» »

Mandrakelinux 10.0 za AMD64

Mandrakelinux 10.0 za AMD64

PC Linux Online - Izšel je Mandrakelinux 10.0 Official za platformo AMD64 (Athlon64 in Opteron). Po navedbah MandrakeSofta naj bi bil izdelek optimiziran za popolno izkoriščenje novih možnosti, ki jih prinaša nova generacija 64-bitne arhitekture. Linux naj bi bil 20% hitrejši kot na 32-bitnih sistemih, seveda pa je zagotovljena popolna združljivost s 32-bitnimi aplikacijami. Več informacij in prednaročilo sistema s 15-odstotnim popustom.

61 komentarjev

strani: « 1 2

Dr_M ::

a tole zadevo je treba placat al kaj??? 8-O 8-O 8-O
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Poldi112 ::

Verjetno bo kasneje na voljo zastonj, tako kot je pri Mandrake v navadi.

undefined ::

Seveda bo zastonj, ampak najprej mora Windows 64-bit priti ven.

Kaj ste mislili, da bi bil Linux v svetu brez Windowsev zastonj? Tukaj pa se res vidi, kako ste naivni.

Linux je prisiljen biti zastonj, ker bi v marketingu prvi dan propadel. Zdaj lahko le čaka na srečo, da ga pograbi kakšno veliko podjetje, kot je IBM in z njim mastno zasluži.

salesky ::

Meni je prow da Linux tudi služi! Zakaj pa bi mogle bit vse distribucije zastonj?
life is empty

Dr_M ::

Zakaj pa bi mogle bit vse distribucije zastonj?

zato, da sploh kdo uporablja linux :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

salesky ::

Aha. :\
life is empty

Bakunin ::

iceman:

predlagam da si malo pogledas razlicne pojme

Linux je "samo" jedro distribucije in bo VEDNO svoboden (beri - "zastonj").

Smorny ::

A se ne plača ponavadi podpora, obenem pa je free verzija brez podpore? :'(
Motiti se je človeško.
Ampak, če hočeš stvar totalno zajebati potrebuješ računalnik!
http://www.smorny.com/

mathjazz ::

Seveda ni zastonj, tako kot noben Linux, ker je treba plačat mastne pare za prazne cedeje ali internet in da ne govorim o kakšnih buklah ali, bog ne daj, podpori.

0:) :D :)) :| 8-) :( >:D :8) ;(( 8-O :O :'( ;( :\ :) |O :P

Sicer pa je tako, veste, da imamo komercilne distribucije in nekomercialne ( Klik!). In to za vse arhitekture. No ja, vse ne ... :)
www.getfirefox.com

pecorin ::

seveda nikjer ne pise, da z linuxom ljudje ne bi mogli sluziti.. za svoje delo lahko vsak zahteva placilo, ce hoce - celo pri open sourcu.

Kaj ste mislili, da bi bil Linux v svetu brez Windowsev zastonj? Tukaj pa se res vidi, kako ste naivni.

ma ti bluzis.. najprej se malo nauci kako je linux nastal(celo na slo-tech imas "uvod v linux").. btw. 64bit win ze obstaja..
to, da bodo velika podjetja izkoristila linux za velik zasluzek, je res.. ampak dokler stvari ostanejo open source, je vse v redu..

pa se ena stvar. Linux ni komunizem :D

pecorin ::

sicer pa - oglasate se lahko takrat ko boste imeli legalno pridobljen windows :P

Brane2 ::

To, da Linux mora biti zastonj, ce ne ga nihce ne bi uporabljal, ni res.

Sam sem denimo kupil Suse 6.4, Suse 7.3, Suse 8.0, mislim da en CD s Slackwareom, pa se kaj bi se naslo. Recimo to, da sem teden dni nazaj doniral $100 Gentoojevi hisi. Doniral, ker so opravili posteno delo, nisem pa se hotel zajebavat z naso carino in jim pojasnjevat kaj je na CDjih itd. Gentoo itak potegnem dol, ko ga rabim...

Pac, delo je treba vcasih placati in v tem ne vidim nic slabega, pa naj bo to koda v Windows svetu, Linuxu ali cem tretjem.

Vendar se v Linux okolju clovek lahko sam odloci in izbere stvar, ki mu pase glede na denar in zahteve. Ce nisi pri denarju, pac ne vzames supporta in se zaneses nase. Nekako tako kot s piratsko kopijo Winsov, le da je tu to lahko povsem legalno :D

To, da so pa tud 64-bitni WInsi ze zunaj, je pa crap.

Ce jih ne mores kupit oziroma kako drugace legalno dobit, potem niso zunaj.

Za razliko od njih je denimo 64-biten Gentoo ze dolgo povsem uporaben...

undefined ::

> Linux je "samo" jedro distribucije in bo VEDNO svoboden (beri - "zastonj").

Linuxovo jedro ni vredno počenega groša brez lupine. Na tej ravni je Linux primerljiv kvečjem s DOSom (Dirty Operating System).

> btw. 64bit win ze obstaja..

Ne, ne obstaja. Obstajal bo šele takrat, ko bo javno izdan. Do sedaj pa obstajajo šele testni primerki, tako kot Longhorn. Če bi imel kaj intelekta, bi to tudi vedel.

> sicer pa - oglasate se lahko takrat ko boste imeli legalno pridobljen windows

Jaz ga imam, legalno pridobljenega. Če ga pa ti nimaš, pa govori zase. Pa nikar ne bluzi, da uporabljaš samo Linux.

CCfly ::

Linuxovo jedro ni vredno počenega groša brez lupine. Na tej ravni je Linux primerljiv kvečjem s DOSom (Dirty Operating System).

Ali poznaš razliko med jedrom in operacijskim sistemom ?

Jaz ga imam, legalno pridobljenega. Če ga pa ti nimaš, pa govori zase. Pa nikar ne bluzi, da uporabljaš samo Linux.

Jaz ga. Res pa je da se moram ukvarjati s problemi tistih, ki imajo Okna.

gpg ::

Da ne bi kdo slucajno mislil, da je prosto samo jedro ...

Vseh 4,4GB na tem DVD-ju Mandrake Linuxa (ni 64 bitna razlicica) je prosto / odprtokodno programje. Ce bi slo se vec na DVD, pa bi ga bilo se vec.

mchaber ::

>> btw. 64bit win ze obstaja..

>Ne, ne obstaja.

Windows Server 2003 64-bit Enterprise Edition:)
.

moj_nick ::

Linuxovo jedro ni vredno po?enega gro?a brez lupine. Na tej ravni je Linux primerljiv kve?jem s DOSom (Dirty Operating System).


Oh, IceMan, veliki kernel hacker in unix znalec, razsvetli nas, da bomo vedeli, kako neumni smo.
110111001001010001010000

salesky ::

Jst bi prepovedal komentarje na novice v zvezi z Linux&MS. ;(( ;(( Kr neki se začnete delat eni bl pametne ko drugi!
life is empty

undefined ::

> Jst bi prepovedal komentarje na novice v zvezi z Linux&MS.

Potem moramo tudi prepovedati novice Linux & MS.

> Kr neki se začnete delat eni bl pametni ko drugi!

Eni dejansko smo bolj pametni kot drugi.

MitjaP ::

Edn tle je zihr zaposlen na Microsoft Slovenija.

moj_nick ::

Eni dejansko smo bolj pametni kot drugi.


Vendar zelijo svoje znanje skriti in zato ne argumentirajo strokovno (po moznosti z neodvisnim linkom).
110111001001010001010000

tigrr ::

ta debata je pa res kul, tko ko na kaksnem bbsu pred 15 leti..
...sam da se zdej o tem prickajo ze osnovnosolcki..

Linux in MS je simbioza bivanja.. uspesna zadnjih 30 let.

|{wan ::

1. Gnu/Linux distribucije so obstajale že dost pred winsi in so bile v tem času izključno zastonj, zato mi ne prhajat s komentarji, da je Linux zastonj sam zato ker obstaja MS.

2. Linux je IZBIRA, za razliko od "one flavor" monopola. Če ti ne paše, da nekdo služi keš s pakiranjem open source programja, IZBEREŠ drugega, ki ne, al si pa sam zbildaš OS.

3. Linux (jedro) je tehnološko svetlobna leta naprednejše od NT jedra, kar pa jasno ne pomeni, da so "nix" distibucije boljši operacijski sistemi od MS-ove NT linije. GNU/Linux jebe to, da OEM-i množično ne izdajajo gonilnikov za Linux, al pa vsaj specifikacij in da največje softwarske firme izdajajo izključno za Winse, tako, da folku dostkrat preostane DIY "try and fail" pristop k pisanju gonilnikov in da morajo programerji brez vsakih sredstev tekmovat z kompanijami z multi-miljonskimi budgeti.

Pa še vseeno, dobra distribucija naščije XP-je v vsem, razen mogoče v polikanosti.
But we're getting there and beyond...

undefined ::

> Gnu/Linux distribucije so obstajale že dost pred winsi in so bile v tem času izključno zastonj, zato mi ne prhajat s komentarji, da je Linux zastonj sam zato ker obstaja MS.

Pred Windowsi je obstajal MS-DOS.

> 2. Linux je IZBIRA, za razliko od "one flavor" monopola. Če ti ne paše, da nekdo služi keš s pakiranjem open source programja, IZBEREŠ drugega, ki ne, al si pa sam zbildaš OS.

Se ne splača za in niti ne zadostuje mojim workstation potrebam. To vključuje multimedijo (DirectX).

> 3. Linux (jedro) je tehnološko svetlobna leta naprednejše od NT jedra, kar pa jasno ne pomeni, da so "nix" distibucije boljši operacijski sistemi od MS-ove NT linije.

Zelo dvomljivo. Pa tudi, če bi že bilo to resnično, nima to nobenega pomena, ker so same lupine ničevne in nekatere celo 10x bolj bloated kot XP (KDE), druge nekompatibilne z dosti GUI softwarea (Gnome), tretje pa poleg vsega še totalno neuporabne za povprečnega janeza, ki si želi simpliciteto in preglednost.

> Pa še vseeno, dobra distribucija naščije XP-je v vsem, razen mogoče v polikanosti.

Dream on.

> But we're getting there and beyond...

In science fiction, perhaps. :)

Poldi112 ::

Pred Windowsi je obstajal MS-DOS.

lol lol lol
verjetno je unix kopiral dos in ostal pri ukazni vrstici, ane Iceman, medtem ko se win razvijajo naprej.

Dr_M ::

Poldi112: verjetno te bo tole sokiral...ampak linux ni unix.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Poldi112 ::

Dr_M, a mi hoces povedat da je bil pred windows res samo dos?

MitjaP ::

Veste, veliko OSov sem preizkusal in ugotovil, da je se najbolj odziven med vsemi OS X. Drugi se vsi slej ko prej zataknejo pri graficnem vmesniku. Pa naj rece se kdorkoli, karkoli - vsak vedez mora stvari najprej preizkusiti, da bi o njih lahko sodil sam. Clanki so bolj slaba uteha in vir. Jaz nobenemu vec niti 80% ne zaupam, ker so polni subjektivnih pogledov in osebnih preferenc.

Da se ne boste samo rpepirali, pa si poglejte TOLE in se malo nasmejte.

BSD-jas ::

A Darwina si tud sprobal?

MitjaP ::

Sem poskušal na x86 samga Darwina pognat. Samo to je samo terminal. XWindowse moraš posebej dobit. In? Mi ni delal. Že pri bootanju s CDja, mi je napisal nek error. Pojma nimam, a je kaj z mojim PCjem narobe al kaj. Tud Solaris me včasih zafrkava. Včasih se ga da instalirat BP, včasih pa kr ven vrže.
Drugače pa se ukvarjam mal z Darwinodm na Mac OS X, ja. Ampak le po potrebi. Do zdej še nism našu komande, ki bi jo potreboval, pa je ne bi mel notr.

Dr_M ::

Poldi112: ti znas brat?!
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

BigWhale ::

Naj da se kak komentar nekdo, ki je vsaj deset let delal z Linuxom in Windowsi... Delal redno, torej vsak dan vsaj nekaj ur z obema OS-oma.

Pa da ima v malem prstu unix-tools, bash, visual basic, cmd.exe, C/C++, pa se kako drugo stvar.

undefined ::

> Pa da ima v malem prstu unix-tools, bash, visual basic, cmd.exe, C/C++, pa se kako drugo stvar.

Dvomim, da povprečnega workstation uporabnika doma zanimajo te stvari. Naj ti namignem: jih ne. ;)

BigWhale ::

Iceman, koncno se strinjava! ;>

Tako lahko skupaj ugotoviva, da povprecni uporabnik domacega racunalnika nima pet dek zemfa o cem govori, ko rece, da, ta ali oni operacijski sistem sux. In tudi najbolj advanced Linux/Windows uporabnik nima kaj za rect, ce ni vsaj toliko casa delal z Win/Lin, da kateri izmed teh dveh OSov sux.

Se pravi, ogromno izkusenj in uporabe obeh sistemov, vse ostalo so samo prdci njihova kredibilnost je pa priblizno taka kot kredibilnost pohane majoneze.

Dr_M ::

BigWhale: zakaj pa potem v vecini primerov zgodi, da linuxasi prvi zacnejo pluvat po windowsih??
zelo zelo redko se zgodi obratno.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

undefined ::

> Tako lahko skupaj ugotoviva, da povprecni uporabnik domacega racunalnika nima pet dek zemfa o cem govori, ko rece, da, ta ali oni operacijski sistem sux. In tudi najbolj advanced Linux/Windows uporabnik nima kaj za rect, ce ni vsaj toliko casa delal z Win/Lin, da kateri izmed teh dveh OSov sux.

Ne, se ne strinjava. Ti meni hočeš povedat, da avtomobile lahko ocenjujejo le njihovi izdelovalci, ne pa navadni uporabniki (vozniki). Žemlje pa naj bi po tvojem lahko ocenjevali le peki, ne pa tisti, ki jih dejansko jejo.

Ne bi mogel bolj zgrešiti. ;)

Brane2 ::


Ne, se ne strinjava. Ti meni hočeš povedat, da avtomobile lahko ocenjujejo le njihovi izdelovalci, ne pa navadni uporabniki (vozniki). Žemlje pa naj bi po tvojem lahko ocenjevali le peki, ne pa tisti, ki jih dejansko jejo.

Ne bi mogel bolj zgrešiti. ;)


Saj domace zemlje ocenjujejo predvsem tisti, ki jih jejo. Ce je pek kaj zajebal in pride do zastrupitve, je to problem znotraj hise.
Kupljene zemlje pa morajo oceniti za to pristojne sluzbe, se preden jih lahko ocenjuje uporabnik.

NAceloma z nobeno vrsto ni nic narobe, ce ves v kaj se spuscas.

In BTW: Tista z DOSom je mimo, kdorkoli jo je ze ustrelil. Unix has ruled the world ze dolgo, preden je Billy v tisti hotelski sobi pozrl prvo pizzo ob nocnem delu na DOSu, BASICu itd...

Se spomnim, ko je leta 87 prisel QL ven. Takrat se Je Sinclair med mislim da tremi opcijami OSov odlocil za QDOS. Ena od odpadlih opcij je bila izpeljanka Unixa, ki pa je bila za ubogo 68008 prezahtevna in ker ni sla niti v 64 Kb EEPROM, medtem, ko je QDOS skupaj s SUPERBASICOM spravil v 48K.

Imagine that... :D

DOS je bil CRAP ze takrat, ko je prisel ven. Zavladal pa je, ker je bil bistveno cenejsi od konkurence in so ga za drobiz ze kar prilagali masinam.

Se slisi znano ?

Dr_M ::

sam tuki ni zdej primerjava med unixom pa dosom, ampak med linuxom in windowsi.

mogoce kdo ve tocen podatek kdaj je prsla prva linux distribucija v taki obliki kot jo poznamo dons (konzola ne steje, ker to lohk primerjamo kvecjemu z dosom)??
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Brane2 ::

Linux bos tezko primerjal z Winsi, ker gre za kakovostno drugacno stvar.

Kaj bi sploh primerjal ? Prvi Linux verzije 0.1 ali 0.2 z WInsi 95 ? Saj stvar je komajda dihala in mogoce spravila skupaj samo kurzor v CLIju.

SPloh pa Linux je LINus UniX, torej Unix, for all practical intents and purposes.

Vecina stvari, ki sem jih denimo emergeal na Gentooju, dela ravno tako lepo na BSDju, Solarisu ali cem tretjem.

Linux je bil zamisljen kot Unix na poceni PCjih. Vse ostale spremembe so bile evolutivne. Razvile so se, ker so bile take potrebe in zelje razvijalcev.
Tu ni take stroge dellitve na "nas in njih", na softverase in porabnike. Vsakdo je lahko eno in drugo.Tudi ce nimas pojma o programiranju, kahkko placas nekoga, da ti prilagodi obstojec softver. Nekako tako, kot se vsi lahko vozimo, tudi ce nismo soferji. Pac gremo na avtobus ali najamemo taxi.

Bistvo Linuxa ni v tem, da je nujno v vsaki stvari boljsi od Winsov. Primarno bistvo Linuxa je, da je free. Ce je za kak namen tudi boljsi, bo pac tam uporabljen Linux namesto WInsov.

Strinjam se, da free programerji dostikrat pisejo crap codo. Vem pa, da profiji samo zaradi tega ker so placani, niso nic boljsi. Eni pisejo crap, ker se jim ne da, drugi pa pod pritiskkom sefov in rokov sekajo tezke bliznjice.

A vsaj crap prvih je vsem na oceh in ti se lahko odlocijo, da s tem nocejo imeti nic in bodo napisali svojo kodo. Crap drugih je skrit v crevesju programov in lahko uporabnika zastrupi potem, ko je program ze drago placal in ga uporabil v projektu za katerega je dal jajca na tnalo.

Najlepsi primer vsega je ravno mogoce Thorwalds. Tip dela na kernelu in od verzije 2.4 dalje ga folk jemlje resno, a tip se ne obremenjuje z roki in neko tezko tekmovalnostjo z M$om. Ne napihuje feature seta zato da bi ujel WInse in ne plese ravno tocno takko, kot bi hotel IBM, Sun itd.

Poslusa zelje in jih po svojih moceh uposteva, torej v to smer koordinira napore razvijalcev. Ce komu to ni vsec, lahko "glasuje z nogami"-odide z zadnjo verzijo kode in jo naprej razvija v svojo smer sam ali v druzbi...

Res, domacih in kupljenih zemelj se ne da primerjat. "Domace je domace" pravijo, a ce so ti tako vsec kupljene, zakaj bi se moril z benchmarki ?
Pac uzivaj v kupljenih...

Poldi112 ::

zakaj pa potem v vecini primerov zgodi, da linuxasi prvi zacnejo pluvat po windowsih??

Dr_M, predlagam ti da si preberes naslov teme, ki jo komentiras, nato pa se prvih 6 komentarjev (predvsem svoja dva). Potem se pa zamisli.

sam tuki ni zdej primerjava med unixom pa dosom, ampak med linuxom in windowsi.

Od kje ti ta ideja? Iceman je rekel da je bil pred win dos, jaz pa sem mu povedal da so bile se druge stvari.

Zdej je pa pocasi cas da ratas jezen, ker drugega ti ob pomanjkanju argumentov skoraj ne preostane. :D

CCfly ::

mogoce kdo ve tocen podatek kdaj je prsla prva linux distribucija v taki obliki kot jo poznamo dons (konzola ne steje, ker to lohk primerjamo kvecjemu z dosom)??

The code for these floppies was freely available and other sites started mirroring them. One site, Manchester Computing Centre, after simply mirroring the disks. Started to release their own disks with extra utilities. And thus was born the first proper distribution of Linux called MCC Linux. The first one of these appeared in February 1992 and was based on the 0.12 kernel.

Ta kernel je že veselo poganja X-e, tako da je to nekako prva zadeva.

Soon after, other distributions came about, most notably SLS (Softlanding Linux System). The next main distributions (and which are still going strong today) were Debian, founded my Ian Murdock in the second half 1993 and Slackware which basically took over from SLS. Slackware also paved the way for the selling of Linux distributions on CDROM.

SuSE was formed in 1992, its first release came in 1993 and was based on SLS, they then switched to Slackware as a base and localised it for Germany.

BigWhale ::

DrM: Tole si sedaj ti od nekje potegnil. Kdo je koga zacel prvi pljuvat je vprasanje, na katerega najbrz nikoli ne bo odgovora.

IceMan: Ne. Narobe si me razumel. To je nekako tako, kot ce bi ti rekel, da je ogrska salama boljsa od mortadele, pa mortadele se nikoli nisi jedel. Ali pa si enkrat jedel eno pokvarjeno, ki je bila po vrhu vsega razrezana na 2cm debele kolute...

Nekako tako.

Enostavno nisi kompetenten, da bi odgovarjal na tako vprasanje, ker necesa se nisi sprobal.

undefined ::

> Enostavno nisi kompetenten, da bi odgovarjal na tako vprasanje, ker necesa se nisi sprobal.

In kdo ti je to oslarijo povedal? Dedek Mraz?

Potem tudi jaz lahko rečem, da ti nisi kompetenten reči kaj o Windowsih, ker teh nisi sprobal.

Daj poskusi ohraniti malo intelektuale v razpravi, drugače se lahko kar pridružiš ostalim flejmom šolarčkov.

moj_nick ::

In kaj je tako intelektualnega v razpravi brez trdnih argumentov?
110111001001010001010000

pecorin ::

Daj poskusi ohraniti malo intelektuale v razpravi, drugače se lahko kar pridružiš ostalim flejmom šolarčkov.

lol. daj poglej malo svoj zgornji post :))

mislim, da nas je ze vecina uporabljala win, tako da vemo kaj je in kaj ni.

p.s. ste na slo-tech ze kdaj premisljevali o kaksni starostni omejitvi za komentarje? :) recimo 20 let..

roscha ::

Ledeni, mal najedaš. Hvališ nekaj, ampak povsem brez osnove. TI najprej napiši kaj pametnega, drugi so že precej. Nekako me spominjaš na eno tečnobo na hr.comp.os.linux grupi.

A veš kako se takim reče? TROLL!


PŠT. ponavadi Linux uporabniki BOLJE poznamo Windowse, kot vi "PRAVOVERNI" Win uporabniki. tako da s te strani ne skrbi.

Aja, saj res a narejen MCSE zate šteje kot dovolj znanja o M$-krepu, da lahko začnem komentirat? Drugače sem Linux user, če se le da..

Ker se mi danes ne da kaj dosti, raje preberi Branetov post še 1x. Boš?


Ahm, ja saj res, da se malo vrnem k osnovni temi. Debian je v verziji 2.1 marca 1999 ŽE podpiral 64 bitov (in jih še sedaj) takrat je bil narejen port za DECovo Alpho. Tudi Malimehki je imel NT 4.0 za Alpho, 2000-ka pa je prišla samo do beta različice, potem so razvoj opustili. Tako da sta že oba "tekmeca" imela opraviti s 64 biti. Nič novega pod soncem torej....


p.s. Ledeni preberi si stran v mojem podpisu, potem pa kak komentar (na forum), može?

undefined ::

> Nekako me spominjaš na eno tečnobo na hr.comp.os.linux grupi.

Na tebe?

> A veš kako se takim reče? TROLL!

Moje sožalje.

Tukaj pa je nekaj, na kar linuxaši lahko podajate komentarje:
<b>http://www.linuxsucks.org</b>

undefined ::

Procentualna uporaba Linux seistemov med workstation uporabniki, registrirano na Google iskalniku:

Operating Systems Used to Access Google - Mar. 2004

Dokaz, da je Linux dejansko na Windows 95 nivoju. :)

In še za vse zagovornike Mozille in ne vem še kerih čudnih brskalnikov, vključno z Opero in ostalo šaro:
Web Browsers Used to Access Google
March 2001 - March 2004
pic

pecorin ::

iceman:
kje je kdo govoril o stevilu uporabnikov enega in drugega?

1. linux je po stevilu uporabnikov najhitreje rastoci OS v zgodovini(obstaja link in verjamem, da ga bos sam nasel :) )
2. vsi vemo kaksni so povprecni uporabniki..:D znajo odpreti IE(vtipkati naslov je ze tezje), igrati par igric in tipkati v wordu. ce so napredni si znajo spremeniti tudi barvo ozadja. o kaksnih instalacijah programov(bog ne daj operacijskih sistemov) pa si niti sanjati ne upajo.. torej, povprecni uporabnik uporablja tisto kar pac dobi na svojem dragem novem pcju in misli, da je to vse kar obstaja. sicer pa nic drugega niti ne potrebuje. in za te stvari je win zadosti >:D

zelo rad bi pa videl kaksno anketo o uporabi operacijskih sistemov med naprednejsimi uporabniki. ne namigujem nic, samo zanima me ce je kdo kaj takega videl..
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mandrakelinux 10.0 za AMD64 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
613991 (3991) Poldi112
»

MandrakeLinux 10.0

Oddelek: Operacijski sistemi
461480 (890) sh4rk
»

Se bo tudi MandrakeSoft preimenoval?

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
51617 (1617) swar
»

Oglaševanje v Mandrake Linuxu 9.2

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
51790 (1790) root987
»

Kakšno je vreme v deželi MandrakeSoft?

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
81631 (1631) Pyr0Beast

Več podobnih tem