Slashdot - Po tem ko je Microsoft prišel do zaključka, da je Internet Explorer 6 SP1 najboljši internetni brskalnik pod soncem in da nadaljnji razvoj, razen za nove opreracijske sisteme, ni potreben, so sedaj ugotovili, da to le ni tako.
Kot piše Dave Massy, (nekanji) razvijalec IE-ja, v svojem blogu, se je ponovno vrnil k ekipi, zadolženi za razvoj Internet Explorerja. Na Microsoftovem razvijalskem forumu tudi krožijo pogovori, kaj lahko pričakujemo novega. Med drugim bi naj ugledali lističe (tabe), izboljšano podporo za stadarde W3C, download manager ter še nekaj bonbončkov, ki jih Internet Explorer potrebuje za pomladitev. Zaradi očitkov, da Microsoft ne upošteva zahtev svojih uporabnikov, so razvijalci postavili tudi Internet Explorer Wiki, v katerega bi naj uporabniki zapisovali želje ter javljali napake.
Novice » Brskalniki » Microsoft oživlja nadaljnji razvoj Internet Explorerja
poweroff ::
Čakajte malo... tabi??? To ima Mozilla že sto let. Wiki? Hmm, zdaj samo čakam, da MSIE postane opensource...
sudo poweroff
Nox ::
no ker sem ravno brskal po danih straneh sem našel nekaj zanimivega.
JS fix za alpha kanal pri PNG-jih:
http://homepage.ntlworld.com/bobosola/pngfix.js...
drgač je opis tle gor: http://homepage.ntlworld.com/bobosola/
JS fix za alpha kanal pri PNG-jih:
http://homepage.ntlworld.com/bobosola/pngfix.js...
drgač je opis tle gor: http://homepage.ntlworld.com/bobosola/
CaqKa ::
nox sej picnik bo povedal svoje brez da ga opomniš.. čeprav še nikoli nisem slišal nobenega dobrega argumenta zakaj so prosojni pngji tako pomembni za izdelavo web strani...
še manj pa v konkretnih primerih...
še manj pa v konkretnih primerih...
ghaefb ::
komaj čakam, da bo spet nekdo komentiral tisto o prosojnih png-jih ;)
ja IE ne podpira prosojne png-je
ja IE ne podpira prosojne png-je
Road Runner ::
undefined ::
> Čakajte malo... tabi??? To ima Mozilla že sto let.
Nekako dvomim v verodostojnost te izjave.
Nekako dvomim v verodostojnost te izjave.
root987 ::
Meni prosojnost na Racer D-jevih primerih ne deluje... Internet Explorer 5.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
--- George Orwell
CaqKa ::
racer d:
te tri strani mi enako prikažejo
firefox 0.9
ie 6
myie z nameščenim popravkom za prosojne pngje..
za testiranje prozornih pngjev sem jaz uporabil tole stran:
stran na www.geocities.com
oziroma tole če zgornja nebo delala..
ampak še kljub vsemu mi ni jasno kaj z malo iznajdljivosti nebi od tega mogel narediti v photoshopu z jpgjem.. ?
te tri strani mi enako prikažejo
firefox 0.9
ie 6
myie z nameščenim popravkom za prosojne pngje..
za testiranje prozornih pngjev sem jaz uporabil tole stran:
stran na www.geocities.com
oziroma tole če zgornja nebo delala..
ampak še kljub vsemu mi ni jasno kaj z malo iznajdljivosti nebi od tega mogel narediti v photoshopu z jpgjem.. ?
CaqKa ::
> > Čakajte malo... tabi??? To ima Mozilla že sto let.
>Nekako dvomim v verodostojnost te izjave.
verjetno je hotel opozorit da ima to opera že 200 let
eni kr nekaj opevajo ko sploh nevejo zakaj...
>Nekako dvomim v verodostojnost te izjave.
verjetno je hotel opozorit da ima to opera že 200 let
eni kr nekaj opevajo ko sploh nevejo zakaj...
undefined ::
> Naj M$ izboljša IE do ne vem kakšne mere, ampak jaz bom vedno zvest FireFoxu!
Kaj bo pa punca na to rekla?
Kaj bo pa punca na to rekla?
poweroff ::
Iceman - bilo je figurativno rečeno.
Dejstvo je, da ima Mozilla tabe že dolgo časa. In to je zelo praktična zadeva.
Dejstvo je, da ima Mozilla tabe že dolgo časa. In to je zelo praktična zadeva.
sudo poweroff
undefined ::
> Punca je pa nekaj drugega . Mišljeno je blo kermu brskljalniku bom zvest...
Zvenelo je precej podobno.
Mk-klavz, are you hitting on me?
> Dejstvo je, da ima Mozilla tabe že dolgo časa. In to je zelo praktična zadeva.
Aha. In?
. Mišljeno je blo kermu brskljalniku bom zvest...Zvenelo je precej podobno.
Mk-klavz, are you hitting on me?
> Dejstvo je, da ima Mozilla tabe že dolgo časa. In to je zelo praktična zadeva.
Aha. In?
njok ::
This site started as a demo page for a JavaScript-based fix for the inability of Internet Explorer on Windows platforms to properly render PNG alph transparency.
http://homepage.ntlworld.com/bobosola/
http://homepage.ntlworld.com/bobosola/
minmax ::
iceman: to je bil tvoj prvi res dober in zabaven komentar v vseh tvojih Win/linux, ie/ff debatah!!!
ne tega zdaj pokvarit!
ne tega zdaj pokvarit!
undefined ::
> ne tega zdaj pokvarit!
To je pa moja odločitev kaj bom pokvaril in kaj ne. Ko boš ti napisal boljši komentar, se pa lahko odločiš, da ga ne boš pokvaril.
To je pa moja odločitev kaj bom pokvaril in kaj ne. Ko boš ti napisal boljši komentar, se pa lahko odločiš, da ga ne boš pokvaril.
Road Runner ::
ok, mogoč res mal slab primer... uglavnm to, da vam IE tiste moje primere prav pokaže je očitno maslo veliko javascripta. nebi blo lepo če bi se dal isto nardit samo s tem, da vstaviš sliko v html?
undefined ::
> ok, mogoč res mal slab primer... uglavnm to, da vam IE tiste moje primere prav pokaže je očitno maslo veliko javascripta.
Tudi Firefox 0.9 ne prikaže tvojih linkov brez javaskripte.
Tudi Firefox 0.9 ne prikaže tvojih linkov brez javaskripte.
Vice ::
čeprav še nikoli nisem slišal nobenega dobrega argumenta zakaj so prosojni pngji tako pomembni za izdelavo web strani...
Mogoče je pa kič prišel v modo dizajniranja, pa mi tega še ne vemo?
Mogoče je pa kič prišel v modo dizajniranja, pa mi tega še ne vemo?
undefined ::
> Mogoče je pa kič prišel v modo dizajniranja, pa mi tega še ne vemo?
Nas bodo linuxaški geeki poučili kaj je "in".
Nas bodo linuxaški geeki poučili kaj je "in".
Vice ::
Kaj je in?
Slika na sliki
Slika za sliko
Slika pred sliko, ki je za sliko
Slika za sliko, ki je pred sliko
Damm
Slika na sliki
Slika za sliko
Slika pred sliko, ki je za sliko
Slika za sliko, ki je pred sliko
Damm
CaqKa ::
tole zajebavanje s prozornim pngjem se meni zdi kot eno spodjebavanje z OS strani, vse skup pa deluje kot oni komentar od viceja (dva višje).
developer se naj prilagodi in naredi stran tako da bo lahko shajal brez prosojnega pngja.. itak more met photoshop.. zaj pa če z njim naredi png ali pa jpg je pa glih eno in isto sranje..
na 3delavnici je bil včasih komentar, da kaj češ nekomu v firmi kupit super duper ultra program samo zato, da bo eno stvar naredil s pomočjo skripte, ko bi jo pa ta dizajner lahko naredil na mnogo cenejšem softveru z nekaj več kliki?
aja pa še zdaj nisem videl konkretne uporabe prozornega pngja, kjer se brez njega NE DA, in stran NI namenjena prikazovanju Prozornega pngja
developer se naj prilagodi in naredi stran tako da bo lahko shajal brez prosojnega pngja.. itak more met photoshop.. zaj pa če z njim naredi png ali pa jpg je pa glih eno in isto sranje..
na 3delavnici je bil včasih komentar, da kaj češ nekomu v firmi kupit super duper ultra program samo zato, da bo eno stvar naredil s pomočjo skripte, ko bi jo pa ta dizajner lahko naredil na mnogo cenejšem softveru z nekaj več kliki?
aja pa še zdaj nisem videl konkretne uporabe prozornega pngja, kjer se brez njega NE DA, in stran NI namenjena prikazovanju Prozornega pngja
Jebiveter ::
itak more met photoshop..
Hmm, zakaj ze? A zato ker kosta 300k in brez njega ne more oblikovat spletne strani?
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?
BigWhale ::
Zakaj PNG? In zakaj transparent png? Patenti. Ja, prav ste slisali, patenti.
Algoritem s katerim je stisnjen GIF je bil patentiran, celih deset let ali koliko casa ze, nazaj. Potem se je pa firma, ki je to stvar patentirala odlocila, da bodo zaceli racunati licencnino za svoj patent, po desetih letih... Posledica je bila, da bi lahko sli in tozili cisto vsak web site (nekaj takih grozenj so celo uresnicili, ce se ne motim), ki uporablja GIF slike. Ne bi mogli? Ja lahko bi. Imajo patent in imajo vso pravico, da preganjajo tiste, ki ga izrabljajo brez licencnine.
PNG pa omogoca vse kar omogoca GIF in se kako stvar vec. Pa se open source je zadeva, ce ne celo L/GPL.
Zato PNG.
Algoritem s katerim je stisnjen GIF je bil patentiran, celih deset let ali koliko casa ze, nazaj. Potem se je pa firma, ki je to stvar patentirala odlocila, da bodo zaceli racunati licencnino za svoj patent, po desetih letih... Posledica je bila, da bi lahko sli in tozili cisto vsak web site (nekaj takih grozenj so celo uresnicili, ce se ne motim), ki uporablja GIF slike. Ne bi mogli? Ja lahko bi. Imajo patent in imajo vso pravico, da preganjajo tiste, ki ga izrabljajo brez licencnine.
PNG pa omogoca vse kar omogoca GIF in se kako stvar vec. Pa se open source je zadeva, ce ne celo L/GPL.
Zato PNG.
Jeebs ::
Gremo patentirat zavihke (tabs)?
Press any key to continue... RESET. Didn't you say ANY key?!?!?!
CaqKa ::
prvi dober komentar ki pa še vedno ne upravičuje prozornosti... ampak samo uporabo slikovnega formata...
Jebiveter ::
sej ne gre za to, da moras uporabljati prosojnost. Gre za to, da PNG postaja zamenjava za GIF (ki tudi omogoca prosojnost) in ce browserji ne podpirajo pravilnega prikaza formata potem ga ne morem v celoti izkoristiti. Kar pa ni dobro, ce stremimo k temu, da ne bomo uporabljali licenciranega GIFa (ker nas lahko eventuelno tozijo), ker potem nasa stran ni vidna/predstavljena povsod tako kot je bilo zamisljeno. In ker stremimo k standardizaciji spleta (oz. spletnih tehnologij) nam to, da IE ne podpira nekega standardnega formata v celoti, pri tem ne pomaga ravno prevec.
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?
Nox ::
caqka:
mogoče ta stran(mogoče): http://www.ncf.ca/~bh447/pngdemo/
ja ker mozilla in firefox pa čist VSE standarde podpirata?
bi si drznil trditi da več kot ie.
developer se naj prilagodi in naredi stran tako da bo lahko shajal brez prosojnega pngja.. itak more met photoshop.. zaj pa če z njim naredi png ali pa jpg je pa glih eno in isto sranje..
lahko ma tud GiMP ;)
mogoče ta stran(mogoče): http://www.ncf.ca/~bh447/pngdemo/
ja ker mozilla in firefox pa čist VSE standarde podpirata?
bi si drznil trditi da več kot ie.
developer se naj prilagodi in naredi stran tako da bo lahko shajal brez prosojnega pngja.. itak more met photoshop.. zaj pa če z njim naredi png ali pa jpg je pa glih eno in isto sranje..
lahko ma tud GiMP ;)
BigWhale ::
Caqka, gre se zato, da IE na pol podpira PNG. Kar je trapasto, ali vse ali pa nic... :)
Razen ce ni njihov namen, prikazati nek open format kot slab, ker 'ne dela' v njihovem browserju... :)
Razen ce ni njihov namen, prikazati nek open format kot slab, ker 'ne dela' v njihovem browserju... :)
Nox ::
Razen ce ni njihov namen, prikazati nek open format kot slab, ker 'ne dela' v njihovem browserju... :)
aaaha...pa jih imamo prasce ;)
nox: Nice demo!
ne boš verjel našel sem jo v novici...
aaaha...pa jih imamo prasce ;)
nox: Nice demo!
ne boš verjel našel sem jo v novici...
CaqKa ::
jaz nočem demota.. poleg tega je ta demo že ohoho star...
jaz hočem videt katera konkretna stran rabi prozorni png ker je drugače njena vsebina čisto sfukana.. in ta stran naj nebo en demo ki bo prikazoval zmogljivosti mozille.
to naj bo stran kot recimo (RECIMO!!!) merkatorjeva...
demotov ma lahko člouk poln... ker samo prikažejo neke zmogljivosti.. samo kaj ko jih nikoli nihče ne udejani...
a za uporabo jpg slik se trenutno kasira licenčnina? (za gif nekaj pravite da so hteli.. kaj pa z jpg?)
btw.. kaj pa je z jpeg2000 narobe da vsi silite v png?
dobra plat pngja je seveda tudi v tem da je lahko vektorski format...
jaz hočem videt katera konkretna stran rabi prozorni png ker je drugače njena vsebina čisto sfukana.. in ta stran naj nebo en demo ki bo prikazoval zmogljivosti mozille.
to naj bo stran kot recimo (RECIMO!!!) merkatorjeva...
demotov ma lahko člouk poln... ker samo prikažejo neke zmogljivosti.. samo kaj ko jih nikoli nihče ne udejani...
a za uporabo jpg slik se trenutno kasira licenčnina? (za gif nekaj pravite da so hteli.. kaj pa z jpg?)
btw.. kaj pa je z jpeg2000 narobe da vsi silite v png?
dobra plat pngja je seveda tudi v tem da je lahko vektorski format...
boogoo ::
@caqka
1. Takšnega primera najbrž ni, ker kdo bo šel delat page, ki ne bo prikazan pravilno na brskalniku ki ga uporablja 90% ljudi
2. jpg ne podpira transparentnosti zato odpade
Pa zakaj bi hotel me transparentnost je tvoje naslednje vprašanje caqka?
Recimo da imaš stran z različnimi stilnimi predlogami. Če nimaš transparentnosti moraš vsak logo narediti v vsakem barvnem odtenku, ki ga imaš na strani. Nepraktično, mar ni tehnologija tista ki nam bi naj olajšala delo, in če jo mamo zakaj ne izkoristiti? Če imaš transparentnost pa je slednje opravilo trivialno + tega je koda čistejša, več prostora na strežniku, manj prometa pa še kaj bi se našlo.
Potem pa lahko omeniš, če že tako želiš imeti transparentnost, pa lahko uporabiš GIF. Ja recimo da plačaš licenco lahko, vendar imaš na voljo le 256 barv. Pri PNG kr malo več...
1. Takšnega primera najbrž ni, ker kdo bo šel delat page, ki ne bo prikazan pravilno na brskalniku ki ga uporablja 90% ljudi
2. jpg ne podpira transparentnosti zato odpade
Pa zakaj bi hotel me transparentnost je tvoje naslednje vprašanje caqka?
Recimo da imaš stran z različnimi stilnimi predlogami. Če nimaš transparentnosti moraš vsak logo narediti v vsakem barvnem odtenku, ki ga imaš na strani. Nepraktično, mar ni tehnologija tista ki nam bi naj olajšala delo, in če jo mamo zakaj ne izkoristiti? Če imaš transparentnost pa je slednje opravilo trivialno + tega je koda čistejša, več prostora na strežniku, manj prometa pa še kaj bi se našlo.
Potem pa lahko omeniš, če že tako želiš imeti transparentnost, pa lahko uporabiš GIF. Ja recimo da plačaš licenco lahko, vendar imaš na voljo le 256 barv. Pri PNG kr malo več...
Tito ::
PNG je odprta zadeva JPEG pa se serjejo s patenti! To je odgovor na tvoje zadnje vprašanje.
Potem gremo pa o prosojnosti! Gre le za videz in vsak človek, ki oblikuje strna more računat na vse ljudi tudi tiste ki uporabljajo zastarel IE in temu primerno se more izogniti PNGjev...
Zakaj ne mercatorjeva stran, ker more gledat na vse uporabnike in šele ko bo tudi IE podpiral to, ni hudič bo tudi sam preklopil na PNG,( mi definitivno bomo - na strani podnapisi.net).
Uporabnost pa je brez meja. Le nekaj primerov bom naštel:
Pri izdelavi slike ki je transparenta, torej nima robov je treba paziti, da je lepo obrobljena da ni belih ali črnih kvadratkov okoli slikce. TO je posebaj pomembno pri smeških, logotipih in podobnih slikah, ki morajo nujno biti stransparentne, saj imajo spodaj še določeno ozadje.
Z PNGjem lahko ti delaš prelive, senčenja, polprosojnost, vsa zadeva izgleda lepše in bol mehko.
Torej veliko dobrih stvari... PA še veliko več bi se jih dalo našteti!
Potem gremo pa o prosojnosti! Gre le za videz in vsak človek, ki oblikuje strna more računat na vse ljudi tudi tiste ki uporabljajo zastarel IE in temu primerno se more izogniti PNGjev...
Zakaj ne mercatorjeva stran, ker more gledat na vse uporabnike in šele ko bo tudi IE podpiral to, ni hudič bo tudi sam preklopil na PNG,( mi definitivno bomo - na strani podnapisi.net).
Uporabnost pa je brez meja. Le nekaj primerov bom naštel:
Pri izdelavi slike ki je transparenta, torej nima robov je treba paziti, da je lepo obrobljena da ni belih ali črnih kvadratkov okoli slikce. TO je posebaj pomembno pri smeških, logotipih in podobnih slikah, ki morajo nujno biti stransparentne, saj imajo spodaj še določeno ozadje.
Z PNGjem lahko ti delaš prelive, senčenja, polprosojnost, vsa zadeva izgleda lepše in bol mehko.
Torej veliko dobrih stvari... PA še veliko več bi se jih dalo našteti!
CaqKa ::
Pri izdelavi slike ki je transparenta, torej nima robov je treba paziti, da je lepo obrobljena da ni belih ali črnih kvadratkov okoli slikce. TO je posebaj pomembno pri smeških, logotipih in podobnih slikah, ki morajo nujno biti stransparentne, saj imajo spodaj še določeno ozadje.
največji problem je da vas more človek za rokico primit in vas potegnit da dobi taki odgovor... ker nekateri tukaj ki so zagovorniki pngja ziher ne vedo da je treba png uveljavit zaradi recimo zgoraj omenjenega problema, ampak pač zato da imajo kaj mrmrat proti msji in da uveljavijo svojo (strupeno) kodo?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Internet Explorer 7 že na poti? (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Brskalniki | 7043 (6593) | Netrunner |
| » | MIX06 @ Las VegasOddelek: Novice / Ostala programska oprema | 2786 (2184) | Looooooka |
| » | The Code Room: Breaking into VegasOddelek: Novice / Varnost | 4481 (2655) | Jux |
| » | MSHOddelek: Programiranje | 1817 (1367) | pecorin |