Sodnik uporabil umetno inteligenco in v obrazložitev dodal neobstoječe primere
Slo-Tech - Nemalokrat smo že pisali, da so si odvetniki v različnih državah sveta življenje skušali olajšati z uporabo umetne inteligence, ko ta še ni (bila) na dovolj visokem nivoju. Če so dokumente in zahtevke za sodišče opremili z izmišljenimi citati in neobstoječimi precedensi, so jih sodišča v najboljšem primeru zgolj oštela ali kaznovala. Sedaj pa se je to primerilo tudi sodniku, in sicer v Indiji.
Indijsko vrhovno sodišče je v obravnavo dobilo pritožbo zoper odločitev nižjestopenjskega sodišča v zvezni državi Andra Pradeš. Tamkajšnji sodnik v mestu Vijaywada je v nepremičninskem sporu zavrgel pritožbo tožene stranke na uradno izmero. O pravilnosti sodnikove odločitve ne moremo soditi, a pri utemeljitvi je navedel štiri precedense - ki ne obstajajo.
Tožena stranka je na višjem sodišču izpodbijala odločitev, ker da je nepravilno obrazložena. Sodišče je sklenilo, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako v dobri veri, ki jo je nato odpravilo, odločitev pa je obstala. Zapisalo je, da...
Indijsko vrhovno sodišče je v obravnavo dobilo pritožbo zoper odločitev nižjestopenjskega sodišča v zvezni državi Andra Pradeš. Tamkajšnji sodnik v mestu Vijaywada je v nepremičninskem sporu zavrgel pritožbo tožene stranke na uradno izmero. O pravilnosti sodnikove odločitve ne moremo soditi, a pri utemeljitvi je navedel štiri precedense - ki ne obstajajo.
Tožena stranka je na višjem sodišču izpodbijala odločitev, ker da je nepravilno obrazložena. Sodišče je sklenilo, da je prvostopenjsko sodišče naredilo napako v dobri veri, ki jo je nato odpravilo, odločitev pa je obstala. Zapisalo je, da...



