Slo-Tech - Vrhovno sodišče v ZDA je odločilo, da ne bo obravnavalo primera Apple proti Samsungu, s čimer je sodba drugostopenjskega sodišča postala pravnomočna, Samsung pa Applu dolžan 120 milijonov dolarjev. S tem se je, kot kaže, dokončno zaključila ena izmed dveh hudih bitk, ki jih bijeta Apple in Samsung. Druga, kjer so v igri še večji denarji, pa je epilog dobila na Vrhovnem sodišču.

Če si na kratko osvežimo spomin. Maja 2014 je sodišče na prvi stopnji odločilo, da mora Samsung plačati 120 milijonov dolarjev odškodnine za kršitev patentov za hitre bližnjice, odklep s kretnjo in funkcijo samodokončaj. Apple je bil zahteval 2,2 milijarde dolarjev, a je sodišče dosodilo pet odstotkov zahtevanega oziroma približno dva dolarja na...

Slo-Tech - Znameniti in razvpiti primer Apple proti Samsungu bo dobil še en podaljšek, saj se je vrhovno sodišče odločilo, da ga bo sprejelo v obravnavo. Presenetljivo odločitev je sodišče sprejelo že v petek, objavilo pa jo je danes. Sama odločitev sicer še ne postavlja nobenega podjetja v prednost, je pa zagotovo bolj povšeči Samsungu. Če bi bilo sodišče zahtevek zavrglo, bi bila odločitev prizivnega sodišča pravnomočna, Samsung pa bi moral Applu plačati še 180 milijonov in v severni Kaliforniji bi se začelo sojenje še za drugi del kršitev (trade dress, glej spodaj).

Če povzamemo, gre za spor zaradi domnevne kršitve modelov, ki jih je Apple registriral in pokrivajo oblikovanje nekaterih mobilnih naprav (iPhone). Zgodba ima že...

Slo-Tech - Za podjetja december ni nič kaj mesec odpuščanja, zato Apple od Samsunga terja še dodatnih 180 milijonov dolarjev v znamenitem sporu glede kršitve modelov (design patent). V začetku meseca je že kazalo, da je vsaj z Applove strani spor končan, saj so sprejeli Samsungovo plačilo 548 milijonov dolarjev in umaknili zahtevek za izvršbo. Samsung je sicer napovedal, da se bodo pritožili na vrhovno sodišče, kar so tudi storili. Če bi vrhovno sodišče spor sprejelo v obravnavo in bo Samsung zmagal, bi omenjene milijone terjal nazaj, če pa bi izgubil oziroma sodišče primera ne bo obravnavalo (in bo s tem avtomatično postala pravnomočna trenutna sodba), bi bila zgodba končana. Ne bo.

Ne glede na negotov razplet na vrhovnem...

CNet - Kot je bilo po Samsungovih napovedih pričakovati, se s plačilom odškodnine Applu zaradi kršitev modelov pravni obračun še ni končal. Samsung je na ameriško vrhovno sodišče vložil pritožbo, s katero sodišče prosi za ponovno preučitev primera iz leta 2012, zaradi česar je Apple ta mesec plačal 548 milijonov dolarjev. To je približno pol manj od prvotne dosojene odškodnine, saj so bile vmesne pritožbe na nižjih instancah deloma uspešne.

Samsung je v izjavi za javnost dejal, da sicer raje tekmujejo na trgu, a v tem pomembnem primeru pritožbo vlagajo na vrhovno sodišče v imenu vseh ameriških podjetij, na katera bi trenutna precedenčna sodba vplivala. Samsung namreč še vedno vztraja, da modela ni kršil. Spomnimo, da gre za...

Slo-Tech - Apple in Samsung končno zapirata več let trajajočo pravno bitko, ki je postregla s številnimi preobrati, a jo je na koncu dobil Apple. V znamenitem patentnem sporu je že leta 2012 sodišču Applu prisodilo 1,05 milijarde dolarjev odškodnine (Apple je sicer zahteval dvakrat več), ki jo je leto pozneje sodišče znižalo na 599 milijonov dolarjev, ker je del postopka razveljavilo. V ponovljenem postopku je odškodnina znašala 929 milijonov dolarjev, letos pa je ta znesek upadel na 548 milijonov dolarjev, ker je prizivno sodišče ugodilo Samsungovi pritožbi in izločilo zahtevke zaradi kršitve zaščite videza, postavitve, razstavitve in predstavitve izdelka (trade dress). In to bo tudi končni znesek.

Samsung je namreč potrdil, da...

Slo-Tech - Ameriško prizivno sodišče je znatno znižalo prisojeno odškodnino, ki jo ima Apple pravico zahtevati od Samsunga zaradi kršitev patentov in modelov (primer Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., 14-133). Po pritožbi bo moral Samsung plačati le 548 milijonov dolarjev, medtem ko je bila pred tremi leti ob prvi razglasitvi razsodbi ta številka 1,05 milijarde dolarjev.

Spomnimo, da je pred skoraj tremi leti kalifornijsko sodišče odločilo, da mora Samsung Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev, ker je namerno (to prinaša trojno odškodnino) kršil modele (design patent), izkoriščal prevladujoč položaj na trgu UMTS in ker je razvrednotil Applovo blagovno znamko. Samsung se je kakopak pritožil in sodišče je del razsodbe razveljavilo. Deloma ponovljen...

Reuters - Spor med Oraclom in Googlom glede kršitev avtorskih pravic v Javi, v katerem je v dosedanjih sojenjih vsaka stran zmagala enkrat, bo dobil svoj epilog na vrhovnem sodišču. Google se je namreč nanj pritožil, Oracle pa ima sedaj mesec dni časa za odziv, potem pa bo sodišče povedalo, ali bo primer sploh sprejelo v obravnavo.

Primer, ki traja od leta 2011, je najprej pred dvema letoma na prvi stopnji dobil Google. Šlo je za vprašanje, ali je Google z implementacijo Jave v Androidu (navidezni stroj Dalvik) kršil Oraclove avtorske pravice (ki jih je Oracle pridobil s prevzemom Suna leta 2010). Google je trdil, da se ne more patentirati oziroma zaščititi idej, funkcionalnosti in knjižnic API (podobno velja...

ComputerWorld - Lani je porota v kalifornijskem sporu med Samsungom in Applu postregla s hitro in nepričakovano razsodbo, ko je v celoti pritrdila Applu, Samsungu dosodila naklepne kršitve šestih Applovih modelov (design patent), razvrednotenje blagovne znamke in izkoriščanje prevladujočega položaja na UMTS-trgu. Samsung je bil obsojen na plačilo trojne odškodnine v višini 1,05 milijarde dolarjev. Toda nobena juha se ne poje tako vroča, kot se skuha. Sodnica Koha je pretekli mesec obravnavala pritožbi obeh podjetij in odločila, da Samsungove kršitve modelov niso bile naklepne (kar prinaša nižje odškodnine), sicer pa je zavrnila Applove zahtevke po razširitvi odškodnine in Samsungov zahtevek po ponovnem...