Business Insider - Ameriško prizivno sodišče je v sporu med Applom in Samsungom včeraj razsodilo, da je Samsung kršil tri Applove patente, zato v ZDA ne sme prodajati telefonov, ki uporabljajo patentirane tehnologije: slide-to-unlock, autocomplete, quicklinks. Gre za sodbo iz leta 2012, ki se nanaša na takrat aktualne pametne telefone (npr. Galaxy S3), zato hujših posledic za Samsung ne bo.

Gre za sodni postopek, v katerem je sodnica Lucy Koh Samsungu izrekla globo v višini 120 milijonov dolarjev. Spomnimo, da je Apple zahteval 2,2 milijarde dolarjev odškodnine, zato je odločitev sprejel skorajda kot poraz. Sodnica takrat tudi ni izdala odredbe o prepovedi prodaje telefonov, ki kršijo omenjene patente, ker je ocenila, da omenjene...

Groklaw - Britanskemu sodišču je v primeru Apple zoper Samsung pošlo potrpljenje, zato je Applu zaradi neprimernega vedenja in neupoštevanja odredb sodišča naložilo plačilo vseh Samsungovih stroškov in povzročene škode (indemnity costs, kar se izreče, kadar je sodišče nezadovoljno z nespoštovanjem zahtev). Sodišče je s tem v celoti pritrdilo Samsungu, Applu pa poslalo jasen signal, da je bilo njegovo vedenje nekorektno.

Britansko sodišče je namreč letos razsodilo, da Samsungov Galaxy Tab ne kopira videza iPada, torej da ne krši modela (čemur dostikrat napak pravimo patent, saj gre v angleščini za design patent). Sodišče je Applu naložilo, da mora v vseh časopisih, kjer je oglaševal, javno objaviti povzetek sodbe in opravičilo Samsungu zaradi neutemeljenih obtožb o...

Apple - Izidi sporov med Jabolčnim in Android taborom o tem, kdo je kopiral koga, so kot kaže še najbolj odvisni od izbire sodnika. V zadevi proti Motoroli je načrte pokvaril Richard Posner, v britanski sagi proti Galaxy Tabu pa Colin Birss; oba sta namreč dobro znana po nizki toleranci za zlorabo prava intelektualne lastnine.

Britanska odločitev je bila še posebej zoprna za obe stranki, saj je sodnik Birss julija zapisal, da Galaxy Tab ne krši Applovega modela skupnosti (tj. ne kopira izgleda iPada) in da se mora Apple zato opravičiti za neresnične izjave v to smer, saj je z njimi odškodoval dobro ime in znamko konkurenta. Zakaj naj Samsung ne bi bil zadovoljen s takšno odločitvijo? Ker je sodnik v obrazložitvi napisal, da Galaxy Taba itak ne bi nihče zamešal za...

BBC - Ameriško prizivno sodišče je odpravilo prepoved prodaje Galaxy Nexusa v ZDA, ki jo je julija letos dosodilo ameriško sodišče. Apple je namreč dokazoval, da Samsungovi izdelki kršijo štiri programske patente ("slide to unlock" (,721), vstavljanje povezav pod telefonske številke, elektronske naslove in datume (,647), predlaganje besed med vnosom (,172) in "metoda za pridobitev uporabniških podatkov iz več različnih virov hkrati" (,604)), hkrati pa posnemajo tudi Applov dizajn. Proces še zdaleč ni končan, a je sodnica Lucy Koh takrat odločila, da bi Apple utrpel večjo škodo, če bi med postopkom Samsungovi izdelki ostali naprodaj, zato je izdala začasno odredbo o prepovedi prodaje.

Samsung se je pritožil in uspel. Prepoved prodaje Galaxy Taba 10.1

The Verge - Ameriški primer Apple proti Samsungu še zdaleč ni končan; pravzaprav se preveša v pravo pravcato sago in nas bo (žal) zaposloval še vsaj naslednje leto, če ne še (precej) dlje. Dogajanje je namreč izjemno pestro. Decembra bo pred sodnico Kohovo razprava o novem paketu začasnih in trajnih prepovedi prodaje, kjer si bo Apple prizadeval prepovedati domala celotno Samsungovo linijo telefonov, sans svežega Galaxy SIII (ker so malo zamudili s papirovjem). A ni skrbi, tudi za tega imajo svoje načrte, saj so že napovedali novo, neodvisno tožbo, zaradi kršitve še več patentov, ki pa bo na vrsto prišla naslednje leto.

Samsung je medtem predlaga, da se odločitev porote razveljavi, ker naj preprosto ne bi bila sklepčna (na kratko,...

PC World - Apple ni tratil časa in je hitro poizkusil unovčiti petkovo zmago v prelomnem sodnem procesu zoper Samsung, ko je kalifornijsko sodišče razsodilo, da je Samsung kriv kopiranja šestih patentov in modelov. Ker naj bi to storili naklepno in s tem razvrednotili Applovo blagovno znamko in izkoriščali prevladujoči položaj na trgu UMTS-a, jih je sodišče obsodilo na plačilo trojne odškodnine. Samsung mora plačati 1,05 milijarde dolarjev. Apple je s tem dobil strelivo za še številne druge postopke.

Tako so takoj v ponedeljek na sodišče v Kaliforniji naslovili zahtevek za začasno odredbo, ki bi prepovedala prodajo osmih Samsungovih izdelkov v ZDA. Gre za sedem pametnih telefonov znamke Galaxy (Galaxy S 4G, Galaxy S2 AT&T, Galaxy S2 Skyrocket, Galaxy S2 T-Mobile, Galaxy...

BBC - Razplet je dobila še ena lokalna inkarnacija patentne vojne med Samsungom in Applom, in sicer to pot japonska. Sodišče v Tokiu je namreč danes odločilo, da Samsung s svojimi izdelki iz družine Galaxy ni kršil Applovih patentov in zaščite dizajna za iPhone in iPad. Šlo je za patente, ki pokrivajo prenos vsebine med različnimi napravami. Apple je s tožbo zahteval prepoved uvoza Samsungovih galaxyjev na Japonsko plačilo odškodnine, namesto tega pa bo moral plačati sodne stroške.

Samsung se je na odločitev sodišča že odzval in sporočil, da jo pozdravljajo. Apple uradnega komentarja še ni dal, se bodo pa na razsodbo verjetno pritožili. Glede na njihove finance so sodni stroški malenkost, potencialna korist ob...

ComputerWorld - Višje okrajno sodišče v Düsseldorfu je danes izdalo začasno odredbo, ki prepoveduje prodajo tabličnega računalnika Galaxy Tab 7.7 v EU, ker je preveč podoben Applovim tabličnim računalnikom. Odredba velja za celotno območje EU razen Nemčije, kjer pa je prodaja že itak prepovedana zaradi predhodne odločitve sodišča nižje stopnje.

Apple je že ob izdaji večje verzij Samsung Galaxy Tab 10.1 trdil, da je ta preveč podobna njihovim tabličnim računalnikom in zahteval prepoved prodaje v EU. To jim je tudi uspelo in v Nemčiji originalnega Galaxy Taba 10.1 še danes...

Guardian - Pred slabim mesecem dni je sodnik Applu in Motoroli Mobility naložil, naj se že nehata tožariti okoli malenkosti, ker te še zdaleč ne utemeljujejo prepovedi prodaje, visokih odškodnin ali drugih podobnih zahtevkov. Jabolčnih to zgleda ni zmotilo, saj so prav te ukrepe zahtevali še v sporu zoper svojega največjega konkurenta, Samsung, in jih tudi dobili. V torek je bila izdana začasna prepoved prodaje tablice Galaxy Tab 10.1 kjerkoli v ZDA, v petek pa še isto zoper telefon Galaxy Nexus. Apple je že položil varščino za primer, da se prepovedi v kasnejšem rednem sodnem postopku izkažeta za neutemeljeni, sicer 2.6 milijona za tablico oz. 95 milijonov dolarjev za telefon (toliko naj bi bila...