Intel Prescott, Socket T

tole bo zeeeeelooooo draga zadeva. za navadne smrtnike bo dostopno sele cez ksno leto.

Najbolje se vidi socket in ostalo. Aja, če kdo razume kitajsko ali japonsko se priporočam Ker tisti testki so zelo nerazumljivi dokler ne veš kakšen je bil ostali hardware.
Drugače pa 2.8GHz Prescott - 90W, 3.2GHz pa okoli 100W oddane toplote.

Še en test 2.8Prescott proti 2.8 Northwood.

Morphling1, izgleda da si bral Overclockers.com komentarje o Prescottu in AMDju

Poglejmo vse skupaj iz dobre perspektive - Northwood se bo pocenil

Govorice so 32 ali pa 30 stagov. Integer execute seveda, samo o tem je tukaj govora.

Pa ne toliko podaljšani, tudi nekaj prvih testov 2.8GHz verzije je govorilo o hitrejšem procesorju, kot pa kažejo zadnji testi.

Hm, na The Inquirer pa govorijo da je predzadnji stepping malo počasnejši od zadnjega, katerega testov ni na netu...
Še 1 teden pa bomo lahko 100% prepričani

Bravo!

Ah o vrsti fanatikov raje ne bi tu, AMD ni glede tega nič na boljšem
Sem pa že rekel, Intel zelo malo procesorjev proda po retail kanalih, med tem, ko AMD na ta način proda večino svojih. In veliki OEMi dobijo bistveno bolše cene in s tem so seveda tudi cene njihovih sistemo tako konkurenčne, to je en razloh Intelovega uspeha. Potem pa ostajajo malenkosti, kot običajno boljši čipseti pa še kaj bi se našlo
Sicer pa imaš prav, če bi bilo edino merilo price/performance, bi šlo AMDju bistveno bolje, samo na to merilo se zanašajo predvsem overclockerji in tisti, ki zares poznajo HW ter kaj se da iz njega stisnit. Povprečnemu folku so pa dosti bolj važne druge stvari, kot so service & support, stabilnost in enostavnost uporabe, pa še kaj bi se našlo, čiste performanse so nižje na listi sploh ker za najbolj vsakdanje delo zadostuje že dosti počasnejši procesor.

In veliki OEMi dobijo bistveno bolše cene in s tem so seveda tudi cene njihovih sistemo tako konkurenčne, to je en razloh Intelovega uspeha.

Pismo a ti doktor ne znas brat?

jetam: to bi jest mogu zate rect. kok npr folka pri nas kupuje od velikih OEM napram malim OEM? zanemarljiv odstotek.
tut drugje po evropi ni drugace.

edit: amd ne daje velikim OEM nic popusta??

Kar je napisal morphling1 + predstavljaj si vecje firme. Kaj je za njih boljse? Kupiti 100 racunalnikov s konfiguracijo "po narocilu" (pomoznsti se AMD) ali OEM sistem (npr. Dell)?

Prevec posplosujes doktore... Svet ne sega samo do tvojega plota, ampak se precej cez.

Sem že nekje lepil tale link.

Se v bistu gre za popravljeno northwood jedro. Toliko kritizirano, samo dejstva so, da že leta klubuje vsej "konkurenci".

Sedaj bo šlo do 5GHz in pometlo še z AMD 64 (če ne bo uspel hitreje dvigat frekvence).
Larifari je potem govorit, da je zanič in da to "šaro" kupujejo samo nevedneži.

AMD je še vedno slamnat.

>Poleg tega ima trenutno AMD tehnološko daleč superiorne procesorje.
>HT, integrirani memory kontroler, SOI, večji IPC (P4 6, K7 & K8 pa 9 IPC) ter na koncu in res čisto na koncu x86->64 so ogromne prednosti AMDja. Zaradi svoje skalabilnosti bo socket 939 (zelo nizka latenca in zelo visoka >pomnilniška prepustnost) pometel s Prescottom, vsaj v bljižnji prihodnosti bo tako, konec marca z izidom A64 >3700+ in 4000+ na socket 939.

lepo se sliši

in naj nam vsem želnim to servirajo, če lahko oz. želijo.

in naj nam vsem želnim to servirajo, če lahko oz. želijo.

Saj lahko že kupiš v Slo, samo fora je da se socket 754 niti ne splača, šele socket 939 ki pride marca bo tisto kar bi moral imeti Athlon64 že septembra 2003.

nc pretresljivega ni tale prescott. samo eno umesna stopnja pred novo generacijo, samo zato da se bo folk spet skesiru.

Tejas je še lep čas naprej in marsikaj se lahko spremeni, saj ste videli, da so se celo Prescoti spreminjali v tem času. Sicer pa s to arhitekturo ni veliko narobe, samo pri stopnjevanju frekvenc pri prehodu na 90nano, so naleteli na mino in bodo rabili svoj čas da zadeve poštimajo. Zaenkrat je pa Tejas ena velika megla oz. ugibanje, kar seveda nima smisla.
Je pa Prescott trenutno res nekaj takega kot Willamette, torej underperforming hot running chip in vprašanje kaj lahko naredijo. Čeprav evolucija P4ke, je pokazala, da so kar dobri pri tem.

Ni fora, da so porabili 3 leta, fora je v tem, da ob pravem trenutku predstavijo izboljšanje in držijo konkurenco pod kontrolo, marketing 1A :)
Tudi BMW bi bil lahko 50% cenejši, pa ni, pač nimajo pretiranih potreb, da bi preveč nižali cene. Nižajo toliko kot je potrebno, glede na to kako dobro jim gre finančno, pa ne moremo govorit o napačni strategiji.

Do 3.6GHz bo še OK, potem bo treba pa nove plate. Samo glede na Intelove marketinške sposobnosti se bo Prescott kar dobro prodajal, za navijati ne bo ravno dober, pa grel se bo, to bo tudi prispevalo k nižji prodaji.
Ah, pa 90nano Xeoni so prestavljeni... kakšno presenečenje.

Kaj je pa narobe s špekuliranjem, tako je vse skupaj bolj zanimivo
Anyway, izgleda da so nekateri testi na starih revizijah CPUjev, kateri od teh redkih testov pa so dejansko na novih revizijah je pa še nejasno... prav tako ne razlike med revizijami, samo so pa nove revizije bolj hladne -- okoli 10-15W menda.

Sem ravno hotel dati link
Anyway, če je res 64-biten, potem sklepam da je AMD64 kompatibilen, ker drugače bo pa res vse zmešano do konca, pa še M$ ne bo naredil novega OS za nov 64-bitni CPU.

Ravno Ananda berem

Ali še z drugimi besedami, dobro navijajoč Northy bo več kot konkurenčen še skozi celo 2004 :)

Da ne omenjam to, da noben od najbolj branih HW strani sploh ne omenja, ogromne porabe in gretja teh procesorjev, ki ne glede na 90nano sploh ne zmanjšajo porabe ampak jo celo povečajo, čisto nasprotje vseh prejšnih intelovih skrčevanj, nekaj je šlo hudo narobe in me zelo spominja na tbred A, ki se je dosti bolj grel kot palomino. Rešitev bi bili verjetno nove metalne plasti, P4E jih ima trenutno 7 napram 6 P4C, medtem ko je AMD moral že pri tbredu povečat število na 9, kar zelo poveča kompleksnost in ceno izdelave. Prescott na s478 je v tem trenutku čisto zgrešen nakup, saj nima v tej obliki nobene prihodnosti, edino štancal jih bodo na veliko in zato bodo delal njih in ne Northyjev, saj jih na eni silicijevi rezini naredijo več, torej bodo imel poceni proizvodnjo in zelo dobre zaslužke. Socket T, ki naj bi pomenil tudi preskok v frekvencah bo prišel čez nekaj mesecev in v tem času bodo probali pri Intelu rešit težave s pretiranim gretjem (pomoje brez novih kovinskih plasti ne bo šlo) če bodo hoteli priti do 5GHz, v 2k5 pa 65 nano in SOI ter seveda Tejas.
Northy C, grab em' while you can :) 2004 bo leto šparanja in čakanja ter raje navijanja obstoječega, večji razum vidim v nabavi prometeie kot pa metanju denarja za socket T in nov proc, nov ram novo grafo ...

ps. zakaj ravno Gigabyte, jaz jih totalno sovražim, ko jih je treba gnati izven default nastavitev, za Intel je zame Asus najboljša izbira (P4C-E seveda)

Tole je (pričakovano) slabo videt. Se mi je že kar nekaj časa zdelo, da bo Intel izpushil s tem. Ko je njihova prdestavnica na tiskovki obznanila podaljsanje pipelinea na 30+ stageov, so postale stvari bolj jasne.

Tudi opisi na siteih so bolj po prisepetavanju Intela- pederski.

3/4 prostora jim jemlje tehnicno nakladanje, ki kupcu ne pomeni NIC. Kaj koga briga izboljsani branch 'prediction, core etc crap, ki so ga morali narediti, da bi vsaj nekoliko omilili efekte podaljsanega pipelinea ?

Folk hoce videt, kako se bo stvar obnesla v realnem zivljenju, ne bo si pa nalimal na steno povecanega nacrta silicon diea in se naslajal s tehnicnimi izrazi...

Ne verjamem, da bo tudi socket T kaj bistveno izboljsal. Ja, zaradi vecje porabe itd rabijo vec pinov na podnozju a to je vec ali manj to.

Ce jim do sedaj ni ratalo, tudi v bliznji prihodnosti frekvenc ne bodo ravno dvignili v nebo.

Skratka, lepo a ne prevec (zame). To pomeni, da cene Opteronov se ne bodo tako hitro padle. Damn.

Pa glh zdaj, ko sem se prebil cez prvih 800 strani kojekakvih user,tehnicnih etc manualov za Opterona in nasel zanimive stvari. Recimo, kako softversko spremenis napetost napajanja, mnozilnik itd, tudi ce BIOS sicer tega ne omogoca...