Nakup PCI grafične kartice (GF FX5200, Radeon9200 ali GF4 MX440)

Pozabil sem napisati napajalnik je 300W, poganja poleg že napisanega še CD-ROM in pa pekač, ali bo preživel še grafično

Ali bo razlika v primerjavi z onboard grafiko na AGP-ju očitna, glede na to, da je AGP hitrejši?

poglej to: klik

poznalo bi se kar nekaj, ki te integrirane 810 so grozne. Na nižji resoluciji - okoli 800x600, pa manj detajlov bi po mojem kar lepo delalo. Če nočeš kupovat novega rač, se splača....

Ta radeon je od GF počasnejši. GF je čist dovolj za tole. Niti na temle starmu com. PCI ni nobena ovira. Sam pazi na proizvajalca grafične INNO na PCI ima slabo kvaliteto slike.

Poglej še ali je mogoče na kakšen način izklopiti vgrajeno grafiko. Vem za primer, ko se to ni dalo in sta bili grafiki v večnem sporu (samo 640 x 400 16 barv), ne glede v katerem slotu je bila PCI grafika R7000.

Plošča s to težavo je neka Intelova socket 370, računalnik v kompletu kupljen pri Jerovšku.

"Zanima me če je sploh smiselno kupovati kartico na PCI vodilu?"

Da in ne.
da zato, ker bodo igre tekle precej hitreje in lahko boš igral marsi kar (z izjemo BF1942)
ne zato, ker je 20 jurjev velika naložba in v prihodnje spet ne boš mogu špilat tistega kar boš želel.

"Kakšne naj bi bile izboljšave v primerjavi z onboard grafiko?"
Približno 100 x hitreje bo vse skupaj. ( v detalje z vertex 1.1 in pixel 1.4 shaderje, ter raznimi podporami sploh ne bi hodil)

"Ali je smiselno kupovati kartico z DX9 podporo (FX5200)?"

da in ne

ne zato, ker nobenega testa v dx9 ne zmore prikazat tekoče
da zato, ker je enako hitra kot GF 4 440 MX,ampak za razliko od nje, lahko izriše tipe vertex 1.1 in pixel 1.4, kar ti pomeni zelo lepo vodo v Call of Duty :)

Kaj sploh pomeni DX9 podpora (Ali to pomeni, da HW izkorišča vse kar mu SW gonilniki servirajo)?
tako nekako, oz. bolje tu

Kako se obnaša kartica, ki nima DX9 podpore, ob naloženih DX9 gonilnikih (ali enostavno ignorira stvari,ki jih ne podpira)?
tako je. je pa res da danes morajo biti gonilniki "tapravi"

pa še to:
"Rajsi kupm ATI Radeon 9200SE za 18k !!! "
mmm, sicer boste mnogi se začudil moji izjavi, ampak SE izdaja (ciljam na 9200,9600-tke), je prava anti-propaganda za ATI.
sicer je res, da GF 4 440 mx, ni hud matematik, je pa zelo hud tekač.
tale 9200 se z 64 bitnim vodilom, pa ni ne eno, ne drugo. "Stay a way"


aja, pa mislm da je že nekdo omenil na slo-techu, da SE ni second edition, marveč SLOW edition.
tako...


p.s.
9200se je v BigBangu 15k

Malo navita!! KAR DOST PO MOJEM!!

maš R9000pro??

No ja ne pretiravaj. Niti slučajno ni šenkrat hitrejši.
Je hitrejši samo razlika ni zelo velika.

Pa za to igrico je kakor vem min 700MHz cpu itd

Kot sem rekel, mi mašina za normalno delo povsem zadošča, rad bi ji le podaljšal življenje (pa tudi večino financ rabim za druge zadeve). Po drugi strani pa če takoj kupim novo, bom čez tri leta ali še prej na istem, kot sem sedaj.

Call of Duty in recimo Generalsi z FX 440 gre za silo, sam na mašini, ki iz te kartice potregne vse (2000+ npr.)
lahko boš na Celeronu tako komot igral ... Wolfenstaina...SOF..Unreal 2003...

5200 je seveda hitrejša, sam spet se tu na tvojem Celeronu kaj prida ne bo poznalo.

Zdaj če maš izbiro samo med tema dvema, vzemi Sparkle.

P.S.

5200-tk je nekaj na 64 bit-nem krmilniku. Nekako imam občutek, da je tale PCI verjetno kar v istem čolnu. To pa odpade.

Poglej...če ne boš našel, ti lahko pomagam poiskati.

Vse kar sem našel od Gainwarda, Leadteka, Herculesa je še definitivno najhitrejša tale in še kupit se jo da tule.


Igral boš praktično iste igre kot sedaj (npr.GF4 spet ne bo igralen) sam bisveno na večji ločlljivosti in z več detajli.

Težava je v tem, da tiste novejše igre, ki pri tebi sedaj ne delajo (Call...Generalsi..) potem oživiš, samo ne bodo igralne zaradi procesorja.

Če imaš 15" monitor potem bi lepo šlo na 1024X762.

Če imaš ali misliš na 17" s to konfiguracijo, potem je nakup obvezen. 14K niti ni kakšen velik denar.