Slo-Tech - Največji glasbeni založniki, med njimi tudi Universal Music Group, Sony Music in Warner Music Group, želijo poskrbeti, da na svetovnih glasbenih lestvicah ne bo izdelkov generativne umetne inteligence. Predlagali so vzpostavitev pravil, ki natančno določajo, kako se določa, katere skladbe se smejo uvrstiti na lestvice.
Če je bila pri ustvarjanju avtorskega dela uporabljena umetna inteligenca, morajo biti za vključitev na lestvico izpolnjeni trije pogoji. Uporaba umetne inteligence mora biti zakonita in javno razkrita; skladba mora biti pretežno človeška stvaritev; ne gre za poizkus manipuliranja lestvic ali pretočnih predvajanj. Ob tem založbe priznavajo, da je generativna umetna inteligenca prisotna tukaj in zdaj. V pretočnih storitvah se pojavljajo številna dela, ki jih je ustvarila generativna umetna inteligenca, ki pa je bila brez ustreznih avtorskih pravic trenirana na avtorsko zaščitenih delih človeških avtorjev. Pogosto gre za dela, katerih edini namen je zaslužek od pretakanja.
IFPI zato predvideva tudi ločevanje med oznakama AI-generated in AI-assisted. Prva vsebina na lestvice sploh ne bi mogla, druga pa le ob izpolnjevanju pogojev. Seveda pa se zatakne pri podrobnostih, saj nihče ne zna povedati, kaj točno pomeni "pretežno človeška storitev".
Pa ne da se bojijo, da dela AI-Suno boljšo glasbo kot neAI-ji? Tudi neAI-ji delajo glasbo na osnovi preteklosti. Vsak ima nek navdih, ki ni prišel iz nule.
Založbe se bojijo za svoj zaslužek. Za avtorje jim itak ni mar. Na vsak način hočejo preprečit, da pride AI-glasba v eter.
Kar sem preposlušal AI-glasbe, lahko rečem, da so produkcijsko/tehnično človečnjaki pogoreli. Med AI zadevami sem ujel precej manj "pofla", kot ga zna zgenerirat "nora" človeška glava. Prav tako verjamem, da je kakemu neAI glasbeniku lahko pošteno nerodno, ko naslednji dan po njegovi izdaji pride na plano še AI-cover, ki je precej bolje dodelan in ujet od originala.
Sem podpornik avtorskega dela. Toda, upiranje toku napredka, bo samo še poslabšalo avtorjev status na trgu. Raje naj se ukvarjajo z določitvijo nekih pravil označevanja. Če je nekdo naredil Suno-cover naj se določi še kolikšen delež je od originala in kolikšen od lastnika cover-ja. Tako da se točno delijo avtorske pravice. Glasbeniki naj se pa nehajo zavijat v celofan, ker jim vse to pošteno škoduje. Zgodovina kopiranja je pripeljala založnike do spoznanja, da je ceneje kasirat na suho preko streamov, kot se pa upirat.
Ali je AI glasba boljsa/slabša ... ne vem. Binrekel bolj se gre za zaslužke, denar,... Z AI se verjetno da sproducurat vec glasbe za manj denarja in ce so vmes uspešnice, je to konkurenca s3danji glasbeni industriji, če tej glasbi preprečijo ocenjevanje in prisotnost na lestvicah, bo manj r3klame, več ovir za razširjanje, za prepoznavnost,....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
"Toppop" lestvice so ostanek nekih drugih časov, ko je bila popularna kultura precej usklajena - zato ker je folk večinmoma gledal iste filme in poslišal iste komade - istočasno. Zato je bilo pomembno, kdo je prvi koliko tednov ipd.
To vse danes nima smisla, ker ima vsak svoj "feed".
Pa ne da se bojijo, da dela AI-Suno boljšo glasbo kot neAI-ji? Tudi neAI-ji delajo glasbo na osnovi preteklosti. Vsak ima nek navdih, ki ni prišel iz nule.
Založbe se bojijo za svoj zaslužek. Za avtorje jim itak ni mar. Na vsak način hočejo preprečit, da pride AI-glasba v eter.
Kar sem preposlušal AI-glasbe, lahko rečem, da so produkcijsko/tehnično človečnjaki pogoreli. Med AI zadevami sem ujel precej manj "pofla", kot ga zna zgenerirat "nora" človeška glava. Prav tako verjamem, da je kakemu neAI glasbeniku lahko pošteno nerodno, ko naslednji dan po njegovi izdaji pride na plano še AI-cover, ki je precej bolje dodelan in ujet od originala.
Sem podpornik avtorskega dela. Toda, upiranje toku napredka, bo samo še poslabšalo avtorjev status na trgu. Raje naj se ukvarjajo z določitvijo nekih pravil označevanja. Če je nekdo naredil Suno-cover naj se določi še kolikšen delež je od originala in kolikšen od lastnika cover-ja. Tako da se točno delijo avtorske pravice. Glasbeniki naj se pa nehajo zavijat v celofan, ker jim vse to pošteno škoduje. Zgodovina kopiranja je pripeljala založnike do spoznanja, da je ceneje kasirat na suho preko streamov, kot se pa upirat.
Glede kvalitete AI glasbe se strinjam. Trenutno poslušam Shunned at a Funeral in je po mojem mnenju v vseh pogledih svetlobna leta pred kakšno Beyoncé ali Rihanno.
Na koncu sploh ni pomembno, kako je bila glasba narejena. Če bi šli po tej logiki, bi morali reči, da vse, kar pride iz sintesizerjev, sploh ni glasba. Pa vemo, da to ne drži.
Censorship equals Fascism.
The trouble with Socialism is that eventually
you run out of other people's money.
To je sicer res, ampak do zdaj so glasbo delali glasbeniki. Danes pa lahko v en AI napišem navodila kaj bi rad imel in da naj mi pripravi navodila za Suno. Pa naj naredi kar 1000 komadov, ki naj jih potem analizira glede na neke vzorce kaj bi se lahko najbolj prijelo. Če ni nič od tega pa novih 1000. Pa v bistvu, ker se to dela vmes, ko delaš druge stvari, kar 1000 komadov po žanru. Output je še vedno glasba, samo orodje se je tako drastično spremenilo, da glasbe ne bodo več ustvarjali glasbeniki.
Orodja se od vedno spreminjajo. Nekoc so snemali instrumente na trak, potem so prisli sinti in raznorazne masine, uceraj je lahko vsak kekec s PC-jem in softwarjem ustvaru poljuben zvok, danes napises softwareju kaj zelis. Enako je z videom, slikami itd. Orodja se spreminjajo, se vedno pa nekdo s svojo domisljijo doloca kaj bo software naredu.
Ampak ravno tu se motiš. Danes lahko enemu AI agentu napišeš da analizira pop sceno in spiše navodilo za drugi AI, ki naj napiše 1000 variacij takega popa, analizira ponovno itd. Brez, da bi poznal karkoli od glasbe. To sem naredil za promt za izdelavo nekih videov recimo in je delovalo. Kljub temu si ne bi rekel, da sem režiser ali karkoli od produkcijskih vlog. Eno je "ustvariti zvok", drugo je pa ustvariti celotno glasbeno zbirko zgolj s promptom. To je tako, kot da bi si jaz rekel programer, ker mi je Claude napisal program, ki ga danes uporabljam za neke analize. Ja, output je program, tako kot je output Sone glasba in čisto točno je potem to vse enako, res je. Ampak glasbe ne ustvarja več glasbenik in programa ne programer (če moj primer uporabim). A je to dovolj, da nekaj izključiš iz lestvic je pa stvar dogovora. Glede na napredek orodij in splošno razširjenost je najbrž brezveze se boriti proti temu - če ima sploh že ideja nek smisel.
Wtf , kaj danes pomenijo še glasbene lestvice, popevke tedna etc,... ? Da dajo smernice glasbenim urednikom?
Svetovne glasbene lestvice so postale že zapleten matematični model, s katerimi se poiskuša čim bolj raziskati kaj je ljudem dejansko všeč. Že dolgo ni več merilo zgolj poročanje radijskih postaj kaj same vrtijo z glasbenimi željami določenih urednikov. V točkovanje se upošteva najbolj prodaja in pretočno predvajanje. Pri slednjem večjo utež da plačan uporabniški račun na platformah, brezplačni manj, Če si uporabnik sam generira kaj se naj vrti, je utež večja, če je avtomatski izbor, je posledično manjša utež. Prodan album je točkovan bolje, kot singl izdaja, fizični album pa bolje kot digitalni album v mp3/FLAC itd.... Z vprašanjem si si pa sedaj tudi sam podal odgovor. Čez lužo se zato tudi spodbuja prodaja fizičnih enot, ker izvajalec tako dobi več kot pa od pretočnih platform. Predvsem to velja za določene zvrsti.
AI? Že vidim eno tono pomij, kjer bo vsak, ki ima pet minut časa nekaj ustvaril. Nekoč so uredniki prebirali zrnje od plevela, današnji uredniki pa 9/10 glasbe vrgli v arhive, ali pa se je že izgubilo (ker so manjše postaje prenehale oddajati) zato so na torrentih redki in manj znani albumi že postali kar iskani in tudi izredno cenjeni. A koncerti bodo torej tudi izumrli? Glasba je živela v obdobju 70-90, kjer je bil glavni poudarek na glasu in melodiji, potem pa je zaradi komercalizacije in mešanja žanrov postala vedno manj prebavljiva. Recimo že rap je praktično pokopan, je nekje daleč spodaj na lestvicah.
Zanimivo bo, ko bo AI generiral tisoč, ali pa milijon novih komadov in filmov vsak dan, uro, minuto, sekundo...
Že brez AI je toliko glasbene in filmske produkcije, da se en človek izgubi v poplavi.
Danes imaš na pretočnih platformah na voljo 100 milijonov pesmi. Čez par let jih boš imel 100 milijard milijard (od tega 99,99% AI generirane). Kaj boš poslušal?
Še bolje, zakaj bi JAZ poslušal TVOJ AI gnereriran komad, ali pa od kogarkoli drugega izmed 9 milijard folka, če si pa lahko z AI v sekundi ali dveh vsakič zgeneriram svoj nov komad po željah v tistem trenutku? In lahko vedno poslušam nove pesmi, nikoli več istega komada.
Malo me spominja na Strave in podobno, kjer vsi objavljajo svoje aktivnosti, pa pričakujejo da bojo drugi gledali kaj počenjo, sami pa ne gledajo (gledate) drugih.
Se pravi, bo glasba postala tako kot youtube influencerji, folk bo poslušal tisto kar bo influencer objavil. Dubaj AI glasbeno čokolado...
Danes imaš na pretočnih platformah na voljo 100 milijonov pesmi. Čez par let jih boš imel 100 milijard milijard (od tega 99,99% AI generirane). Kaj boš poslušal?
Enako kot danes. Imaš 100 milijonov skladb, ampak ti se pa realno navežeš na glasbeno zvrst. Kako? Vsak na svoj način. Če ti bo pa odveč, bo pa radio še vedno zraven, ker se je rek iz leta 1979, "video killed the radio star" izkazal za neresničnega. Glasbeni urednik pa bo moral ločevati zrnje od plevela, kot v času vinilk. Že danes pa imajo določeni programi za ustvarjanje playlist, ozačevanje glasbene zvrsti z barvo, ter od 1-5 za BPM. Potem zaženeš ustvari novo in na koncu samo preveriš barve. Pa tega kolikor vem nima nihče v Sloveniji.
Poznaš karkoli? Ne? No, enako bo z umetno inteligenco. Če ne boš sam raziskoval, ne boš našel. Bo pač guglov problem, ker bo tega na YT na tone. Pretočne platforme pa tudi ne bodo pustile masovno nalaganje. Glasbene lestvice pa kot sem napisal imajo realno točkovanje glede na poslušanost. Tudi že brez AI moraš za marsikatero skladbo poslušati radio na drugem kontinentu, za manj znane skladbe, si pa praktično prisiljen v piratstvo.
To je sicer res, ampak do zdaj so glasbo delali glasbeniki. Danes pa lahko v en AI napišem navodila kaj bi rad imel in da naj mi pripravi navodila za Suno. Pa naj naredi kar 1000 komadov, ki naj jih potem analizira glede na neke vzorce kaj bi se lahko najbolj prijelo. Če ni nič od tega pa novih 1000. Pa v bistvu, ker se to dela vmes, ko delaš druge stvari, kar 1000 komadov po žanru. Output je še vedno glasba, samo orodje se je tako drastično spremenilo, da glasbe ne bodo več ustvarjali glasbeniki.
Če boš ti napisal takšen prompt, da bo glasba, ki jo skupaj z AI ustvarita res dobra, potem jaz ne vidim nobenega razloga, da je ne bi poslušal.
In ravno tu je point, ki si ga sam omenil. Ti si še vedno avtor te glasbe, AI pa tvoj asistent. Zakaj? Ker ti z navodili poveš, kakšen komad želiš, kakšno vzdušje, kakšen stil. In ne glede na to, kaj AI ustvari, lahko še vedno zgreši tvojo idejo. Ti si tisti, ki ga mora usmerjati, popravljati in mu dajati nove smernice.
To je še vedno tvoje avtorstvo. AI pa samo igra po tvojih željah. Tako kot kitara. Sama po sebi ne naredi nič, dokler ji nekdo ne pove, kaj naj igra.
Censorship equals Fascism.
The trouble with Socialism is that eventually
you run out of other people's money.
To je sicer res, ampak do zdaj so glasbo delali glasbeniki. Danes pa lahko v en AI napišem navodila kaj bi rad imel in da naj mi pripravi navodila za Suno. Pa naj naredi kar 1000 komadov, ki naj jih potem analizira glede na neke vzorce kaj bi se lahko najbolj prijelo. Če ni nič od tega pa novih 1000. Pa v bistvu, ker se to dela vmes, ko delaš druge stvari, kar 1000 komadov po žanru. Output je še vedno glasba, samo orodje se je tako drastično spremenilo, da glasbe ne bodo več ustvarjali glasbeniki.
Če boš ti napisal takšen prompt, da bo glasba, ki jo skupaj z AI ustvarita res dobra, potem jaz ne vidim nobenega razloga, da je ne bi poslušal.
In ravno tu je point, ki si ga sam omenil. Ti si še vedno avtor te glasbe, AI pa tvoj asistent. Zakaj? Ker ti z navodili poveš, kakšen komad želiš, kakšno vzdušje, kakšen stil. In ne glede na to, kaj AI ustvari, lahko še vedno zgreši tvojo idejo. Ti si tisti, ki ga mora usmerjati, popravljati in mu dajati nove smernice.
To je še vedno tvoje avtorstvo. AI pa samo igra po tvojih željah. Tako kot kitara. Sama po sebi ne naredi nič, dokler ji nekdo ne pove, kaj naj igra.
Sam zlobirat moraš zakonodajo, serverje pa postavit v državah brez neke kontrole...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Ko človeški izdelki delujejo slabše od AI pesmi, potem imamo težavo. Meja je zbrisana že zdavnaj. AI je izjemno dober v delanju smiselnih besedil. AI daje poudarek tudi na besedilo.
Ko človeški izdelki delujejo slabše od AI pesmi, potem imamo težavo. Meja je zbrisana že zdavnaj. AI je izjemno dober v delanju smiselnih besedil. AI daje poudarek tudi na besedilo.
niti ne, je pač simple.
Zmečeš skupaj po statistiki všečne melodije in AI naredi neko povprečje melodij.
Isto za besedila...
Pa še AI punčaro z velkimi joški ki poje...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Ko človeški izdelki delujejo slabše od AI pesmi, potem imamo težavo. Meja je zbrisana že zdavnaj. AI je izjemno dober v delanju smiselnih besedil. AI daje poudarek tudi na besedilo.
niti ne, je pač simple.
Zmečeš skupaj po statistiki všečne melodije in AI naredi neko povprečje melodij.
Isto za besedila...
Pa še AI punčaro z velkimi joški ki poje...
Sam imam na svojem yt kanalu kar nekaj AI pesmi, ki so več kot odlične. En komad je že preko milijon in 100 tisoč ogledov oz. poslušanj.
Trenutno izvajamo eno raziskavo, v kateri se med drugim pogovarjaš z AI chatbotom o aktualnih družbenih problematikih in javnih politikah. Anketa je anonimna, pogoji za sodelovanje pa so starost nad 18 let, stalno prebivališče v Sloveniji in dobro obvladanje slovenščine. https://princetonsurvey.az1.qualtrics.c... (IRB#19354) Za Slovenijo moramo do konca tega tedna zbrati še okoli 250 udeležencev, tako da bom res zelo vesel, če bi nam lahko pomagali z izpolnjevanjem ankete in jo delili še s kom. Hvala!!
To je sicer res, ampak do zdaj so glasbo delali glasbeniki. Danes pa lahko v en AI napišem navodila kaj bi rad imel in da naj mi pripravi navodila za Suno. Pa naj naredi kar 1000 komadov, ki naj jih potem analizira glede na neke vzorce kaj bi se lahko najbolj prijelo. Če ni nič od tega pa novih 1000. Pa v bistvu, ker se to dela vmes, ko delaš druge stvari, kar 1000 komadov po žanru. Output je še vedno glasba, samo orodje se je tako drastično spremenilo, da glasbe ne bodo več ustvarjali glasbeniki.
Če boš ti napisal takšen prompt, da bo glasba, ki jo skupaj z AI ustvarita res dobra, potem jaz ne vidim nobenega razloga, da je ne bi poslušal.
In ravno tu je point, ki si ga sam omenil. Ti si še vedno avtor te glasbe, AI pa tvoj asistent. Zakaj? Ker ti z navodili poveš, kakšen komad želiš, kakšno vzdušje, kakšen stil. In ne glede na to, kaj AI ustvari, lahko še vedno zgreši tvojo idejo. Ti si tisti, ki ga mora usmerjati, popravljati in mu dajati nove smernice.
To je še vedno tvoje avtorstvo. AI pa samo igra po tvojih željah. Tako kot kitara. Sama po sebi ne naredi nič, dokler ji nekdo ne pove, kaj naj igra.
Seveda, saj nisem rekel, da ne bi smel poslušati. Mene v tej zgodbi moti samo to, da glasbe ne ustvarja več glasbenik. Kot si rekel, tudi moja kitara samo visi tamle v kotu in nekaj naredi šele ko jo primem v roke, a to je glasbilo, ki ga igra glasbenik (zelo slab, v mojem primeru, pa vseeno :). Prompt računalniku je pa nekaj povsem drugega...
Ko človeški izdelki delujejo slabše od AI pesmi, potem imamo težavo. Meja je zbrisana že zdavnaj. AI je izjemno dober v delanju smiselnih besedil. AI daje poudarek tudi na besedilo.
niti ne, je pač simple.
Zmečeš skupaj po statistiki všečne melodije in AI naredi neko povprečje melodij.
Isto za besedila...
Pa še AI punčaro z velkimi joški ki poje...
Sam imam na svojem yt kanalu kar nekaj AI pesmi, ki so več kot odlične. En komad je že preko milijon in 100 tisoč ogledov oz. poslušanj.
Hja, še vedno se v večini ai skladb da dokaj lahko ugotoviti, da so ai. Napake v "petju" in zvoku inštrumentov so kar opazne.
Ko človeški izdelki delujejo slabše od AI pesmi, potem imamo težavo. Meja je zbrisana že zdavnaj. AI je izjemno dober v delanju smiselnih besedil. AI daje poudarek tudi na besedilo.
niti ne, je pač simple.
Zmečeš skupaj po statistiki všečne melodije in AI naredi neko povprečje melodij.
Isto za besedila...
Pa še AI punčaro z velkimi joški ki poje...
Sam imam na svojem yt kanalu kar nekaj AI pesmi, ki so več kot odlične. En komad je že preko milijon in 100 tisoč ogledov oz. poslušanj.
Hja, še vedno se v večini ai skladb da dokaj lahko ugotoviti, da so ai. Napake v "petju" in zvoku inštrumentov so kar opazne.
Pa ne da se bojijo, da dela AI-Suno boljšo glasbo kot neAI-ji? Tudi neAI-ji delajo glasbo na osnovi preteklosti. Vsak ima nek navdih, ki ni prišel iz nule.
Založbe se bojijo za svoj zaslužek. Za avtorje jim itak ni mar. Na vsak način hočejo preprečit, da pride AI-glasba v eter.
Kar sem preposlušal AI-glasbe, lahko rečem, da so produkcijsko/tehnično človečnjaki pogoreli. Med AI zadevami sem ujel precej manj "pofla", kot ga zna zgenerirat "nora" človeška glava.
Uporabljaj glavo namesto AI. Celotno AI znanje temelji na izdelkih človeka, od kje bo AI dobil znanje za učenje, če bo vse sproducirano od AIja. Ali se bo rotiral na že prežvečenem znanju, brez napredka, ali pa se bo učil na AI zgeneriranem znanju in počasi divergiral od človeka.
Tudi bullšit terija zarote, da se založbe bojijo za svoj zaslužek zaradi AIja je čista neumnost. Založbe bi najraje imele samo AI, ker so izvajalci sama štala s katero se je treba ukvarjati. Idealno je, če izvajalce lahko izločiš in pobašeš ves profit.
I've said it before
It's easy to write down some fighting words
But it all sounds the same
Človeški izvajalci že lep čas sami zvenijo kot da so AI izdelki, zato ni nič čudno, da AI prevzema primat. Sedaj je že tako dalče, da če nisi kakšen profesionalni izdelovalec glasbe, da ne boš opazil razlike.
Uporabljaj glavo namesto AI. Celotno AI znanje temelji na izdelkih človeka, od kje bo AI dobil znanje za učenje, če bo vse sproducirano od AIja. Ali se bo rotiral na že prežvečenem znanju, brez napredka, ali pa se bo učil na AI zgeneriranem znanju in počasi divergiral od človeka.
Vsaka "nova" skladba, ki jo sestavi AI, je nova skladba. In hkrati podlaga za učenje AI za sestavljanje novih skladb.
Kot da človek drugače funkcionira. 20 let plus se uči od drugih, potem pa skuša sam nekaj sestaviti.
Pa ne da se bojijo, da dela AI-Suno boljšo glasbo kot neAI-ji? Tudi neAI-ji delajo glasbo na osnovi preteklosti. Vsak ima nek navdih, ki ni prišel iz nule.
Založbe se bojijo za svoj zaslužek. Za avtorje jim itak ni mar. Na vsak način hočejo preprečit, da pride AI-glasba v eter.
Kar sem preposlušal AI-glasbe, lahko rečem, da so produkcijsko/tehnično človečnjaki pogoreli. Med AI zadevami sem ujel precej manj "pofla", kot ga zna zgenerirat "nora" človeška glava.
Uporabljaj glavo namesto AI. Celotno AI znanje temelji na izdelkih človeka, od kje bo AI dobil znanje za učenje, če bo vse sproducirano od AIja. Ali se bo rotiral na že prežvečenem znanju, brez napredka, ali pa se bo učil na AI zgeneriranem znanju in počasi divergiral od človeka.
Tudi bullšit terija zarote, da se založbe bojijo za svoj zaslužek zaradi AIja je čista neumnost. Založbe bi najraje imele samo AI, ker so izvajalci sama štala s katero se je treba ukvarjati. Idealno je, če izvajalce lahko izločiš in pobašeš ves profit.
99,9% glasbe je že napisane. Tisti ostanek je pa brodenje med čermi, ko se bo nekdo v njih prepoznal. V tem ima AI prednost, ker lahko hitro prežveči na milijone podobnih primerkov in preskoči kakšno čer. Zgodovina kopiranja idej je zelo dolga. Tudi slovenska "Eres tu", je bila nekoč na tem. Zato pa pravim, da naj se nehajo slepit, da bodo ustavili tok napredka. Originalni avtor oz. njegova založba naj dobi neke procente, ni pa treba sedaj vse ubijat. Tudi za AI posnetkom je delo človeka. Je moral dati navodilo, ki ni sestavljeno iz parih besed. Pa tudi preposlušat je moral mnogo primerkov, da je bil zadovoljen.
Uporabljaj glavo namesto AI. Celotno AI znanje temelji na izdelkih človeka, od kje bo AI dobil znanje za učenje, če bo vse sproducirano od AIja. Ali se bo rotiral na že prežvečenem znanju, brez napredka, ali pa se bo učil na AI zgeneriranem znanju in počasi divergiral od človeka.
Vsaka "nova" skladba, ki jo sestavi AI, je nova skladba. In hkrati podlaga za učenje AI za sestavljanje novih skladb.
Kot da človek drugače funkcionira. 20 let plus se uči od drugih, potem pa skuša sam nekaj sestaviti.
Ko so dali dva AIja, da se pogovarjata in učita eden od drugega, glasovno, sta izumila namesto neucinkovitega človeškega govora neko piskanje, ki ga človek ni razumel.
Ergo, motiš se, mogoče lahko rečeš, da je bolj napreden, samo kaj ti pomaga, če ti to nisi.
I've said it before
It's easy to write down some fighting words
But it all sounds the same
Razen tega, je napaka, ki jo ves čas počnete, da ne razumete, kako AI funkcionira.
Človek ima česar AI nima, stik z realnim svetom, čustva, biološke potreb, zavest... ne kombinira le slišanih akordov ampak vse od žalosti, zaljubljenosti, bolečine, politike, ali pa preprosto po nesreči pade na klaviaturo in ugotovi, da zveni dobro.
AI pa je zgolj matematične verjetnosti na podlagi statistike.
I've said it before
It's easy to write down some fighting words
But it all sounds the same
