☰

» »

Ljubljančani ali boste podpisali za referendum glede parkirišč?

Ljubljančani ali boste podpisali za referendum glede parkirišč?

1 2 3
4
5

fujtajksel ::

fikus_ je izjavil:

Zgoraj zgodba GIPS in prvi del se je marsikje zgodil. Ko so se kupovala stanovanja po blokih, nihče ni pomislil na funkcionalno zemljišče, ki je marsikje bilo v ZK še vpisano na gradbinca, celo zemlja pod blokom.
Sedaj ko Zoki&Co lastninijo ta zemljišča v korist MOL ter hočejo kasirati parkiranje, je pa začelo vreti.
Rešitev je sodišče in dokazovanje, da MOL ni in ne more biti lastnik. Seveda pa bodo za to morali lastniki stanovanj za to seči v žep.


Po ZVETL je MOL lahko lastnik. Ampak imajo lastniki sosesk prednost, če se le znajo zorganizirat. Marsikje s niso zorganizirali dokler niso postavili parkomatov, pa tudi potem še ne...
Še največji problem je da gredo stvari na sodišču tako počasi, ker dokler ni razrešeno očitno ne bo trajne rešitve.

bm1973 ::

V našem bloku smo se, in dobili tožbo proti MOLu po ZVETL...

Tam okoli leta 2000 je MOL vsa zemljišča, kar se ni vpisalo po ZVETLu, in večina se ni, ker je pošto dobil en debilen hišnik, prepisala nase...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

krepelce ::

Silvo je izjavil:

krepelce je izjavil:

Silvo je izjavil:

V Šiški smo dobili pred desetletji etažni lastniki dopis,da blok stoji na parceli v lasti podjetja.
Da so enote sicer naša last,skupne zadeve kot so,hodniki,dvigala,stopnice,parkirišča,prostor za smeti itd pa seveda ne.
Seveda je to podjetje želelo najemnino za uporabo.


Ja, zato ima smisel preveriti kaj kupuješ preden kupuješ.


Po zakonu,ki je veljal takrat si imel vpisano samo številko stanovanja,kvadraturo,nadstropje in obširen opis,kaj spada zraven.
Uradno ni bilo drugih vpisov,kot je to samoumevno danes,tako da ta teza odpade,kaj sem lahko preveril takrat.


Imamo za to pravnike in sodišča.

LeQuack ::

Včasih so občine delale v dobro občanov.
Quack !

tony1 ::

Silvo je izjavil:

krepelce je izjavil:

Silvo je izjavil:

V Šiški smo dobili pred desetletji etažni lastniki dopis,da blok stoji na parceli v lasti podjetja.
Da so enote sicer naša last,skupne zadeve kot so,hodniki,dvigala,stopnice,parkirišča,prostor za smeti itd pa seveda ne.
Seveda je to podjetje želelo najemnino za uporabo.


Ja, zato ima smisel preveriti kaj kupuješ preden kupuješ.


Po zakonu,ki je veljal takrat si imel vpisano samo številko stanovanja,kvadraturo,nadstropje in obširen opis,kaj spada zraven.
Uradno ni bilo drugih vpisov,kot je to samoumevno danes,tako da ta teza odpade,kaj sem lahko preveril takrat.


Težava je v tem, da se predpisi in običajni poslovni običaji z desetletji spreminjajo. Spremenil se je družbeni sistem ("vse je naše", "družbeno"). Še krepelce je na Švedskem postal desničar, zdaj mu je pa malo nerodno se pogledati v ogledalo in gledati rumeno kravato.

Skratka, danes smo mnogo bolj pravno hipernormirana družba kot pred 40imi leti in temu se je pametno čim prej prilagoditi. Ni pa prav, da se lopovov, ki nevednost malega človeka izkoriščajo, ne preganja.

LeQuack je izjavil:

Včasih so občine delale v dobro občanov.


Med omenjene lopove moramo dati tudi MOL.

LeQuack je izjavil:

Včasih so občine delale v dobro občanov.


In še: dober štos, poglejte si koliko dolga ima MOL. Kdo bo vse to plačal, ko bo Zoki pustil županovanje in šel za receptorja v kresijo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Silvo ::

krepelce je izjavil:

Silvo je izjavil:

krepelce je izjavil:

Silvo je izjavil:

V Šiški smo dobili pred desetletji etažni lastniki dopis,da blok stoji na parceli v lasti podjetja.
Da so enote sicer naša last,skupne zadeve kot so,hodniki,dvigala,stopnice,parkirišča,prostor za smeti itd pa seveda ne.
Seveda je to podjetje želelo najemnino za uporabo.


Ja, zato ima smisel preveriti kaj kupuješ preden kupuješ.


Po zakonu,ki je veljal takrat si imel vpisano samo številko stanovanja,kvadraturo,nadstropje in obširen opis,kaj spada zraven.
Uradno ni bilo drugih vpisov,kot je to samoumevno danes,tako da ta teza odpade,kaj sem lahko preveril takrat.


Imamo za to pravnike in sodišča.


Ravno sodišče je takrat naredilo izvirni problem in vpisalo lastninsko pravico nekemu xy podjetju nastaleumu kasneje,kar v bistvu ni bilo nikoli njegovo.
Silvo

krepelce ::

tony1 je izjavil:

In še: dober štos, poglejte si koliko dolga ima MOL. Kdo bo vse to plačal, ko bo Zoki pustil županovanje in šel za receptorja v kresijo?


Dolga ima 1.300 eurov na prebivalca, zaradi razvitega gospodarstva poplačuje dolg brez problemov in redno.

Občina Maribor, ima za primerjavo, 1.200 eurov na manj prebivalcev in precej bolj slabše gospodarsko stanje.

Očitno se preveč trudiš blatiti Zokija, kot razumeti.

Silvo je izjavil:

Ravno sodišče je takrat naredilo izvirni problem in vpisalo lastninsko pravico nekemu xy podjetju nastaleumu kasneje,kar v bistvu ni bilo nikoli njegovo.


Ne, sodišče je delovalo po črki zakona.

tony1 je izjavil:

Težava je v tem, da se predpisi in običajni poslovni običaji z desetletji spreminjajo. Spremenil se je družbeni sistem ("vse je naše", "družbeno").


Glede vsega ostalega si začel vrteti lajno, ne vidim nič več konstruktivnega v jokanju. Jaz bi tudi raje socializem nazaj, pa se pač raje odločate in volite
kapitalizem, zdaj ga pa imejte. Nima veze z Zokijem, ki dela v dobro občanov, razen manjšine, pa še za njih je poskusil MOL poskrbeti, pa so sami zavrnili,
zdaj je pa Zoki kriv.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

Silvo ::

Po črki zakona bi lahko potem plačal najemnimo za uporabo hodnika,stopnic,dvigala itd?
Silvo

krepelce ::

Silvo je izjavil:

Po črki zakona bi lahko potem plačal najemnimo za uporabo hodnika,stopnic,dvigala itd?

Imaš sodišče, izterjaj. Če pa misliš, da bom Zokija, ki za tvoj fucking hodnik, stopnice, dvigalo,... še nikoli niti slišal ni, krivil za vašo neaktivnost, se pa motiš.
S tem, da, če sem prav razumel, tukaj MOL ali Zoki sploh nimata nič zraven ampak gre za neko tretje podjetje.

Zoki in MOL deluje, kot zelo dober upravitelj mesta in skupne lastnine Ljubljančanov. To, da pa lastniki sami ne skrbijo za lastno lastnino, pa ni njegova krivda. In tudi,
ko začneš skrbeti za lastno lastnino, se da marsikaj urediti, tudi preko sodišča.

Ne pa z jokanjem in blatenjem župana in MOLa, po forumih, ker samo opravljata svoje delo. In to izredno dobro, veliko bolje kot katerikoli drug župan mestne občine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

tony1 ::

Ti naši standardi za župane so sramotno nizki. Pa do korupcije sploh še prišli nismo.

"Dolga ima 1.300 eurov na prebivalca, zaradi razvitega gospodarstva poplačuje dolg brez problemov in redno.

Občina Maribor, ima za primerjavo, 1.200 eurov na manj prebivalcev in precej bolj slabše gospodarsko stanje.

Očitno se preveč trudiš blatiti Zokija, kot razumeti."

Jebalo te blatenje. Zoki ni noben svetnik. Oba dolga sta izjemno problematična.

Silvo ::

Seveda se je vse kasneje lepo vpisalo v ZK,saj je zakon to naknadno določil.
Tudi dobro se je kasiralo,mnoga podjetja so živela samo od tega.
Pred tem,pa je bil namen divje prvatizacije na temeljih slabe zakonodaje,sumljivega
vpisa lastnine xy podjetjim,kar je naredilo določene izvirne krivice.
Zoki ni kriv za to in je dober župan,ampak naj kasira drugače.
Silvo

krepelce ::

tony1 je izjavil:

Ti naši standardi za župane so sramotno nizki. Pa do korupcije sploh še prišli nismo.

"Dolga ima 1.300 eurov na prebivalca, zaradi razvitega gospodarstva poplačuje dolg brez problemov in redno.

Občina Maribor, ima za primerjavo, 1.200 eurov na manj prebivalcev in precej bolj slabše gospodarsko stanje.

Očitno se preveč trudiš blatiti Zokija, kot razumeti."

Jebalo te blatenje. Zoki ni noben svetnik. Oba dolga sta izjemno problematična.


Ne ljubljanski ni. Glede na dohodke Ljubljane je zadeva trivialno poplačljiva. Pač kot vsako podjetje si je MOL
vzel premostivene kredite, za investicije, ampak dokler jih zlahka plačuje je čisto vseeno.

Razen tega, dokler lahko vsak ljubljančan izkašlja tistih 1300 eurov, pa sploh ni problem.

Na nivoju države si pa zadolžen 21.700 eurov. Samo, omenim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

Silvo ::

V glavnem,če ne podpišem dobim vse kombije pred blok :)
https://ljubljanainfo.com/novica/lokaln...
Silvo

fujtajksel ::

krepelce je izjavil:


Silvo je izjavil:

Ravno sodišče je takrat naredilo izvirni problem in vpisalo lastninsko pravico nekemu xy podjetju nastaleumu kasneje,kar v bistvu ni bilo nikoli njegovo.


Ne, sodišče je delovalo po črki zakona


Ne, sodišče je takrat s črkobralstvom soustvarilo problem. So dobro vedeli, da je nonsense slepo zaupat zemljiški knjigi, če je dobro znano da je sistemsko neažurna.
Zato ZVETL stvari rešuje drugače. Je pa problem rešit desetletij nedela na ZK. Je treba za vsak primer posebej ugotovit, kje je bila originalna gradbena parcela itd.

krepelce ::

fujtajksel je izjavil:

krepelce je izjavil:


Silvo je izjavil:

Ravno sodišče je takrat naredilo izvirni problem in vpisalo lastninsko pravico nekemu xy podjetju nastaleumu kasneje,kar v bistvu ni bilo nikoli njegovo.


Ne, sodišče je delovalo po črki zakona


Ne, sodišče je takrat s črkobralstvom soustvarilo problem. So dobro vedeli, da je nonsense slepo zaupat zemljiški knjigi, če je dobro znano da je sistemsko neažurna.
Zato ZVETL stvari rešuje drugače. Je pa problem rešit desetletij nedela na ZK. Je treba za vsak primer posebej ugotovit, kje je bila originalna gradbena parcela itd.


Nič ne pravim, ampak to ni nekaj, kar lahko "naprtiš" MOLu, še manj pa Jankoviču.

Poznam pa kar precej blokov, ki je na parkirišča postavilo zapornice, ergo daleč od tega, da bi bilo nekaj nerešljivega in še manj
Ljubljani svojstvenega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

tony1 ::

" Razen tega, dokler lahko vsak ljubljančan izkašlja tistih 1300 eurov, pa sploh ni problem."

Miljonarji imate decimalne vejice narobe postavljene v glavi.

Ogromna večina blokarjev tega denarja nima in ga ne bo imela kje vzeti. Dajte že glave iz riti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

krepelce ::

tony1 je izjavil:

" Razen tega, dokler lahko vsak ljubljančan izkašlja tistih 1300 eurov, pa sploh ni problem."

Miljonarji imate decimalne vejice narobe postavljene v glavi.

Ogromna večina blokarjev tega denarja nima in ga ne bo imeli kje vzeti. Dajte že glave iz riti.


A 22.000 eurov pa imaš? :) Bo treba malo razmisliti, zakaj se občina kreditira, ne nekaj na prvo žogo.

tony1 ::

Imam, pa Zokitu niti slučajno ne dam.

"Na nivoju države si pa zadolžen 21.700 eurov. Samo, omenim. "

Za en parking v imaginarnih PH Štepec je. Pa spet blokarji nimajo ne za parking ne za dolg.

Imajo pa za obresti, ki jih plačujemo. Morajo imeti.

"Bo treba malo razmisliti, zakaj se občina kreditira, ne nekaj na prvo žogo."

Ne kreditira se zato, da dela odvoze s pajkom iz spalnega naselja ob 6h zjutraj.

Tudi ne zato, da imajo farmacevtke službo in občinsko stanovanje. Da se županu šenka v free uporabo serijo 7 (stara zgodba, to bi moral vedeti). In ne zato, da se sinova po poklicu zajebavata z našim denarjem.

V normalni državi bi vsak normalen človek, ko bi se znašel v posnetkih "10%" odstopil že zato, ker se mu s takimi fukarijami ne da ukvarjati, in naj bo župan kdo drug. Zoki pa ne more, ker je del mafije, iz mafije pa ven živ ne prideš.

Tle ga pa eni zagovarjate, ker vam je na šolski proslavi od otrok stisnil roko. Bizarno.

Vam ni nerodno vsaj, da ste tako poceni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

krepelce ::

tony1 je izjavil:

Imam, pa Zokitu niti slučajno ne dam.

"Na nivoju države si pa zadolžen 21.700 eurov. Samo, omenim. "

Za en parking v imaginarnih PH Štepec je. Pa spet blokarji nimajo ne za parking ne za dolg.

Imajo pa za obresti, ki jih plačujemo. Morajo imeti.


No, zakaj bi se torej ukvajal z neumnostmi, ki jih ne razumeš. Ta dolg, ki ga enačiš s svojim dolgom
za avto, so investicije, ki večajo vrednost mestne infrastrukture in bodo iz tega naslova tudi poplačane.

Ljubljana je z najetim denarjem zgradila infrastrukturo (vrtci, šole, plinovodi, Športni park Stožice,
prenovljeno mestno jedro), ki je tržno in družbeno vredna bistveno več, kot znaša trenutni dolg.

Razen tega Ljubljana ni podjetje, ki bi lahko šlo v stečaj, in ima zagotovljene stalne davčne prilive
(glavarino in dohodnino), ki jih določa država. Ministrstvo za finance skrbno bdi nad zakonitostjo
zadolževanja in občini sploh ne dovoli najema kredita, če ta ne bi bil vnaprej finančno krit.

Potolaži se, Ljubljančanom ne bo nič hudega.

tony1 je izjavil:

Ne kreditira se zato, da dela odvoze s pajkom iz spalnega naselja ob 6h zjutraj.

Jaz, kot občan mesta Ljubljane ostro kritiziram MOL, da to dela premalo. Ustvarja brezvladje in nered, zahtevam, da se
flota pajkov poveč za 10x in 24/7 odvaža napačno parkirane avtomobile.

tony1 je izjavil:

Tudi ne zato, da imajo farmacevtke službo in občinsko stanovanje. Da se županu šenka v free uporabo serijo 7 (stara zgodba, to bi moral vedeti). In ne zato, da se sinova po poklicu zajebavata z našim denarjem.

Peanuts.

tony1 je izjavil:

V normalni državi bi vsak normalen človek, ko bi se znašel v posnetkih "10%" odstopil že zato, ker se mu s takimi fukarijami ne da ukvarjati, in naj bo župan kdo drug. Zoki pa ne more, ker je del mafije, iz mafije pa ven živ ne prideš.

Tle ga pa eni zagovarjate, ker vam je na šolski proslavi od otrok stisnil roko. Bizarno.
Vam ni nerodno vsaj, da ste tako poceni?


V normalni državi se opozicija ne bi ukvarjala samo s tem, kako očrniti župana, ampak bi našla boljšega protikandidata.

Ga ne more? Očitno, še sami priznavajo, da je Zoki zakon.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

fujtajksel ::

krepelce je izjavil:

fujtajksel je izjavil:

krepelce je izjavil:


Silvo je izjavil:

Ravno sodišče je takrat naredilo izvirni problem in vpisalo lastninsko pravico nekemu xy podjetju nastaleumu kasneje,kar v bistvu ni bilo nikoli njegovo.


Ne, sodišče je delovalo po črki zakona


Ne, sodišče je takrat s črkobralstvom soustvarilo problem. So dobro vedeli, da je nonsense slepo zaupat zemljiški knjigi, če je dobro znano da je sistemsko neažurna.
Zato ZVETL stvari rešuje drugače. Je pa problem rešit desetletij nedela na ZK. Je treba za vsak primer posebej ugotovit, kje je bila originalna gradbena parcela itd.


Nič ne pravim, ampak to ni nekaj, kar lahko "naprtiš" MOLu, še manj pa Jankoviču.

Poznam pa kar precej blokov, ki je na parkirišča postavilo zapornice, ergo daleč od tega, da bi bilo nekaj nerešljivega in še manj
Ljubljani svojstvenega.


MOLu/Jankoviću očitno lahko naprtiš to, da zdejle štepa bankomate tudi tja, kjer dobro ve da parikirišče po ZVETL ne bo njegovo. Sej zato je tudi začasna odredba že prišla.

Jožko ::

In koliko podpisov je že zbrano do zdaj?Je to kje objavljeno?

bm1973 ::

fujtajksel je izjavil:


MOLu/Jankoviću očitno lahko naprtiš to, da zdejle štepa bankomate tudi tja, kjer dobro ve da parikirišče po ZVETL ne bo njegovo. Sej zato je tudi začasna odredba že prišla.

Zaenkrat je to še njihovo (MOL).

Potencialni lastniki morajo zbrati papirje in vložiti tožbo...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

LeQuack ::

Jožko je izjavil:

In koliko podpisov je že zbrano do zdaj?Je to kje objavljeno?


Mislim da premalo, Jankovič je spet zmagal. Jaz sem podpisal, ampak ko hočeš koga drugega prepričati vidiš, da jim je vseeno oz. da podpirajo Jankoviča. Tako da zdaj tudi vem, da bo zmagal na volitvah spet.
Quack !

BuDi79 ::

Meni je vseeno, ker 1.) je bilo blokarjem vsseno za moj parking - in parkinge vseh drugih, dokler jim ni drek zadel v ventilator. Še danes je konkretna ideja referenduma del težave točno konkretnega - njihovega mikrokozmosa in ne "naslavlja" širše problematike. 2.) g. Zoran je že po tem ko je zasral parkinge 2/3 Ljubljane v tem blokovskem naselju z velikom naskokom zmagal.

Tako da, vse kul. Slikite se... z Jankovićem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BuDi79 ()

LeQuack ::

Saj pravim, za večino ljudi je Jankovič kot Tito. Večni vodja.
Quack !

tony1 ::

BuDi79 je izjavil:

Meni je vseeno, ker 1.) je bilo blokarjem vsseno za moj parking - in parkinge vseh drugih, dokler jim ni drek zadel v ventilator. Še danes je konkretna ideja referenduma del težave točno konkretnega - njihovega mikrokozmosa in ne "naslavlja" širše problematike. 2.) g. Zoran je že po tem ko je zasral parkinge 2/3 Ljubljane v tem blokovskem naselju z velikom naskokom zmagal.

Tako da, vse kul. Slikite se... z Jankovićem.


Ker ni bilo po moje naj gre vse k vragu. Bravo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

3p ::

Še moje mnenje glede te parking-esmeralde.

Za ta referendum so se žal angažirali ljudje, ki so reč premislili po sistemu "bolj se derem bolj imam prav".

S temi parkingi je tako.

Bedarije, ki jih sekajo referendumarji:
1) Vsak, ki se je priselil v neko sosesko, je pač zakupil tudi to, da je parkirišč kolikor jih pač je.
2) Edini smisel prenosa lastništva parkirišč na stanovalce je to, da si mesto ne more spomniti podobnih *fint*, kot so si jih ponekod drugod v vzhodni evropi, kjer se po podobnih naseljih srečujejo s podobnimi problemi. Fint? Ja, prodaja parkirišč in zelenic za novogradnje. Oddaja parkirišč v upravljanje "zasebnemu partnerju".
3) Če stanovalci postanejo lastniki parkirišč, to prinaša več težav kot prednosti:
a) Upravljanje in vzdrževanje je zdaj na stanovalcih - po možnosti večih blokov skupaj. Tipično, se še v enem bloku ne morejo dogovoriti, če bi sploh obnovili streho.
b) Da drugi ne parkirajo na tem parkirišču, je potrebno postaviti in plačati upravljanje zapornic. To ne bo stalo dosti manj kot predvidenih 60€ letno.
c) Za vzdrževanje nove skupne lastnine morajo (by default) v istem deležu plačati vsi stanovalci. Tudi tisti, ki nimajo avtomobila.
d) Urejanje pravil, kdo lahko parkira in koliko avtov lahko parkira, bo prevzel kdo? Najbolj glasni, seveda.
e) Plačilo za rabo skupne lastnine, in progresija za več avtomobilov, je smiselna, s stališča, da tja ne moremo postaviti več avtomobilov. Tega seveda ko "bodo parkirišča naša" ne bo.
4) Stanovalci pričakujejo, da bo mesto zgradilo parkirne hiše, in jim jih dalo v brezplačno rabo. Za vse njihove avtomobile. In kombije. (Praksa iz mest, kjer to urejajo, je taka, da je zagotovljeno mesto v parkirni hiši na voljo, seveda za precej višjo ceno kot dovolilnice.)
5) Referendumarji pričakujejo, da bodo, če bojo zemljišča njihova, lahko še naprej parkirali povsod. Na parkirišču, na zelenici, pred vhodom, na otroških igriščih.

Bedarije, ki jih seka MOL.
a) MOL je sokriv za stanje. Problemi se vlečejo že leta, MOL pa je dolgo toleriral parkiranje povsod. Redarji so se simbolično pokazali dvakrat letno.
b) MOL sanja o tem, da naj se pa stanovalci "kar sami" organizirajo, financirajo in si zgradijo garažne hiše. (Se ne bo zgodilo, nikjer. MOL naj založi denar...)
c) Kaznovanje stanovalcev, ki imajo svoje parkirno mesto ali garažo. Dovolilnica za parkiranje menda ni socialni transfer?

tony1 ::

" b) Da drugi ne parkirajo na tem parkirišču, je potrebno postaviti in plačati upravljanje zapornic. To ne bo stalo dosti manj kot predvidenih 60€ letno."

Niga, plis. 60 EUR letno / avto. Parkingi na Fudžinah so veliki za sto avtov in več in imajo dva izvoza na cesto.

3p ::

tony1 je izjavil:

" b) Da drugi ne parkirajo na tem parkirišču, je potrebno postaviti in plačati upravljanje zapornic. To ne bo stalo dosti manj kot predvidenih 60€ letno."

Niga, plis. 60 EUR letno / avto. Parkingi na Fudžinah so veliki za sto avtov in več in imajo dva izvoza na cesto.


In? Par sto avtov bo nekdo vnašal v sistem. In jih odstranjeval. In preverjal, če so sploh lahko notri. In reševal težave, ko kdo ne bo mogel ven (24/7). Ali ko bo kdo odtrgal rampo.

Ko bo potrebno obnoviti asfalt ali črte ali odtoke in obrezati drevje? In ko bo veja padla na avto in bo lastnik avtomobila tožil lastnike za škodo? Ne pozabimo tudi tega, da boste zdaj postali lastniki dodatnih zemljišč (davek), in to tudi penziči brez avtov...

Skratka, kdor se zaradi 60 evrov

borut_p ::

Nope, nic ne bomo podpisovali. Vsak naj placa in je. Za koji k bi oni dobil nekaj zastojn, drugi morajo placati 10.000eur in vec za parkplac. Naj se izseli pol klosarjev drugam pa bo dovolj placa

tony1 ::

3p je izjavil:

tony1 je izjavil:

" b) Da drugi ne parkirajo na tem parkirišču, je potrebno postaviti in plačati upravljanje zapornic. To ne bo stalo dosti manj kot predvidenih 60€ letno."

Niga, plis. 60 EUR letno / avto. Parkingi na Fudžinah so veliki za sto avtov in več in imajo dva izvoza na cesto.


In? Par sto avtov bo nekdo vnašal v sistem. In jih odstranjeval. In preverjal, če so sploh lahko notri. In reševal težave, ko kdo ne bo mogel ven (24/7). Ali ko bo kdo odtrgal rampo.

Ko bo potrebno obnoviti asfalt ali črte ali odtoke in obrezati drevje? In ko bo veja padla na avto in bo lastnik avtomobila tožil lastnike za škodo? Ne pozabimo tudi tega, da boste zdaj postali lastniki dodatnih zemljišč (davek), in to tudi penziči brez avtov...

Skratka, kdor se zaradi 60 evrov


OMG. Pa ti veš, koliko parkingov na Fudžinah je že zdaj v lasti stanovalcev bloka, pa zato ni konec sveta? Kakšne padle veje, jezus. Saj gremo lahko tudi brez da nas Zoki drži za roko sami na sekret, ko je potreba...

Še slepec je lahko po TVju gledal folk iz Štepca, kako so zarisali nove črte na svojem parkingu... Na spornih pa ne, ker jim je Zoki zagrozil z motenjem posesti...

Nihče ne bo popisoval avtov... En avto - en daljinec. Zdaj pa, če bo kdo noter parkiral še 10 kombijev, mu ga bomo pa zablokirali. Daljinca.

Aja, davek na zemljišča je pa še bolj smešen argument. Niga, plis. Tale reklama za Zokija je bolj antireklama.

borut_p je izjavil:

Nope, nic ne bomo podpisovali. Vsak naj placa in je. Za koji k bi oni dobil nekaj zastojn, drugi morajo placati 10.000eur in vec za parkplac. Naj se izseli pol klosarjev drugam pa bo dovolj placa


Če ni po moje naj gre pa vse k vragu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

3p ::

Zokija bi bilo potrebno zamenjati, že zaradi osnovne demokratične higiene.
Ampak, če so "parkirišča so naša" nigaji konkurenca, bo kar matildo dočakal v mestni hiši.

Žal trenutno kaže, da imamo dve možnosti.

1) Balkanizacija parkiranja v Ljubljani. Moj blok, moja pravila. Oziroma pravila najbolj nasilnega in glesnega posameznika. Gajbice, in moji trije avti. Parkiranje na otroških igriščih.
2) Po Jankovičevo. Plačujemo dovolilnice in pustimo redarjem, da vzdržujejo nek red.

Pa ne mi o tem, da bo narod s tremi, po možnosti nemškimi avti, obubožal zaradi dovolilnice.

tony1 ::

" 1) Balkanizacija parkiranja v Ljubljani. Moj blok, moja pravila. Oziroma pravila najbolj nasilnega in glesnega posameznika. Gajbice, in moji trije avti. Parkiranje na otroških igriščih."

Točno. Če sem jaz plačal zemljišče in gradnjo parkinga z nakupom stanovanja, je parking moj.

Sveta pravica do privatne lastnine, pa to.

P.S.: Temu bomo seveda rekli: debalkanizacija >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Silvo ::

Mene predvsem moti plačljivo parkiranje 24 ur na dan in sedem dni v tednu,tudi med vikendi in ponoči,nočna tarifa po 22h v spalnih naseljih oz.conah 3.
Dovolilnice..so rešitev in jih sicer podpiram,ampak samovoljno višanje cen kakor komu zapaše?
Letos dajmo eno za 60€,mogoče brezplačno podaljšanje brezplačnih,če boste pridni?
Drugo leto..ajd 760€...evo ruka?
Odvoz z pajkom 240€,kazen+ležarnina?Kazen seveda mora biti,ampak ta cena je vseeno brutalna.
Silvo

3p ::

tony1 je izjavil:

" 1) Balkanizacija parkiranja v Ljubljani. Moj blok, moja pravila. Oziroma pravila najbolj nasilnega in glesnega posameznika. Gajbice, in moji trije avti. Parkiranje na otroških igriščih."

Točno. Če sem jaz plačal zemljišče in gradnjo parkinga z nakupom stanovanja, je parking moj.

Sveta pravica do privatne lastnine, pa to.

P.S.: Temu bomo seveda rekli: debalkanizacija >:D


Nekdo ti je predal parkirišče? Kaj potem jamraš. Vpisanega imaš v ZK. Nihče ti ga ne bo vzel.

tony1 ::

Ne jamram ampak iščem rešitve... na referendumu :))

ššš ::

Kupvat ste šli flat brez parkplaca in zdej ste šokirani, ker ... nimate parkplaca?

LeQuack ::

Al pa folk ki kupuje hiše in stanovanja izven mesta, in se potem vozi v mesto? Hkrati pa plačajo isto za cestnino kot tisti it mesta. Kje je pravica?
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

nejc_nejc ::

LeQuack je izjavil:

Al pa folk ki kupuje hiše in stanovanja izven mesta, in se potem vozi v mesto? Hkrati pa plačajo isto za cestnino kot tisti it mesta. Kje je pravica?

Saj ti pri nas firma casti prihod na delo.
Vsaj financno si pokrit, cas pa zabijes tudi pri logistiki v mestu.

LeQuack ::

Časti samo če si izven Ljubljane oz. izven mesta, drugače dobiš samo bus karto. Tako da spet vaščani zamagajo, najprej jim meščani morajo ceste plačati, potem še prevoz, na koncu pa še gužvo dobijo v zameno.
Quack !

endelin ::

Grozno berem da mora jankovičev sin po poklicu počakati na selitev v Schelenburg do volitev:)):)) tam ne bo težav s parkiranjem kajneda?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endelin ()

nejc_nejc ::

Ko greste pa cez vikend guzvo delat izven mesta je pa ok?

Silvo ::

nejc_nejc je izjavil:

Ko greste pa cez vikend guzvo delat izven mesta je pa ok?


5 vs 2
Zmagaš v vsakem primeru :)
Silvo

tony1 ::

ššš je izjavil:

Kupvat ste šli flat brez parkplaca in zdej ste šokirani, ker ... nimate parkplaca?


Ne. Vsem v kupoprodajnih pogodbah piše, koliko parkingov jim pripada. To smo že vse 2x predelali, nazadnje s fejk pendrekom, torej 3x. Try to keep up, lad.

borut_p ::

in ... so sešteli vsi skupaj koliko jim jih pripada? kdo pa jim je dal to kupoprodajno pogodbo - MOL?

krepelce ::

LeQuack je izjavil:

Jožko je izjavil:

In koliko podpisov je že zbrano do zdaj?Je to kje objavljeno?


Mislim da premalo, Jankovič je spet zmagal. Jaz sem podpisal, ampak ko hočeš koga drugega prepričati vidiš, da jim je vseeno oz. da podpirajo Jankoviča. Tako da zdaj tudi vem, da bo zmagal na volitvah spet.


Seveda, da bo. Manj se matrajte z blatenjem in več z iskanjem kandidata, ki bo imel več kompetenc. Ali pač počakajte, da umre, ker druge šanse za priti do županskega mesta nimate in prepričan sem, da bo za sabo pustil kandidata, ki mu desnica spet blizu ne bo mogla.

Vaše podle igre očitno delujejo na državni ravni, ko je treba nerazgledane kmete prepričat, v Ljubljani očitno ne.

Zgodovina sprememb…

tony1 ::

borut_p je izjavil:

in ... so sešteli vsi skupaj koliko jim jih pripada? kdo pa jim je dal to kupoprodajno pogodbo - MOL?


Tako nerazgledan pa tudi ne moreš biti.

krepelce ::

Silvo je izjavil:

Mene predvsem moti plačljivo parkiranje 24 ur na dan in sedem dni v tednu,tudi med vikendi in ponoči,nočna tarifa po 22h v spalnih naseljih oz.conah 3.
Dovolilnice..so rešitev in jih sicer podpiram,ampak samovoljno višanje cen kakor komu zapaše?
Letos dajmo eno za 60€,mogoče brezplačno podaljšanje brezplačnih,če boste pridni?
Drugo leto..ajd 760€...evo ruka?
Odvoz z pajkom 240€,kazen+ležarnina?Kazen seveda mora biti,ampak ta cena je vseeno brutalna.


Pajk je namenjen discipliniranju tistih, ki se jih disciplinirati drugače ne da. Podobno kot je za večino
ljudi dovolj, da je dejanje kaznivo, ampak za ene vseeno rabiš zapor.

Ja, ne boš verjel, avtomobili bodo vedno bolj breme.

LeQuack je izjavil:

Al pa folk ki kupuje hiše in stanovanja izven mesta, in se potem vozi v mesto? Hkrati pa plačajo isto za cestnino kot tisti it mesta. Kje je pravica?


V znaku za "dovoljeno za lokalni promet" na vseh izvozih iz obvoznice.

nejc_nejc je izjavil:

Ko greste pa cez vikend guzvo delat izven mesta je pa ok?

Dokler je na državnih cestah, je vse ok. Vi jo delate na občinskih.

borut_p je izjavil:

in ... so sešteli vsi skupaj koliko jim jih pripada? kdo pa jim je dal to kupoprodajno pogodbo - MOL?

Ne, tisti, ki je gradil bloke.

Zgodovina sprememb…

LeQuack ::

Ideja za Zokika, vstopnina za Ljubljano vsakič ko greš znotraj ringa, pa če pustiš avto znotraj več kot tolk ur še dodatno. Avte je treba na obrobju pustiti, potem pa z javnim prevozom naprej. Ljubljanske ceste naj bodo za lokalce.
Quack !

Zgodovina sprememb…

krepelce ::

LeQuack je izjavil:

Če bi bil jaz Jankovič bi do kocna ocuril dnevne migrante. Vstopnina za Ljubljano vsakič ko greš znotraj ringa, pa če pustiš avto znotraj več kot tolk ur še dodatno. Avte je treba na obrobju pustiti, potem pa z javnim prevozom naprej. Ljubljanske ceste so za lokalce.


Ja, tudi jaz. Pa ne bi jih ocuril "do konca" ampak nabil cestnino na 20 eurov na dan, toliko, da se ti ne bi
splačalo samemu voziti v center. 5 v avtomobilu, pa pride 4 eure, kar je lepo znosno, za posameznika pa predrago.

Sicer Zoki to že dolgo planira, najmanj odkar je prevzel državne ceste od darsa in so zdaj občinske.

Znotraj obvoznice, ni več državnih cest. Samo še table, dovoljeno za lokalni promet mora postavit, tako, kot je to naredil Mengeš, Piran,...

Zgodovina sprememb…

1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parkiranje v Štepanjcu (ljubljansko naselje) (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		544302 (1511) starfotr
»

Parkiranje v Ljubljani (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9510869 (7830) feryz
»

Parkirišča med bloki (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti		14440721 (36642) Saul Goodman
»

Parkirni avtomati - Bežigrad (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15643997 (38563) solatko
»

Lisičenje v Stožicah (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		13229534 (25937) Gregor P

Več podobnih tem