Slo-Tech - Microsoft je v preteklosti že pokazal izvorno kodo številnih opuščenih operacijskih sistemov, to pot pa so šli zelo daleč v zgodovino. Izdali so kodo prve verzije DOS-a, ki je tako stara, da se sploh še ni imenovala Microsoft DOS. Pred 45 leti je izšel 86-DOS 1.00, ki so ga sedaj popolnoma razkrili na Githubu. Poleg izvorne kode so objavili še nekaj verzij jedra iz beta verzij in orodij, kot je na primer Microsoft BASIC-86 Compiler.
Ključna osebnost je Tim Paterson, ki je napisal prvi QDOS, ki se je kasneje preimenoval v 86-DOS, ker je bil namenjen računalnikom z Intelovim procesorjem 8086. To je bil tudi začetek linije x86. Microsoft je tedaj potreboval operacijski sistem, da bi izpolnil dogovor z IBM-om, zato je licenciral 86-DOS in najel Patersona, da je nadaljeval razvoj. Verzija za IBM je dobila ime PC-DOS, hkrati pa je Microsoft obdržal pravice, da operacijski sistem prodaja tudi drugim strankam, za katere ga je imenoval MS-DOS. Ko so v 80. in 90. svet preplavili poceni kloni IBM-ovih PC-jev, je MS-DOS postal najpriljubljenejši operacijski sistem.
Izvorna koda 86-DOS je tako stara, da ni bila na voljo v digitalni obliki. Skupina zgodovinarjev in arhivarjev je kodo prepisala in skenirala z dokumentov, ki jih je imel Paterson.
In koliko je od vsega tega "pravi programer" imel Tim?
Pravzaprav ni problem v tem. Pač Tim je takrat dobil dosti denarja in je sigurno lahko zadovoljen. Microsoft je lahko še bolj zadovoljen, ker so na hitro od nekod dobili verzijo DOSa (ki je v svoji strukturi zelo podobna CP/M - oziroma je 86-DOS imel celo emulacijo CP/Mja).
Problem je tisti del med Windows 3.11, ki je bil prvi, komercialno uspešen Windows sistem - pa vse do (vključno) Windows NT. Tiste prakse Microsofta, ko so vedeli za napake v Windows 3.11 in jih niso odpravili, ampak so izdali novo verzijo Windows - to pa je hudo sporno. Kakor je tudi hudo sporno, da so lagali, kaj Windows zmore proti, recimo, IBM OS/2.
Hudo sporno je tudi to, da so imeli "uraden" API windows, zraven pa še svoj, neuraden API, ki so ga skrbno skrivali. Tako, recimo, konkurenca preglednicam, recimo Lotus 1-2-3 ni imela šanse na Windows, ker sploh niso mogli alocirati pomnilnik, kot je bilo treba.
Osebno menim, da so 3/4 svojega časa poslovanja Microsofta lagali kot psi. To sta bila predvsem Bill Gates and Steve Ballmer.
Zato mislim, da verzij Windows mi nikoli ne bomo videli open-source, ker bi vse te nečednosti prišle ven, zdaj pa ne vem, koliko časa ima še konkurenca možnost, da toži in iztoži Microsoft.
Zdaj je Microsoft v podobno zlobnem zamahu. Ne samo, da ne bodo več dajali kopij programske opreme, ampak bo to možno samo še kot software-as-service. Lahko vam povem, da je kvaliteta Exchange (mail serverja), s katerim delam od verzije 2000 padla rapidno.
Mi se že pripravljamo, da se bomo kot firma odklopili od Microsofta v roku 10 let. Imamo še nekaj strank, ki še določene stvari uporabljajo, kar smo razvili na Microsoftu, ampak bomo šli dol iz tega.
Potrebno jim je pa priznati tudi nekaj plusov - PC so videli kot platformo, na kateri se bo dalo početi vse, od računovodenja, do oblikovanja dokumentov.
Postavi pa se vprašanje, če smo prišli v pravo prihodnost z Microsoftom. Ker na primer, software za preglednice, Lotus 1-2-3 ni imel napak, ki jih je takrat imel Excel in so že takrat pošiljali popravke ljudem, ki so softver kupili.
Super, da so izdali izvorno koda dosa. Sedaj se bodo ljudje lahko igračkali z njim.
Vedno pišeš isto. Saj je v redu, da ti je super in si vesel, samo me to spominja na osebe, ki vsakodnevno pod vsako objavo na Facebooku napišejo "Čestitam!"
Microsoft je komaj sedaj, po tolikih desetletjih omogočil, da se koda prosto pregleda/uporabi. Čeprav bi to lahko naredili že prej v preteklosti. Prva verzja sistema PC/MS DOS že dolgo ni v splošni uporabi. Ne pravim, da se tu pa tam morda ne najde kakšen zaprašen star računalnik, kje v arhivu, na katerem teče (če bi bil vklopljen), ampak to je sila redko. Še toliko niso spoštovali (lastne) zgodovine, da bi vsaj kje v papirnati obliki imeli shranjeno izvorno kodo ... brez zgodovine si en velik nič.
"Mi se že pripravljamo, da se bomo kot firma odklopili od Microsofta v roku 10 let. Imamo še nekaj strank, ki še določene stvari uporabljajo, kar smo razvili na Microsoftu, ampak bomo šli dol iz tega."
Lahko samo čestitam za modrost in manko fatalizma. Vsi drugi si bodo še 10 let zatiskali oči.
Za trenutek pa moram obleči Juretovo čarobno ogrinjalo in nato napišem: "škoda, da 25 let tega te modrosti še niste imeli"
"Mi se že pripravljamo, da se bomo kot firma odklopili od Microsofta v roku 10 let. Imamo še nekaj strank, ki še določene stvari uporabljajo, kar smo razvili na Microsoftu, ampak bomo šli dol iz tega."
Lahko samo čestitam za modrost in manko fatalizma. Vsi drugi si bodo še 10 let zatiskali oči.
Za trenutek pa moram obleči Juretovo čarobno ogrinjalo in nato napišem: "škoda, da 25 let tega te modrosti še niste imeli"
@bbbb2024 Pozabil si še na vse napol pokvarjene protokole (smb, netbios) in proprietary file formate (khm, office), pa internet explorer...
Še posebej smešno je, da so nad IEjem nato obupali
Jaz sem svojo diplomsko naredil sicer na Convex superračunalniku, Linuxu ter hkrati na OS/2 Warp. Zadeva je bila simulacija multiprocesorskega računalnika, ter je na mreži PCjev laufala po več mesecev. Razvijati sem začel na DOSu, pa mi je crknil program (zmanjkalo mu je pomnilnika), potem sem preklopil na Windows 3.0 (mislim da), pa mu je crknil program po pol dneva, ali par dnevih max. Alokacija in sproščanje pomnilnika je bilo nekaj, kar ne DOS ne Windowsi niso znali.
Potem sem razvijal na OS/2 Warp, preizkušal na OS/2 (multitasking je dobro delal), potem pa sem imel mrežo Linux (Slackware), ter mrežo mislim da 5 računalnikov. Že zgodnja verzija Linuxa je brez težav laufala celo poletje non-stop.
Testne zagone sem potem zagnal na Convexu na milijon krat večjem problemu.
Kakorkoli že, takrat je meni bilo jasno, da sicer DOS je bil res zanič, ampak takrat so že bili 80486 procesorji in zgodnji Pentiumi, to je solidno delalo. Že takrat je meni postalo jasno, kako pri M$ resnično nakladajo.
Samo je pa stvar taka, da si je Microsoft vmes nabral denarja. Jaz sem vedno težko gledal fake reklame, kjer se je primerjal Windows in OS/2, pa je imel Windows vse kljukice, OS/2 pa samo eno par.
Vendar pa - Linux je sedaj zelo močan. Te sankcije Amerike to pa bo povzročilo, da nihče ne bo več zaupal ameriškim korporacijam. Mi že v specifikacijah prav pišemo, od kod izhaja komponenta. Recimo, ne uporabljamo več Oracle Jave. Naročnik pa se je odločil, da vrže ven Broadcom (sicer iz več razlogov). Trajalo bo, da se znebimo Amerike. Morda 10 let, a znebili se jih gotovo bomo.
Ni vprašanje ali se da znebiti ZDA softvera, ampak ali se hočeš...
Treba se je tudi zavedati, da je cel kup ameriškega kapitala v evropskih firmah, in če ga odtegnejo, te firme crknejo...
Bo pa mogoče s tem Linux končno dobil EU pospešek, ki bo tudi skopiral/naredil boljše, upravljanje na tone PCjev, kot jih je zdaj Active Directory.
Še EU mobilni OS, pa je zmaga. Namesto ZDA bo vohunila EU .
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Le kaj bi se zgodilo, če bi jutri severnoameriški kontinent utrpel hudo, nepovratno nesrečo (naravno ali pa od človeka povzročeno)? Ali bi se Svet ustavil?
Le kaj bi se zgodilo, če bi jutri severnoameriški kontinent utrpel hudo, nepovratno nesrečo (naravno ali pa od človeka povzročeno)? Ali bi se Svet ustavil?
Severnoameriški kontinent nesreče ne bo utrpel, razen da Yellowstone eksplodira in jih poradira 10 kkm daleč. To so itak rekli, da se bo nekoč zgodilo. Ampak, pred tem se je že nekaj podobnega zgodilo v Indoneziji, pa na Islandiji so podobno aktivne prelomnice. Samo se zdi, da to civilizacije ne uniči. Poškoduje že, a uniči ne.
Kar pa se utegne zgoditi ZDA je, da bodo ekonomsko začeli propadati, kar jaz mislim, da se je že začelo, njihov dolg je šel že čez vso mero, ko bodo pa ekonomsko v riti, pa bodo imeli državljansko vojno. Že itak imajo dosti težav. Zdaj vsako težavo rešujejo z orožjem, ter imajo čedalje starejše in čedalje bolj senilne predsednike. Saj ne da bi putka bil kaj boljši.
V tem kontekstu je EU precej na boljšem, čeprav je UVDL tudi že stara kot mati zemlja. Ne vem, kaj te ženske žene, da take starikave cijajo na najvišje funkcije kontinenta.
V vsakem primeru nam bo bolje, če se glede ITja postavimo na lastne noge.
" V tem kontekstu je EU precej na boljšem, čeprav je UVDL tudi že stara kot mati zemlja. Ne vem, kaj te ženske žene, da take starikave cijajo na najvišje funkcije kontinenta."
V eni tezi o stranpoteh zelene energije sem ze nekaj o tem razmišljal (bilo je na nedeljo, moderatorji so na šabat bolj milostni in začuda niso pobrisali): nesposobneze (Barosso), pijance (Juncker), starce (Trump in Biden) in zenske (UVDL, Kallas) v top politiko nastavljamo predvsem zato, ker so dovolj nesposobni, da ne morejo ničesar spremeniti. Delajo tisto, kar jim sugerirajo ali naravnost ukazejo, in jim niti nerodno ni, ker sploh ne zaznavajo lastne nesposobnosti...
Če bi javno izpostavljeni politiki bili dejansko sposobni sprejemati samostojne odločitve in bili še motivirani, da bi jih sprejemali v splošno dobro, ne bi bili niti javno izpostavljeni politiki, kaj šele na oblasti. Eno z drugim ne gre, ne v tem politično-ekonomskem sistemu.
Ko se niso sposobni samostojno odločati, izpolnjujejo osnovni pogoj za kak vidnejši in "vplivnejši" položaj. Te gledamo. Spol pri tem ni važen.
Pogosteje se izbira kadre, ki so preneumni, da bi zavedali dejanskih razsežnosti tega, popolnoma drži. Lažje jih je obvladovati. To v teh časih hkrati prinese dodano vrednost - večji ko so klovni v "medijih", bolj se jim ljudje smejejo, zgražajo nad njimi, in še toliko manj opazijo, kaj se dejansko dela. Narcisi, lopovi, pedofili, idioti... idealni kadri.
Trump, Kallasova, ... to so dejansko idealne osebe za te položaje in so namenoma tam. Na žalost velik del populacije ne razume zakaj in se jim zdi nelogično. Pa je popolnoma logično.
"Lej kok je Trump neumen, en dan zapira ožine, drug dan odpira ožine, tretji dan poimenuje ožine po sebi!" Aha... to se dogaja, to so novice, kako da ne.
Ljudstvo (a.k.a. potrošni material) s pozornostjo zblojene zlate ribice gleda klovne in se smeji in zgraža. To je vse, česar je večina še sposobna, pa daleč od tega, da popolnoma po svoji krivdi. Velik del sistema je nastavljen tako, da to stanje vzpodbuja in vzdržuje.
Medtem pa različni centri moči v relativnem miru delajo, kar je njihov dejanski namen. In splošni blagor absolutno to ni.
V IT-ju se bomo ločevali od ZDA, ker poteka delna dekolonizacija Evrope. Ali bo nam, plebsu, zgolj zato kaj dosti bolje... nisem sploh prepričan. Za to bi se morali dejansko boriti in ne da se nekateri ne, ampak...
Evropa se mora najprej znebiti vojaške okupacije ZDA, potem pa še softverske.
Sam bo trajalo, ne bo poceni in za to ne moreš/smeš najeti Indijcev.
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
