Slo-Tech - V ZDA so navajeni, da podjetja - med katerimi smo na naši strani seveda najbolj pozorni na tehnološke velikane - vsako četrtletje objavijo poslovne rezultate. To se utegne spremeniti, saj ameriški regulator SEC (Securities and Exchange Commission) resno razmišlja o spremembi regulative. V bližnji prihodnosti bodo morda od podjetij zahtevali, da poslovanje razkrijejo le še dvakrat letno.
SEC bo po poročanju The Wall Street Journala predlog predstavil že prihodnji mesec. Po javni obravnavi, ki navadno traja 30 dni, bo SEC o predlogu glasoval. Po neuradnih podatkih bo četrtletno poročanje ostalo kot možnost, ne bo pa več obvezno. Za takšno ureditev si je ameriški predsednik prizadeval že lani, o čemer je direktor SEC Paul Atkins tedaj dejal, da bi SEC predlog lahko pripravil v letu 2026. Prvikrat je Donald Trump to zamisel omenil že v svojem prvem mandatu, a se ni uresničila.
Medtem ko skeptiki opozarjajo, da bo to zmanjšalo preglednost poslovanja podjetij, zagovorniki pa menijo, da se bodo vodstva lahko osredotočila na nekoliko dolgoročnejše poslovanje, saj jim ne bo treba več vsako četrtletje navdušiti vlagateljev. A tudi šest mesecev ni bistveno daljša doba. Dosedanja ureditev velja že več kot 50 let.
Za osnovno dejavnost podjetja je vseeno, ali objavijo podatke 4x ali 2x na leto. Za vlagatelje so še vedno pomembni visoki dobički, dividende,... sicer gredo drugam.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Že, že, ampak za dolgoročno zdravje podjetja je bistvena razlika, ali loviš kvartalne dobičke ali dolgoročne koristi oz. močne temelje. Fokus, strategija, je še kako pomembna. Da ne omenjamo, kako visoko tveganje sprejema uprava, ki lahko leti čez 3 mesece, ker delnica ni zrasla za 5% v 3 mesecih, temveč "le" 2,5%. Hazard je resna stvar.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Mogoče gledam zastarelo/staromodno na to, voditi firmo je maraton, da bo čez desetletje ali dve še vedno v dobri kondiciji, ne pa šprinte in sproti porabiti dosežke. Sedaj je tako, da delničarji zahtevajo več in več, če ni tako gredo drugam, firma pa pade na kolena in ali preživi, ali pa ne.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Mogoče gledam zastarelo/staromodno na to, voditi firmo je maraton, da bo čez desetletje ali dve še vedno v dobri kondiciji, ne pa šprinte in sproti porabiti dosežke. Sedaj je tako, da delničarji zahtevajo več in več, če ni tako gredo drugam, firma pa pade na kolena in ali preživi, ali pa ne.
zagovorniki pa menijo, da se bodo vodstva lahko osredotočila na nekoliko dolgoročnejše poslovanje, saj jim ne bo treba več vsako četrtletje navdušiti vlagateljev.
Mogoče gledam preveč futuristično in ambiciozno, ampak na vrednost podjetja in odločitve vlagateljev bi morali manj vplivati dobički, in bolj vplivati dolgoročni načrt, zadovoljstvo zaposlenih in strank. Nekaterih stvari pač ne moreš doseči, ne da bi pri tem bili dobički manjši od prejšnjega četrtletja, polletja, leta, 2 let, ...
Ker se gleda samo na dobiček, imajo izdelki omejeno življenjsko dobo, kar povzroči veliko nepotrebnih smeti; zaposlene se izkorišča do onemoglosti, stranke pa posiljuje in izsiljuje.
Glavno gonilo poslovanja večine firm so bonusi managerjev.
In za to so pripravljeni narediti vse...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Mogoče gledam preveč futuristično in ambiciozno, ampak na vrednost podjetja in odločitve vlagateljev bi morali manj vplivati dobički, in bolj vplivati dolgoročni načrt, zadovoljstvo zaposlenih in strank. Nekaterih stvari pač ne moreš doseči, ne da bi pri tem bili dobički manjši od prejšnjega četrtletja, polletja, leta, 2 let, ...
Ker se gleda samo na dobiček, imajo izdelki omejeno življenjsko dobo, kar povzroči veliko nepotrebnih smeti; zaposlene se izkorišča do onemoglosti, stranke pa posiljuje in izsiljuje.
Ne gledaš preveč futuristično, gledaš v zelo pravilni smeri. Amerika je daleč nazaj imela pospeševalnike prodaje, ki mu preprosto rečemo avtomat (cigarete, majhne igrače itd...). Po drugi svetovni vojni se je razvil turizem, saj je Amerika masovno gradila avtoceste in so ljudje lahko prepeosto začeli odkrivato lastno državo, s tem pa je začel rasti še ostali biznis ob Route 66. Če odmislimo razne slabe predsedniške prakse, so bila potem divja leta propadov (Detroit, Route 66 itd...) in kasnejši vzpon zaradi globane rasti, kjer imamo današnji čas, ki temlji na tem, da so grafi rasti neskončni. Ampak pri inženirjih velja pravilo da se vse odgovore vedno najde v naravi, tam pa nič ni večno, kar se sedaj kaže tudi v Ameriki. Kljub nezakonitim carinam, se odliv določenih delovnih mest v tujino ni ustavil. Niti se ni ustavil trend zapiranja delovnih mest Zakaj? Preprosto zaradi te zadnje mislenosti v Ameriki, kjer sta dobiček in graf še vedno edino merilo in je potrebno storiti nekaj na hitro, kar se pozna na številkah. Še mesne kroglice sedaj delajo v Mehiki, samo zato da se je dobiček povečal. Odliva vsega iz držav pa ne da in tudi poceni, a hkrati popolne verige tovarn in logistike ne moreš neprestano iskati po svetu, ter vse bolj jasnega dokaza da človek ni pripravljen plačati za vsako ceno, je tale predlog mehka metoda "smrti" (lahko rečemo tudi začetek konca) takšnega načina razmišljanja, ker nobena cesta ni ravna in slej ko prej bo "dead end" ali pa križišče.
Ne glede na to kaj želi Trump, tudi Ameriko čaka ali sprememba miselnosti, ali pa propad, kar zma prvo doleteti kakšen Kentucky. "Utilites" je tam tako drag, da ljudje odhajajo, služb ni... predvsem elektrika je lahko 200 $ na mesec kljub ničelni porabi... Trenutno je že okoli 15:85 razmerje med ruralnim predelom in metropolami, ter okoli 70:30 korporacije, majnši biznis. Z malo znanja ekomije in teh dveh primerjav se da narediti zaključek, da bo Amerika enkrat kolapsirala. Če imaš korporacije, ki iščejo zgolj dobičke, metropola je vedno bolj polna, kar dviguje cene, posledično je potrebno dvigniti plače, pa že imaš takoj nasprotje. Amerika je naravnana na potrošništvo (pospeševalci prodaje so danes tudi mikro biznis posameznika, ker dodatnih 100 $ na obdobje je lepo imeti v žepu), kar pomeni da denar kroži, vse do kmetijstva, ki generira posredna delovna mesta. Sedaj pa navij ceno da bo delničar ploskal ob dobičku... je nevarnost da se potrošništvo zmanjša, kar potegne za sabo ogromno stvari. Že danes je Vegas postal absolutno predrag, če bo šlo tako dalje, bodo ljudje brez služb, ker se boš šel tja le še slikat. Pa nisem še niti omenil prihodnje digitalizacije.... Tega s*anja od suženjskega kapitalizma bo slej kot prej konec, le točen datum ni poznan.
Mogoče gledam preveč futuristično in ambiciozno, ampak na vrednost podjetja in odločitve vlagateljev bi morali manj vplivati dobički, in bolj vplivati dolgoročni načrt, zadovoljstvo zaposlenih in strank. Nekaterih stvari pač ne moreš doseči, ne da bi pri tem bili dobički manjši od prejšnjega četrtletja, polletja, leta, 2 let, ...
Ker se gleda samo na dobiček, imajo izdelki omejeno življenjsko dobo, kar povzroči veliko nepotrebnih smeti; zaposlene se izkorišča do onemoglosti, stranke pa posiljuje in izsiljuje.
Ne gledaš preveč futuristično, gledaš v zelo pravilni smeri. Amerika je daleč nazaj imela pospeševalnike prodaje, ki mu preprosto rečemo avtomat (cigarete, majhne igrače itd...). Po drugi svetovni vojni se je razvil turizem, saj je Amerika masovno gradila avtoceste in so ljudje lahko prepeosto začeli odkrivato lastno državo, s tem pa je začel rasti še ostali biznis ob Route 66. Če odmislimo razne slabe predsedniške prakse, so bila potem divja leta propadov (Detroit, Route 66 itd...) in kasnejši vzpon zaradi globane rasti, kjer imamo današnji čas, ki temlji na tem, da so grafi rasti neskončni. Ampak pri inženirjih velja pravilo da se vse odgovore vedno najde v naravi, tam pa nič ni večno, kar se sedaj kaže tudi v Ameriki. Kljub nezakonitim carinam, se odliv določenih delovnih mest v tujino ni ustavil. Niti se ni ustavil trend zapiranja delovnih mest Zakaj? Preprosto zaradi te zadnje mislenosti v Ameriki, kjer sta dobiček in graf še vedno edino merilo in je potrebno storiti nekaj na hitro, kar se pozna na številkah. Še mesne kroglice sedaj delajo v Mehiki, samo zato da se je dobiček povečal. Odliva vsega iz držav pa ne da in tudi poceni, a hkrati popolne verige tovarn in logistike ne moreš neprestano iskati po svetu, ter vse bolj jasnega dokaza da človek ni pripravljen plačati za vsako ceno, je tale predlog mehka metoda "smrti" (lahko rečemo tudi začetek konca) takšnega načina razmišljanja, ker nobena cesta ni ravna in slej ko prej bo "dead end" ali pa križišče.
Ne glede na to kaj želi Trump, tudi Ameriko čaka ali sprememba miselnosti, ali pa propad, kar zma prvo doleteti kakšen Kentucky. "Utilites" je tam tako drag, da ljudje odhajajo, služb ni... predvsem elektrika je lahko 200 $ na mesec kljub ničelni porabi... Trenutno je že okoli 15:85 razmerje med ruralnim predelom in metropolami, ter okoli 70:30 korporacije, majnši biznis. Z malo znanja ekomije in teh dveh primerjav se da narediti zaključek, da bo Amerika enkrat kolapsirala. Če imaš korporacije, ki iščejo zgolj dobičke, metropola je vedno bolj polna, kar dviguje cene, posledično je potrebno dvigniti plače, pa že imaš takoj nasprotje. Amerika je naravnana na potrošništvo (pospeševalci prodaje so danes tudi mikro biznis posameznika, ker dodatnih 100 $ na obdobje je lepo imeti v žepu), kar pomeni da denar kroži, vse do kmetijstva, ki generira posredna delovna mesta. Sedaj pa navij ceno da bo delničar ploskal ob dobičku... je nevarnost da se potrošništvo zmanjša, kar potegne za sabo ogromno stvari. Že danes je Vegas postal absolutno predrag, če bo šlo tako dalje, bodo ljudje brez služb, ker se boš šel tja le še slikat. Pa nisem še niti omenil prihodnje digitalizacije.... Tega s*anja od suženjskega kapitalizma bo slej kot prej konec, le točen datum ni poznan.
Sedaj pa daj v razmišljanje... Key Findings on Economic Concentration (2025–2026) Consumer Spending: The wealthiest 10% of households are responsible for almost 50% of total U.S. consumer spending, as their spending increases significantly while the bottom 80% struggle to keep up with inflation. GDP Impact: The top 10% now drive roughly 33% of the entire US GDP, while the bottom 80% account for only 25% of the economic activity. Wealth Ownership: The top 10% of households own 67% to over 87% of the total wealth, including corporate equities and real estate, driven by the stock market growth. Income Thresholds: To be in the top 10% of earners, households generally need to earn over $200,000–$250,000 per year or have a net worth exceeding $1.8 million. www.wsj.com
Ali lahko trdiš, da bo tvoj koncep rešil (vpiši poljubno), če počasi večina populacije postaja ireevantna za ekonomijo, razen kot breme...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
