» »

Parkiranje v Štepanjcu (ljubljansko naselje)

Parkiranje v Štepanjcu (ljubljansko naselje)

«
1
2

twom ::

Nekateri ste verjetno zasledili v medijih.

Redarji so začel v Štepanjcu harat po ljudeh.

V tem naselju se je zgradilo noro objektov, športnih dvoran. Ni se pa naredilo nobenega parkirišča. Prostora ni niti za polovico avtomobilov obiskkovalcev.

Naj se v naseljih zgradijo parkirne hiše v sklopu komunalne ureditve, kot velja za kanalizacijo, vodovod, elektriko.

Podpiram ljudi na tem območju in upam da se bojo uprli proti temu nasliju oblastnikov z vsem legalnimi sredstvi, ki so jih na voljo.

Tako se pa parkirišča gradijo samo okoli nakupovalnih centrov, nakupovalni centri pa najboljših kmetijskih zemljiščih.

Naj začnejo pobirat parkirnino še pred nakupovalnimi centri.
  • spremenil: twom ()

luli ::

Jaz podpiram. Mislim, da je cena 1€ na uro majhna; ter da bi se jo posledično dalo zvišati na 3€/h. To pišem zato, ker tam nikoli nisem parkiram, pač enako kot tisti, ki pišejo, da bi morali tisti, ki živijo izven obroča plačati takso za vstop. Ker ne delam več v LJ, se tudi s tem strinjam. Recimo 5€/h?

kriptobog ::

Jaz bi tudi, da mi občina zgradi garažo. Na njihovi zemlji seveda.

luli ::

kriptobog je izjavil:

Jaz bi tudi, da mi občina zgradi garažo. Na njihovi zemlji seveda.

Ogrevano, da ne bom sedel v mrzel avto. Kupiti pa je ne misli po takšni ceni. Niti stanovanja. To je moja pravica! Po mojem bi po vzoru nepremičninskega davka trebalo uvesti davek na garaže. Ena na gospodinjstvo pol pa calunga. Tudi davek na avtomobile bi lahko. Vsak, ki ima garo več vredno od moje, bi bil prisiljen plačati davek! Točno moj avto pa bi bil referenca.

Tomas 33 ::

Čez trideset let se bojo pa spet čudili, zakaj toliko parkirišč in parkirnih hiš, ko bodo avti predragi za slehernika, pa imeli bomo učinkovit javni potniški promet.

luli ::

Tomas 33 je izjavil:

Čez trideset let se bojo pa spet čudili, zakaj toliko parkirišč in parkirnih hiš, ko bodo avti predragi za slehernika, pa imeli bomo učinkovit javni potniški promet.

Res je, vendar lahko ogrevano garažo spremeniš v MethLab. Odjemalcev je dovolj.

OracleDev ::

Zakaj bi bli štepanci in fužinci drugačni od drugih. Sam glasni ste bolj ker je kao vse vaše. Npr. jaz sem iz Viča. Isto so naredili. Pred blokom namreč nimamo dovolj parkirnih mest za vse. Zato sem bil večkrat primoran parkirati drugje, na občinskem parkingu. Ta teden sem šel kupit dovolilnico. 60 EUR za celo leto. Se pa strinjam da bi moral za te stvari poskrbeti že prej in ne iti tako na silo v to kot so šli. Včasih se je pač gradilo brez razmišljanja o parkiranju, sedaj ko gradijo imajo sicer neke varovalke, ampak očitno premajhne. Še dobro da imamo funkcionalen javni prevoz. Not.

Šimpanz ::

Men je hecno kako tile modeli pričakujejo da bo občina urejala garaže zanje. Naj kupjo zemljo, dobijo dovoljenja, zgradijo garaže, plačujejo upravnika in varnostnike pa bo. Če kupiš novo stanovanje moraš tud kupiti parkirni prostor, nikjer ti občina ne zgradi garaže.

AndrejS ::

Red se more narediti - vsi parkirajo kje jim paše - tudi na nevarnih mestih.

starfotr ::

Vse super. Ampak žal desetletja prepozno.

Prebivalci, ki nekaj cmizdijo zdaj, jih je treba odpeljat v Polje na zdravljenje, saj niso dorasli bivanju v mestu. Naj se prilagodijo in uporabljajo kolo ali hojo ali avtobus.

Silvo ::

Red seveda mora biti,ampak gre za izvorni problem knjiženja in prilaščanja zemljišč po osamosvojitvi.
Ni samo tu problem...gre se za vse lokacije v LJ.,kjer so taka podobna starejša naselja,Šiška,Fužine itd
V ozadju so baje tudi sporni,skoraj nelegalni nakupi preko vez,funkcioanlnih skupnih zenljišč,
ki niso bila vpisana v tistem času,ker zakon takrat tega ni zahteval,kar je danes samoumevno.

https://www.stepanjsko-parkirisca.si/

¨Stanovalci Štepanjskega naselja se soočamo z načrtovano postavitvijo parkomatov na parkiriščih,ki so bodisi v zasebni lasti stanovalcev bodisi v sodnih postopkih ugotavljanja pripadajočega zemljišča po ZVEtL. Zato Mestna občina Ljubljana in JP Ljubljanska parkirišča in tržnice za ta zemljišča nimata jasne pravne podlage za posege ali zaračunavanje parkiranja.
V več delih naselja so sodišča že odločila, da parkirišča pripadajo stanovalcem. Za druga parkirišča postopki še potekajo. V tem času uvajanje plačljivega parkiranja pomeni nedopusten poseg v skupno dobro in pravice stanovalcev#
Silvo

twom ::

Takole bi se morali upreti po vseh naseljih v Ljubljani, pravzaprav po vsej Sloveniji.
Tisti, ki boste članek prebrali, smiselne zahteve...
rtv portalm zahtevajo trajno odpravo, izgradnjo parkirišč

Na tem območju se je zgradilo polno novih objektov, športnih, hotelov, parkirišč pa nobenih.

Gre za navadno nasilje nad ljudmi...

MadMen ::

twom je izjavil:

Takole bi se morali upreti po vseh naseljih v Ljubljani, pravzaprav po vsej Sloveniji.
Tisti, ki boste članek prebrali, smiselne zahteve...
rtv portalm zahtevajo trajno odpravo, izgradnjo parkirišč

Na tem območju se je zgradilo polno novih objektov, športnih, hotelov, parkirišč pa nobenih.

Gre za navadno nasilje nad ljudmi...

Tudi v preostalih delih Ljubljane se je in se gradi in se bo gradilo, naj vsi zahtevamo zastonj parkirišča?
Tukaj sta dve različni problematiki, parkiranje ter lastništvo parcel. Ko/če bodo prebivalci Štepanjca lastniki parcel, naj pač naredijo parkirišča.

bm1973 ::

Parkirišče, kjerkoli, pač ni ustavna pravica...

Ko bodo nazaj dobili funkcionalno zemljišča blokov, ki jim pripada po ZVETLu, če so seveda šli tožit občino, pa lahko naredijo kar hočejo...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

mojsterleo ::

MadMen je izjavil:


Tudi v preostalih delih Ljubljane se je in se gradi in se bo gradilo, naj vsi zahtevamo zastonj parkirišča?
Tukaj sta dve različni problematiki, parkiranje ter lastništvo parcel. Ko/če bodo prebivalci Štepanjca lastniki parcel, naj pač naredijo parkirišča.

Super da se gradi bloke z luksuznimi stanovanji in enim parkirnim mestom za stanovanje. Vsa ostala pločevina se pa potem valja po okoliških travnikih in odžira obstoječim prebivalcem parkirna mesta. Včasih ni možno postaviti rampe.

MadMen ::

mojsterleo je izjavil:

MadMen je izjavil:


Tudi v preostalih delih Ljubljane se je in se gradi in se bo gradilo, naj vsi zahtevamo zastonj parkirišča?
Tukaj sta dve različni problematiki, parkiranje ter lastništvo parcel. Ko/če bodo prebivalci Štepanjca lastniki parcel, naj pač naredijo parkirišča.

Super da se gradi bloke z luksuznimi stanovanji in enim parkirnim mestom za stanovanje. Vsa ostala pločevina se pa potem valja po okoliških travnikih in odžira obstoječim prebivalcem parkirna mesta. Včasih ni možno postaviti rampe.

Novogradnje niso glavni vir problema pri parkiriščih v Štepanjcu(ali drugje po Ljubljani).

mojsterleo ::

MadMen je izjavil:


Novogradnje niso glavni vir problema pri parkiriščih v Štepanjcu(ali drugje po Ljubljani).

Seveda so ker gradi se vsepovprek tudi tam, kjer za to sploh niso pogoji. Potem pa hočejo graditi neke 18 nadstropne bloke ki imajo premajhno podzemno garažo zaradi vode in vlage. Potem stanovanja dobijo po 1 garažo max, vsi vemo da na en večje stanovanje dandanes pride 2-3 avta.

delavec44 ::

Kam pa obiski parkirajo?

BuDi79 ::

delavec44 je izjavil:

Kam pa obiski parkirajo?
P+R

starfotr ::

So. Ker več je novogradenj, več je ljudi in avtov. Torej ceste in parkirišča izven domačega parkinga pri bloku so zasedena.

Prava pot so bloki brez parkirnih mest in z veliko kolesarnicami.

starfotr ::

BuDi79 je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Kam pa obiski parkirajo?
P+R


Lahko tudi taksi.

fikus_ ::

Potrebno je urediti funkcionalna zemljišča okrog blokov, lastništvo. Ko se je gradilo, so bloki imeli zraven ta zemljišča. Ko jse je po Jazbinšku kupovalo stanovanja, se ni kupovalo teh zemljišč. Janković&Co so navohali denar in začeli z lastninjenjem ter zaračunavanjem parkirišč.
Pomaga samo tožba lastnikov stanovanj v blokih in skoraj zagotovo bodo dobili ta funkcionalna zemljišča nazaj.
Seveda pa bo še kljub temu premalo parkirišč.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

bm1973 ::

fikus_ je izjavil:

Ko jse je po Jazbinšku kupovalo stanovanja, se ni kupovalo teh zemljišč. Janković&Co so navohali denar in začeli z lastninjenjem ter zaračunavanjem parkirišč.
Pomaga samo tožba lastnikov stanovanj v blokih in skoraj zagotovo bodo dobili ta funkcionalna zemljišča nazaj.
Seveda pa bo še kljub temu premalo parkirišč.

Jankovič takrat še ni bil župan, ko se je to delalo... Pa ne da bi ga zagovarjal...

Vsi hišniki, zastopniki stanovalcev, so dobili pošto. Leta 1995/6.Takrat bi vsak blok lahko vpisal funckionalno zemljišče zastonj. Sam je bil folk prebutast, pa so pošto metali stran.

Ja, tožba traja tam 5-6 let. Bil zraven ene...

Pa je bil precej kompliciran primer, ko blok sploh ni bil v zemljiški knjigi, parcele z več lastniki, vsak s svojo verigo pogodb, tam je bila ena hišica z Emona trgovino (pred izgradnjo bloka), ki jo je pol kupil merkator. Skratka, je trajalo, da smo se vsi lastniki dogovorili...

Če ne bi našli original gradbenega dovoljenja, bi bilo najbrž zaman. Zdaj ima blok rampo...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

brbr21 ::

kriptobog je izjavil:

Jaz bi tudi, da mi občina zgradi garažo. Na njihovi zemlji seveda.

Ravno ZATO je potrebno regulirano javno okolje. NIKOLI ne bi smeli dobiti GD za objekte, ki niso podprti z zadostnimi parkirnimi mest oz. logistiko, da ni potrebno parkiranje v bližini. Investitor ima LE EN SAM SAMCAT cilj -> DOBIČEK!!!! Parking je strošek. Tako pri gradnji stanovanj, kot poslovnih objektov. m2 stanovanja je precej višji, kot m2 parkinga.

Zato mora javni servis (kar občina oz. upravna enota je) urediti situacijo -> ne izdati GD brez zadostnih parkirnih mest!! Bi pa vsi dobiček v žep, strošek/problem pa na javno. Izti drej imamo v zdravstvu. Torej premisli komu daš glas! Načeloma... uradniki so žal sila poceni in dovzetni na dodaten 'prihodek'

starfotr ::

NIKOLI ne bi smeli dobiti GD za objekte, ki niso podprti z zadostnimi parkirnimi mest


Zakaj že? V mestih avto ni nujen za preživetje. Ravno zato, ker imaš vse kar rabiš na walking distance. Ali pa s kolesom/trolo.

delavec44 ::

Potem v starih mestnih jedrih noben ne bi dobil gradbenega. V Kopru, Portorožu, Piranu ima v centru redkokatero stanovanje svoj parkplac. Nekaj po ulicah probavajo s plačljivimi dovolilnicami ampak ni dovolj.

fikus_ ::

Starfotr živi v mestu in nima avtomobila. .... vsaj tako se bere njegovo pisanje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Horas ::

starfotr je izjavil:

NIKOLI ne bi smeli dobiti GD za objekte, ki niso podprti z zadostnimi parkirnimi mest


Zakaj že? V mestih avto ni nujen za preživetje. Ravno zato, ker imaš vse kar rabiš na walking distance. Ali pa s kolesom/trolo.


mesta bi morali prilagajat avtomobilom!!!! tako bi vsem blo lažje. da se! že pred 50leti bi morali gradit kletne garaže. ne reč da noben ni tega pomislu. sam interesa ni blo. pa tut ne srat o izpustih pa tem bedarijam!
8700k+z390, 32gb 3600mhz, 1080ti, 700w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd

8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd

Utk ::

fikus_ je izjavil:

Starfotr živi v mestu in nima avtomobila. .... vsaj tako se bere njegovo pisanje.

Ziher ja... A ti še nisi videl hinavca?

krho ::

Sam poglejte novo stolpnico v Ljubljani 740 zaposlenih 160 parkirnih mest.... Sicer gre za poslovno stavbo, samo je po mojem mneju še vedno vsaj 200 parkirnih mest premalo... Bi jih moralo biti vsaj 360-400
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

BuDi79 ::

Horas je izjavil:

že pred 50leti bi morali gradit kletne garaže. ne reč da noben ni tega pomislu...
Saj bi bi povedal da v 1/2 Ljubljane sploh "ne smeš" imet kleti (ja, ja, z modernimi gradbenimi materiali in tehnikami se da... ampak potem je problem v podzemnih tokovih) ampak ti že veš.

Ob tem da danes obstaja redkokatero mesto, ki bi imelo dovolj parkirišč ob stanovanjih v znotraj ringa, če hočeš parkirišče si praviloma v predmestju ali pa si bogatejši sloj / statoselec.

EU_zamašek- ::

Horas je izjavil:

starfotr je izjavil:

NIKOLI ne bi smeli dobiti GD za objekte, ki niso podprti z zadostnimi parkirnimi mest


Zakaj že? V mestih avto ni nujen za preživetje. Ravno zato, ker imaš vse kar rabiš na walking distance. Ali pa s kolesom/trolo.


mesta bi morali prilagajat avtomobilom!!!! tako bi vsem blo lažje. da se! že pred 50leti bi morali gradit kletne garaže. ne reč da noben ni tega pomislu. sam interesa ni blo. pa tut ne srat o izpustih pa tem bedarijam!


Sprehodi se malo po Ljubljani ob prometnih konicah ... Posebej prijetno je čakanje na semaforju, ko se nadihaš prežganega dizla.

Sam imam občutek, da je vse podrejeno avtomobilom ...

BuDi79 ::

EU_zamašek- je izjavil:

Sam imam občutek, da je vse podrejeno avtomobilom ...
Vse je podrejeno temu, da je javni promet katastrofa.

Javni promet bi morali uporabljat ker bi moral bit fajn, ne kot kazen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BuDi79 ()

starfotr ::

V Ljubljani je mnogo večji problem uzurpacija prostora za avte, kot pa izpusti. Kar dokazuje tudi obstoj te teme, ki dela probleme tam kjer jih ni. Zoki je lepo rekel, da naj prodajo avte. Po Zokiju bo na oblasti drug človek. In tam bo verjetno še mnogo bolj trd prijem glede tega.

Prostor zasede EV, dizel, bencinar ali pa hibrid. Ceste so narejene za te avte. Namesto, da bi bile te površine za pešce, kolesarje, skiroje, javni promet.

https://www.dw.com/en/how-one-city-won-...



Mesto po meri ljudi. Prostor ljudem. Ne avtom.

Vedno se spominjam na tako opevano "drugo Švico". Nikoli ne bo tega, dokler bodo betice zabite v zemljo v te dolini šentflorjanski. Vse za narodov blagor.

Stane2 ::

starfotr je izjavil:

Zoki je lepo rekel, da naj prodajo avte..

Zoki bo moral prvo uredit javni promet, preden bo kaj takega rekel. Samo na to je pozabil.

bm1973 ::

Večino problemov z avti v LJ tako ali tako povzročijo dnevni migranti...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

starfotr ::

V Ljubljani je registriranih 166k vozil.
Vir:
https://pxweb.stat.si/SiStatData/pxweb/...

Z delovnimi migracijami v obeh smereh je najbolj obremenjena občina Ljubljana, saj vanjo dnevno (ali v drugačnih časovnih presledkih) prihaja na delo skoraj 141.500 (900 manj kot leto prej) oseb iz drugih občin, hkrati pa iz nje odhaja na delo v druge občine okoli 25.400 (skoraj 200 več) njenih delovno aktivnih prebivalcev. Oba tokova delovnih migracij skupaj sta tako za občino Ljubljana obsegala okoli 166.900 delovno aktivnih oseb, pri čemer je bil migracijski tok v Ljubljano petinpolkrat tolikšen. Po obsegu migracij, upoštevajoč oba tokova, so enako kot leto prej sledile občine Maribor, Celje, Kranj in Domžale.

Vir:
https://www.stat.si/StatWeb/News/Index/...

Torej v Ljubljano pride manj avtov, kot jih je v Ljubljani registriranih. Mnogi pridejo tudi z javnim prevozom, torej je ta številka še nižja. Kako so potem dnevni migranti problem? Niso, preveč je registriranih avtov v Ljubljani, zato so težave. Samo si raje zatiskate oči in krivite druge za svoje probleme.

Na območje MO Ljubljana dnevno vstopi več kot 150.000 vozil, od tega 97.000 z namenom
potovanja na delo oziroma iz dela.

Vir: https://ncup.si/_resources/surveys/2506...

delavec44 ::

bm1973 je izjavil:

Večino problemov z avti v LJ tako ali tako povzročijo dnevni migranti...


Zakaj potem prebivalci zvečer iščejo parkplac, ko grejo migranti domov?

BuDi79 ::

čez dan dnevni migranti, čez noč nočni sedentarci.

c23po ::

Starfoter, lepo je linkati vire, še lepše jih je uporabiti.
Kako utemeljiti tezo, da je v Ljubljani preveč ragistriranih osebnih vozil, če viri ki jih navajaš pravijo, da na Ljubljančana pripade 0,56 registriranih vozil, na povpračnega Slovenca pa 0,60? Toliko, kot v Švici npr. Ob tem lahko vnemar pustimo dejstvo, da ljubljansko registrsko ima veliko službenih vozil, ki imajo zagotovljeno parkirišče in ne delajo gužvo v Štepanjcu.
Računalniki nimajo spominov.

starfotr ::

Očitno imajo prebivalci štepca kar kombije kot osnovno vozilo in bojda niso službeni, saj imajo službena vozila baje zagotovljena parkirišča.

https://svet24.si/novice/slovenija/zora...


Na Dunaju (nam bližja prestolnica in še glavno mesto) imajo 362 avtov na 1000 ljudi. 2M ljudi ima 736k vozil. Torej je vozil v LJ bistveno preveč.

https://www.wien.gv.at/en/administratio...

c23po ::

Je bližina tuje prestolnice adekvatno merilo? Si primerjal tudi število vozil na povprečnega Avstrijca? Kakšne zveze ima to z absolutno preveliko koncentracijo stanovanj v Štepanjcu? Kakšna je situacija v nekem "Štepanjcu" na Dunaju? ...

Ah, ja, pozabil: takrat smo rekli, da bomo druga Švica in ne druga Avstrija.
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

starfotr ::

Število stanovanj ni preveliko. Kvečjemu je gostota prebivalstva v štepcu prenizka na površino naselja.

Recimo Zagreb ima 395k avtov pri 774k ljudi.
https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/00...

Kaj želiš povedat, da je višje število avtov boljše za mesto in meščane?

fujtajksel ::

starfotr je izjavil:


Na Dunaju (nam bližja prestolnica in še glavno mesto) imajo 362 avtov na 1000 ljudi. 2M ljudi ima 736k vozil. Torej je vozil v LJ bistveno preveč.
https://www.wien.gv.at/en/administratio...


Čist direktne primerjave z 2M velemestom ki ima hitro U-bahn in S-bahn omrežje se vseeno ne da delat.

Zvezdica27 ::

Ej fakini Ljubljančani: če lahko jaz spoštujem pravila, jih boste vi tudi.

Črtim Jankovića, sam tu ima pa prav... pač plačaj parkirnino, na travi pa boš dobil kazen. Tako kot jaz, ki plačam za center 1,7 evra na uro, vi pa imate dovolilnice. Nimaš garaže - your problem, prodaj avto. Ni javnega prevoza - HAHAHA, pridi v našo občino, boš videl kaj je to NEOBSTOJEČ javni prevoz.

Ali pa prodaj avto, ali pa se preseli v našo vukojebino.

Ko vas */*/, glede delavcev pa - zrihtaj, da naša firma gre ven, pa me nikoli več ne vidite v LJ. DDV in parkirnino naj vam plačam v LJ pa biznis delam, sam ne vozim naj se v LJ? Še bolje, da kar vse zapustim MOL in umrem, a ne?

Kr neki. Upam, da vas Zoki pocola za čist vsak prekršek - tkao kot mene, če ga bom naredil, seveda!

zz

starfotr ::

fujtajksel je izjavil:

starfotr je izjavil:


Na Dunaju (nam bližja prestolnica in še glavno mesto) imajo 362 avtov na 1000 ljudi. 2M ljudi ima 736k vozil. Torej je vozil v LJ bistveno preveč.
https://www.wien.gv.at/en/administratio...


Čist direktne primerjave z 2M velemestom ki ima hitro U-bahn in S-bahn omrežje se vseeno ne da delat.


Oboje je (glavno) mesto države, v isti regiji. Jaz nisem kriv, da smo ozemeljsko in populacijsko tako revni. S kom pa naj se primerjamo? Z Zagrebom tudi ne, ker imajo tramvaj?

Mogoče z Rigo, kjer je v Latviji malo manj 2M prebivalcev, v Rigi je 600k ljudi.
https://eng.lsm.lv/article/economy/tran...

Ni evropske prestolnice s tako malo ljudmi. List of cities in the European Union by population within city limits @ Wikipedia

Če bi želeli več ljudi pri nas, bo treba konkretno več semena spuščat v spolne organe žensk.

Tu se potem sprašujem, če smo sploh sposobni in zreli furat svojo državo. Mogoče bi bilo bolje, da je nimamo.

EU_zamašek- ::

Če bi skupaj s policijo še recimo omejili divjake, ki pokajo s auspuhi, pa delali malce kontrole, na kaj sploh poganjajo jeklene konjičke, tako kot ažurno pobirajo parkirnine, bi tudi bilo v redu.

Policija pa ponavadi teži kolesarjem in skiroistom, če se peljejo na napačni strani, tu pa tam ob nedeljah dopoldne merijo, če se ga je že kdo dopoldne nabutal.

Tu pa se glede prometne varnosti konča.

starfotr ::

Vse je treba sankcionirat. Sploh tiste, ki imajo nevarne stroje za ubijanje.

fujtajksel ::

starfotr je izjavil:

...S kom pa naj se primerjamo? Z Zagrebom tudi ne, ker imajo tramvaj?
...


ZG je že bolj primeren, mislim da sta bolj važna št in koncentracija prebivalcev kot status prestolnice.
Tramvaj je približno isti pes kot baterijski bus, če nima zagrajene proge in čaka na semaforjih.
So pa v ZG nedavno vsaj sprejeli načrt za železniško tovorno obvoznico, potem bi mogoče lahko bili tiri za S-bahn.

c23po ::

starfotr je izjavil:

Število stanovanj ni preveliko. Kvečjemu je gostota prebivalstva v štepcu prenizka na površino naselja.

Recimo Zagreb ima 395k avtov pri 774k ljudi.
https://www.zagreb.hr/UserDocsImages/00...

Kaj želiš povedat, da je višje število avtov boljše za mesto in meščane?

Želim povedati da primerjave z drugimi nimajo smisla. Pri nas se živi drugače, infrastruktura je ta, ki nam diktira življenje. Število regisriranih osebnih vozil v Ljubljani na prebivalca je nižje kot drugje v Sloveniji. Ljudje jih ne kupujejo zaradi lepega, ampak iz potrebe - navkljub težavam s parkiranjem, vzdrževanjem in stroškom. Torej ne more držati teza o prevelikem številu vozil v Lubljani. Sploh ne, dokler ne poznamo nekega optimalnega ševila, ki bi meščanom zagotovilo udobno življenje v vseh pogledih. Zato bi lahko tudi trdil, da zna biti neko "višje število avtov" tudi dobro za meščane.
Računalniki nimajo spominov.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parkiranje v Ljubljani (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
959613 (6574) feryz
»

Parkirni avtomati - Bežigrad (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
15642659 (37225) solatko
»

Zakaj žabarji mislijo/mislite da je Ljubljana središče sveta! (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26164914 (59806) Mehmed
»

Nepravilno parkiranje - napačen naslov na listku (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6113660 (8875) krho

Več podobnih tem