Moteč pasji lajež v stanovanju

fur80 je 7. jan 2026 ob 17:56:56 izjavil:

enavlaka je 7. jan 2026 ob 17:07:13 izjavil:

Pes je odgovornost lastnika.
Če lastnik ni sposoben poskrbeti, da je pes ponoči tiho in spi naj psa odda nekomu, ki je zmožen osnovnega šolanja psa.
40 kilska mrcina je ves čas tiha, zacvili samo, če bi rada piškot, tako, da ne govorit, da se ne da. Da se naučiti psa, da ne laja, sploh pa ponoči.
Ni pa to tema, v kateri se bomo ukvarjali s tem, kaj bi zdolgočaseni pasjelubci radi in kako se bo svet okoli njih prilagajal.

Če nisi sposoben skrbeti za domačo žival je nimaš. Karkoli več glede tega si odprite svojo temo.

Menda ti je jasno, da velikost psa niti malo ne vpliva koliko pes laja, ali drugače mali psi lajajo dosti več kot velike mrcine!

Je pa tudi velika razlika kako močan in prodoren je lajež... ko zalaja en orenk pes ali pa ko zalaja čivava se sliši čez različno število sten in izolacije

https://arhiv.varuh-rs.si/obravnavane-p...

Naša hiša se drži skupaj s sosedovo, in sicer ob cesti, ki pelje skozi naselje, dvorišče pa je ločeno z ograjo. Sosedi so pripeljali najprej enega psa, nato še enega. Oba sta v ograji. A skoraj neprekinjeno lajata. Prosil sem, da psa umirijo. Psi so se zdaj nekoliko umirili in lajajo le, ko sosedovih ni doma, torej celo dopoldne, ko so v službi, lahko tudi zvečer, ko jih ni doma - npr. zadnjič do 23. ure. Vedno pa lajajo, ko grem na balkon, pometat dvorišče ali se usedem na klop pred hišo.

Lajajo skoraj na vse mimoidoče, lajajo ponoči, ko gre kdo po ulici mimo hiše. V teh vročih dneh ne morem ponoči zračiti in hladiti hiše. Vrata moram imeti zaprta. Sprašujem, kaj lahko sploh storim? Na policiji so mi rekli, da ne morejo storiti ničesar. Vse skupaj postaja nevzdržno. Moti tudi ostale sosede.

Pravnik odgovarja

Žal je pasji lajež nekaj, kar je naravno pogojeno in nekako nima pravnih podlag za ukrepanje proti lastniku.

S samim hrupom se ukvarja Uprava RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin ter Zakon o varstvu okolja. Prav tako prekomerne posege s hrupom obravnava tudi zakon o varovanju javnega reda in miru - zakon o prekrških. Vendar nobeden od teh predpisov pasjega laježa ne določa kot prekomeren hrup ali prekršek.

Pasji lajež, ki ni posledica ravnanja lastnika psa - torej, da bi psa z ukazi navajal na lajež oziroma ga k temu spodbujal - ni prekršek zoper javni red in mir. Zato v večini primerov policija ni pristojna za ukrepanje, četudi pes laja ponoči in moti sosede.

Posledično tudi ni pravne podlage za ukrepanje in kaznovanje lastnikov psov, ki ne poskrbijo, da njihovi psi ponoči ne lajajo.
Kaj lahko storim?

Možna bi bila sicer prijava lastnika po 42. členu Zakona o zaščiti živali, če obstaja sum, da lastnik psa muči in zato laja.

Možna je tudi civilna tožba proti lastniku, saj mora ta po 75. členu Stvarnopravnega zakonika (SPZ) pri uporabi njegove nepremičnine opuščati vsa dejanja in odpravljati vzroke, ki izhajajo iz njegove nepremičnine in otežujejo uporabo sosednjih nepremičnin.

Morda bi kot moteče dejanje lahko opredelili lajanje psa. Šlo bi za zasebno tožbo, katere izid pa bi bil zelo negotov. Tožba je vezana tudi na določene stroške, ki bi lahko bili tudi visoki, če bi se opravljale meritve zvoka lajanja, ki vas moti.


https://pravniknadlani.si/pravnik-odgov...

Mato989 je 7. jan 2026 ob 18:35:39 izjavil:

Ja saj nam je zdaj jasno... potrebno je spremeniti zakon in opredeliti pasji lajež tam z akustičnimi predmeti... ker učinek je enak...

Tudi to že imaš odgovor vlade! Se pravi, da je glede politike to super urejeno in ne pričakuj sprememb! ;)

Dopolnitev Zakona o JRM Predlagam, da se dopolni Zakon o JRM, in sicer na način, da se kot "moteč element" vključi tudi pasji lajež po 22:00 uri, ki je sedaj izvzet in policija na to ne more reagirati. Če bo človek glasen, bo dobil kazen za kršitev JRM, če pa bo nekdo pustil svojega psa, da laja vso noč, pa ne bo kaznovan. Kje je tu logika? Pa ne me zdaj popljuvat. Imam rada živali, ampak rada imam tudi sebe, in bi rada mirno spala, kar je moja ustavna pravica (72. čl. URS), ki pa se v tem delu ne izvaja!

Neznosno je poslušati konstantni pasji lajež sosedovega psa (in vseh ostalih) vsako in vso noč, ki vsej soseski krati spanec in nas spravlja v stres. Osebno se mi/nam že pozna na zdravju, saj to traja že mesece. Nam, ki moramo biti na delu spočiti in zbrani, je to obup...

23. 8. 2024
Odziv Ministrstva za notranje zadeve

V primeru pasjega laježa, ko imisije povzroča žival, ki je v skladu s 15.a členom SPZ čuteče živo bitje, je treba upoštevati tudi vidik zaščite živali, ki jo določa Zakon o zaščiti živali (Uradni list RS, št. 38/13 – uradno prečiščeno besedilo, 21/18 – ZNOrg, 92/20, 159/21 in 109/23, v nadaljevanju: ZZZiv) z vidika upravnih možnosti za zaščito take živali, ki lahko posredno rezultira tudi v prenehanju motilnih ravnanj živali. Če pasji lajež preseže splošni tolerančni prag, gre v skladu s sodno prakso (sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 898/2010) za prepovedano imisijo, ki jo ureja SPZ (oteževanje uporabe drugih nepremičnin čez mero, ki je glede na naravo in namen nepremičnine ter glede na krajevne razmere običajna ali povzroča znatnejšo škodo nepremičnini).

Ministrstvo za notranje zadeve je na stališču, da je sam pasji lajež že primerno urejen v področni zakonodaji (SPZ, ZZZiv) in zato dodatno urejanje z novelacijo ZJRM-1 ni potrebno.

https://predlagam.vladi.si/predlog/18187

Pes je v sloveniji nad ljudmi.. to so levicarski otroci

bambam20 je 7. jan 2026 ob 18:50:21 izjavil:

Pes je v sloveniji nad ljudmi.. to so levicarski otroci

Ne it na prvo žogo. Psi so osamljeni in lajajo, to pomeni, da so ljudje v službi, v službo hodijo desničarji, levičarji so doma in imajo čas poslušati in jamrat. Ali obratno desničarji bi se radi naspali ponoči, ker zjutraj delajo, levičarji jim pa z psi kratijo spanec. Ne vem, nekako se ne morem odločit, ali bi bilo pametno to pred volitvami forsirati in komu bi koristilo. :D

Mato989 je 7. jan 2026 ob 15:12:48 izjavil:

fur80 je 7. jan 2026 ob 15:04:06 izjavil:

In kako bi izgledal zakon, ki bi dal policiji pravico, da ti napiše kazen JRM, če tvoj pes zalaja, zacvili, se razveseli v pa recimo v stanovanjskem bloku? :D Eni psi so čuvarji, in čuvajo ljudi in zalajajo v opozorilo, torej ti psi bi bili prepovedani v blokih?

1 lajež je JRM - do 500EUR, se pravi, da te en mali mešanček v prvem mesecu spravi na kant, če soseda vsak večer pokliče, ker pač mladi pes pogreša mamo in se privaja na novega lastnika? :D

To je skrb za lastnika ki se je odločil imeti psa... jaz recimo NIKOLI ne bi imel psa (niti mačke) v bloku.. Že tu je po moje to vsaj za pse najmanj na meji mučenja živali...

Če maš za psa boš mel pa še za bajto ali pa za motenje JRMja ane?

Mato, bodimo pošteni, ti nisi niti za to, da bi skrbel za (svojega) otroka kaj šele za žival.

bambam20 je 7. jan 2026 ob 19:26:12 izjavil:

Pes mora biti sociAliziran.

A to zato ker ti tko praviš? Al obstaja kako drugo pravilo kje? In... Ti sploh veš kaj pomeni to kar si napisal?

Danes sem pobrskal odvetnike za sosedsko pravo, opisal problem in jih povprašal glede tožbe. Vprašal sem tri, dva sta že odgovorila.

1. Spoštovani,
Sporočamo vam, da se ukvarjamo z temi zadevami, vendar n asvetov preko emaila ne podajamo. Lahko se naročite na sestanek v pisarni.
Izjemoma pa je mogoč tudi sestanek po telefonu ali videokonferenci.
Strošek prvega sestanka znaša 200,00 EUR ter DDV (skupaj 244,00 EUR)
Odvisno od informacije,ki se dobi na 1. sestanku je, kolikšni so nadaljnji stroški zastopanja.
V kolikor ste zainteresirani za sestanek, sporočite vaše podatke in se vam bo posredoval račun za prvi sestanek.
Ko je račun za sestanek poravnan, vam posredujemo termin sestanka pri odvetniku.

2. Spoštovani,
najlepša hvala, da ste nas kontaktirali in nam opisali situacijo. Razumemo, da je bivanje zaradi opisane težave zelo moteče.
Če bi želeli, da vam pri tej zadevi nudimo pravno svetovanje in pripravimo pravno mnenje o vaših možnostih ter morebitni upravičenosti tožbe, vam lahko pripravimo strokovno oceno. Strošek osnovnega pravnega mnenja znaša 350 EUR + DDV.
Moramo pa tudi opozoriti, da so postopki pred sodiščem za takšne zadeve pogosto dokaj naporni, ker stranki ne prinesejo tega, kar je pričakovala, prav tako pomenijo določene stroške, uspeh pa ni zagotovljen. Zato je smiselno premisliti, ali se z vidika vloženega časa in stroškov splača začeti tožbo, preden se odločite za nadaljnje pravne korake.
Prosimo, da nam sporočite, ali se boste odločili za pripravo pravnega mnenja, da vam pošljemo predračun in lahko zadevo uradno začnemo obravnavati.

Ja saj to je problem kot kaze pes lahko laja cele dneve in mors ti skesirat stotake namesto lastnik po klicu policije

Gnilo na kubik

Zakaj ne kupijo robo psa. Za organskega je življenje v stanovanju mučenje.

fur80 je 8. jan 2026 ob 08:25:54 izjavil:

Pithlit je 7. jan 2026 ob 21:30:49 izjavil:

Če drugega ne, vsaj približno veš v kaj bi se spustil. Tako finančno kot časovno in rezultatsko.

Odvetnik številka 2, mu je med vrsticami povedal, da škoda časa in denarja, ker mu najverjetneje ne bo ratalo.

Ej... Če bi js to napisala bi me spet česa obtožili. Recimo to da nimam pojma ker živim v mehurčku.

Pa saj ne da smo to napisali že večkrat v tej temi. Sam mogoče pa je vredno v to spičkat nekih 3-5k€ (konzervativno) pa upat da se 50/50 (optimistično) šanse prevesi jo v tvojo korist... preden pesek umre od starosti.

Aja, spet nekaj na pamet pišem pa lastnika psa zagovarjam. Se opravičujem. Moram bit tolk produktivna k Mato pa po komunistično po forumih jokat da me država ne zaščiti dovolj!

Ampak mal resnosti, zakaj se ob flaši vina pa radenske ne usedem dol, s sosedom, za našo mizo... pa še ob praktični demonstraciji laježa njegovega psa ne pogovorimo o možnih rešitvah. For added effect lahko naša žena hodi vsakih 5minut pozvonit/potrkat na sosedova vrata. Zakaj je treba bit že na prvo žogo ki se ne vrti po naše bit tolk sovražno nastrojeni do vsakogar?

delavec44 je 8. jan 2026 ob 09:01:46 izjavil:

Jaz predlagam, da si eno tečno ženo najde, kot so nekatere tu gor in potem bo pes le še minimalni problem.

Ne me javljat ejga... Se znam sama.

OP, a me hočeš? Pridem lahko za en teden ti rešit problem. Sicer ne bo dost cenej k odvetniki, bo pa dost hitrej.

Mislim da je Camry že v začetku napačno štartal. Imel je 2 super priložnosti : Božič in Novo leto. Bi na pladenj dal nekaj koščkov potice, doma spečene kekse, kozarček ali 2 šnopsa in pozvonil pri sosedu. Ni vrag da se ne bi lahko pogovorila.
Pa še pripomba o diskusijah in razpravljalcih v tej temi. Od kod za hudiča zvlečete že zdavnaj pokopane partizane, razprave so pa na zelo pritlehnem nivoju,nesramne in žaljive.

Ampak mal resnosti, zakaj se ob flaši vina pa radenske ne usedem dol, s sosedom, za našo mizo... pa še ob praktični demonstraciji laježa njegovega psa ne pogovorimo o možnih rešitvah. For added effect lahko naša žena hodi vsakih 5minut pozvonit/potrkat na sosedova vrata. Zakaj je treba bit že na prvo žogo ki se ne vrti po naše bit tolk sovražno nastrojeni do vsakogar?

Zato ker za to pot predpostavljaš da so torej lastniki psa tako NEUMNI da ne dojamejo da v bloku ta nenehni večkratni, ponavljajoči lajež MORDA moti sosede... In da je z tako zabitim folkom ki tega ne dojame sam od sebe, se brezveze hodit pogovarjat?

Recimo meni kot nekomu ki biva v bloku je jasno da če imaš psa bo verjetno ta vsaj ŽNJ krat motil sosede zaradi laježa, če pa laja vsak dan večkrat dnevno kot neustavljena mašina pa mi je to avtomatsko jasno, ker bi motilo že mene pa je moj...

Ti pa predlagaš da bi oseba ki ga to moti šla povedat to OČITNO težavo osebi ki je lastnik psa pa tega sam ne zmore dojet preko opazovanja psa?

bambam20 je 8. jan 2026 ob 09:11:37 izjavil:

Mi smo imeli podobne probleme, ko je več psov lajalo. Sedaj ne laja nobeden več.

Ja, in zakaj ne?

Pithlit je 8. jan 2026 ob 09:52:15 izjavil:

Mato989 je 8. jan 2026 ob 09:43:12 izjavil:

Ampak mal resnosti, zakaj se ob flaši vina pa radenske ne usedem dol, s sosedom, za našo mizo... pa še ob praktični demonstraciji laježa njegovega psa ne pogovorimo o možnih rešitvah. For added effect lahko naša žena hodi vsakih 5minut pozvonit/potrkat na sosedova vrata. Zakaj je treba bit že na prvo žogo ki se ne vrti po naše bit tolk sovražno nastrojeni do vsakogar?

Zato ker za to pot predpostavljaš da so torej lastniki psa tako NEUMNI da ne dojamejo da v bloku ta nenehni večkratni, ponavljajoči lajež MORDA moti sosede... In da je z tako zabitim folkom ki tega ne dojame sam od sebe, se brezveze hodit pogovarjat?

Recimo meni kot nekomu ki biva v bloku je jasno da če imaš psa bo verjetno ta vsaj ŽNJ krat motil sosede zaradi laježa, če pa laja vsak dan večkrat dnevno kot neustavljena mašina pa mi je to avtomatsko jasno, ker bi motilo že mene pa je moj...

Ti pa predlagaš da bi oseba ki ga to moti šla povedat to OČITNO težavo osebi ki je lastnik psa pa tega sam ne zmore dojet preko opazovanja psa?

Sej pravim da si prezabit za to debato.

Ne srček. Jaz poizkušam najt neko rešitev ki bi delovala v doglednem času.

Ti (in še par drugih) pa trmariš pri boju z mlini na veter v upanju da bi to prineslo neke rešitve ki bi se mogoče udejanile čaz par desetletij (verjetno pa sploh ne, ker špilaš na karto bully-ja, tko kot vedno).

Sicer pa sej vas je kar nekaj tukaj k bi psa kar unalive-al. Instant rešitev. Dokler vas noben ne pogruntaš.

Si mi pa zanimiv tič. V take probleme bi ti državo mešal... V penziji, zdravstvo in šolstvo pa ne. Tko kot nekateri drugi zanimivi tiči nekje v sredini prejšnjega stoletja.

Seveda bi v vse mešal državo, samo ti si žal premalo inteligentna da bi razumela nekaj je državno zakonodajni okvir znotraj katerega bi pustil GOSPODARSKO pobudo, drugo je pa DRŽAVNO NADZOROVAN ZAVOD (ZPIZ, ZZZS ipd...) kejr nimaš druge opcije kot da PRISILNO PLAČUJEŠ... torej da imaš samo ali plačuješ ali pa se odseli iz države (če hočeš legalno delat)


Nekaj je če država od tebe ZAHTEVA da plačaš v ZPIZ, nekaj drugega je pa če država nudi TRR kamor se sicer nalaga tvoj denar avtomatsko TI pa imaš možnost to investirat v ETF/OBveznice in se odločit kdaj je dovolj da imaš penzijo in bit odgovoren za POSLEDICE

To ne pomeni da bi jaz državo natiral stran, bi pa ji odvzel možnost PRERAZPOREJANEGA mojih prispevkov in ODLOČANJA kdaj sem naredil dovolj za penzijo po nekih arbitrarnih parametrih... ampak naj bo moj parameter (EUR) ki ga sam določim...

Pithlit je 7. jan 2026 ob 19:31:09 izjavil:

bambam20 je 7. jan 2026 ob 19:26:12 izjavil:

Pes mora biti sociAliziran.

A to zato ker ti tko praviš? Al obstaja kako drugo pravilo kje? In... Ti sploh veš kaj pomeni to kar si napisal?

Ti si res tipična Karen. Vzgojite svoje pofukane cucke ali pa jih ne imejte, zelo enostavno. Sicer pa imajo največji egoisti ponavadi psa, ker mačka ne piha na dušo, trpimo pa vsi ostali.

Pithlit je 8. jan 2026 ob 15:04:01 izjavil:

ChirkKarlie je 8. jan 2026 ob 15:00:51 izjavil:

Pithlit je 7. jan 2026 ob 19:31:09 izjavil:

bambam20 je 7. jan 2026 ob 19:26:12 izjavil:

Pes mora biti sociAliziran.

A to zato ker ti tko praviš? Al obstaja kako drugo pravilo kje? In... Ti sploh veš kaj pomeni to kar si napisal?

Ti si res tipična Karen. Vzgojite svoje pofukane cucke ali pa jih ne imejte, zelo enostavno. Sicer pa imajo največji egoisti ponavadi psa, ker mačka ne piha na dušo, trpimo pa vsi ostali.

Tale Karen ima vzgojene pse. Je pa res da en od njih ni socializiran.

Še kaj, ti draga trpeča snežinka?

No, in kot lastnica psov bi morala vedet kako je živeti s psi kajne? Ne pa da palamudiš o čepkih in dobesedno dražiš. :)

Kupil si bom flet za 300k sredi LJ in v čepkih spal xD ja pa jade.

Glede na to, da so sosedje podnajemniki v občinskem stanovanju, se verjetno menjajo bolj kot lastnik OP v svojem.
Se pa strinjam, da so taki bloki bedni in se je vredno prej pozanimati. Jih pa občine povsod forsirajo s pogojevanjem gradbenih dovoljenj, menda za integracijo?

ChirkKarlie je 8. jan 2026 ob 16:15:33 izjavil:

Pithlit je 8. jan 2026 ob 15:43:24 izjavil:

ChirkKarlie je 8. jan 2026 ob 15:09:22 izjavil:

No, in kot lastnica psov bi morala vedet kako je živeti s psi kajne? Ne pa da palamudiš o čepkih in dobesedno dražiš. :)

Kupil si bom flet za 300k sredi LJ in v čepkih spal xD ja pa jade.

Sem tudi lastnica čepkov. In lastnica bajte. Rabiš vedet še kaj? Mogoče to da zelo podpiram vzgojo psov, tudi s pomočjo raznih tečajev? Kar je tebi očitno ušlo med branjem te teme... ušlo ti je tudi to da so čepki začasna rešitev. Sam je lažje mene označit kot Karen (kljub temu da povsem mirno poizkušam pokazat različne možne rešitve) medtem ko se nekateri drugi hočejo dobesedno razpočit in kričijo "država pomagaj!" medtem ko s prstom kažejo na nekega ubogega psa ki jim ni nič naredil.

Ja, jaz sem Karen.

P.S. Če ne bi rad imel psa v fletu zraven tvojega za 300k, se mogoče prej pozanimaj da mogoče pes že ne živi tam in da so domače živali prepovedane. Tko, sam ideja. Da ne bo kak sosed nate s prstom pokazal pa med smehom izdahnil "K... K... K... Karen" medtem ko se bo tebi iz ušes kadilo. Dobronameren nasvet.

Ja, vse v redu in ja tu mora država pomagat - obvezni tečaj in čipiranje.

Dovolj je że vaše otroke poslušat pa čeprav mejijo na živali, ampak ja, vsi smo bili otroci. Nekje se pa pač potegne črto..

Uuuu zdej že mojega otroka poslušaš? Joj kok si ti svetovljanski človek. Pol veš da je zelo lepo vzgojena.

c23po je 8. jan 2026 ob 16:27:47 izjavil:

Ne morem pa zagotoviti, da ne bo, navkljub fakultetni izobrazbi, kdaj naredil pizdarijo.

In bi pač takrat (mogoče) enkrat plačal kazen. Eni bi jo pa vsak dan. V čem je problem?

A soseda pa pri smrčanju ne slišite. Moj deda je smrčal glasneje kot dva mala ščeneta skupaj lahko lajata!

Pravna ESENCA (zelo pomembno)

Po ustaljeni sodni in pravni razlagi:

JRM zahteva ravnanje, nad katerim imaš nadzor
smrčanje je nehoten fiziološki pojav
ni naklepa, ni prekrška
policija take prijave v praksi ne sankcionira.

ChirkKarlie je 8. jan 2026 ob 17:25:37 izjavil:

fur80 je 8. jan 2026 ob 16:57:46 izjavil:

A soseda pa pri smrčanju ne slišite. Moj deda je smrčal glasneje kot dva mala ščeneta skupaj lahko lajata!

Pravna ESENCA (zelo pomembno)

Po ustaljeni sodni in pravni razlagi:

JRM zahteva ravnanje, nad katerim imaš nadzor
smrčanje je nehoten fiziološki pojav
ni naklepa, ni prekrška
policija take prijave v praksi ne sankcionira.

Seveda, pitch je povsem enak. Poišči mi človeka, ki smrči kot bevska čivava. A si slučajno zdaj primerjal svojega dedka s psom? A si mogoče sosed od OP, po tvojih postih sklepam, da si res poseben.

Potem ti lahko na ulici močno prdnem direkt v ksiht, medtem ko sediš na klopci?

1. Raj mam da mi čivava bevska tistih 15 sekund k nekdo domov pride kot da mi deda nažaga 12 kubikov drv skoz celo noč.

2. Nikjer, ampak res nikjer, ne piše da je prdenje prepovedano. Verjamem pa da se že v tej temi najde koga ki bi najraje prebutal tistega k v dvigalu prdne.

Ajde naloga za vse: najdite boljše argumente. Ker tile so na nivoju bakice k se na javnem parkingu dere "NA MOJMU PARKPLACU SI PARKIRAL! POLICIJA!!!"

T440 je 8. jan 2026 ob 19:03:37 izjavil:

Ta tema dokazuje, da je bolje imeti psa kot pa soseda s 'pravicami'.

To vedno.
Sploh sosedi v cebelnjakih.

delavec44 je 8. jan 2026 ob 19:19:43 izjavil:

Pithlit je 8. jan 2026 ob 18:58:11 izjavil:

2. Nikjer, ampak res nikjer, ne piše da je prdenje prepovedano. Verjamem pa da se že v tej temi najde koga ki bi najraje prebutal tistega k v dvigalu prdne.

https://www.24ur.com/popin/zanimivosti/...

Se posipam s pepelom. Očitno nekje nekaj piše. Lahko dobim člen? Pa še za Slovenijo. Ker je baje nek Rudolf poskrbel da ne govorimo nemško.