Moteč pasji lajež v stanovanju

FTad je 7. jan 2026 ob 13:19:56 izjavil:

iKst_ je 7. jan 2026 ob 13:17:19 izjavil:

OPju je bilo to predlagano, ampak v smislu da naj ON plača dresuro, namesto da bi zakon uredili tako da LASTNIKA KAZNUJEMO DOKLER ne bo ZDRESIRAL PSA NA LASTNE STROŠKE...

Res je. 100€ bi ga stalo.

Alternativa je:
- Sodišče, kjer bo zagonil bistveno več kot 100€ in neprimerno več časa.
- OP gre v politiko, ustanovi stranko, kandidira na volitvah, dobi parlamentarno večino in sprejme zakon, ki bo urejal lajanje psov pri njegovih sosedih.

Ja, 100€ bi ga stalo solanje. Lastniku se pa verjetno to ne bi dalo, ne bi bil discipliniran, da psa dosledno natrenira, kar mu je bilo pokazano na tem tecaju. Waste of money...

Odlično! Potem lahko zaključimo s to temo ker se efektivno ne da narest nič, razen da se psa zastrupi.

Lahko pa tudi OP proda stanovanje pa se preseli v blok kjer so domače živali (še posebej pa psi, petelini in krave) prepovedane.

Mato989 je 7. jan 2026 ob 13:26:56 izjavil:

fur80 je 7. jan 2026 ob 13:16:18 izjavil:

Tebi se prav vidi, da še nisi imel psa! :D Ne vem kako bi ti razložil, podobno kot frocu ali kako? :D A tebi je ugriz isto kot lajanje? :D haha
OK, potem pa spremenima žival, pa rečima, da imaš petelina v stanovanju! :D Kaj boš prej dosegel, da petelin neha kikirikati, ali da se mora petelin odstraniti iz bloka in zakaj si ti kriv, če petelin kikirika in kaj lahko ti spremeniš, razen seveda, da se mora odstraniti! Če lahko imaš petelina v stanovanju je menda jasno, da bo kikirikal! :D

Povej ti meni zakaj lahko preprečimo ugriz ne pa lajanja? Kje je razlika? Ker pač tako kot je NARAVNO da psi lajajo, je naravno da psi GRIZEJO...

Za preprečitev ugriza imaš nagobčnik. Ker tu garantiram da lahko vsakega, tudi še posebej zdresiranega, psa znerviram do te mere da me šavsne.

A poznaš kako alternativo za lajanje ki ne sliši na ime super atack?

Side note: meni je hudo fascinantno kako si ti zaverovan v svoj lasten prav in kolk globoko si pripravljen zabrest da boš to dokazal.

Pithlit je 7. jan 2026 ob 13:29:48 izjavil:

Mato989 je 7. jan 2026 ob 13:26:56 izjavil:

fur80 je 7. jan 2026 ob 13:16:18 izjavil:

Tebi se prav vidi, da še nisi imel psa! :D Ne vem kako bi ti razložil, podobno kot frocu ali kako? :D A tebi je ugriz isto kot lajanje? :D haha
OK, potem pa spremenima žival, pa rečima, da imaš petelina v stanovanju! :D Kaj boš prej dosegel, da petelin neha kikirikati, ali da se mora petelin odstraniti iz bloka in zakaj si ti kriv, če petelin kikirika in kaj lahko ti spremeniš, razen seveda, da se mora odstraniti! Če lahko imaš petelina v stanovanju je menda jasno, da bo kikirikal! :D

Povej ti meni zakaj lahko preprečimo ugriz ne pa lajanja? Kje je razlika? Ker pač tako kot je NARAVNO da psi lajajo, je naravno da psi GRIZEJO...

Za preprečitev ugriza imaš nagobčnik. Ker tu garantiram da lahko vsakega, tudi še posebej zdresiranega, psa znerviram do te mere da me šavsne.

A poznaš kako alternativo za lajanje ki ne sliši na ime super atack?

Side note: meni je hudo fascinantno kako si ti zaverovan v svoj lasten prav in kolk globoko si pripravljen zabrest da boš to dokazal.

Alternativa za lajanje je dresura...

Če ti trdiš da to ni mogoče, potem obrazloži kako lahko nekateri psov nikoli ne slišimo nekateri pa imajo probleme?

Gre se samo za primerno zakonsko vzpodbudo (beri palico pri motenju sostanovalcev) da bi lastnik se odločil med dresuro ali odstranitvijo/selitev živali ki mu pridela kazni...

Side note: meni je hudo fascinantno kako si ti zaverovan v svoj lasten prav in kolk globoko si pripravljen zabrest da boš to dokazal.

nisem jaz nič zaverovan v lasten prav, samo povzemam logiko...

1. kratenje spanca s strani psa je enako/podobno problematično in zdravju škodljivo kot njegov ugriz, oboje vpliva na tretjo osebo ki ni kriv da pes nekaj dela ali nekje je...

2. Lastnik je odgovoren če pes nekoga ugrizne, po vaše pa naj ne bi bil odgovoren če pes nekoga v bloku (ali večstanovanjski hiši) zbudi in mu s tem povzroča psihične bolečine ČEPRAV je oboje naravno za psa, tako grizenje kot lajanje...

Torej iz tega sklepamo da jep roblem v lastniku v obeh primerih, in naša zakonodaja ni dovolj jasno posodobljena... ampak kaj bi pričakoval od pasje jebcev in Bulmastif loverjev kajne...

Ali pa drugače, zakaj meniš da je OK da kaznujemo lastnika psa ko se pes userje na javni površini in LASTNIK tega ne pobere, ne bi bilo pa ok da kaznujemo lastnika psa, ker pes z lajanjem moti sosedov spanec ali mir?

Kje je razlika v teoriji? Oboje je namreč NARAVNO dejanje (ker ste se ravno v to zapičili) pa vendar trdite ali menite da je 1 prav da kaznujemo, drugo pa ne ker?

A.... si upaš citirat kjer jaz vsaj približno kaj podobnega trdim? Preden se razpočiš naj te spomnim da sem ta predlog že podprla.

Več kot očitno je razvidno da si v temi na strani lastnika psa (ali psa) kot pa na strani tistega ki trpi posledice pasjega laježa... se motim?

Trdim pa, seveda, da psu lahko komot 100% onemogočiš da bi kogarkoli ugriznil. Laježa pa ne moreš 100% preprečit z nobeno dresuro. Lahko mu glasilke odstraniš al pa ga daš uspavat. S tem ti zagotovo nimaš niti p od problema.

Seveda, če odvzameš vse opcije, potem je to tako... kot bi ti jaz rekel da ne moreš 100% onemogočit ugriza psa če odvzameva dresuro in nagobčnik itd...

Torej pse je ok kastrirat, glasilke odstranit pa je problematično? Zanimivo kako razmišljanje...

Na cesti te pes ne sme ugriznit, ker boš kazensko odgovarjal,

Zakaj pa? A ni ugriz enako kot lajanje NARAVNO dejanje psa?

Zakaj torej meniš da je ok da je eno naravno dejanje prav da je kaznovano, drugo pa ne?

Ali si lahko pred komentiranjem preberete 99. člen Svarno pravnega zakonika?

Prepoved medsebojnega vznemirjanja
73. člen
(1) Zaradi sosedstva ali prostorske povezanosti nepremičnin, morajo lastniki teh nepremičnin svojo lastninsko pravico izvrševati tako, da se medsebojno ne vznemirjajo in da si ne povzročajo škode.
(2) Pravice, ki omejujejo lastninsko pravico lastnika sosednje ali prostorsko povezane nepremičnine (sosednje nepremičnine), se morajo izvrševati pošteno v skladu s krajevnimi običaji in na način, ki najmanj obremenjuje lastnika nepremičnine.

Torej, prvi korak je miren pogovor s sosedom (predvsem ne izgubiti živcev, če je sosed povsem neodziven), drugi korak je o težavi obvestiti upravnika in predsenka nadzornega odbora skupnosti stanovalcev in zadnji tretji tožba.
Dnevni občasni lajež je kot igranje klavirja ob določenih urah (ali pa kot je nekdo omenil hupanje avtomobilov itd). Če je tudi preko dneva lajež nepretrgoma, se obvesti društvo za zaščito živali.

Mato989 je 7. jan 2026 ob 13:56:52 izjavil:

fur80 je 7. jan 2026 ob 13:54:30 izjavil:

Mato989 je 7. jan 2026 ob 13:52:27 izjavil:

Na cesti te pes ne sme ugriznit, ker boš kazensko odgovarjal,

Zakaj pa? A ni ugriz enako kot lajanje NARAVNO dejanje psa?

A si malo smešen ti ali kako? Zakaj so potem povodci on ostali predpisi. Seveda, če boš ti silil v mojega pitbula ga zmerjal, brcal, ti bo odtrgal roko! Potem pa seveda naprej sodišče. Samo te bo prej oblajal, pa boš letel domov. Če ti je pa to eno in isto pa sam presodi. :D

Ti si smešen... oboje je pač NARAVNO DEJANJE PSA... je ali ni? Odgovori...

1. Če pes priteče do tebe in te pogrize je to NARAVNO DEJANJE PSA (ki so iz volkov) DA ali NE?

2. Če pes ponoči laja in te zbudi in ti povzroča stres in slabo naspanost je to NARAVNO DEJANJE PSA. Da ali NE?

Torej zakaj za točko 1 lastnik dobi kazen ker ni poskrbel in zavaroval psa do mere da ne napade drugih in jih pogrize, medtem ko za točko 2, pa ne bi bil kaznovan ker pes moti in povzroča psihičen stres sostanovalcev v objektu?

Pes laja in cvili tudi ko te je vesel! Kako boš psu dopovedal, da te ne sme biti vesel in ne spusti zvoka? :D Če je pes? Da pes ne napade ali drugega in ugrizne pa lahko veliko postoriš, da pa ne sme ali ne more sustiti zvoka, pa povej kako boš to povedal tisočim različnih psov, ki obstajajo z različnimi karakterji.

Zapri žensko pa psa za 1 dan v prtljažnik avta, pa povej kdo te bo bolj vesel, ko boš odprl prtljažnik!

Mato niti ni prezabit, on bolj spominja na radikalne osebe, ki so bile na oblasti 1940 - 1945. Ne pozabiti, on je bil za odstranitev starejših, da bi lahko dedoval po njih.
In menda ima še vedno babo, ki vidi na njem ne vem kaj točno.

fur80 je 7. jan 2026 ob 14:25:39 izjavil:

Saj pa lahko tožijo soseda, ker jim povzročajo stres, ne more pa policija kaznovati ljudi, ker njihov pes pač laja in kako psu dopovedati, da te ne sme biti vesel med 22:00 in 6:00 ko prideš domov! :D haha Potem eni zaradi norih sosedov, mogoče sploh ne bi upali ponoči domov, ker imajo psa doma in bi lahko dobili JRM.

Tudi tožbo smo predlagali. Sam nekak ne diši ker se vleče par let, stane par jurjev, pa še izid je dokaj negotov.

Jaz ne razumem zakaj se ne gre kulturno do soseda pa se nekaj zmeni... Magar da se un kurčev tečaj plača.

Sej mato bi kar komunizem uvajal, vse pse dresirat! Mora država to rešit! Zakoni! Sm vedela da je pod krinko liberalnega kavazinacija en nesrečen komunist ki zagovarja vmešavanje države povsod kjer ta nima kaj delat.

fur80 je 7. jan 2026 ob 14:25:39 izjavil:

Saj pa lahko tožijo soseda, ker jim povzročajo stres, ne more pa policija kaznovati ljudi, ker njihov pes pač laja in kako psu dopovedati, da te ne sme biti vesel med 22:00 in 6:00 ko prideš domov! :D haha Potem eni zaradi norih sosedov, mogoče sploh ne bi upali ponoči domov, ker imajo psa doma in bi lahko dobili JRM.

Enako kot DOPOVEŠ LJUDEM da se ne smejo dret ko prideš domov ob 23:00... z DRESURO če treba... kaj tu ni jasno?

Tako kot se jaz ne smem dret pa delat salte pa metat orodja po stanovanju ob 23:40, ko pride moja domvo od večera s kolegic, tako pač zdresiraš psa (lastnik) da se ne dere ko prideš domov z gostilne s kolegi...

Če enim uspe, zakaj drugim ne bi?

Tako kot pač enim uspe da pes NIKOLI V LAJFU nikogar ne pogrize, enim pa ne, in so za to kaznovani in odgovorni...

fur80 je 7. jan 2026 ob 15:04:06 izjavil:

In kako bi izgledal zakon, ki bi dal policiji pravico, da ti napiše kazen JRM, če tvoj pes zalaja, zacvili, se razveseli v pa recimo v stanovanjskem bloku? :D Eni psi so čuvarji, in čuvajo ljudi in zalajajo v opozorilo, torej ti psi bi bili prepovedani v blokih?

1 lajež je JRM - do 500EUR, se pravi, da te en mali mešanček v prvem mesecu spravi na kant, če soseda vsak večer pokliče, ker pač mladi pes pogreša mamo in se privaja na novega lastnika? :D

To je skrb za lastnika ki se je odločil imeti psa... jaz recimo NIKOLI ne bi imel psa (niti mačke) v bloku.. Že tu je po moje to vsaj za pse najmanj na meji mučenja živali...

Če maš za psa boš mel pa še za bajto ali pa za motenje JRMja ane?

Saj vem kaj misliš, samo je pa logično tudi zakaj ne more biti isto JRM kot klavir. :D Ker, če ti pustijo, da imaš psa v bloku, je logično da bo pes kdaj zalajal, in zalajal bo tudi ponoči, ker pes laja in tako kaže čustva. Tistemu psu, ki ne zalaja se reče mačka. ;) In pes bo največ lajal prav v bloku ponoči, ker je verjetno, da bo več hrupa ali kaj jaz vem kaj so vse zroki, ki ščenetu ne pašejo v tistem trenutku...

Nekaj je če kdaj zalaja, nekaj pa je če (skoraj) vsako noč zalaja in te za povrh še (parkrat) zbudi... in imaš zaradi tega slabšo zbranost potem cel dan in povečano utrujenost, po možnosti če se voziš v LJ in si še utrujen na cesti zaradi manjko spanca...

Tudi mi smo za novo leto z 2024-2025 bili v bloku pri meni in smo do 2 zjutraj meli galamo... seveda ni nihče poklical policije, ker je to 1x na leto... (ajde mogoče 2x) ostalih 363 dni na leto skrbim da je po 20:00 v mojem stanovanju 99% časa tišina...

Imam kolega ki ima psa (sicer živi v bajti) ampak pes je tako zdresiran da ob njem leži 2 uri skoraj nepremično ko sva na pijači...

Potem pa gledam kake opice ki imajo pse, in pes ves čas nemirno skače in laja na pijači.... in kaj je razlika med njima? Ti bom jaz povedal, DRESURA... Ta kolega mi je tudi povedal da psica NIKOLI ne laja ponoči, ker je pač tako zdresirana... torej izgovor da se nekaj ne da je smešen... Seveda pa če kupiš psa zato ker ti froci težijo pol pa se z njim 2 tedna ukvarjajo pol pa konec pa pes tam v fletu je prepuščen sam sebi brez ukvarjanja pol pa logično da laja in je nemiren itd... ampak krivdo za to je potrebno naprtit lastniku...

Izgovori češ da pes kdaj pač zalaja so vse lepo in prav, ampak če pa zalaja VEDNO ali skoraj vedno ko nekdo v bloku pozvoni ali odpre vrata ipd... potem pa je tu izključna krivda na strani lastnika...

in zalajal bo tudi ponoči, ker pes laja in tako kaže čustva

In če jaz rečem policiji da kažem čustva do moje tako da celo noč nabijam muziko misliš da je to sprejemljiva kršitev JRM? Ker pač tako kažem čustva in jebiga ne morš tega kaznovat?

delavec44 je 7. jan 2026 ob 15:31:26 izjavil:

Pithlit je 7. jan 2026 ob 13:10:28 izjavil:

delavec44 je 7. jan 2026 ob 13:00:50 izjavil:

Verjameš ali ne psa se da čisto lepo zdresirati.

Ne boš verjel ampak OP-ju je bilo tudi to predlagano. Če se ne motim celo nekje na začetku teme. Pa mu očitno ta rešitev diši glih tolk k čepki. Pa ene tolk k sodišča, odvetniki, policija... Se bojim da mu še najbolj diši strup za podgane, ampak tega ne vem zagotovo - upam da ne.

OPju je bilo predlagano naj on plača dresuro sosedu, če bo ta sploh za in se mu dalo ukvarjati s tem. Kar je IMO idiotsko.

Točno to... Kot bi bilo rečenu sosedu ki je prijavil punco ker je igrala na klavir, naj plača najemnino za hišo da bo tam vadila in ga ne motila...

iKst_ je 7. jan 2026 ob 15:33:54 izjavil:

Točno to... Kot bi bilo rečenu sosedu ki je prijavil punco ker je igrala na klavir, naj plača najemnino za hišo da bo tam vadila in ga ne motila...

Ne. Analogija bi bila, da bi sosed mogoče ponudil zvočno izolacijo sobe, ali vsaj delno sofinanciranje. Kar bi naredil vsak normalen sosed, ki dejansko želi rešiti problem.

Kar je enaka neumnost... Nekje v stilu če bi sosedu zgoraj puščala voda in bi meni zamakalo spodaj in bi jaz se ponudil da saniram KER pazi to, mene moti (kot te moti hrup klavirja ali pasji lajež)

Noben normalen ne bi tega predlagal ampak bi jebal vse po spisku sosedu da naj to uredi ASAP...

Mato989 je 7. jan 2026 ob 15:28:45 izjavil:

Saj vem kaj misliš, samo je pa logično tudi zakaj ne more biti isto JRM kot klavir. :D Ker, če ti pustijo, da imaš psa v bloku, je logično da bo pes kdaj zalajal, in zalajal bo tudi ponoči, ker pes laja in tako kaže čustva. Tistemu psu, ki ne zalaja se reče mačka. ;) In pes bo največ lajal prav v bloku ponoči, ker je verjetno, da bo več hrupa ali kaj jaz vem kaj so vse zroki, ki ščenetu ne pašejo v tistem trenutku...

Nekaj je če kdaj zalaja, nekaj pa je če (skoraj) vsako noč zalaja in te za povrh še (parkrat) zbudi... in imaš zaradi tega slabšo zbranost potem cel dan in povečano utrujenost, po možnosti če se voziš v LJ in si še utrujen na cesti zaradi manjko spanca...

Tudi mi smo za novo leto z 2024-2025 bili v bloku pri meni in smo do 2 zjutraj meli galamo... seveda ni nihče poklical policije, ker je to 1x na leto... (ajde mogoče 2x) ostalih 363 dni na leto skrbim da je po 20:00 v mojem stanovanju 99% časa tišina...

Imam kolega ki ima psa (sicer živi v bajti) ampak pes je tako zdresiran da ob njem leži 2 uri skoraj nepremično ko sva na pijači...

Potem pa gledam kake opice ki imajo pse, in pes ves čas nemirno skače in laja na pijači.... in kaj je razlika med njima? Ti bom jaz povedal, DRESURA... Ta kolega mi je tudi povedal da psica NIKOLI ne laja ponoči, ker je pač tako zdresirana... torej izgovor da se nekaj ne da je smešen... Seveda pa če kupiš psa zato ker ti froci težijo pol pa se z njim 2 tedna ukvarjajo pol pa konec pa pes tam v fletu je prepuščen sam sebi brez ukvarjanja pol pa logično da laja in je nemiren itd... ampak krivdo za to je potrebno naprtit lastniku...

Izgovori češ da pes kdaj pač zalaja so vse lepo in prav, ampak če pa zalaja VEDNO ali skoraj vedno ko nekdo v bloku pozvoni ali odpre vrata ipd... potem pa je tu izključna krivda na strani lastnika...

in zalajal bo tudi ponoči, ker pes laja in tako kaže čustva

In če jaz rečem policiji da kažem čustva do moje tako da celo noč nabijam muziko misliš da je to sprejemljiva kršitev JRM? Ker pač tako kažem čustva in jebiga ne morš tega kaznovat?

Pa psi so ja različni, nekaj je dresura, nekaj pa je tudi karakter, pasma. Potem bi moral prepovedati vsem starejšim ženskam psa v blokih, ker verjetno 50% čivav tem ženskam laja tudi ponoči.
To je isto kot bi rekel, da tvoj otrok spi ponoči od 20.00 do 7.00 in da drugi nimajo pojma, ker jim dojenčki ne spijo ponoči in se zbujajo ter jokajo.

Kako boš psu v stanovanju dopovedal, da ne sme zalajat in leteti k vratom, če kdo zazvoni! :D Pes ja sliši vse zvonce v bloku. Razen, da ga pretepaš do onemoglosti in upaš da bo zaleglo. Eni psi se bojijo petard, drugi ne. Kako boš dopovedal psu, da se ne sme bati petard in biti prestrašen? Eni psi tulijo, ko slišijo rešilca, harmoniko.... kako boš to preprečil?

fur80 je 7. jan 2026 ob 15:21:05 izjavil:

Saj vem kaj misliš, samo je pa logično tudi zakaj ne more biti isto JRM kot klavir. :D

Jaz bi pa raje videl, da bi pustili igrati klavir. Tu lažje dosežeš kompromis in se zmeniš kdaj lahko treniraš, da bodo vsi zadovoljni.

Saj so ti že rekli, da imaš zato sodišče in da to dokažeš, da si v stresu in potem odloči sodišče. Ne pa policija vsaki dan z plačilnim nalogom. Se ti ne zdi to pošteno?

Ne glih, iz preprostega razloga, zakaj tako ne naredimo potem za vse MOTNJE... zakaj bi pasji lajež bil nekaj izvenserijskega pri postopku...

Zakaj ne rabiš dokazat da si v stresu ker sosedov 17 letnik nažiga Metallico, ob 23:30, moraš pa dokazat za lajež psa?

Ker pazi to, če pokličeš za motenje JRM pride policija prvič, in če še 1x bodo izdali plačilni nalog, pa četudi NISI špilal, ker ne morš dokazat da nisi, policijo to boli K oni so dobili poziv...

Mato989 je 7. jan 2026 ob 15:37:01 izjavil:

iKst_ je 7. jan 2026 ob 15:33:54 izjavil:

Točno to... Kot bi bilo rečenu sosedu ki je prijavil punco ker je igrala na klavir, naj plača najemnino za hišo da bo tam vadila in ga ne motila...

Ne. Analogija bi bila, da bi sosed mogoče ponudil zvočno izolacijo sobe, ali vsaj delno sofinanciranje. Kar bi naredil vsak normalen sosed, ki dejansko želi rešiti problem.

Kar je enaka neumnost... Nekje v stilu če bi sosedu zgoraj puščala voda in bi meni zamakalo spodaj in bi jaz se ponudil da saniram KER pazi to, mene moti (kot te moti hrup klavirja ali pasji lajež)

Noben normalen ne bi tega predlagal ampak bi jebal vse po spisku sosedu da naj to uredi ASAP...

Nekje na nivoju čepkov za ušesa. Nima veze, če niso udobni, ne moreš z njimi spati in ti povzročajo na dolgi rok zdravstvene težave. Pustimo stroške.

Sem imel tudi jaz idiote v službi, ki so delali galamo in je bil odgovor nazaj naj si dam jaz slušalke na ušesa.

fur80 je 7. jan 2026 ob 15:50:08 izjavil:

Mato989 je 7. jan 2026 ob 15:48:47 izjavil:

Saj so ti že rekli, da imaš zato sodišče in da to dokažeš, da si v stresu in potem odloči sodišče. Ne pa policija vsaki dan z plačilnim nalogom. Se ti ne zdi to pošteno?

Ne glih, iz preprostega razloga, zakaj tako ne naredimo potem za vse MOTNJE... zakaj bi pasji lajež bil nekaj izvenserijskega pri postopku...

Zakaj ne rabiš dokazat da si v stresu ker sosedov 17 letnik nažiga Metallico, ob 23:30, moraš pa dokazat za lajež psa?

Ker muziko lahko ugasneš, psa pa, mu boš držal gobec skupaj? :D

Ok prav, zakaj pa pri dretju 15, 17, 30 ipd... letnika dobiš kazen za motenje JRM njega isto kot psa ne morš "ugasnit" A pol bi moralo glasno govorjenje (ki je sporazumevanje in ekvivalent pasjemu laježu) biti tudi izvzeto iz motenje JRM po 22tih?

delavec44 je 7. jan 2026 ob 15:51:59 izjavil:

Mato989 je 7. jan 2026 ob 15:48:47 izjavil:

Ker pazi to, če pokličeš za motenje JRM pride policija prvič, in če še 1x bodo izdali plačilni nalog, pa četudi NISI špilal, ker ne morš dokazat da nisi, policijo to boli K oni so dobili poziv...

Po novem zakonu ti lahko celo elektriko odklopijo.

Ja tako je... ampak pesek pa se lahko dere celo noč in morš it na 2 letni postopek preko sodišča... in plačat 2 jurija stroškov...

In pol ta ista GOLAZEN od ljudi zahteva da ne pokamo petard ker so psi vznemirjeni, ko pa je ta OP vznemirjen zaradi pasjih laježev pa DEAL WITH IT...

OP predlagam ti da pokličeš policijo in rečeš da OSEBA (lastnik psa) laja kot žival ker potem bo to lahko motenje JRM ker psiček je preveč zaščiten...

Sem mislil, da boš rekel, zakaj lahko pes naskoči vsako psico, brez posledic, ti pa ne smeš vsake ženske? :D

Dobro to je bolj vprašanje za mojo

fak, kaj res nimate drugega dela kot nabijanje enovrstičnic v okviru gostilniških debat.

Mato989, (Ok ampak samo malo... če lahko dobi KAZEN punca ki je igrala KLAVIR (sredi dneva) kako pri PIZDI ga ne more dobit lastnik psa ker cucka nima zdresiranega... ).
Vidim, da nisi dobil jasnega odgovora.
Zaradi naše zakonodaje, konkretno ZJRM (zakon o javnem redu in miru). Pa upoštevaj, da se je sedaj zakon spremenil, ravno glede inštrumentov po stanovanjih.
Prej ZJRM-1, sedaj ZJRM-2.
https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAK...
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=...
Poglej 8. člen v ZJRM-1 in 10. člen v novem ZJRM-2. V starem zakonu jasno piše "Kdor z uporabo televizijskega ali radijskega sprejemnika, drugega akustičnega aparata ali akustične naprave ali glasbila moti mir ali počitek ljudi in to ni posledica dovoljene dejavnosti, se kaznuje z globo 25.000 tolarjev.". Kar za policijo pomeni podlaga, da v primeru, da izraziš motenost tvojega miru igralcu inštrumenta napiše kazen. Se pa strinjam, da je zadeva zelo subjektivna in ima možnost različnih razlag. V praksi, če tebe ne moti igranje soseda na inštrument, on ni v prekršku.

Lajanje psa pa po zakonu ne spada v prejšnji 8. in sedanju 10. člen, zato policija ne more ukrepat. Pač neurejeno področje, kjer bi bilo zagotovo treba prilagoditi zakonodajo.
Mato989, nauči in navadi se, da so osnova za sankcije zakoni, zakoni pa niso ravno popolni in imajo luknje. In na stvari začni gledat bolj s strani zakonodaje kot s strani človeške logike.

Pa še enkrat vsem, policija ukrepa, ko so kršeni zakoni. Če nečesa v zakonu ni, nimajo podlage za ukrepanje.

Če dam še primer glede uporabe pirotehnike, kdaj lahko policija kaznuje "metanje petard":
- policist sam vidi storilca pri dejanju
- ti posnameš/slikaš storilca pri dejanju in to pokažeš policiji, gradivo velja za dokaz
- ti osebno vidiš storilca pri izvedbi dejanja in na policijski postaji daš izjavo o dogodku, na podlagi katere storilca kaznujejo
Samo govorjenje, eden meče, videl sem tam pa tam, ni nobena osnova za izrek kazni.
Sem govoril z njimi, ker so poleg vseh drugih dejanj mladoletnikov letele tudi petarde iz 4. nadstropja bloka čez okno na parkirišče in zelenico. Da policija ukrepa bi dejansko ali moral posneti dejanje ali biti priča in jasno videti človeka, ki dejanje izvaja. Kar pomeni "igranje" detektiva, večurno spremljanje in snemanje možnih točk izvedbe prekrškov. Ali vzpostaviš videonadzor ali si pa več ur v zasedi zunaj in čakaš, da se dejanje zgodi.

Mato989 (ne da se mi citirat):
Ne glih, iz preprostega razloga, zakaj tako ne naredimo potem za vse MOTNJE... zakaj bi pasji lajež bil nekaj izvenserijskega pri postopku...
Zakaj ne rabiš dokazat da si v stresu ker sosedov 17 letnik nažiga Metallico, ob 23:30, moraš pa dokazat za lajež psa?

Odgovor je, ker imamo takšno zakonodajo. Preberi si stvarnopravni zakonik in ZJRM-2 kot osnovo.

Pa še enkrat, za avtorja teme je pes in kaj bo z njim čisto nerelevantna stvar. Pravno se gre za zelo verjetno kršenje določenih členov stanovanjskega zakonika, iz katerih bodo lahko izhajale posledice za lastnika stanovanja in zaradi pogodbenih razmerij trenutnega najemnika stanovaja. Kaj bo s psom je na tej točki za avtorja teme čisto vseeno (usmrtitev, šolanje,...), tudi sodišču bo čisto vseeno.

Mato989 je 7. jan 2026 ob 14:54:30 izjavil:

fur80 je 7. jan 2026 ob 14:25:39 izjavil:

Saj pa lahko tožijo soseda, ker jim povzročajo stres, ne more pa policija kaznovati ljudi, ker njihov pes pač laja in kako psu dopovedati, da te ne sme biti vesel med 22:00 in 6:00 ko prideš domov! :D haha Potem eni zaradi norih sosedov, mogoče sploh ne bi upali ponoči domov, ker imajo psa doma in bi lahko dobili JRM.

Enako kot DOPOVEŠ LJUDEM da se ne smejo dret ko prideš domov ob 23:00... z DRESURO če treba... kaj tu ni jasno?

Tako kot se jaz ne smem dret pa delat salte pa metat orodja po stanovanju ob 23:40, ko pride moja domvo od večera s kolegic, tako pač zdresiraš psa (lastnik) da se ne dere ko prideš domov z gostilne s kolegi...

Če enim uspe, zakaj drugim ne bi?

Tako kot pač enim uspe da pes NIKOLI V LAJFU nikogar ne pogrize, enim pa ne, in so za to kaznovani in odgovorni...

Zakaj vztrajno delaš budalo iz sebe? Z dresuro lahko marsikaj dosežeš. Ne boš pa z dresuro nikoli dosegal 100% uspeha. Tudi v nulo zdresiran pes lahko še vedno nekoga ugrizne. To ti lahko pove vsak lastnik psa ki je vsaj povohal dresuro.

Glede laježa so uspehi še manjši.

Pes je odgovornost lastnika.
Če lastnik ni sposoben poskrbeti, da je pes ponoči tiho in spi naj psa odda nekomu, ki je zmožen osnovnega šolanja psa.
40 kilska mrcina je ves čas tiha, zacvili samo, če bi rada piškot, tako, da ne govorit, da se ne da. Da se naučiti psa, da ne laja, sploh pa ponoči.
Ni pa to tema, v kateri se bomo ukvarjali s tem, kaj bi zdolgočaseni pasjelubci radi in kako se bo svet okoli njih prilagajal.

Če nisi sposoben skrbeti za domačo žival je nimaš. Karkoli več glede tega si odprite svojo temo.

Če je pes srečen in vzgojen NE BO lajal. Spet seka egoizem lastnikov psov "karakter" ma ja.