800k vs 1M pixel - kvaliteta video ločljivosti?

kolikor sem bral razne članke na netu, sem ugotovil, da je 800.000 pixlov minimum za zajem slike. Kar je več, izboljša ostrino in se v morebitnih slabih svetlobnih pogojih porabi za interpolacijo ... Neki takega sem nekje prebral.

Malo sem pogledal slike kamer in, če sem prav opazil, ima 33 malenkost večje leče - to pride vedno prav, zato bi ti svetoval 33. Večje leče spustijo skozi več svetlobe, s tem se izobljša kvaliteta slike pri zoomiranju in pri night-shot-u.

Po drugi strani pa je razlika med cenama 20~30.000 SIT, in zna biti to odločilno ... It's up to you!

Vse je odvisno od razlike v ceni. 33 ima glede na 22 samo polno povsem nekoristne navlake-barvni viewfinder, ki si ga v bistvu ne zelis, ker je tezko ostrino dolocat na barvnem, ima memory stick rezo, ki je ne rabis, ker fotografije s kamer zaudarjajo, linij na zaslonu ti ne bos opazil in ze najbolj bedne digitalne kamere snemajo odlicno, mogoce, da 33 lahko malo vec pikslov bolje izjkoristi, da pozavga malo vec svetlobe notri samo to bi bllo minimalno.

Po pravici povedano kupi TRV 14, 16 oz 19.

Verjemi, da je vse kar je vec, metanje denarja za komercialne trike.

Ti pa lahko dam cifro od nekoga, ki prodaja nove Panasonic NV-DS 60 po 120.000 SIT z garnancijo in so zakon!

Cisto majhna, vgrajena louc, zoom mikrofon, po vseh testih odlicna slika,..

Velika je kot malo vecji digitalni fotoaparat in jo imas lahko skos s sabo. Definitivnop best buy ta hip.

enduron@email.si

tnx vsem za mnenja. torej, če ne bom ravno pogosto snemal ponoči, 800k čisto zadostuje, right? razlika videa pri 1M in 800k torej ni velika, le pri slabi svetlobi
mirujoče slikice pa itak ne mislim slikati s kamero, ker bom imel za to digit. fotkič.
kombinacija 800k kamera za video in kaki 4M foto za slikice je prava kombinacija?