» »

Spor Nika Zorjan - duo Maraaya

Spor Nika Zorjan - duo Maraaya

««
5 / 15
»»

sbawe64 ::

asinhronc je izjavil:

SloTechCEO je izjavil:


Dalo se je tudi narediti dober denar, ko je bil medij fizičen (kasete, cd, vinilke). So lahko multiplicirali enkrat opravljeno delo. Good luck iztisniti enako količino kovancev od pretakanja na internetu. Na nacionalki sem nedolgo nazaj gledal dokumentarec od neke romske(?) pevske legende, ki je sproti vse zakockal, ko je bil v dolgovih je v enem tednu posnel album in pokril. Plus koncerti in poroke. Pa enake hude cifre sem slišal za krokodilčke kaseto in avsenike


Vse to drži. Čez lužo imaš precej oddaj, ki so delo ljudi, ki na glasbo gledajo tako da zvrst preživi (nekomercialnih radijev je malo morje) in tam so v eni izmed bluegrass oddaj jasno povedali, da naj zvesti poslušalci obdržijo CD predvajalnik (vsaj v avtu), ker od fizičnega medija izvajalec dobi še nekaj $, medtem ko pretočne platforme so postale molznica nenasitnih založb. Ampak spet, vse to je prideš in mineš. Alfi pa ostaja popularen, če ne drugega čez mejo. Zvrsti gredo s časom in v vsakem primeru bi Niko povozil čas. Se kdo spomni Hajdi? Noro popularna s pomočjo Brendija.



Na hitro par, ki jih dobro živi od glasbe: Saša L, Kreslin, Laibach, Kingston, BFM, Siddharta, Plestenjak, top narodnozabavni ansambli, vsaj 5-10 njih, Grammatik, Nina Pušlar, Tabu, Šank Rock..


Kingstoni so zgodovina, morda še kakšen nastop, to pa je to. Sem bi dodal Rok Lunaček, pevec Flirrtov. Sicer je ded skromen, ampak trenutno najbolj zaželjen avtor. Spiše precej več, kot Raay. Naj se Nika prestavi k njemu, bo že našel kaj za njen glas.

Nika po prenehanju sodelovanja z duo Maraaya potrebuje cel paket, ne samo tekstopisca.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

Slopek ::

Spet en, ki z žaljivkami.....
Ona je izvajalka, ki jo je on najel za svoja dela. Zdaj jo je skenslal in ti ne moreš več poslušat njegovih komadov z njenim glasom. Zjokaj se zdaj.
Glede pogodbe, bo vse pokazal čas, zato smiri doživljaj. Ne vemo za kakšno pogodbo sploh gre, ampak ostali, kot kaže, nimajo problemov z njo.

Pithlit je izjavil:

Dejte nehat o teh 13 letih no. Pejte prebrat za kaj se gre, lahko tudi sam tist delček k sem ga citirala.

Govora je o prispevkih in dohodnini za zadnja 3 leta.

Res je in naj ne bi šlo za delovno razmerje. Bomo pa videli kako je s tem. Dvomim pa, da je samo ona bila v delovnem razmerju, ker ostali niso.
Sbawe64, tako je. Folk ne razume, da je ona bila samo eden izmed projektov tekstopisca, skladatelja in producenta. Potrebuje torej cel nov team, ali pa novega reya, ki ji bo vzel 30% in ne 50%.
Se že ponavljam, ampak zdaj ima idealno priložnost, da pokaže svojo kreativo. Uspeh ima zagotovljen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Legon ::

Slopek je izjavil:

Spet en, ki z žaljivkami.....
Ona je izvajalka, ki jo je on najel za svoja dela. Zdaj jo je skenslal in ti ne moreš več poslušat njegovih komadov z njenim glasom. Zjokaj se zdaj.
Glede pogodbe, bo vse pokazal čas, zato smiri doživljaj. Ne vemo za kakšno pogodbo sploh gre, ampak ostali, kot kaže, nimajo problemov z njo.



Torej hočeš povedat, da je opravljala delo po navodilu delodajalca, v okviru in urniku, ki ji ga je on določil in je za to prejela plačilo?

In točno tako, glede pogodbe bo pokazal čas, bedaki boste pa ta čas prodajali pravljice, kako je dejstvo, da je vse ok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

endelin ::

Dejstvo je da noben od nas nima pojma:D

Bi pa rekel da sta v boljšem položaju maraaya da ostaneta v showbusinessu. Nika je bila samo en od njihovih assetov. Ona pa kot pevka in nič drugega je brez komadov praktično nihče. Poleg tega leta niso več na njeni strani. Pridejo mlajše.

Legon ::

Slopek je izjavil:

Spet en, ki z žaljivkami.....
O

Pithlit je izjavil:

Dejte nehat o teh 13 letih no. Pejte prebrat za kaj se gre, lahko tudi sam tist delček k sem ga citirala.

Govora je o prispevkih in dohodnini za zadnja 3 leta.

Res je in naj ne bi šlo za delovno razmerje. Bomo pa videli kako je s tem. Dvomim pa, da je samo ona bila v delovnem razmerju, ker ostali niso.

Torej ne samo da v nulo poznaš njeno pogodbo in si kot pravi pravni, mislim gostilniški ekspert, ugotovil, da je z njeno pogodbo vse OK, zdaj po novem že kar vse pogodbe ki sta jih sklenila zakonca Vovk tak odobro poznaš, da lahko trdiš da a. imajo vsi enake in b. ne obstajajo elementi delovnega razmerja? Temu se strokovno reče bullshit.

Slopek ::

Legon je izjavil:

Slopek je izjavil:

Spet en, ki z žaljivkami.....
O

Pithlit je izjavil:

Dejte nehat o teh 13 letih no. Pejte prebrat za kaj se gre, lahko tudi sam tist delček k sem ga citirala.

Govora je o prispevkih in dohodnini za zadnja 3 leta.

Res je in naj ne bi šlo za delovno razmerje. Bomo pa videli kako je s tem. Dvomim pa, da je samo ona bila v delovnem razmerju, ker ostali niso.

Torej ne samo da v nulo poznaš njeno pogodbo in si kot pravi pravni, mislim gostilniški ekspert, ugotovil, da je z njeno pogodbo vse OK, zdaj po novem že kar vse pogodbe ki sta jih sklenila zakonca Vovk tak odobro poznaš, da lahko trdiš da a. imajo vsi enake in b. ne obstajajo elementi delovnega razmerja? Temu se strokovno reče bullshit.

Nič ne trdim, samo predvidevam. Tako, kot ti. Samo meni je jasno, da je bila ona samo stas in glas, katerega je izbral avtor vsega ostalega.
Luka basi pravi, da živi sanje, ostali, ki so pri tem odpadli, pa jokajo in stokajo. Pričakovano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Bellator ::

Legon je izjavil:

Slopek je izjavil:

Spet en, ki z žaljivkami.....
Ona je izvajalka, ki jo je on najel za svoja dela. Zdaj jo je skenslal in ti ne moreš več poslušat njegovih komadov z njenim glasom. Zjokaj se zdaj.
Glede pogodbe, bo vse pokazal čas, zato smiri doživljaj. Ne vemo za kakšno pogodbo sploh gre, ampak ostali, kot kaže, nimajo problemov z njo.



Torej hočeš povedat, da je opravljala delo po navodilu delodajalca, v okviru in urniku, ki ji ga je on določil in je za to prejela plačilo?


Zakaj pa navodilu delodajalca in ne po navodilu naročnika? Dvomim, da je je rekel, pela boš 4 ali 8 ur dnevno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Legon ::

Bellator je izjavil:

Legon je izjavil:

Slopek je izjavil:

Spet en, ki z žaljivkami.....
Ona je izvajalka, ki jo je on najel za svoja dela. Zdaj jo je skenslal in ti ne moreš več poslušat njegovih komadov z njenim glasom. Zjokaj se zdaj.
Glede pogodbe, bo vse pokazal čas, zato smiri doživljaj. Ne vemo za kakšno pogodbo sploh gre, ampak ostali, kot kaže, nimajo problemov z njo.



Torej hočeš povedat, da je opravljala delo po navodilu delodajalca, v okviru in urniku, ki ji ga je on določil in je za to prejela plačilo?


Zakaj pa navodilu delodajalca in ne po navodilu naročnika? Dvomim, da je je rekel, zdaj boš pela 4 ali 8 ur dnevno.


To je vprašanje, ki ga bo moralo odgovorit sodišče.

Bellator ::

Seveda, ampak zagovarjati stališče, da je šlo za delovno razmerje, ni ravno smiselno, ker je narava dela takšna, da najverjetneje ne gre za delovno razmerje. V bistvu si je težko predstavljati scenarij, kjer je pevec lahko v delovnem razmerju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Legon ::

Če najdeš citat kje sem zagovarjal stališče, da gre za delovno razmerje kar na plano z njim. Vse kar pravim je, da so izjave, kot je tale, ki je začela debato:"Nika se je s pogodbo strinjala, tako da tukaj ni ničesar spornega." milo rečeno idiotske.

Dejstvo pa je, da je v tej zgodbi dovolj indikatorjev, da ni mogoče, brez konkretnega vpogleda tako v pogodbe, kakor v dejansko izvajanje le teh, postavljat takih trditev.

Kot sem že prej napisal. Če je res, da Nika ni imela nikaršnega avtorskega in finančnega vložka v pesmi, ampak je zgolj 13 let, na podlagi nespremenjene pogodbe opravljala naloge po naročilu enega delodajalca ali naročnika, ki jo je za to delo plačeval, potem je to dovolj, da obstaja utemeljen sum, da so lahko podani elementi delovnega razmerja. Zanemarljive niso tudi navedbe, da je morala nastopat skladno z zahtevami delodajalca/naročnika. Kakor tudi navedbe, da je delodajalec/naročnik pobiral delež vsega dela, ki ga je opravila (neodvisno od njegove vloge kot avtorja besedil). Le v kakšnem pogodbenem razemrji ima nekdo pravico, do zaračunavanja vsega dela, ki ga opraviš? Zakaj torej si je težko predstalvjat scenarij kjer gre za delovno razmerje? Ali dejansko gre za delovno razmerje ali ne, pa lahko ugotovi samo sodišče.

Če pa to ne drži in je bila enakovreden posloven partner in so resnične tudi navedbe, da je pri izdelavi master posnetkov sodelovala tako avtorsko kot finančno, potem pa ni tako samoumevno, da je Vovk imel pravico te posnetke odstranit.

B

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Slopek ::

Po tvoje, je v vsakem primeru kriv vučko, hehe. Pa še enkrat. On ni samo tekstopisec!!! Ona je le samo pevka. Razumeš?

asinhronc ::

sbawe64 je izjavil:


Nika po prenehanju sodelovanja z duo Maraaya potrebuje cel paket, ne samo tekstopisca.


Ni nujno. Železo se kuje dokler je vroče in sedaj vedo vsi za njo, morda se še postavijo za njo? Naj spremeni stil in udari ven z drugim. Za začetek je dovolj par komadov, Insta, Youtube in Facebook. Občinstvo je enako kot pri Pušlarjevi, ki se zna promovirati na nevsiljiv način. Je jasno da bo sedaj imela lahko doživljensko blokado na določenih radijih, kar zna biti problem, zato bo treba migati. Če se bo pa znala pobrat ali spremeniti, no to je pa druga zgodba. Ali to, ali pa izginila kot že marsikatera. Odkup skladb? Ne verjamem, bo predrago in s tem si nima kaj pomagati, ker je jasno kot beli dan kateri radiji bodo blokirali.
Lahko se prijavi še na nemški DSDS. So že bile Slovenske tam. Dieter Bohlen (najbolj znan producent v Nemčiji in ikona dua Modern Talking), ji bo ponudil še več kot Raay, samo to določen čas. Po preteku se moraš začeti "prodajati" sam. Razen Beatrice Egli, ne poznam nobenega več, ki bi bil uspešen.

Slopek ::

Asinhronc, pišes točno o tem. Sprememba celega paketa :))))
Bohlen? :)))) Nemčija je polna Nik, oziroma Nikic ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Legon ::

Slopek je izjavil:

Po tvoje, je v vsakem primeru kriv vučko, hehe. Pa še enkrat. On ni samo tekstopisec!!! Ona je le samo pevka. Razumeš?


Ko boš dal kak citat, boš izpadel precej manj je umno.

Po mojem mnenju zadeva ni črno bela in je postavljat absolutne trditve idiotizem. Tako ko je recimo, glede na javno dostopne informacije, idiotizem trditev, da je ona samo pevka, brez da bi dejansko vedel kaj piše v pogodbi. Že iz začasne odredbe, katere del je javno dostopen, je jasno, da je navedena tudi kot so-avtorica.

Odločitev Vovka je o prepovedi izvajanja je problematična tudi zato, ker čeprav ni samo testopisec, ni edini z avtorskimi pravicami nad posameznimi izvedbani in zato tudi so pravice in nadostila nad javnim izvajanjem avtorskih del urejena kolektivno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Bellator ::

Le v kakšnem pogodbenem razemrji ima nekdo pravico, do zaračunavanja vsega dela, ki ga opraviš? Zakaj torej si je težko predstalvjat scenarij kjer gre za delovno razmerje? Ali dejansko gre za delovno razmerje ali ne, pa lahko ugotovi samo sodišče.


Kako to misliš "v kakšnem pogodbenem razmerju ima nekdo pravico do zaračunavanja procentov zaslužka"? Marsikje, na primer menedžerji poberejo okoli 20% zaslužka (nekateri tudi več), pa jim ne pišejo ne skladb ne besedil.

Odločitev Vovka je o prepovedi izvajanja je problematična tudi zato, ker čeprav ni samo testopisec, ni edini z avtorskimi pravicami nad posameznimi izvedbani in zato tudi so pravice in nadostila nad javnim izvajanjem avtorskih del urejena kolektivno.


Pa kaj potem, umaknil je lastne avtorske pravice, ne pa njenih. Pevec lahko besedilo in skladbo odkupi, pa ne bo imel teh težav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Legon ::

Bellator je izjavil:

Le v kakšnem pogodbenem razemrji ima nekdo pravico, do zaračunavanja vsega dela, ki ga opraviš? Zakaj torej si je težko predstalvjat scenarij kjer gre za delovno razmerje? Ali dejansko gre za delovno razmerje ali ne, pa lahko ugotovi samo sodišče.


Kako to misliš "v kakšnem pogodbenem razmerju ima nekdo pravico do zaračunavanja procentov zaslužka"? Marsikje, na primer menedžerji poberejo okoli 20% zaslužka (nekateri tudi več), pa jim ne pišejo ne skladb ne besedil.

Odločitev Vovka je o prepovedi izvajanja je problematična tudi zato, ker čeprav ni samo testopisec, ni edini z avtorskimi pravicami nad posameznimi izvedbani in zato tudi so pravice in nadostila nad javnim izvajanjem avtorskih del urejena kolektivno.


Pa kaj potem, umaknil je lastne avtorske pravice, ne pa njenih.


To bi pilo vodo, če bi bil edini, ki ima avtorske pravice nad temi deli. Kar pa seveda ni res. S tem je oškodoval tudi druge soavtorje in to je z vidika kolektivnega uveljavljanja avtorskih pravic nad javno izvedbo del problematično.

Bellator ::

Zakaj je problematično? Večino pravic ima Vovk, pevka je zgolj izvajalka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Legon ::

Če ne razumeš kako so urejena nadomestila za javno izvajanje avtorskih del v Republiku Sloveniji, potem je težko imet resno debato.

Bellator ::

Pojasni mi (oz nam), da bomo lahko imeli resno debato.

Predstavljam si, da lahko v teoriji pevka kljub temu poje te pesmi, če Vovk dobi dogovorjene procente.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Legon ::

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Bellator ::

Kateri členi so pomembni za tisto, kar si navedel, torej da je umik avtorskih pravic problematičen?

Na hitro sem iskal za besedama "umik" in "preklic", pa ne najde teh gesel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellator ()

Legon ::

Za začetek tale iz ZASP. 12 člen:

Soavtorji
12. člen
(1) Če je avtorsko delo, ki je bilo ustvarjeno v sodelovanju dveh ali več oseb, nedeljiva celota, pripada vsem soavtorjem nedeljiva avtorska pravica na tem delu.
(2) Odločanje o uporabi takega dela pripada nerazdelno vsem soavtorjem, pri čemer posamezni soavtor tega ne sme preprečiti v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja.
(3) Deleži posameznih soavtorjev se določijo v sorazmerju z dejanskim prispevkom vsakega izmed njih k ustvaritvi avtorskega dela, če niso njihova medsebojna razmerja s pogodbo drugače določena.

Kateri členi so pomembni za tisto, kar si navedel, torej da je umik avtorskih pravic problematičen?

umik avtorskih pravic je v konktenem primeru problematičen kadar posega v pravice ostalih soavtorjev. Ravno tako avtorske pravice nad samim tesktom niso enake avtorksim pravicam nad master posnetkom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Tody ::

Pa je ona so avtorica???

Legon ::

Saj ni samo ona problem. S tem ko je zahteval umik skladb (masterjev) je posegel v avtoske pravice vseh ostalih, ki imajo avtorske pravice nad skladbo. Kako je to urejeno konkretno pri vsaki pesmi je brez vpogleda v pogodbo nemogoče vedet.

In ja, zahteval je tudi umik pesmi, kjer je ona navedena kot soavotorica masterja, kakor tudi pesmi kjer ima Nika soavtorske pravice nad samim besedilom. Vsaj tako izjaja iz predloga za izdajo začasne uredbe, ki je delno javno objavljen.

Ampak spet brez vpogleda v pogodbe je nemogoče potegnit jasen zaključek, nikakor pa ni kar samoumevno, da lahko vse enostransko umakne, zato sem tudi napisal, da je zadeva problematična.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Utk ::

Eno je kaj lahko legalno on umakne, drugo pa ali se bo neka privat platforma ukvarjala s tem kdo ima prav. Sodišče lahko naloži youtubu da umakne, najbrž mu pa ne more da mora dovolit objavo.

Mato989 ::

Legon je izjavil:

Pri avtorskih delih sta kljucna dva elementa. Eno so avtorske pravice nad samim besedilom (music work copy right) in drugo so avtorske pravice nad samo izvedbo (sound recording copyright).

Zdaj kaj je v konkretnem primeru lahko samo in le ugibamo, ker nihce ni videl pogodbe, da bi vedel kako so dejansko imeli urejena razmerja.

Glede prvega ni nobenega dvoma, glede avtorstva samega posnetka (master) pa zna bit na sodiscu pestro. Namrec ce je res, da nima Nika nikakrsnega avtorstva nad izvedbo ampak je zgolj po navodilu odpela pesmi, v prostorih narocnika, v delovnem casu kot ga je dolocil narocnik, in zato prejela placila... hja potem tezko rec, ali so podani elementi delovnega razmerja ali ne, brez da podrobno pogledas zadevo. Po drugis strani, ce pa je slo za enakovreden poslovninodnos, kjer sta obe strani prispevali k nastanu master posnetkov, potem pa seveda tega ni mogoce eno stransko odstranit z vseh platform samo zato ker se piscu besedila dvigne.

Tako, da na koncu bo to stvar sodisca in dejanske vsebine ter narave pogodbenega razmerja. Bo pa verjetno tezko hkrati zagovarjat, da je bila Nika samo pogosbena izvajalka, ki nima nikakrsnega vlozka in avtorstva nad produktom in ob enem trdit, da ni elementov delovnega razmerja.



Zakaj je to izkljucujoce tocno

Marsikdo dobi na podjembo da pod navodiki nekoga nardi nekaj in tako ni avtor kot ni delovno razmerje

Ce bi oz je ona to delala vsak dan 8 ur to pa bo drugace samo dvomim da je

Legon je izjavil:

Če najdeš citat kje sem zagovarjal stališče, da gre za delovno razmerje kar na plano z njim. Vse kar pravim je, da so izjave, kot je tale, ki je začela debato:"Nika se je s pogodbo strinjala, tako da tukaj ni ničesar spornega." milo rečeno idiotske.

Dejstvo pa je, da je v tej zgodbi dovolj indikatorjev, da ni mogoče, brez konkretnega vpogleda tako v pogodbe, kakor v dejansko izvajanje le teh, postavljat takih trditev.

Kot sem že prej napisal. Če je res, da Nika ni imela nikaršnega avtorskega in finančnega vložka v pesmi, ampak je zgolj 13 let, na podlagi nespremenjene pogodbe opravljala naloge po naročilu enega delodajalca ali naročnika, ki jo je za to delo plačeval, potem je to dovolj, da obstaja utemeljen sum, da so lahko podani elementi delovnega razmerja. Zanemarljive niso tudi navedbe, da je morala nastopat skladno z zahtevami delodajalca/naročnika. Kakor tudi navedbe, da je delodajalec/naročnik pobiral delež vsega dela, ki ga je opravila (neodvisno od njegove vloge kot avtorja besedil). Le v kakšnem pogodbenem razemrji ima nekdo pravico, do zaračunavanja vsega dela, ki ga opraviš? Zakaj torej si je težko predstalvjat scenarij kjer gre za delovno razmerje? Ali dejansko gre za delovno razmerje ali ne, pa lahko ugotovi samo sodišče.

Če pa to ne drži in je bila enakovreden posloven partner in so resnične tudi navedbe, da je pri izdelavi master posnetkov sodelovala tako avtorsko kot finančno, potem pa ni tako samoumevno, da je Vovk imel pravico te posnetke odstranit.

B



Ampak ona nima kaj preko odvetnika to zahtevat ker ce res drzi da je delovno razmerje bi furs sam od delodajalca izterjal denar

Kot kaze se to ni zgodilo in je to samo slab poskus
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Pithlit ::

Ko se mato loti razlagat stvari o katerih blage veze nima...
Life is as complicated as we make it...

Mato989 ::

Zagotovo ga imam vec kot ti to je eno dejstvo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Pithlit ::

Torej za delovno razmerje rabi nekdo delat 8 ur na dan?
Life is as complicated as we make it...

NuMaN ::

Možno.
Mogoče je bilo v pogodbi, da mora biti fit, urejena, pa takoj nanese 8 ur.
Imam 124,9 delnic Vzajemne.

BuDi79 ::

mancslo je izjavil:

Niko na slovenija ima talent :))


Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BuDi79 ()

endelin ::

Wtf a niti naravna blondinka ni? :/
:P

Mato989 ::

Pithlit je izjavil:

Torej za delovno razmerje rabi nekdo delat 8 ur na dan?



Zagotovo je to vecji indikator kot ce nekdo dela vsake 14 dni 1 uro in pol
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

karafeka ::

Čisto preprosto je, vedno se morate vprašati, kdo ima v nekem razmerju večjo moč. Ker ta bo vedno brez izjeme izkoriščal šibkejšega.

Ampak redkokdaj pravica zmaga na sodišču ker ima močnejši vse vzvode, da si resnico in pravico prikroji za svoje dobro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: karafeka ()

BladE_ ::

Jah en kup govora je o tem, da naj bi s temi pogodbami izkoriščal pevce... Osebno sem za to slišal že prej od nekoga, ki je takšno pogodbo in sodelovanje zavrnil. Ali gre samo za moralno sporno zadevo ali za dejansko nekaj "kaznivega" pa lahko samo čivkamo :D
Akcija - Reakcija

fur80 ::

Pithlit je izjavil:

Dejte nehat o teh 13 letih no. Pejte prebrat za kaj se gre, lahko tudi sam tist delček k sem ga citirala.

Govora je o prispevkih in dohodnini za zadnja 3 leta.


Potem nikakor ne more biti vrednost več kot 100 000EUR. Prispevki za 3 leta so lahko minimalno okoli 15 000EUR, maksimalnih ne more iztožiti nikoli. Kdo ji je potem plačeval zdravstveno zavarovanje 13 let? Da ni vedela nič, ni izgovor. Kdo ji je plačeval bolniško, kdo regres, kdo dopust, kdo nadure, kdo nedeljsko delo, kdo potne stroške... Menda je ja bila pri dohterju in je videla, da ji ne štima, da ne opozorijo lahko ona to govori teti pehti in brdancu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Baja ::

sam a res tako dobro služijo tile? 40k prispevkov iz delavnega razmerja je plača kaj, okrog 100k na leto?

fur80 ::

karafeka je izjavil:

Čisto preprosto je, vedno se morate vprašati, kdo ima v nekem razmerju večjo moč. Ker ta bo vedno brez izjeme izkoriščal šibkejšega.

Ampak redkokdaj pravica zmaga na sodišču ker ima močnejši vse vzvode, da si resnico in pravico prikroji za svoje dobro.


Lahko je tudi tako, kdo ima večjo korist in kdo ima kaj več in drugi manj. Brezdomca je brezveze tožit, ker mu tako ne moreš kaj uzet, miljonarja je boljše, če druga ne ti bo dal nekaj €, samo, da daš mir. ;)

Utk ::

Seveda jaz ne poznam pogodbe, ampak kolk so rekli ostali, pevec iz svojih 50% plačuje bend, ozvočenje in podobno, vse kar je potrebno za nek nastop. Težko bo prepričala sodnika, da je bla zaposlena pri neki firmi, iz svoje "plače" pa najemala ljudi s katerimi je sploh služila svojo plačo. Če bi tisto bila plača.

endelin ::

Baja je izjavil:

sam a res tako dobro služijo tile? 40k prispevkov iz delavnega razmerja je plača kaj, okrog 100k na leto?

Baje se z glasbo ne da preživeti:D

Okapi ::

Legon je izjavil:

Glede prvega ni nobenega dvoma, glede avtorstva samega posnetka (master) pa zna bit na sodiscu pestro. Namrec ce je res, da nima Nika nikakrsnega avtorstva nad izvedbo ampak je zgolj po navodilu odpela pesmi, v prostorih narocnika, v delovnem casu kot ga je dolocil narocnik, in zato prejela placila... hja potem tezko rec, ali so podani elementi delovnega razmerja ali ne, brez da podrobno pogledas zadevo.

Če tega ni počela daljši čas, po možnosti vsak dan, potem to nikakor ni delovno razmerje.

Vsak glasbenik, ki kaj posname, to naredi v prostoru naročnika, v njegovem delovnem času... In nihče niti pomisli ne, da bi zaradi tega moral biti zaposlen v glasbenem studiu ali pri založbi, kjer je snemal.

Drugo je, če si studijski glasbenik, ampak Zorjanova to seveda ni.

Baja ::

Utk je izjavil:

Seveda jaz ne poznam pogodbe, ampak kolk so rekli ostali, pevec iz svojih 50% plačuje bend, ozvočenje in podobno, vse kar je potrebno za nek nastop. Težko bo prepričala sodnika, da je bla zaposlena pri neki firmi, iz svoje "plače" pa najemala ljudi s katerimi je sploh služila svojo plačo. Če bi tisto bila plača.


lahko da je izdajala račune samo založbi, plačevala min. prispevke in ko je furs cifre videl jim je valda stopil na prste. ker nihce rad ne placa 130k so si verjetno v lase skočli

oni Luka kolko sem videl še nekaj uči al kaj, tako da izdaja račune večim firmam/osebam in ga furs pusti pri miru.

Okapi ::

NuMaN je izjavil:

Možno.
Mogoče je bilo v pogodbi, da mora biti fit, urejena, pa takoj nanese 8 ur.

Samo je če za to tudi plačana.

Dva od petih bistvenih elementov delovnega razmerja:

- Delo za plačilo
- Nepretrgano opravljanje dela

In kot se meni zdi, je pravzaprav vse skupaj ravno obratno - ne plačuje agenicija pevki, ampak pevka od tega, kar zasluži s koncerti in ploščami (plačujejo obiskovalci koncertov in kupci plošč), plača 50% agenciji. Se pravi bi kvečjemu morala pevka v službo vzeti agencijo.;)

Legon ::

Mato989 je izjavil:



Ampak ona nima kaj preko odvetnika to zahtevat ker ce res drzi da je delovno razmerje bi furs sam od delodajalca izterjal denar

Kot kaze se to ni zgodilo in je to samo slab poskus

Tole je idiotska izjava, tudi zate. Seveda ima delavec pravico tozit delodajalca, za transformacijo pogodbenega v delovno razmerje in placilo prispevkov, ki iz tega izhajajo.

Legon ::

Utk je izjavil:

Eno je kaj lahko legalno on umakne, drugo pa ali se bo neka privat platforma ukvarjala s tem kdo ima prav. Sodišče lahko naloži youtubu da umakne, najbrž mu pa ne more da mora dovolit objavo.

Ne gre se samo za speltne platforme. Vovk od sodisca zahteva zacasno uredbo, da ji prepove vsakrsno uporabo pesmi, vkljucno s tisto kjer je ona so avtorica teksta. V bistulu hoce posegat kar v moralne avtorske pravice, kar je totalen no go. Zraven pa se zahteva kar bianko 10k odskodnine za krsitve.

Drugace pa sodisce ne more nalozit youtube da vrne pesmi, lahko pa preko sodbe ona dokaze youtube, da so bili zahtevki protizakoniti in tudi iztozi odskodnino.

Realno gledano bo tukaj kar nekaj razlicnih tozb v igri. Od delovnega razmerja, do avtorskega prava in odskodnin. Kak bo rezultat je pa nemogoce ugibat, ker je cisto prevec govoric in cisto premalo vpogleda v dejanske dokumente. Na prvo zogo bi rekel da s transformacijo in delovnim razmerjem bo tezko uspela, ampak kot ze receno prevec je cisto prevec neznank, da bi to bilonkarkoli vec kot sloganje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

cortez ::

cortez ::

Koliko sposoben se bi vam zdel odvetnik, ki za svoj odvetniški mejl uporablja kar .gmail ?

NuMaN ::

A bi moral uporabljati telekomovega?

Mogoče noče imeti preveč strank ...
Imam 124,9 delnic Vzajemne.

c3p0 ::

Mato989 je izjavil:

Mah tale Nika Zorjan torej ni bila nihče... ona je performer, nič drugega ni počela kot pela in se zvijala 90% časa... pa par fotografov pa to je poklicala... Mislim da bi tukaj morala pušit.


Koliko svetovno znanih pevk pa si piše lastne komade?

delavec44 ::

cortez je izjavil:

Koliko sposoben se bi vam zdel odvetnik, ki za svoj odvetniški mejl uporablja kar .gmail ?


Ne dosti. Koliko že stane domena na leto, 30€?
««
5 / 15
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

S.P. Normirani - Nova Obdavčitev 2023. Odprtje Podjetja V Tujini (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
35749034 (27996) nekikr
»

s.p., zakon o delovnih razmerjih in tujina

Oddelek: Loža
61581 (1325) Invictus

Iz redne zaposlitve na s.p. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14426782 (23024) Mavrik
»

Osebno dopolnilno delo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10624631 (21638) Okapi

Več podobnih tem