☰

» »

Spor Nika Zorjan - duo Maraaya

Spor Nika Zorjan - duo Maraaya

««
4 / 15
»»

endelin ::

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endelin ()

fur80 ::

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal


Umetniki ki trpijo oz. so v nekem dodatnem ( jeza, zaljubljenost, droge…) “psihičnem” stanju so baje najbolj produktivni. Sedaj ima materiala kolikor češ. :D

kamiKaZaA ::

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal

Drži. Ne ve se, če bo lahko odkupila pesmi in koliko bi to stalo? Se pa že javno ve koliko bi "lahko" znašala kazen, če bo na koncertu kakšno od teh pesmi zapela. 10.000€? Sicer ne vem, če je to iz pravnega vidika možno, ampak ne bom se spuščal v podrobnosti. Je pa v tem članku tudi pojasnjeno:

Vovkova hočeta uničiti Niko Zorjan. Če samo zapoje le eno svojo pesem, ji grozi 10.000€ kazni?
https://e-maribor.si/vovkova-hoceta-uni...

Slopek ::

kamiKaZaA je izjavil:

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal

Drži. Ne ve se, če bo lahko odkupila pesmi in koliko bi to stalo? Se pa že javno ve koliko bi "lahko" znašala kazen, če bo na koncertu kakšno od teh pesmi zapela. 10.000€? Sicer ne vem, če je to iz pravnega vidika možno, ampak ne bom se spuščal v podrobnosti. Je pa v tem članku tudi pojasnjeno:

Vovkova hočeta uničiti Niko Zorjan. Če samo zapoje le eno svojo pesem, ji grozi 10.000€ kazni?
https://e-maribor.si/vovkova-hoceta-uni...

To kar pišejo mediji, je več kot očitno navadna laž. Ona svoje pesmi lahko poje, a problem je ta, ker so te pesmi delo Vovka, so njegova last. Punca naj lenpoje svoje pesmi, če je za kaj.

fur80 ::

kamiKaZaA je izjavil:

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal

Drži. Ne ve se, če bo lahko odkupila pesmi in koliko bi to stalo? Se pa že javno ve koliko bi "lahko" znašala kazen, če bo na koncertu kakšno od teh pesmi zapela. 10.000EUR? Sicer ne vem, če je to iz pravnega vidika možno, ampak ne bom se spuščal v podrobnosti. Je pa v tem članku tudi

Vovkova hočeta uničiti Niko Zorjan. Če samo zapoje le eno svojo pesem, ji grozi 10.000EUR kazni?
https://e-maribor.si/vovkova-hoceta-uni...


Pesmi niso njene niti ljudske, ce sta jih Vovkova napisala, verjetno tudi melodijo in vse ostalo. ;)

Tudi Kobal ne sme več igrat "svoje" italjanske Komedije. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

kamiKaZaA ::

fur80 je izjavil:

kamiKaZaA je izjavil:

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal

Drži. Ne ve se, če bo lahko odkupila pesmi in koliko bi to stalo? Se pa že javno ve koliko bi "lahko" znašala kazen, če bo na koncertu kakšno od teh pesmi zapela. 10.000€? Sicer ne vem, če je to iz pravnega vidika možno, ampak ne bom se spuščal v podrobnosti. Je pa v tem članku tudi

Vovkova hočeta uničiti Niko Zorjan. Če samo zapoje le eno svojo pesem, ji grozi 10.000€ kazni?
https://e-maribor.si/vovkova-hoceta-uni...


Pesmi niso njene niti ljudske, ce sta jih Vovkova napisala

Vse drži. Samo pravim, da ne vem kako je iz pravnega vidika. Sem bil na kakšnih veselicah in je priznani avtor tudi zapel kakšno pesem od drugega avtorja. In ravno zato pravim, da ne vem, kako se to rešuje? Dogovor? Ali pa morda lahko zapoješ brez tega?

fur80 ::

kamiKaZaA je izjavil:

fur80 je izjavil:

kamiKaZaA je izjavil:

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal

Drži. Ne ve se, če bo lahko odkupila pesmi in koliko bi to stalo? Se pa že javno ve koliko bi "lahko" znašala kazen, če bo na koncertu kakšno od teh pesmi zapela. 10.000EUR? Sicer ne vem, če je to iz pravnega vidika možno, ampak ne bom se spuščal v podrobnosti. Je pa v tem članku tudi

Vovkova hočeta uničiti Niko Zorjan. Če samo zapoje le eno svojo pesem, ji grozi 10.000EUR kazni?
https://e-maribor.si/vovkova-hoceta-uni...


Pesmi niso njene niti ljudske, ce sta jih Vovkova napisala

Vse drži. Samo pravim, da ne vem kako je iz pravnega vidika. Sem bil na kakšnih veselicah in je priznani avtor tudi zapel kakšno pesem od drugega avtorja. In ravno zato pravim, da ne vem, kako se to rešuje? Dogovor? Ali pa morda lahko zapoješ brez tega?


Zato imaš Sazas. ;) Pesmi moraš prijaviti in plačati. Priznan avtor vzame od do par 1000EUR na spil. Za Dubiozo vem, da so na enem spilu ko sem prislonil uhe zraven nesli 25 000EUR, zato se jim splača imeti svoje avtorske komade. :D Koliko jim drugi plačajo preko Sazasa, da lahko igrajo njihove pesmi, ne vem. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

kamiKaZaA ::

fur80 je izjavil:

kamiKaZaA je izjavil:

Vse drži. Samo pravim, da ne vem kako je iz pravnega vidika. Sem bil na kakšnih veselicah in je priznani avtor tudi zapel kakšno pesem od drugega avtorja. In ravno zato pravim, da ne vem, kako se to rešuje? Dogovor? Ali pa morda lahko zapoješ brez tega?


Zato imaš Sazas. ;) Pesmi moraš prijaviti in plačati.

Hvala za odgovor.

Slopek ::

Nekaterim res ni jasno, da je Vovk genijalc. On napiše, posname, sproducira. Izvajalec samo pride in zapoje. Tako je tudi s koncerti. Res ne vidim, kaj je pri tem sporno? To je pred njim počel recimo Vlašič, pa se nikoli nista šla takih igric s Heleno Blagne, ali Nuso Derenda.

Tody ::

Glede na SAZAS ne rabiš benda, če imaš radio, ki lovi slovenske postaje in ga posluša več kot 5 ljudi moraš plačat. Malce sem si zmislil številke ampak niso lih gladki.

Slopek ::

Tody je izjavil:

Glede na SAZAS ne rabiš benda, če imaš radio, ki lovi slovenske postaje in ga posluša več kot 5 ljudi moraš plačat. Malce sem si zmislil številke ampak niso lih gladki.

To je druga zgodba. Vsekakor pa je SAZAS tisti, ki je zadolžen za te zadeve.

kriptobog ::

fur80 je izjavil:

kamiKaZaA je izjavil:

fur80 je izjavil:

kamiKaZaA je izjavil:

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal

Drži. Ne ve se, če bo lahko odkupila pesmi in koliko bi to stalo? Se pa že javno ve koliko bi "lahko" znašala kazen, če bo na koncertu kakšno od teh pesmi zapela. 10.000EUR? Sicer ne vem, če je to iz pravnega vidika možno, ampak ne bom se spuščal v podrobnosti. Je pa v tem članku tudi

Vovkova hočeta uničiti Niko Zorjan. Če samo zapoje le eno svojo pesem, ji grozi 10.000EUR kazni?
https://e-maribor.si/vovkova-hoceta-uni...


Pesmi niso njene niti ljudske, ce sta jih Vovkova napisala

Vse drži. Samo pravim, da ne vem kako je iz pravnega vidika. Sem bil na kakšnih veselicah in je priznani avtor tudi zapel kakšno pesem od drugega avtorja. In ravno zato pravim, da ne vem, kako se to rešuje? Dogovor? Ali pa morda lahko zapoješ brez tega?


Zato imaš Sazas. ;) Pesmi moraš prijaviti in plačati. Priznan avtor vzame od do par 1000EUR na spil. Za Dubiozo vem, da so na enem spilu ko sem prislonil uhe zraven nesli 25 000EUR, zato se jim splača imeti svoje avtorske komade. :D Koliko jim drugi plačajo preko Sazasa, da lahko igrajo njihove pesmi, ne vem. :D



Tako je. Ti lahko izvajaš pesmi od bilokoga. Organizator mora prijaviti na Sazas kaj je nastopajoci izvajal in Sazas izstavi racun. Ampak od teh avtorskih po koncertih ne obogatis. To je drobiz. S koncertom se zluzi ko izvajalec izstavi svoj racun za nastop. Tezava ce si pod Raayom je, da on zahteva 50% tega honorarja :)

fikus_ ::

Avtorske pravice, ki se jih plačuje SAZASu v velikem % tam poniknejo, nekateri so si naredili sanjske službe. Tudi če nekdo poje svoje avtorske skladbe na nekem koncertu, je potrebno plačati SAZASu.
Od SAZASa priteče malo denarja, v omembe vredni vsoti ga dobijo avtorji, ki so v špici predvajanih/popularnih v SLO.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

c3p0 ::

Ženska ima ime, tudi javnost je potegnila z njo. Sam sicer ne poznam nobenega komada, ampak saj se lahko poveže s kakim drugim avtorjem, če že sama ne zna nič skup spravit. Morda bolj kvalitetnim od dua "kozolec glasba za mentalno zaostale in takšne po duši".

Gige bo kot znano ime dobila. Drugo je startat iz nule, povsem neznan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

Slopek ::

Jp, te avtorske so drobiž, se pa tega drobiža v enem letu radijskega in ostalega predvajanja največjim full nabere.
Če si prej na koncert kasiral 500, pod reyem pa 2000 in ti 1000 vzame Rey, si še vedno na boljšem. Vsak izvajalec pa ve zase. Je sposoben si dvigniti ceno, ali bo to naredil nekdo drug? Nihče ni podpisal nič pod prisilo. V to sem prepričan.

Okapi ::

Baja je izjavil:

verjetno so se vsi skupaj šli "davčnih optimizacij", zdaj pa je vrag vzel šalo, pa krivijo en drugega.

Kakšno davčno optimizacijo? Če nekdo poje pesem, ki si jo ti napisal, ne pomeni, da je pri tebi v službi. Tudi če poje samo pesmi, ki si jih ti napisal.

Delovno razmerje bi recimo (lahko) bilo, če bi nekdo daljši čas vsak večer igral kitaro v nekem lokalu (in bi mu lastnik lokala določil kazen, če kakšen večer ne bi prišel "v službo".)

BuDi79 ::

c3p0 je izjavil:

Ženska ima ime, tudi javnost je potegnila z njo.
Gige bo kot znano ime dobila. Drugo je startat iz nule, povsem neznan.
Bomo videli. Ni ne prva ne zadnja, ki je visoko letala in so jo "ljudje podprli", potem pa nizko padla. Od Moulen Rouge Alenše Šmid Čene v devetdesetih do Isaaca Palme "včeraj".

c3p0 ::

Sposobnega managerja rabi kot prvo. Sploh za kake TV nastope in večje koncerte, bi si upal stavit, da pri nas rabiš vse drugo kot talent.

Podobno kot Hollywood (seljačka verzija), kjer, če si "blackballed", te več ni, pa si lahko odličen igralec.

Slopek ::

c3p0 je izjavil:

Sposobnega managerja rabi kot prvo. Sploh za kake TV nastope in večje koncerte, bi si upal stavit, da pri nas rabiš vse drugo kot talent.

Podobno kot Hollywood (seljačka verzija), kjer, če si "blackballed", te več ni, pa si lahko odličen igralec.

Kot prvo, potrebuje glasbeni material. Brez tega, ji še tako dober manager ne more pomagat.

Okapi ::

Slopek je izjavil:

Jp, te avtorske so drobiž, se pa tega drobiža v enem letu radijskega in ostalega predvajanja največjim full nabere.
Če si prej na koncert kasiral 500, pod reyem pa 2000 in ti 1000 vzame Rey, si še vedno na boljšem. Vsak izvajalec pa ve zase. Je sposoben si dvigniti ceno, ali bo to naredil nekdo drug? Nihče ni podpisal nič pod prisilo. V to sem prepričan.

Pod prisilo ne, lahko pa je dejansko v pogodbi kakšen "izkoriščevalski" člen. Recimo, da lahko nastopaš samo na koncertih, ki jih on organizira, ali da smeš izvajati samo njegovo glasbo. V takem primeru bi se pa morda celo našli elementi delovnega razmerja.

Problematično bi bilo tudi, če zahteva 50% od koncertov, ki jih ni organiziral, in na katerih izvajaš tujo glasbo.

Slopek ::

Okapi je izjavil:

Slopek je izjavil:

Jp, te avtorske so drobiž, se pa tega drobiža v enem letu radijskega in ostalega predvajanja največjim full nabere.
Če si prej na koncert kasiral 500, pod reyem pa 2000 in ti 1000 vzame Rey, si še vedno na boljšem. Vsak izvajalec pa ve zase. Je sposoben si dvigniti ceno, ali bo to naredil nekdo drug? Nihče ni podpisal nič pod prisilo. V to sem prepričan.

Pod prisilo ne, lahko pa je dejansko v pogodbi kakšen "izkoriščevalski" člen. Recimo, da lahko nastopaš samo na koncertih, ki jih on organizira, ali da smeš izvajati samo njegovo glasbo. V takem primeru bi se pa morda celo našli elementi delovnega razmerja.

Problematično bi bilo tudi, če zahteva 50% od koncertov, ki jih ni organiziral, in na katerih izvajaš tujo glasbo.

Lahko da, ampak res ne verjamem. Sta pa ta dva Vovka le toliko izpostavljena, delata z full izvajalci in potem Nika po 13.letih izda račun za 130k. Res me zanima, kaj se bo iz tega izcimilo.
Začelo se je z umikom Vovkovih komadov v izvedbi Zorjanove. Se mi ne zdi sporno, saj avtor lahko to naredi. Zakaj ne?
Potem je prišla novica o tem zahtevanem denarju, kjer pa nimamo pojma za kaj točno gre. Ne poznamo podrobnosti. Je pa podpisala kar je in čudi me, da se folk, ki je podpisal delovno razmerje za celomesečni delo za minimalca ne usaja in borba kjer bi bilo to zanj potrebno, ampak se raje ubada s takimi zadevami, ki se jih sploh ne tičejo. Top!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

fur80 ::

fikus_ je izjavil:

Avtorske pravice, ki se jih plačuje SAZASu v velikem % tam poniknejo, nekateri so si naredili sanjske službe. Tudi če nekdo poje svoje avtorske skladbe na nekem koncertu, je potrebno plačati SAZASu.
Od SAZASa priteče malo denarja, v omembe vredni vsoti ga dobijo avtorji, ki so v špici predvajanih/popularnih v SLO.


Ampak velika večina izvajalcev ni avtorjev, zato je logično da plačaš.

Npr, Zoran Predin ni avtor pesmi Zarjavele trobente ampak je en Bosanec, ki je pisal v slovenščini in keš od Sazasa je šel temu Bosancu, ki je žal že pokojni.

Člana skupine Kongres sta neke poletne noči napisala nostalgično in pretresljivo zgodbo o žirafah, opicah in tigrih. O Francu in Lizi iz cirkusa Qualabladala.
https://www.rtvslo.si/zabava-in-slog/gl...

Tudi pesmi Whitney Houston - I Will Always Love You je avtorica Dolly Parton.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fur80 ::

Tudi Luis Hamilton ni latnik formule, ampak je samo voznik! ;)

Okapi ::

Slopek je izjavil:

Začelo se je z umikom Vovkovih komadov v izvedbi Zorjanove. Se mi ne zdi sporno, saj avtor lahko to naredi. Zakaj ne?

Začelo se je skoraj zagotovo že pred umikom. Ker zakaj bi sicer umikal skladbe, ki načeloma prinašajo nek denar. Mogoče je hotel svoj delež od tistega, kar je kanalu plačal Youtube, in ker ni dobil, je umaknil skladbe. Ali pa je bil kakšen drug vzrok, ampak nekaj je sigurno bilo.

fur80 je izjavil:

Tudi Luis Hamilton ni latnik formule, ampak je samo voznik! ;)

Ni samo "voznik", je "v službi" pri McLarnu. Kakšna je pravna oblika te "službe" sicer nimam pojma, ampak neka oblika pogodbenega sodelovanja vsekakor obstaja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Cr00k ::

ferrariju ja :)

peaks ::

Neverjetno! Kdo sploh posluša neavtorsko glasbo? Če ne znaš, poj v folklori ljudske, peezda. Groza, da ti nekdo piše. Vućkota sta pa samo podrt predhodnik AI-ja.

Tody ::

Spotify pravi da ima cca 3500 mesečnih poslušalcev , recimor Nino Pušlar posluša 15.400 Siddharta ima 49.2 Mi2 25k, Neisha 4447, Marraya 27,5 kreslin 52k, Parni valjak 187k, plestenjak 40k...

Tolk da vemo o kolikih fanih se pogovarjamo

Slopek ::

Okapi je izjavil:

Slopek je izjavil:

Začelo se je z umikom Vovkovih komadov v izvedbi Zorjanove. Se mi ne zdi sporno, saj avtor lahko to naredi. Zakaj ne?

Začelo se je skoraj zagotovo že pred umikom. Ker zakaj bi sicer umikal skladbe, ki načeloma prinašajo nek denar. Mogoče je hotel svoj delež od tistega, kar je kanalu plačal Youtube, in ker ni dobil, je umaknil skladbe. Ali pa je bil kakšen drug vzrok, ampak nekaj je sigurno bilo.

fur80 je izjavil:

Tudi Luis Hamilton ni latnik formule, ampak je samo voznik! ;)

Ni samo "voznik", je "v službi" pri McLarnu. Kakšna je pravna oblika te "službe" sicer nimam pojma, ampak neka oblika pogodbenega sodelovanja vsekakor obstaja.

Predvidevaš, veš pa ne.
Jaz govorim o tem kako se je to odvijalo v medijih. Gotovo pa so bili oni v sporu že pred umikom iz YT. Vsekakor, ne pa samo mogoče je to, da midva nimava pojma. Pravim, ni edina s katero sta sodelovala in ne verjamem, da je imela poseben status, ki bi bil v tem primeru slabši, kot pa ostali izvajalci njegovih komadov.

Mato989 ::

Mah tale Nika Zorjan torej ni bila nihče... ona je performer, nič drugega ni počela kot pela in se zvijala 90% časa... pa par fotografov pa to je poklicala... Mislim da bi tukaj morala pušit.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kriptobog ::

Mato989 je izjavil:

Mah tale Nika Zorjan torej ni bila nihče... ona je performer, nič drugega ni počela kot pela in se zvijala 90% časa... pa par fotografov pa to je poklicala... Mislim da bi tukaj morala pušit.


Ocitno ni bila ravno nihcve glede na to, da je raay ne zeli spustiti iz rok. Ne pozabit, da raay po pogodbi pokasira 50% honoraja. Ce bi bila nihce, se mu ne bi splacalo ukvarjati z njo.

mancslo ::

Niko na slovenija ima talent :))

Okapi ::

Cr00k je izjavil:

ferrariju ja :)

Upss, se vidi, da že dolgo ne spremljam formule 1. Ampak začel pa je pri McLarnu.;)

FireSnake ::

fur80 je izjavil:

endelin je izjavil:

Največji problem za Niko je da nima avtorskih pesmi. Govorim za "samostojno" kariero. Teh "njenih" pa ne bo smela peti č ne naredijo nek deal


Umetniki ki trpijo oz. so v nekem dodatnem ( jeza, zaljubljenost, droge…) “psihičnem” stanju so baje najbolj produktivni. Sedaj ima materiala kolikor češ. :D


Malo provokativno, a povsem na mestu :))
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

kamiKaZaA ::

Bolj kot berem manj mi je jasno in na koncu res premalo vem, da bi lahko sodil in se postavil na katerokoli stran. Je pa RTV SLO spisal zanimiv članek:

O pogodbi Nike Zorjan z Maraayo ne vemo ničesar, kar kroži, so osebna mnenja, pravi Nikola Sekulović, ki opozarja na razliko med avtorstvom, izvedbo in lastništvom posnetka.
https://www.rtvslo.si/slovenija/ob-osmi...

Zanimiv je primer ameriške popzvezdnice Taylor Swift, ki je ob sporu s produkcijsko hišo vse skladbe posnela na novo.

Pogodbe s produkcijskimi hišami, založbami in podobnimi so zamejene na več načinov, časovno, vsebinsko, itn. Točka, o kateri se pogovarjamo, so posnetki, torej končni izdelek sodelovanja avtorja, izvajalca in neke produkcijske tvorbe. V tem primeru je tisti, ki je lastnik posnetka, glavni v tem poslu. In s tem lahko trguje na pretočnih platformah oziroma odloči o tem, kako bo ta glasba prek elektronskih medijev prišla do ljudi. V primeru Swift je šlo očitno za spor, ki ni bil samo poslovne, temveč tudi osebne narave. Taylor Swift je posnetke, torej končni izdelek avtorstva, pač ustvarila na novo. Je pa pomagalo tudi to, da je sama tudi avtorica večine gradiva, ki je na teh posnetkih.

No tega pa nisem vedel, da je tako velika zvezdnica tudi imela probleme.

fur80 ::

peaks je izjavil:

Neverjetno! Kdo sploh posluša neavtorsko glasbo? Če ne znaš, poj v folklori ljudske, peezda. Groza, da ti nekdo piše. Vućkota sta pa samo podrt predhodnik AI-ja.


Zakaj? Potem bi morali igralci tudi sami pisati serije ali kako? Gledališki igralci bi morali npr. sami napisati Hamleta in potem bi sami igrali na odru? Pri fuzbalu potem ne rabiš trenerja. Klasične glasbe imaš malo morje, samo redkokateri je v orkestru avtor ali skladatelj pesmi. Bethovnovo 9 simfonijo vsi poznamo, vemo, da je on avtor, igrajo jo pa vsi drugi. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

bm1973 ::

Jap, igralci bi več zaslužili, če bi scenarij sami napisali...

Zato je pa veliko igralcev med producenti in poberejo dobiček od filma, kjer sami igrajo. Ali pa ga izgubijo...

Mato989 ::

kriptobog je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Mah tale Nika Zorjan torej ni bila nihče... ona je performer, nič drugega ni počela kot pela in se zvijala 90% časa... pa par fotografov pa to je poklicala... Mislim da bi tukaj morala pušit.


Ocitno ni bila ravno nihcve glede na to, da je raay ne zeli spustiti iz rok. Ne pozabit, da raay po pogodbi pokasira 50% honoraja. Ce bi bila nihce, se mu ne bi splacalo ukvarjati z njo.


Ray jo komot spusti, saj nikoli ni trdil, da ne sme odit, samo njegove avtorske glasbe ne sme več pet ampak samo svojo... to da ni nič napisala pa ni krivda Raya
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

fur80 ::

bm1973 je izjavil:

Jap, igralci bi več zaslužili, če bi scenarij sami napisali...

Zato je pa veliko igralcev med producenti in poberejo dobiček od filma, kjer sami igrajo. Ali pa ga izgubijo...


Ja, amapak drugje pišejo, da so pesmi njene, ker jih ona poje, kot bi rekel, da je Kekec film od Kekca.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Motion ::

kamiKaZaA je izjavil:

Bolj kot berem manj mi je jasno in na koncu res premalo vem, da bi lahko sodil in se postavil na katerokoli stran. Je pa RTV SLO spisal zanimiv članek:

O pogodbi Nike Zorjan z Maraayo ne vemo ničesar, kar kroži, so osebna mnenja, pravi Nikola Sekulović, ki opozarja na razliko med avtorstvom, izvedbo in lastništvom posnetka.
https://www.rtvslo.si/slovenija/ob-osmi...

Zanimiv je primer ameriške popzvezdnice Taylor Swift, ki je ob sporu s produkcijsko hišo vse skladbe posnela na novo.

Pogodbe s produkcijskimi hišami, založbami in podobnimi so zamejene na več načinov, časovno, vsebinsko, itn. Točka, o kateri se pogovarjamo, so posnetki, torej končni izdelek sodelovanja avtorja, izvajalca in neke produkcijske tvorbe. V tem primeru je tisti, ki je lastnik posnetka, glavni v tem poslu. In s tem lahko trguje na pretočnih platformah oziroma odloči o tem, kako bo ta glasba prek elektronskih medijev prišla do ljudi. V primeru Swift je šlo očitno za spor, ki ni bil samo poslovne, temveč tudi osebne narave. Taylor Swift je posnetke, torej končni izdelek avtorstva, pač ustvarila na novo. Je pa pomagalo tudi to, da je sama tudi avtorica večine gradiva, ki je na teh posnetkih.

No tega pa nisem vedel, da je tako velika zvezdnica tudi imela probleme.

Pač vsak košček ma svojega lastnika. besedilo, produkcija,.. Swiftva je bla lastnica besedil in glasbene podlage (al kako se temu reče), Neki jih je sama napisala neki jih je odkupila. Založnik je bil avtor produkcije,.... Podobno pri filmu, Sam tam je še mal bolj razvejano,...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Motion ()

sbawe64 ::

Utk je izjavil:

Dost pevk, bivših, naprej uči petje, piše pesmi za druge, itd. Seveda tiste, ki imajo nekaj v glavi. Punc z glasom je kolk češ. Je treba še kaj več.

Marjetka isto uči v svoji glasbeni šoli (petje in igranje inštrumentov).
2020 is new 1984
Corona World order

Legon ::

Pri avtorskih delih sta kljucna dva elementa. Eno so avtorske pravice nad samim besedilom (music work copy right) in drugo so avtorske pravice nad samo izvedbo (sound recording copyright).

Zdaj kaj je v konkretnem primeru lahko samo in le ugibamo, ker nihce ni videl pogodbe, da bi vedel kako so dejansko imeli urejena razmerja.

Glede prvega ni nobenega dvoma, glede avtorstva samega posnetka (master) pa zna bit na sodiscu pestro. Namrec ce je res, da nima Nika nikakrsnega avtorstva nad izvedbo ampak je zgolj po navodilu odpela pesmi, v prostorih narocnika, v delovnem casu kot ga je dolocil narocnik, in zato prejela placila... hja potem tezko rec, ali so podani elementi delovnega razmerja ali ne, brez da podrobno pogledas zadevo. Po drugis strani, ce pa je slo za enakovreden poslovninodnos, kjer sta obe strani prispevali k nastanu master posnetkov, potem pa seveda tega ni mogoce eno stransko odstranit z vseh platform samo zato ker se piscu besedila dvigne.

Tako, da na koncu bo to stvar sodisca in dejanske vsebine ter narave pogodbenega razmerja. Bo pa verjetno tezko hkrati zagovarjat, da je bila Nika samo pogosbena izvajalka, ki nima nikakrsnega vlozka in avtorstva nad produktom in ob enem trdit, da ni elementov delovnega razmerja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

pero50 ::

Mislim da je bila cela scena v temu, da so na fursu oziroma kdorkoli je že odogovoren za nadzor trga dela ugotovili elemente delovnega razmerja in pač pojebali Niko in ji za leta nazaj naložili plačilo prispevkov.
Če na hitro seštejemo minimalno plačo za 13 let nazaj pridemo na znesek 137.000€, od tu tudi verjetno "osnova" katero zahteva Nika.

Tako da ugibam, da se je vse začelo zaradi tega ker so ugotovili, da je bila pri njima zaposlena.
kot s.p. bi v temu primeru moral plačati približno 55.000€ prispekov + 4% prometa v primeru normiranca.

Nika je pač bila povprečna najstnica z glasom, v kateri sta jo Vovka našla primerno za svoj biznis in sta to izkoristila. Nika se je s pogodbo strinjala, tako da tukaj ni ničesar spornega.
na koncu vsak mal izkrivi zgodbo, da se sliši boljše za njega.

Ima pa sedaj nika idealno priložnost, da se loti svoje kariere in da vidimo če ji bo uspelo. Ji privoščim, ampak mislim, da ne bo prilezla do ranga znanih slovenskih pevk, ala Žagar, Pušlar, Lendero, Verboten.. Od slovenskih pevk iztopa zgolj Pušlarca, ostalo je pa vse neka srednja žalost, ki se pač vrti na radiu.

Legon ::

Ce je pristojni inspektorat ugotovil, da gre za delovno razmerje bo placilo prispevkov nalozil delodajalcu in ne delavcu.

Nika se je s pogodbo strinjala, tako da tukaj ni ničesar spornega.
si pogodbo videl, da lahko to tako behementno trdis, al tako malo cez ritno luknjo trobis?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Slopek ::

Legon je izjavil:

Ce je pristojni inspektorat ugotovil, da gre za delovno razmerje bo placilo prispevkov nalozil delodajalcu in ne delavcu.

Nika se je s pogodbo strinjala, tako da tukaj ni ničesar spornega.
si pogodbo videl, da lahko to tako behementno trdis, al tako malo cez ritno luknjo trobis?

Ni treba pogodbe videt, ker vemo, da je pogodbo podpisala. Sklepam lahko, da se je z njo strinjala. 13 let. Pa še nekaj. Ni se dvignilo piscu besedila, ampak tudi skladatelju, producentu,...Vse je naredil Vovk. Ona je zapela.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Legon ::

Normalno, če je pogodbo podpisala pri 19 letih, potem pa ne more bit z njo nič spornega. Vovk press.. /s

Slopek ::

Legon je izjavil:

Normalno, če je pogodbo podpisala pri 19 letih, potem pa ne more bit z njo nič spornega. Vovk press.. /s

13 let je bila pogodba kot kaže ok. Sicer pa mnogi gredo s temi leti v delovno razmerje. Ne razumem kaj hočeš povedat. 19 let ni otrok. Je lahko vozila avto, pila in kupovala alko, volila,.....Kaj je tvoj Point?

Legon ::

Kako veš, da je bila 13 let pogodba ok? Vse kar vemo je, da je pogodba obstajala 13 let.

Le zakaj imamo stanovanjski zakonik, delovnopravni zakonik..., če pa je pogodba pogodba in če lahko pijemo in vozimo potem so razmerja moči usklajena med partnerji usklajena in ne more bit nič narobe s pogodbo. Kot da se je kdaj že kako sodišče ukravrjalo s vsebino pogodbe. Si predstavljaš, da bi recimo imeli kaj tako neumnega kot je delovno pravno sodišče, ki bi dnevno soočalo s tem? Znanstvena fantastika...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Slopek ::

Legon je izjavil:

Kako veš, da je bila 13 let pogodba ok? Vse kar vemo je, da je pogodba obstajala 13 let.

Le zakaj imamo stanovansjki zakonik, delovnopravni zakonik..., če pa je pogodba pogodba in če lahko pijemo in vozimo potem so razmerja moči usklajena med partnerji usklajena in ne more bit nič narobe..

Ma dej ne bluzi. Kaj sploh hočes povedati glede tega, da je odrasla oseba podpisala neko pogodbo in bila pod njo 13 let? Bi delal nekje 13 let, če veš, da si se kot mladinec pri podpisovanju nasral, oziroma ti enkrat niso več všeč pogoji te pogodbe?
Verjemi, da sta vučkota tolk močna, da pogodbe so take, kot pravno morajo biti. Sta mal preveč izpostavljena, da bi se šla neka sužnje lastniška razmerja.....še enkrat, on naredi vse, izvajalec samo odpoje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Legon ::

Da bedaki pač niste kvalificirani komentriat pogodbenega prava.

Že sam dejstvo, da je pogodba nespremenjena 13 let, je močan inditaor tega, da z njo ni vse ok. Ali je čisto preveč splošna, ali pa dejansko ne odraža dejanskega stanja in spreminjanja dinamike v razmerju moči med partnerji. Če je seveda to res čisto poslovni odnos. Če pa ni, pa je to še dodaten argumetn k temu, da je povsem možno, da dejansko obstajajo elementi delovnega razmerja

Verjemi, da sta vučkota tolk močna, da pogodbe so take, kot pravno morajo biti. Sta mal preveč izpostavljena, da bi se šla neka sužnje lastniška razmerja.....še enkrat on naredi vse, izvajalec samo odpoje.

Če rabiš verovanje potem boš moral v nedeljo k maši. V realnem svetu pa pogodbeno pravo nima nič z vero. Lahko sta samo tolk močna, da do sedaj še nihče ni imel jajc, da bi zapel z njima. Pa ne rabi it za nikakršno sužnje lastniško razmerje, dovolj je da gre za delovno pravno.

Bi delal nekje 13 let, če veš, da si se kot mladinec pri podpisovanju nasral, oziroma ti enkrat niso več všeč pogoji te pogodbe?

Če nekje delaš 13 let v nespremenjenih pogojih, to do neba smrdi po delovnem razmerju.

Pod črto, glede na povedano in prebrano lahko samo totalen bedak z gotovostjo trdi, da pogodba ne more bit sporna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Pithlit ::

Dejte nehat o teh 13 letih no. Pejte prebrat za kaj se gre, lahko tudi sam tist delček k sem ga citirala.

Govora je o prispevkih in dohodnini za zadnja 3 leta.
Life is as complicated as we make it...
««
4 / 15
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

S.P. Normirani - Nova Obdavčitev 2023. Odprtje Podjetja V Tujini (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža		35749049 (28011) nekikr
»

s.p., zakon o delovnih razmerjih in tujina

Oddelek: Loža		61583 (1327) Invictus
⊘

Iz redne zaposlitve na s.p. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14426790 (23032) Mavrik
»

Osebno dopolnilno delo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10624635 (21642) Okapi

Več podobnih tem