☰

» »

Spor Nika Zorjan - duo Maraaya

Spor Nika Zorjan - duo Maraaya

««
14 / 14
»
»»

bm1973 ::

delavec44 je izjavil:


Lahko se delodajalec in delavec oba strinjata, da ne gre za delovno razmerje pa jih bo inšpekcija še vedno lahko preganjala po zakonu. To gre isto potem naprej na sodišče. Ni bilo nekaj podobnega na Financah?

Če inšpektor ne dobi prijave, ne ukrepa. Čeprav bi skoraj moral po službeni dolžnosti.

Ampak ne bo, ker mu ni treba.

Ni tožnika, ni sodnika.

Okapi ::

fikus_ je izjavil:

Kaže da je šlo za vihar v kozarcu vode:

"Spor smo rešili na sporazumen način. Oboji smo zadovoljni, da je prišlo do sporazumne rešitve zadeve. Najina energija je zdaj usmerjena v prihodnost, v najino družino in prihodnje projekte in ustvarjanje," je Raay povedal ekskluzivno za Žurnal24. Glasbeniki so spor rešili z izvensodno poravnavo.

In sem zelo prepričan, da ta izvensodna poravnava ne pomeni, da je Zorjanova sedaj redno zaposlena pri tej glasbeni produkciji. In da tudi FURSu niso ničesar plačali.

Legon ::

Okapi je izjavil:

Legon je izjavil:

Okapi je izjavil:

Legon je izjavil:

Namen poziva je v prvi vrsti pripoznanje delovnega razmerja. To je cel point te zgodbe.

Ne, "cel point" te zgodbe je, da se je pevkin odvetnik napačno lotil dela. Zahtevek o 134.000 evrov domnevnega dolga do FURSa je povsem napačen (in nepotreben, morda celo škodljiv) korak pri dosegu cilja (redni zaposlitvi za nazaj).

Tožit je treba za ureditev delovnega razmerja, ne za nek domnevni dolg, ki bi nastal, če bi delovno razmerje obstajalo. Ko se uredi delovno razmerje, pa FURS po uradni dolžnosti izračuna, koliko dejansko znaša ta dolg (ki sigurno ni natanko 134.000 evrov, ker je astronomsko majhna možnost, da bi bili vsi prispevki skupaj zares zaokroženi na tisoč evrov).


hočeš reč, si se ti z svojimi desetletnimi izkušnjami kot delovno pravni odvetnik odločil, da v svoji presvetli avtoriteti, odločaš da odvetnik narobe ravna? Ker vse od tam naprej so samo in le blodnje. Vsak, ki je v življenju se ukvarjal z delovni pravom (in civilnim pravom na splošno) ve, da je izvensodno reševanje sporov povsem noramalen korak, preden se spustiš v tožbo.
Ni treba imeti desetletnih izkušenj, samo nekaj malega pameti, da veš, da se delovna razmerja ne urejajo tako, da firmi pošlješ zahtevek za nek domnevni dolg do FURSa, ki si ga kar sam izračunal.

Firmi se pošlje zahtevek za redno zaposlitev, po potrebi za x let za nazaj, ne pa zahtevka za nek fiktivni dolg. Ko se uredi delovno razmerje, pa pridejo na vrsto neporavnani prispevki, katerih višine ne določi tvoj odvetnik ali nek davčni svetovalec, temveč davčni organ.


Pa si dejansko prebral kaj piše v zahtevku odvetnika? Al tako malo po gostilniško se obešaš na teh 134k, ker si slučajno v slovenskih novicah prebral?

V zahtevkih za odpravo kršitev v delovnem razmerju se namreč ravno tega NE PIŠE, kar ti blodiš. Vsebina zahtevkov je praviloma sestavljena tako, da se od delodajalca zahteva, odpravo kršitev (v tem primeru plačila prispevkov), ker odvetnik dopis v takih situacijah piše na način kot, da je delovno razmerje samoumevno. Šele ko se gre na sodišče, pa seveda pride na vrsto dokazovanje obstoja delovnega razmerja. V predsodnem postopku pa se seveda tako delavec kot njegov odvetnik obnašata kot, da je delovno razmerje pravno dejstvo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

endelin ::

A pol je bil to money grab in so samo izkoristili javnost za izsilievanje
Shocking:))

Mato989 ::

Legon je izjavil:

Okapi je izjavil:

Legon je izjavil:

Okapi je izjavil:

Legon je izjavil:

Namen poziva je v prvi vrsti pripoznanje delovnega razmerja. To je cel point te zgodbe.

Ne, "cel point" te zgodbe je, da se je pevkin odvetnik napačno lotil dela. Zahtevek o 134.000 evrov domnevnega dolga do FURSa je povsem napačen (in nepotreben, morda celo škodljiv) korak pri dosegu cilja (redni zaposlitvi za nazaj).

Tožit je treba za ureditev delovnega razmerja, ne za nek domnevni dolg, ki bi nastal, če bi delovno razmerje obstajalo. Ko se uredi delovno razmerje, pa FURS po uradni dolžnosti izračuna, koliko dejansko znaša ta dolg (ki sigurno ni natanko 134.000 evrov, ker je astronomsko majhna možnost, da bi bili vsi prispevki skupaj zares zaokroženi na tisoč evrov).


hočeš reč, si se ti z svojimi desetletnimi izkušnjami kot delovno pravni odvetnik odločil, da v svoji presvetli avtoriteti, odločaš da odvetnik narobe ravna? Ker vse od tam naprej so samo in le blodnje. Vsak, ki je v življenju se ukvarjal z delovni pravom (in civilnim pravom na splošno) ve, da je izvensodno reševanje sporov povsem noramalen korak, preden se spustiš v tožbo.
Ni treba imeti desetletnih izkušenj, samo nekaj malega pameti, da veš, da se delovna razmerja ne urejajo tako, da firmi pošlješ zahtevek za nek domnevni dolg do FURSa, ki si ga kar sam izračunal.

Firmi se pošlje zahtevek za redno zaposlitev, po potrebi za x let za nazaj, ne pa zahtevka za nek fiktivni dolg. Ko se uredi delovno razmerje, pa pridejo na vrsto neporavnani prispevki, katerih višine ne določi tvoj odvetnik ali nek davčni svetovalec, temveč davčni organ.


Pa si dejansko prebral kaj piše v zahtevku odvetnika? Al tako malo po gostilniško se obešaš na teh 134k, ker si slučajno v slovenskih novicah prebral?

V zahtevkih za odpravo kršitev v delovnem razmerju se namreč ravno tega NE PIŠE, kar ti blodiš. Vsebina zahtevkov je praviloma sestavljena tako, da se od delodajalca zahteva, odpravo kršitev (v tem primeru plačila prispevkov), ker odvetnik dopis v takih situacijah piše na način kot, da je delovno razmerje samoumevno. Šele ko se gre na sodišče, pa seveda pride na vrsto dokazovanje obstoja delovnega razmerja. V predsodnem postopku pa se seveda tako delavec kot njegov odvetnik obnašata kot, da je delovno razmerje pravno dejstvo.




Vse to je super, ampak še zmeraj nisi odgovoril na najbolj bistven del "težžave"

Kaj se zgodi če tu sklenejo poravnavo pol pa pride FURS da je delovno razmerje to? A bo rekel ok ste že plačali in terjal Niko za 135k čeprav so se zdilali za 60k? Ali bo rekel veš kaj BOLI MENE KURAC Rayči plačaj 135k...

Ker v takem primeru je to absurd.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

bm1973 ::

Okapi je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Kaže da je šlo za vihar v kozarcu vode:

"Spor smo rešili na sporazumen način. Oboji smo zadovoljni, da je prišlo do sporazumne rešitve zadeve. Najina energija je zdaj usmerjena v prihodnost, v najino družino in prihodnje projekte in ustvarjanje," je Raay povedal ekskluzivno za Žurnal24. Glasbeniki so spor rešili z izvensodno poravnavo.

In sem zelo prepričan, da ta izvensodna poravnava ne pomeni, da je Zorjanova sedaj redno zaposlena pri tej glasbeni produkciji. In da tudi FURSu niso ničesar plačali.

Še manj pomeni, da je sploh dobila kak keš...

Okapi ::

Legon je izjavil:


Pa si dejansko prebral kaj piše v zahtevku odvetnika? Al tako malo po gostilniško se obešaš na teh 134k, ker si slučajno v slovenskih novicah prebral?


Agencija:
Nika Zorjan je od [najinega podjetja] približno pol leta pred iztekom sodelovanja zahtevala nekaj več kot 134.000 evrov.


Odvetniška pisarna:
pevka denarja ni zahtevala zase osebno, temveč za kritje obveznosti, ki jih ima njen delodajalec, torej Raaj Production, do države.

Slopek ::

Zgodba zaključena.
https://www.24ur.com/popin/domaca-scena...

bbbbbb2024 ::

bm1973 je izjavil:

Okapi je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Kaže da je šlo za vihar v kozarcu vode:

"Spor smo rešili na sporazumen način. Oboji smo zadovoljni, da je prišlo do sporazumne rešitve zadeve. Najina energija je zdaj usmerjena v prihodnost, v najino družino in prihodnje projekte in ustvarjanje," je Raay povedal ekskluzivno za Žurnal24. Glasbeniki so spor rešili z izvensodno poravnavo.

In sem zelo prepričan, da ta izvensodna poravnava ne pomeni, da je Zorjanova sedaj redno zaposlena pri tej glasbeni produkciji. In da tudi FURSu niso ničesar plačali.

Še manj pomeni, da je sploh dobila kak keš...


Je pa res, da verjetno tudi inšektorji FURS berejo novice, ter bodo malo šli gledat Marajo in Niko, nenazadnje. Tako da, spora je morda konec, zgodbe pa še ne povsem.

Ampak pustimo jih, se bodo že med sabo fakturirali in plačevali.

Legon ::

Slopek je izjavil:

Zgodba zaključena.
https://www.24ur.com/popin/domaca-scena...

Tolk o nebulozah, da treba kar takoj na sodisce in se tozit.

Okapi je izjavil:

Legon je izjavil:


Pa si dejansko prebral kaj piše v zahtevku odvetnika? Al tako malo po gostilniško se obešaš na teh 134k, ker si slučajno v slovenskih novicah prebral?


Agencija:
Nika Zorjan je od [najinega podjetja] približno pol leta pred iztekom sodelovanja zahtevala nekaj več kot 134.000 evrov.


Odvetniška pisarna:
pevka denarja ni zahtevala zase osebno, temveč za kritje obveznosti, ki jih ima njen delodajalec, torej Raaj Production, do države.

Slovenske novice, torej. Hvala za potrditev.

Mato989 je izjavil:

Legon je izjavil:

Okapi je izjavil:

Legon je izjavil:

Okapi je izjavil:

Legon je izjavil:

Namen poziva je v prvi vrsti pripoznanje delovnega razmerja. To je cel point te zgodbe.

Ne, "cel point" te zgodbe je, da se je pevkin odvetnik napačno lotil dela. Zahtevek o 134.000 evrov domnevnega dolga do FURSa je povsem napačen (in nepotreben, morda celo škodljiv) korak pri dosegu cilja (redni zaposlitvi za nazaj).

Tožit je treba za ureditev delovnega razmerja, ne za nek domnevni dolg, ki bi nastal, če bi delovno razmerje obstajalo. Ko se uredi delovno razmerje, pa FURS po uradni dolžnosti izračuna, koliko dejansko znaša ta dolg (ki sigurno ni natanko 134.000 evrov, ker je astronomsko majhna možnost, da bi bili vsi prispevki skupaj zares zaokroženi na tisoč evrov).


hočeš reč, si se ti z svojimi desetletnimi izkušnjami kot delovno pravni odvetnik odločil, da v svoji presvetli avtoriteti, odločaš da odvetnik narobe ravna? Ker vse od tam naprej so samo in le blodnje. Vsak, ki je v življenju se ukvarjal z delovni pravom (in civilnim pravom na splošno) ve, da je izvensodno reševanje sporov povsem noramalen korak, preden se spustiš v tožbo.
Ni treba imeti desetletnih izkušenj, samo nekaj malega pameti, da veš, da se delovna razmerja ne urejajo tako, da firmi pošlješ zahtevek za nek domnevni dolg do FURSa, ki si ga kar sam izračunal.

Firmi se pošlje zahtevek za redno zaposlitev, po potrebi za x let za nazaj, ne pa zahtevka za nek fiktivni dolg. Ko se uredi delovno razmerje, pa pridejo na vrsto neporavnani prispevki, katerih višine ne določi tvoj odvetnik ali nek davčni svetovalec, temveč davčni organ.


Pa si dejansko prebral kaj piše v zahtevku odvetnika? Al tako malo po gostilniško se obešaš na teh 134k, ker si slučajno v slovenskih novicah prebral?

V zahtevkih za odpravo kršitev v delovnem razmerju se namreč ravno tega NE PIŠE, kar ti blodiš. Vsebina zahtevkov je praviloma sestavljena tako, da se od delodajalca zahteva, odpravo kršitev (v tem primeru plačila prispevkov), ker odvetnik dopis v takih situacijah piše na način kot, da je delovno razmerje samoumevno. Šele ko se gre na sodišče, pa seveda pride na vrsto dokazovanje obstoja delovnega razmerja. V predsodnem postopku pa se seveda tako delavec kot njegov odvetnik obnašata kot, da je delovno razmerje pravno dejstvo.




Vse to je super, ampak še zmeraj nisi odgovoril na najbolj bistven del "težžave"

Kaj se zgodi če tu sklenejo poravnavo pol pa pride FURS da je delovno razmerje to? A bo rekel ok ste že plačali in terjal Niko za 135k čeprav so se zdilali za 60k? Ali bo rekel veš kaj BOLI MENE KURAC Rayči plačaj 135k...

Ker v takem primeru je to absurd.

Odvisno od tega kaj pise v dogovoru in kaj so se zmenili. Nek sporazum me more bit nad zakonom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

floyd1 ::

Glavno da zdaj vemo, da se v senci vsega tega glasbenega (in TV) glamurja nekatere naše zvezdnice v resnici grebejo za nekaj (podarjenih) cunj. Neprecenljivo :|.
Ciganija in klošarija na kvadrat. Može seljak iz sela...;)

Pithlit ::

bm1973 je izjavil:

Plačati mora 134.000 EUR socialnih prispevkov, in to hoče od Raaya.

Od kje pa misliš, da je prišla ta cifra, če ne od FURSa?

Ko bi ti kdaj kaj prebral preden začneš po tipkovnici razbijat bi tud bilo dobro.

Smo že parkrat citirali od kje ta cifra.
Life is as complicated as we make it...

PINki ::

floyd1 je izjavil:

Pa še nazaj na temo - zanima me, kaka bo reakcija popTV, zelo (previdno) tiho so o vsem tem.

Govorice: Raay se pozna ali poslovno sodeluje s Čakarmišem, ki je dal navodila novinarjem v hiši naj se zadeve ne komentira.

Bo pa danes na Tarči oddaja na to temo.
Tarča: Glasbeni posli

Tarča: Glasbeni posli

fikus_ ::

Čakarmiš ni več glavni na POP TV, če je še sploh tam.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

gregor ::

So se dogovorili, tema se lahko zaklene. :))

endelin ::

Zgleda bo treba počakat na Požarja če bodo kakšne juicy podrobnosti...

tilen03 ::

Danes se bodo resni glasbeniki jokali, ko bodo izvedeli kakšne denarje služijo pol-glasbeniki...

IL_DIAVOLO ::

Upam da izvemo kaksen je bil deal :D
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

Slopek ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Upam da izvemo kaksen je bil deal :D
ne bomo, oziroma ne verjamem, da bomo. Imaš pa tukaj tudi pogodbo in ne vem, kaj več bi lahko še dobil?

Okapi ::

Zanimivo bi bilo vedeti, ali je kaj denarja zamenjalo lastnika, in ali je kaj od tega denarja prišlo do FURSa za socialne prispevke. Se pravi, ali je Zorjanova res hotela samo denar za socialne prispevke, ali pa je samo izsiljevala agencijo.

Če ne bo kakšnega žvižgača, tega ne bomo izvedeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

floyd1 ::

PINki je izjavil:

floyd1 je izjavil:

Pa še nazaj na temo - zanima me, kaka bo reakcija popTV, zelo (previdno) tiho so o vsem tem.

Govorice: Raay se pozna ali poslovno sodeluje s Čakarmišem, ki je dal navodila novinarjem v hiši naj se zadeve ne komentira.

Bo pa danes na Tarči oddaja na to temo.
Tarča: Glasbeni posli

Tarča: Glasbeni posli


Hvala za info, bom gotovo gledal.
In ja, gotovo imajo neka navodila, ker sicer vse te domače (in tuje) "aferice" kar redno pokomentirajo, tu pa je praktično čista tišina.
Smo se zadnjič pogovarjali s kolegi, raay je menda podpisan pod ogromno njihove produkcije. Glede na to pranje umazanega perila... ...prej ali slej bodo začeli razmišljati o alternativi, če se bi res izkazalo, da tako izkoriščata "svoje" glasbenike in se bo večinsko javno mnenje obrnilo proti njima.

kamiKaZaA ::

Najboljši možni razplet. Noben nobenega ne bo tožil in da je prišlo do dogovora. Tak se to dela. Če je težava se išče rešitev. In kot kaže se je našla. Sam osebno sem zadovoljen z razpletom in me niti malo ne matra firbec do kakšenga dogovora je prišlo. Ni moja stvar. In verjetno tudi ni za deliti z javnostjo. Važno je, da so se med sabo dogovorili in rešili ta sport brez, da bi se zadeva vlačila na sodišče, kjer bi trajal več letni postopek. Pa Nikini videospoti so spet na Youtube. To je to. Case closed.

delavec44 ::

kamiKaZaA je izjavil:

Najboljši možni razplet. Noben nobenega ne bo tožil in da je prišlo do dogovora. Tak se to dela. Če je težava se išče rešitev. In kot kaže se je našla. Sam osebno sem zadovoljen z razpletom in me niti malo ne matra firbec do kakšenga dogovora je prišlo. Ni moja stvar. In verjetno tudi ni za deliti z javnostjo. Važno je, da so se med sabo dogovorili in rešili ta sport brez, da bi se zadeva vlačila na sodišče, kjer bi trajal več letni postopek. Pa Nikini videospoti so spet na Youtube. To je to. Case closed.


Hehe, seveda se najde rešitev. Pomesti pod preprogo, da ne bi ven prišlo še več umazanije. Tako se to dela kjer govori denar. Če je pa proračun oškodovan, bo pa navadna raja več davkov plačala.

Če so še včeraj vsi govorili, da pogodba kaže očitne znake rednega delovnega razmerja, ni danes nič drugače. Upam da Furs sproži inšpekcijski nadzor po uradni dolžnosti. Če niso vsi podkupljeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Legon ::

Okapi je izjavil:

Zanimivo bi bilo vedeti, ali je kaj denarja zamenjalo lastnika, in ali je kaj od tega denarja prišlo do FURSa za socialne prispevke. Se pravi, ali je Zorjanova res hotela samo denar za socialne prispevke, ali pa je samo izsiljevala agencijo.

Če ne bo kakšnega žvižgača, tega ne bomo izvedeli.

Vprasaj AI, za tvoj domet je cisto dovolj.

Okapi ::

Ja, za tvoj domet pa na žalost veliko preveč. Prav pomilovanja vreden si, samo tega se očitno ne zavedaš.

Legon ::

#OpenGPT

IL_DIAVOLO ::

kamiKaZaA je izjavil:

Najboljši možni razplet. Noben nobenega ne bo tožil in da je prišlo do dogovora. Tak se to dela. Če je težava se išče rešitev. In kot kaže se je našla. Sam osebno sem zadovoljen z razpletom in me niti malo ne matra firbec do kakšenga dogovora je prišlo. Ni moja stvar. In verjetno tudi ni za deliti z javnostjo. Važno je, da so se med sabo dogovorili in rešili ta sport brez, da bi se zadeva vlačila na sodišče, kjer bi trajal več letni postopek. Pa Nikini videospoti so spet na Youtube. To je to. Case closed.


Mene pa bk tako za niko kot maraayo me pa vseeno firbec kaj je dejansko res in kdo bo placal teh 130k.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

floyd1 ::

Evo, pop že poroča o izvensodni poravnavi. Nič novega niso razkrili, so pa kar 2x povedali, kako so menda vsi blazno zadovoljni z dogovorom. Raay v glavnem spet zobe sonči, Nika pa še jim ni dala izjave.

skumpl ::

Čas je, da preklopite na TV SLO 1.

otago ::

Glede na Tarčo, Raay še vedno avtor vseh avtorskih pravic. Ali pa se Nika Zorjan ni mogla, hotela, znala jasno izraziti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: otago ()

Okapi ::

V Tarči po mojem sploh niso zaznali pravega problema, tistega okoli delovnega razmerja. Kdo ima katere avtorske pravice se itak načeloma ve.

floyd1 ::

Kot sem si mislil. Nekdo si po tej aferici upa pred kamero in odgovarja na vprašanja, druga stran pač ne. Punca očitno ni tako "brez jajc", kot je njen (bivši) šef.

Slopek ::

Nika Zorjan izpade glupo s temi forami o osebni rasti. Naj zdaj raste. Na koncu, bo avtor njenega naslednjega hita Vovk :))

floyd1 ::

Niti ne izpade glupo. 10 let kasneje se ti nekateri komadi več ne dopadejo, zdijo "zlajnani", mogoče otročji... ...skratka - jih prerasteš. Ona pa je še vedno morala to izvajati če je šef tako zahteval.

Ko je George Michael tožil Sony je tudi izjavil, da je bil (sicer super plačan) suženj, brez vsake pravice odločanja o svoji glasbeni poti. Od njega so zahtevali vedno nove pocukrane najstniške komade, on ni imel nobene besede. Ker... ...pogodba.

Slopek ::

floyd1 je izjavil:

Niti ne izpade glupo. 10 let kasneje se ti nekateri komadi več ne dopadejo, zdijo "zlajnani", mogoče otročji... ...skratka - jih prerasteš. Ona pa je še vedno morala to izvajati če je šef tako zahteval.

Ko je George Michael tožil Sony je tudi izjavil, da je bil (sicer super plačan) suženj, brez vsake pravice odločanja o svoji glasbeni poti. Od njega so zahtevali vedno nove pocukrane najstniške komade, on ni imel nobene besede. Ker... ...pogodba.

Ne mešat jabolk in hrušk. V glavnem, vsi so nekaj povedal, ona pa tema. Poglej še enkrat njen odgovor, glede podpisa pogodbe iz 2017 :))

Meizu ::

Jaz sem takega mnenja: dokler je glasbeniku glasba hobi in ne glavni del prihodkov, bo glasba bolj kvalitetna, ko jim postane služba, pač gre kvaliteta strmo navzdol in važno da štancajo "hite" in da se čimveč vrtijo po radiu.


Koji k razumeš, tvoja logika potem drži za čisto vsako panogo v gospodarstvu. Dohtar bo tudi delal bolj kvalitetno dokler dohtari samo za hobi. Al to po tvoje ne bo šlo?

Vice ::

Okapi je izjavil:

V Tarči po mojem sploh niso zaznali pravega problema, tistega okoli delovnega razmerja. Kdo ima katere avtorske pravice se itak načeloma ve.

Pa daj že nehaj, samo bluziš o nekem delovnem razmerju in Fursu non stop. Pa kaj tebi ni jasno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vice ()

FireSnake ::

Tole je bila dobra reklama in tudi drugorazredna Botojeva bi rada delež tega:
https://siol.net/trendi/glasba-in-film/...

Na koncu bo vse samo brezplačna reklama:
https://siol.net/trendi/glasba-in-film/...
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
««
14 / 14
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

S.P. Normirani - Nova Obdavčitev 2023. Odprtje Podjetja V Tujini (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža		35747454 (26416) nekikr
»

Zaposlitev preko SP-ja vs. za nedoločen čas (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17928375 (20813) Gregor P
»

s.p., zakon o delovnih razmerjih in tujina

Oddelek: Loža		61519 (1263) Invictus
⊘

Iz redne zaposlitve na s.p. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14426316 (22558) Mavrik

Več podobnih tem