Slo-Tech - Le vprašanje časa je bilo, kdaj bo izrazita tržna premoč Nvidia, ki jo je zacementirala umetna inteligenca, pritegnila pozornost regulatorjev. Sodeč po lanskem finančnem poročilu, ki ga je Nvidia predložila SEC-u, se Evropska unija, Francija in Kitajska že podrobneje zanimajo za poslovanje podjetja. Reuters sedaj poroča, da po neuradnih podatkih Francija že preiskuje ravnanje podjetja.
Evropska komisija za zdaj ne bo nadaljevala svoje predhodne preiskave, temveč bodo počakali na epilog postopka v Franciji. Slednjega niti francoski regulator niti Nvidia javno ne želita komentirati. Francoski regulator pa je v poročilu minuli teden zapisal, da na trgu polprevodniških čipov za umetno inteligenco obstaja nevarnost zlorabe prevladujočega tržnega položaja. Izrazili so zaskrbljenost nad dejstvom, da je sistem Nvidia CUDA edini, ki je v praksi uporaben za grafične čipe, ki poganjajo umetno inteligenco. Zlasti problematična pa je morebitna vertikalna integracija, ki se izrisuje z Nvidiinimi investicijami v podjetja, ki razvijajo umetno inteligenco, denimo CoroWeave.
V ZDA prav tako poteka preiskava, ki jo vodita Zvezna komisija za trgovino (US FTC) in pravosodno ministrstvo. Neuradno pa Nvidio preiskujejo tudi Kitajci. V preteklosti so regulatorji že močno pritisnili na posamezne velikane, dasiravno odmevnih razkosanj že zelo dolgo ni bilo. Microsoft se je na prelomu tisočletja temu komajda izognil.
Pozornost regulatorjev? Raje napiši drugič pozornost birokratov, ki so našli še eno firmo, ki se hvali z denarjem in bi del tega radi sami požrli. Počakajmo 10 let, bomo videli, kaj se bo izcimilo na vseh možnih sodiščih. Če se bo kaj.
Mogoče za začetek preverjati in selektivno odločati kakšna tehnologija se bo uporabila za nek javni projekt. AMD oziroma ATi vsekakor nista "brez AI", je le pomanjkanje zaresnega SW, kateri bi znal izkoristit potencial ATi GPUjev. Če bi financirali projekte, ki bi za razvoj ML in AI uporabili AMD čipe, bi se našel čas in denar tudi za razvoj SW, ki ne rabi nujno CUDA.
Ne rečem, da se iz projektov javnega značaja kar izloči Nvidio, se pa preveri ali je res nvidia edina možna pot. Mogoče sofinanciranje nakupa ATI opreme privatnemu sektorju.
Sicer se potem spet zakolješ, da preferiraš samo enega in bo nvidia upravičeno skakala v zrak, da nima enakih možnosti.
Mogoče za začetek preverjati in selektivno odločati kakšna tehnologija se bo uporabila za nek javni projekt. AMD oziroma ATi vsekakor nista "brez AI", je le pomanjkanje zaresnega SW, kateri bi znal izkoristit potencial ATi GPUjev. Če bi financirali projekte, ki bi za razvoj ML in AI uporabili AMD čipe, bi se našel čas in denar tudi za razvoj SW, ki ne rabi nujno CUDA.
Ne rečem, da se iz projektov javnega značaja kar izloči Nvidio, se pa preveri ali je res nvidia edina možna pot. Mogoče sofinanciranje nakupa ATI opreme privatnemu sektorju.
Sicer se potem spet zakolješ, da preferiraš samo enega in bo nvidia upravičeno skakala v zrak, da nima enakih možnosti.
vedno ma nekdo pomanjkanje zaresnega SW, da upraviči jokanje, pa izostanek...dajmo vsem dat pokal, tud če so zadnji...zarad takih mamo 73 spolov po novem... vsem je fajn, k gremo v pospešek, ko pa je prvi finančno veliko bolj močan, kot pa un, k sedi na riti pa pametuje, je pa problem, a ne...
Jaz ne vem kolk je CUDA res bistvena za celo stvar, ampak če je zares pomembna in bo še en čas, se komot "zregulira" enako kot se je zgodilo z x86, ki je postal nek standard. Bo nvidea pač prodala par licenc še drugim, da začnejo delat kompatibilen HW.
Postopki, ki se izvajajo v smeri preprečevanja monopola nikakor niso življenski in nikakor niso ustrezni. Kaj bodo storili v primeru Nvidee, ki je pač v danem trenutnku odskočila od konkurence. Jah našli bodo neke "čudne prakse" in del dobička spravili v proračun, da bo aparat še naprej lahko talal kazni in prepričeval volilce kako so učinkoviti in kako jim je mar zanje. Enkrat bo prišel čas, ko se bodo firme enostavno odpovedale določenemu trgu. ...
Birokrati so nam ukradli polno funkcionalnost Googla zaradi "monopola". Kaj pa potrošnik. Kadr hočem NORMALNO uporabljat Google iskalnik moram uporabit VPN.
Sej ni problem, da je Nvidia edina naredila tak preskok v tehnologiji, problem je v tem, da na polno sedaj izkorišča ta položaj s svojimi enormnimi maržami. 4090 je 1600$ MSRP, AI čip, ki je nedosti večji je pa koliko? 300000$? Sej visoke marže niso nič čudnega, če se gre za nišno zadeva. Samo to se prodaja vsem kot žemljice.
Kadr hočem NORMALNO uporabljat Google iskalnik moram uporabit VPN.
kaj pa ti v naši verziji manjka?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Vprašanje je ali je CUDA postala "sama od sebe" super popularna in de facto standard ali je Nvidia kdaj aktivno zavirala konkurenco? Kolikor jaz na hitro vidim, da v ključnih letih AMD bil zadaj (HW gledano) in potem so za take projekte vsi jemali NVidio in se navadili na CUDOo, ogromno softwerja je spisanega za CUDOo in zdaj smo tukaj...
Mularija tule gor še ni živela v časih PTT, ko je ta mastno zaračunaval vsakemu lastniku hiše telefonski priključek, čeprav ga je moral financirati vsak sam, vključno z vso infrastrukturo do najbližje baze. Da ne omenjam kasnejše Telekomove vezave ADSL z ISDN.
Monopol je sranje, kjerkoli se pojavi, le da je v komunizmu del sistema by design (in zato je dober, de), v kapitalizmu pa gre za tržno anomalijo, ki se jo preganja (ne glede na to je kapitalizem by design bad, nje).
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Vprašanje je ali je CUDA postala "sama od sebe" super popularna in de facto standard ali je Nvidia kdaj aktivno zavirala konkurenco? Kolikor jaz na hitro vidim, da v ključnih letih AMD bil zadaj (HW gledano) in potem so za take projekte vsi jemali NVidio in se navadili na CUDOo, ogromno softwerja je spisanega za CUDOo in zdaj smo tukaj...
O tem sem govoril v mojem prvem postu, in res je kot si napisal, bili so PRVI in zato ključni pri razvoju katerega koli prvega SW za ta namen na katerega so se seveda večina navadili.
Mogoče za začetek preverjati in selektivno odločati kakšna tehnologija se bo uporabila za nek javni projekt. AMD oziroma ATi vsekakor nista "brez AI", je le pomanjkanje zaresnega SW, kateri bi znal izkoristit potencial ATi GPUjev. Če bi financirali projekte, ki bi za razvoj ML in AI uporabili AMD čipe, bi se našel čas in denar tudi za razvoj SW, ki ne rabi nujno CUDA.
Ne rečem, da se iz projektov javnega značaja kar izloči Nvidio, se pa preveri ali je res nvidia edina možna pot. Mogoče sofinanciranje nakupa ATI opreme privatnemu sektorju.
Sicer se potem spet zakolješ, da preferiraš samo enega in bo nvidia upravičeno skakala v zrak, da nima enakih možnosti.
vedno ma nekdo pomanjkanje zaresnega SW, da upraviči jokanje, pa izostanek...dajmo vsem dat pokal, tud če so zadnji...zarad takih mamo 73 spolov po novem... vsem je fajn, k gremo v pospešek, ko pa je prvi finančno veliko bolj močan, kot pa un, k sedi na riti pa pametuje, je pa problem, a ne...
To da imamo 73 spolov je problem drugje, kot pa tržno gospodarstvo. Se strinjam, da bi morali zatreti te neumnosti, ker spola sta pač DVA. Tudi borza se regulira pa vemo, da je to dobro. Pa niti nisem predlagal regulacijo le, če gre za javni denar se naj preveri nujnost rabe dražjih nvindia čipov.
Pa mimogrede AMD je v določenih primerih za manjši denar hitrejši pri renderiranju (čemur so GPUji prvotno namenjeni), nese ga, ker DLSS in RayTracing potrebujeta Tensor oziroma Cuda jedra, katera pa so striktno Nvidiina tehnologija. Tudi AMD ima podobno tehnologijo za isto stvar, problem pa je spet, da ima nvidia 88% tržni delež in vsi razvijalci iger optiomizirajo igro najprej in običajno samo za nvidia GPUje.
