Predsedniška debata Trump vs Biden

Si predstavljam, da ga bo res grillal s težkimi vprašanji...

@Malidesničar:

mislec; SINONIMI:
ekspr. filozof, ekspr. modrec, ekspr. modrijan

Noben od tvojih naštetih ni blizu misleca. So biznismeni. One tete od Biostila. Flancajo neumne.

bluefish je 12. avg 2024 ob 16:46 izjavil:

Vsekakor, ker je hinavec: Musk embraces Trump and scorns subsidies. But Tesla still lobbies for US benefits

To ni hinavščina ... to je 4D chess move, da še republikanci posvojijo EVje kot svoje in začnejo patriotizirat Teslo. Če to doseže, je zmagal. Kontra znajo stat edino še kaki petrodolarji ...

Tesla je zainteresirane kupce na levi v veliki meri že pobrala (woke študentarija, ki zavrača avtomobile ali nima keša za električarja pa itak nikoli ni bila ciljna publika). Na desni ima bistveno večji potencial za novo klientelo. Tesla trenutno ni v najbolj rožnatih časih, ampak je razlogov za to več (kontroverznost Muska je stalnica in še najmanjši problem).

mtosev je 12. avg 2024 ob 18:57 izjavil:

Mislim, da se ne motijo. Za bidna so pravilno napovedali. Harrisova vodi v swing states.

Zgodovina nas uči, da so vse te napovedi zelo hit & miss. Sploh nekaj mesecev pred volitvami (je še precej časa za kake škandale, ki čakajo v predalih, ipd). Bo še zabavno, daleč od odločenega.


Muskov odgovor na moralno pridigo evropskega komisarja (zaradi planiranega intervjuja s Trumpom) :)

Se mi zdi, da Evropska komisija čisto preveč resno jemlje nekatere cirkusante. Kar pomeni, in to je edino zaskrbljujoče, da preveč resno jemlje tudi sebe.

Tjeri, pišeš človeku, ki toži Sv. Petra, ker firme nočejo oglaševati na twitterju. Resno?! Kaj je naslednje? Žalostinka, ker v ponedeljek nisi našel štiriperesne deteljice?

no comment je 12. avg 2024 ob 23:52 izjavil:

Se mi zdi, da Evropska komisija čisto preveč resno jemlje nekatere cirkusante. Kar pomeni, in to je edino zaskrbljujoče, da preveč resno jemlje tudi sebe.

Tjeri, pišeš človeku, ki toži Sv. Petra, ker firme nočejo oglaševati na twitterju. Resno?! Kaj je naslednje? Žalostinka, ker v ponedeljek nisi našel štiriperesne deteljice?

Tjerija seveda ne bi motilo, če bi Zuckerberg naredil intervju s Kamalo Harris. V tem primeru ne bi nobenih pisem pošiljal v Ameriko. To je zaskrbljujoče pri Evropski komisiji.

Utk je 12. avg 2024 ob 23:32 izjavil:

Kako zaboga in po kateri logiki ima nek politik, ki ga niti nihče ni izvolil, pridigat nekomu o čem se sme govorit, in to celo državljanu in kandidatu druge države.

Res je. Manjek cenzure ene res boli.

no comment je 12. avg 2024 ob 23:52 izjavil:

Tjeri, pišeš človeku, ki toži Sv. Petra, ker firme nočejo oglaševati na twitterju.

Musk gre v tožbo zaradi kartelnega dogovarjanja (sej veš... zlobni kapitalisti^TM, pa to).

michael32 je 13. avg 2024 ob 00:22 izjavil:

Tjerija seveda ne bi motilo, če bi Zuckerberg naredil intervju s Kamalo Harris. V tem primeru ne bi nobenih pisem pošiljal v Ameriko. To je zaskrbljujoče pri Evropski komisiji.

+1


Mimogrede, Musk je tvitnil, da bi rade volje naredil intervju tudi s Kamalo. :)

ripmork je 13. avg 2024 ob 07:35 izjavil:

Musk gre v tožbo zaradi kartelnega dogovarjanja (sej veš... zlobni kapitalisti^TM, pa to).

Ne. Musk toži nek "8. marec". Ker ima svoje mnenje. Ki ga nekateri oglaševalci upoštevajo.

Po njegovem za nek "8. marec" svoboda govora ni... erm, absolutna.

Ne obstajajo nobena pravila o tem, da moraš oglaševati tam kjer ti ni všeč ali pa tam, kjer veš, da ti bo škodilo.

Naciju pa še vedno, seveda, ne smeš preprečiti, da porabi svoj denar za tvoj produkt. Enako kot se naciji lahko grupno odločite, da ne boste več pili onega piva (Bud al kater se vam je že nazadnje zagabil...?).

Malidelničar je 12. avg 2024 ob 18:09 izjavil:

mtosev je 11. avg 2024 ob 11:06 izjavil:

Res sem happy, ker izgleda, da bo Trump na volitvah izgubil. GOP se rabi znebiti MAGA folka, da spet postanejo normalna stranka.

IMHO po mojem vsi napačno sklepate, da bi Trumpov poraz peljal v staro linijo "normalne" GOP. Poraz je IMHO realno zelo zelo možen. Ampak Trumpizem bo kot filozofija globalno na desnici ostal in usodno zaznamoval konservativne trende.

Zgrešili ste v smislu, da je "normalna" GOP ena takšna konservativno-liberalna stranka, ki malo premakne kakšen davek, malo na financah, ampak kulturno globlje pa "ne sme" tikat.

V smislu klasično-liberalni konservativci bodo v naslednjih 10-15 letih malce modificirali ekonomijo, LGBTQ in socialni progresivizem ter wokizem pa ostanejo in furajo naprej.

V to linijo so se 'zaklali' že britanski Torijci recimo, ki kljub 15-letni vladavini niso upali nasloviti posledic Lew Labour Torysma. In tu je kiksnila Angela Merkel, ki je dobila 40% s tem, da socialno-družbeno ni 'tikala' ama nič.

Globalni progresivci so kvazi pošizili zaradi Trumpovega repeala Roe v. Wade ampak menim, da bo v 21. stoletju tega bistveno več.

Mislim samo poglejmo trende, ki niso nujno vsi nujno iz Amerike: razne online skupine kot so MGTOW ter PUA community, celoten alt-right je zrasel na netu (4chan) med mladimi, potem imaš rastoči tradicionalizem, tradwife/tradlife, single-breadwinner concept/stay-at-home-mom concept, potem desni distributizem, filozofsko se na polno debatira monarhizem (vračajo se ideje od karlizma, do action francaise itd.), ideje rekonkviste, konservativno-tradicionalne debate med študenti in mladimi. Preprosto Pink floydi in Woodstock ter droge niso kul. To je čisti cringe.

Potem ajde recimo politiki, NI samo Trump. Imaš Nigela Faragea, potem Melonijevo, Le Penovo in Bardella, Jaira Bolsonara, Javierja Milleia, Orban, Santiago Abascal potem celo politično konservativno gibanje, ki zavzema komplet Lat. Ameriko - Foro Madrid. Potem poleg politikov recimo imaš za njimi celo plejado mislecev pa ne samo v U.S. (Shapiro, The Joe Rogan experience, ki sta ful znana), imaš globalne mislece, ki delajo mednarodno mrežo ala Jordan Petersen z njegovim Ark movement, recimo za celo rastjo Faragea v UK-ju imaš plejado mislecev (Matt Goodwin,Konstantin Kisin in Francis Foster iz Triggernometry).

To je po mojem fora, da še vedno živite ne vem v letu 1995.

Pa saj to je logično, o tem je že Lyndon B. Johnson govoril.

“If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.”
― Lyndon B. Johnson

Lahko razširimo iz "črnih" na neprave. Pač, podpovprečneži, od katerih v življenju nikoli nič ne bo, pač ne želijo bit na dnu in bi radi nekoga, kogarkoli, potisnili nižje, če je treba z jekleno pestjo Države, pa naj bo.

Malidelničar je 12. avg 2024 ob 18:09 izjavil:

mtosev je 11. avg 2024 ob 11:06 izjavil:

Res sem happy, ker izgleda, da bo Trump na volitvah izgubil. GOP se rabi znebiti MAGA folka, da spet postanejo normalna stranka.

IMHO po mojem vsi napačno sklepate, da bi Trumpov poraz peljal v staro linijo "normalne" GOP. Poraz je IMHO realno zelo zelo možen. Ampak Trumpizem bo kot filozofija globalno na desnici ostal in usodno zaznamoval konservativne trende.

Zgrešili ste v smislu, da je "normalna" GOP ena takšna konservativno-liberalna stranka, ki malo premakne kakšen davek, malo na financah, ampak kulturno globlje pa "ne sme" tikat.

V smislu klasično-liberalni konservativci bodo v naslednjih 10-15 letih malce modificirali ekonomijo, LGBTQ in socialni progresivizem ter wokizem pa ostanejo in furajo naprej.

V to linijo so se 'zaklali' že britanski Torijci recimo, ki kljub 15-letni vladavini niso upali nasloviti posledic Lew Labour Torysma. In tu je kiksnila Angela Merkel, ki je dobila 40% s tem, da socialno-družbeno ni 'tikala' ama nič.

Globalni progresivci so kvazi pošizili zaradi Trumpovega repeala Roe v. Wade ampak menim, da bo v 21. stoletju tega bistveno več.

Pa saj to je logično, o tem je že Lyndon B. Johnson govoril.

“If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.”
― Lyndon B. Johnson

Lahko razširimo iz "črnih" na neprave. Pač, podpovprečneži, od katerih v življenju nikoli nič ne bo, pač ne želijo bit na dnu in bi radi nekoga, kogarkoli, potisnili nižje, če je treba z jekleno pestjo Države, pa naj bo.

Malidelničar je 12. avg 2024 ob 18:09 izjavil:

Mislim samo poglejmo trende, ki niso nujno vsi nujno iz Amerike: razne online skupine kot so MGTOW ter PUA community, celoten alt-right je zrasel na netu (4chan) med mladimi, potem imaš rastoči tradicionalizem, tradwife/tradlife, single-breadwinner concept/stay-at-home-mom concept, potem desni distributizem, filozofsko se na polno debatira monarhizem (vračajo se ideje od karlizma, do action francaise itd.), ideje rekonkviste, konservativno-tradicionalne debate med študenti in mladimi. Preprosto Pink floydi in Woodstock ter droge niso kul. To je čisti cringe.

Vsi bi radi pravice, nobeden noče dolžnosti, in raznorazano sodobni guruji in prodajalci kačjega olja pač ta del o dolžnostih zamolčijo. Poglej recimo tole influencerko, Lauren Southern. Velika podpornica tradwife stila... Dokler ga ni dejansko poskusila. Potem pa mislim da je trajalo leto, morda dve, in ze je že ločila, danes je mati samohranilka. Kup influencerk tega stila je samo igralk, ki igrajo nek lik; TikTok verzija španske nadaljevanke, v resnici pa z influencerstvom zaslužijo več kot njihov mož... Če so sploh poročene, marsikatera je v resnici samska.

In isto je pri moških. Neke tate-mate na internetu, monarhizem (ja, dandanes, ja...), ideje rekonkviste (religija gre dol, dol, dol z vsako genracijo, vera je verjetno še nižje), konzervativne vrednote pa so popularne med tistimi študenti, ki bi pred 10 leti v kleti nažigali računalnik, danes pa si poskušajo odrezat kos socilane pogače; nek socialni komunizem, če hočeš.

mtosev je 11. avg 2024 ob 11:06 izjavil:

Potem ajde recimo politiki, NI samo Trump. Imaš Nigela Faragea, potem Melonijevo, Le Penovo in Bardella, Jaira Bolsonara, Javierja Milleia, Orban, Santiago Abascal potem celo politično konservativno gibanje, ki zavzema komplet Lat. Ameriko - Foro Madrid. Potem poleg politikov recimo imaš za njimi celo plejado mislecev pa ne samo v U.S. (Shapiro, The Joe Rogan experience, ki sta ful znana), imaš globalne mislece, ki delajo mednarodno mrežo ala Jordan Petersen z njegovim Ark movement, recimo za celo rastjo Faragea v UK-ju imaš plejado mislecev (Matt Goodwin,Konstantin Kisin in Francis Foster iz Triggernometry).

To je po mojem fora, da še vedno živite ne vem v letu 1995.

Večina teh je cenenih oportunistov, ki bi se zlomili ob najmanjši oviri. Varianta KPJ; parole in floskule, realno i+zvedljivih načrtov pa nikjer, ker jih večina nikoli ne bo v celoti sprejela.

Roe v. Wade je en tak dober primer. Republikanci so na polno izigrali sistem nominacije ustavnih sodnikov (McConnel je najprej skoraj eno leto v predalu držal nominacijo Garlanda in je sploh ni spustil na glasovanje v senat (ker ni prav da se ustavni sodnih določi v leti volitev), potem pa je Connan Barret spravil na glasovanje v manj kot enem mesecu.

In kaj je rezultat? 4-0 vodi pro-choice po državnih referendumih (po volitvah bo verjetno 5-0 ker je podpora v Floridi, kjer bo naslednji cca 70%), medtem ko je nekaj pro-life NGOjev že reklo, da je treba naredit vse, da vprašanje splava ne pride na referendum. Baš ti je to demokracija. Pač avtoritarci ne vedo, kako država deluje.

Kresnik je 13. avg 2024 ob 09:50 izjavil:

“If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.”
― Lyndon B. Johnson

Ko zna nekdo tako preprosto ubesediti stvar in to naredi še 50 let pred tabo... se ti zdi kot da res ni pravice na tem svetu.

A vidiš, Malidesničar, to so misleci, ne pa oni fukfehtarji, ki si jih naštel.

Utk je 13. avg 2024 ob 10:08 izjavil:

Na koncu demokracija zmeraj zmaga. Mora. Da so demokrati v zda in levaki v eu proti njej, je pa absurdno in marsikdo se najbrž obrača v grobu...

Se pravi je bil 6. januar samo začasni setback in zmaga še sledi?

Sploh v Venezueli, a ne? Ne spremljas?

Utk je 13. avg 2024 ob 10:38 izjavil:

Če 51% ljudi reče, da je treba ostalih 49% utišat, potem to ne velja kot demokratično že tam od stare Grčije.

Zato imamo republiko in posredno demkracijo namesto direktne, ki je dejansko bolj nevarna kot marsikatera diktatura. Ker roko na srce z rajo je enostavno manipulirat, ker populisti(recimo trump) z lahkoto izkoriščajo.

Sice pa me trump vedno spomni na lika iz filma Being There.

Kresnik je 13. avg 2024 ob 10:44 izjavil:

Utk je 13. avg 2024 ob 10:38 izjavil:

Če 51% ljudi reče, da je treba ostalih 49% utišat, potem to ne velja kot demokratično že tam od stare Grčije.

Ce 30% ljudi rece da je treba prepovedat splav in 70% da mora bit dovoljen, ga moramo prepovedat, da tistih 30% ne bo zapostavljenih?

Če 70% ljudi reče, da je ok ubit človeka, potem mora bit to dovoljeno?
Pri splavu se je treba odločit če in kdaj je človek človek. O tem pa ne more odločat raja.

Pri splavu se je treba odločit če in kdaj je človek človek. O tem pa ne more odločat raja.

Kdo pa naj bi odločal v demokraciji? Kaj je višje? Znanost? Predstavniki znanosti so del raje.

Kresnik je 13. avg 2024 ob 10:08 izjavil:

potem pa je Connan Barret spravil na glasovanje v manj kot enem mesecu.

Pozabil si dodat da v letu volitev, če ne tik pred koncem trumpovega mandata.

no comment je 13. avg 2024 ob 10:10 izjavil:

Utk je 13. avg 2024 ob 10:08 izjavil:

Na koncu demokracija zmeraj zmaga. Mora. Da so demokrati v zda in levaki v eu proti njej, je pa absurdno in marsikdo se najbrž obrača v grobu...

Se pravi je bil 6. januar samo začasni setback in zmaga še sledi?

Jah, pri 'desničarjih' je zmeraj tako. Ko zmagamo 'mi', je demokracija, če slučajno ne zmagamo, ni demokracija. No, sej so ekstremni na levi isti, ko onanirajo nad putinovo in mandurovo zmago. Razlika je samo, da si 'desničarji' domišljajo, kako so na sredini.

Kresnik je 13. avg 2024 ob 10:27 izjavil:

Utk je 13. avg 2024 ob 10:08 izjavil:

Na koncu demokracija zmeraj zmaga. Mora. Da so demokrati v zda in levaki v eu proti njej, je pa absurdno in marsikdo se najbrž obrača v grobu...

Ne vem koga ti gledaš, ampak povsod kjer jaz spremljam, so desni tisti ki kričijo in grozijo (in razbijajo), ko popušijo na volitvah.

Sploh zanimivo je bilo v VB, ko so desni razbijali, požigali, kradli. Pa se spomnim, kako so se zaklinjali, kako so 'desni' protesti vedno mirni in da na protestih razgraja 'leva drhal'.

Utk je 13. avg 2024 ob 10:08 izjavil:

Na koncu demokracija zmeraj zmaga. Mora. Da so demokrati v zda in levaki v eu proti njej, je pa absurdno in marsikdo se najbrž obrača v grobu...

Demokracija zmaga, če skrajno levim in skrajno desnim na volitvah ne pustimo na oblast.

Zmajc je 13. avg 2024 ob 10:51 izjavil:

Utk je 13. avg 2024 ob 10:08 izjavil:

Na koncu demokracija zmeraj zmaga. Mora. Da so demokrati v zda in levaki v eu proti njej, je pa absurdno in marsikdo se najbrž obrača v grobu...

Demokracija zmaga, če skrajno levim in skrajno desnim na volitvah ne pustimo na oblast.

Če skrajna opcija zmaga na demokratičnih volitvah in nadaljuje demokracijo, ni demokracija s tem čisto nič izgubila.

Utk je 13. avg 2024 ob 10:50 izjavil:

Kolk jaz razumem, je US v ZDA odločilo, da se naj odloči vsaka država zase. Kar verjetno pomeni, da v njihovi ustavi ni kaj takega, da bi to pristojnost za odločat morala imet zvezna vlada.
Jaz nisem strokovnjak za njihovo ustavo, verjamem pa da ti si, vsaj večji kot njihovi sodniki.

Ja, in ta odločitev US ZDA se mi zdi pravilna, ker poveča lokalno upravo, proti centralni.

Moj komentar je bil na to, da o tem ne odloča raja, ker si ne znam predstavljati kdo/kaj drugega bi še lahko (v demokraciji).

Ali lahko Idaho, Wyoming, S. in J. Dakota družno prepovejo splav v Kaliforniji, ker so 4 proti 1, kljub temu, da imajo skupaj za cca 10% ljudi Kalifornije (4 milijone proti cca 40 milijonom).

Zdaj, ko je Roe overturned, ne morejo, ne.

Ja, dokler je RvV veljal, so bili vsi prisiljeni v eno odločitev. Zdaj se lahko vsaka država odloči zase. Ne razumem kako bi lahko ena država kakorkoli vpliva na zakone druge države, prej je lahko, zdaj pa ne more.

Če gledamo razne teme o Ukrajini, Palestini, pa tudi to temo, večina linkov gre na twitter, kje kakšen še telegram. Youtube že redko, razen če kdo hoče pokazat kaj je spet zgenerirala AI.
Linkov na FB, instagram, tiktok in vse druge praktično ni. Dobro, morda je izjema tema o naši vladi, kjer imamo zdaj pač novega kralja in kraljico instagrama, ampak tisto itak ni resno...

Kako to? A ni twitter že propadel?

Mislim, kje je zares več sranja, če se nikomur ne zdi vredno niti objavit niti linkat karkoli "tehtnega" na instagram recimo? Najbrž pa tam vidiš več riti, ali nekaj, ne vem kaj naj bi tam sploh človek gledal in delal. In ja, oglaševalci imajo vso pravico objavljat svoje oglase med eno in drugo ritnico kardašijeve, če mislijo, da je to res boljše za družbo... Ampak zakaj bi mi, navadni folki, hoteli še twitter pretvorit v eno od teh nekoristnih omrežij? Zakaj bi to hotel nek EU komisar? Kdo nas tu zares pelje v idiokracijo?

Odvisno za kaksno ceno oz. tradeoff. Ce je cena vec enoumja, potem ne nujno.

no comment je 13. avg 2024 ob 13:38 izjavil:

Se strinjam. Vam zagotovo ni v interesu zmanjšat fake news.

Če jaz odprem svoj twitter, ne opazim tega sranja o katerem stalno govorite. Ne vem pa kakšno vso sranje ti gor iščeš, da ti ga toliko kaže. Priznam, da se nisem poglabljal v to, niti ne berem kaj dost twitterja, ampak si predstavljam, da podobno kot youtube, spotify in vsi drugi, kaže predvsem to kar oceni, da te zanima.
Tako da, če ti kaže v glavnem sranje, se zamisli nad seboj...

Tudi če ven na veliko mečejo tolk laži, da niti nimaš časa debunkat - ko pride resnica na dan, si že pet laži naprej? Boš istega mnenja, ko bo pod napadom skupina, ki ji ti pripadaš (recimo vsi, rojeni leta x) in boš dnevno bral laži in posploševanja o sebi? Tebe se pa ne bo niti slišalo, da kaj protestiraš?

Načeloma in privzeto je VSE laž. Tudi tisto kar govori Golob, NPM, Uršula, Urška, Janša, Trump, Kamala, Putin, Zelenski, da ne govorimo o vseh novinarjih, influencerjih in vsej raji na internetu in v gostilni. Načeloma je vse laž.
Znotraj vseh teh laži si vsak zloži neko svojo resnico. Če nekatere laži izpustiš, bo tvoja resnica drugačna, res je. Ampak kdo bo odločal katere laži ti je dovoljeno brat in katerih ne? Nek EU komisar?

Utk je 13. avg 2024 ob 13:46 izjavil:

no comment je 13. avg 2024 ob 13:38 izjavil:

Se strinjam. Vam zagotovo ni v interesu zmanjšat fake news.

Če jaz odprem svoj twitter, ne opazim tega sranja o katerem stalno govorite. Ne vem pa kakšno vso sranje ti gor iščeš, da ti ga toliko kaže. Priznam, da se nisem poglabljal v to, niti ne berem kaj dost twitterja, ampak si predstavljam, da podobno kot youtube, spotify in vsi drugi, kaže predvsem to kar oceni, da te zanima.
Tako da, če ti kaže v glavnem sranje, se zamisli nad seboj...

To je največji problem socialnih omrežij, s tem da kažejo "kar te zanima" sami povzročajo nastanek echo chamberjev v katerih potem ljudje živijo in jim daje izkrivljeno podobo sveta okoli sebe.