Forum » Šola » Vračilo Štipendije
Vračilo Štipendije
kai0 ::
Pozdravljeni,
imam eno vprašanje glede postopkov CSD-jev pri vračilu štipendije. Z 1.10.2023 se je ukinilo moje štipendijsko razmerje. Jaz sem že nekaj dni pred tem podal prošnjo da se mi napoti odločba za vračilo štipendije, na katero nisem dobil odgovora. Zato sem se odločil poklicat na mojo enoto, kjer mi je bilo povedano da ima center 2 meseca za obravnavo moje prošnje, ter da mi pošljejo odločbo. No ta 2 meseca sta se spremenila v 7. Mene pa zdaj zanima če se lahko na karkoli skličem za odpis dolga štipendije, glede na to, da te prošnje niso bile obravnavane v tem roku, katerem so mi ga sporočili. Me zanima tudi, če je kdo od Vas uspešno si odpisal dolg štipendije (iz razloga ki ni invalidnost ali telesne poškodbe).
Hvala Vam vnaprej za odgovore
imam eno vprašanje glede postopkov CSD-jev pri vračilu štipendije. Z 1.10.2023 se je ukinilo moje štipendijsko razmerje. Jaz sem že nekaj dni pred tem podal prošnjo da se mi napoti odločba za vračilo štipendije, na katero nisem dobil odgovora. Zato sem se odločil poklicat na mojo enoto, kjer mi je bilo povedano da ima center 2 meseca za obravnavo moje prošnje, ter da mi pošljejo odločbo. No ta 2 meseca sta se spremenila v 7. Mene pa zdaj zanima če se lahko na karkoli skličem za odpis dolga štipendije, glede na to, da te prošnje niso bile obravnavane v tem roku, katerem so mi ga sporočili. Me zanima tudi, če je kdo od Vas uspešno si odpisal dolg štipendije (iz razloga ki ni invalidnost ali telesne poškodbe).
Hvala Vam vnaprej za odgovore
tony1 ::
Zaradi zamude je ne bodo odpisali...
Zoisovih štipendistov, ki niso končali predbolonjskega študija niso terjali tudi skoraj celo desetletje, in povsem brez drame so potem sprejeli potrdila o diplomiranju šele po koncu izvajanja predbolonjskih programov... Te reči se počasi vrtijo, ponavadi z nekaj motiva solidarnosti...
Zoisovih štipendistov, ki niso končali predbolonjskega študija niso terjali tudi skoraj celo desetletje, in povsem brez drame so potem sprejeli potrdila o diplomiranju šele po koncu izvajanja predbolonjskih programov... Te reči se počasi vrtijo, ponavadi z nekaj motiva solidarnosti...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
Lejga ::
Pozdravljeni,
imam eno vprašanje glede postopkov CSD-jev pri vračilu štipendije. Z 1.10.2023 se je ukinilo moje štipendijsko razmerje. Jaz sem že nekaj dni pred tem podal prošnjo da se mi napoti odločba za vračilo štipendije, na katero nisem dobil odgovora. Zato sem se odločil poklicat na mojo enoto, kjer mi je bilo povedano da ima center 2 meseca za obravnavo moje prošnje, ter da mi pošljejo odločbo. No ta 2 meseca sta se spremenila v 7. Mene pa zdaj zanima če se lahko na karkoli skličem za odpis dolga štipendije, glede na to, da te prošnje niso bile obravnavane v tem roku, katerem so mi ga sporočili. Me zanima tudi, če je kdo od Vas uspešno si odpisal dolg štipendije (iz razloga ki ni invalidnost ali telesne poškodbe).
Hvala Vam vnaprej za odgovore
Jaz nisem vrnil nič, je pa bilo tako da sem napisal prošnjo, ki očitno ni bila napisana po kriterijih za odpis in mi je po krajšem pogovru z referentko ona sama predlagala, da bo ona napisala, tako kot je treba in da je 99% možnost za uspeh. Sedaj se sprašuješ zakaj, ker mi je ona rekla da sem edini normalni, ki ga je imela v obravnavi tisti teden (najin pogovor je trajal več kot pol ure in je odf...a vse parazite, ki so trakali na vrata). Državi sem vrnil x-krat, kot mi je odpisala znesek štipendije. Sem pa imel sodelavca, ki je resno bil opravičen (nagnali so ga iz doma, živel je na ulici), pa ni šel na CSD in se pogovoril o tem, je moral vse vrniti, bodi proaktiven, ne čakat da drugi rešijo tvoj problem.
tony1 ::
OP, tole si 10x preberi:
"bodi proaktiven, ne čakat da drugi rešijo tvoj problem."
Birokrati vseh vrst so lahko presenetljivo razumni in kooperativni, če le dobijo občutek, da je na drugi strani približno normalen človek, "ki bi rad zadeve zrihtal". Zdaj, če s predlogom za odpis pa tako, ampak važno je, da daješ vtis, ki se njim zdi pozitiven.
"bodi proaktiven, ne čakat da drugi rešijo tvoj problem."
Birokrati vseh vrst so lahko presenetljivo razumni in kooperativni, če le dobijo občutek, da je na drugi strani približno normalen človek, "ki bi rad zadeve zrihtal". Zdaj, če s predlogom za odpis pa tako, ampak važno je, da daješ vtis, ki se njim zdi pozitiven.
Atos ::
Še en, ki poudarja naslednje:
"bodi proaktiven, ne čakat da drugi rešijo tvoj problem."
Sam sem tudi imel Zoisovo štipendijo za študij. Po dveh letih študija sem ugotovil, da sem se vpisal na študij, ki pač ni bil za mene. Takoj, ko sem prišel do tega spoznanja, sem med drugim obvestil tudi CSD, da bi se želel prepisati na drugo študijsko smer, na drugo fakulteto. Uslužbenka CSD-ja me je poklicala na pogovor, kjer sva se vse dogovorila in mi je takrat povedala, da v kolikor končam vse letnike na novi študijski smeri za katere sem prejemal Zoisovo štipendijo, mi ne bo potrebno nič vračati. In tako je tudi bilo.
Ko sem na novi študijski smeri končal letnike, za katere sem dobival Zoisovo štipendijo na stari, so me celo poklicali, če bi želel ponovno vložiti prošnjo za nadalnje prejemanje Zoisove štipendije, pa sam se potem zahvalil in rekel, da raje ne (ima tudi Zoisova svoje omejitve, ki so bile takrat ključne - predvsem to, da vsaj takrat nisi smel biti lastnik ali solastnik podjetja).
"bodi proaktiven, ne čakat da drugi rešijo tvoj problem."
Sam sem tudi imel Zoisovo štipendijo za študij. Po dveh letih študija sem ugotovil, da sem se vpisal na študij, ki pač ni bil za mene. Takoj, ko sem prišel do tega spoznanja, sem med drugim obvestil tudi CSD, da bi se želel prepisati na drugo študijsko smer, na drugo fakulteto. Uslužbenka CSD-ja me je poklicala na pogovor, kjer sva se vse dogovorila in mi je takrat povedala, da v kolikor končam vse letnike na novi študijski smeri za katere sem prejemal Zoisovo štipendijo, mi ne bo potrebno nič vračati. In tako je tudi bilo.
Ko sem na novi študijski smeri končal letnike, za katere sem dobival Zoisovo štipendijo na stari, so me celo poklicali, če bi želel ponovno vložiti prošnjo za nadalnje prejemanje Zoisove štipendije, pa sam se potem zahvalil in rekel, da raje ne (ima tudi Zoisova svoje omejitve, ki so bile takrat ključne - predvsem to, da vsaj takrat nisi smel biti lastnik ali solastnik podjetja).
Truth ::
Zdravo, prejel sem poziv pred davčno izvržbo s strani csd državne štipendije ki pa mi jo nikoli niso nakazali zaradi poračunavanja štipendije za 1. letnik, ki sem ga dokončal, vendar 1 leto prepozno, celotna zadeva je taksna da sem opravil vse izpite 1. bolonjske stopnje (3 letnike izpitov), za 2 in 3. letnik bi moral štipendijo prejemati, vendar v času študija nisem prejel niti enega nakazila štipendije (2. ali 3. letnika) po neuspešnem 1. letniku, zdaj pa moram vrnit štipendijo 3. letnika, zaradi neoddane diplome.
Prosim za priporočilo kakšne so moje opcije, kaj naj predlagam CSD, da mi furs ne pošlje izvržbo in ne bremeni računa, hkrati me zanima, če je izvržba na podlagi štipendije ki sploh nikdar ni bila prejemniku nakazana pravnomočna.
LP.
Prosim za priporočilo kakšne so moje opcije, kaj naj predlagam CSD, da mi furs ne pošlje izvržbo in ne bremeni računa, hkrati me zanima, če je izvržba na podlagi štipendije ki sploh nikdar ni bila prejemniku nakazana pravnomočna.
LP.
tony1 ::
OP, tole si 10x preberi:
"bodi proaktiven, ne čakat da drugi rešijo tvoj problem."
Birokrati vseh vrst so lahko presenetljivo razumni in kooperativni, če le dobijo občutek, da je na drugi strani približno normalen človek, "ki bi rad zadeve zrihtal".
Takoj zdajle pokliči CSD in vprašaj za kaj gre. Če ne boš dobil nikogar, pa jutri zjutraj.
(Tvoje pisanje je en mess... Če si dokončal 1. letnik bi jim moral samo poslati dokazilo, da si ga dokončal in te zanj ne bi smeli več terjati. Seveda pa ne bi bilo nič narobe, če bi poslal tudi potrdilo o diplomiranju - čeprav, kakor razumem, diplome še nimaš, le izpite imaš narejene?)
"bodi proaktiven, ne čakat da drugi rešijo tvoj problem."
Birokrati vseh vrst so lahko presenetljivo razumni in kooperativni, če le dobijo občutek, da je na drugi strani približno normalen človek, "ki bi rad zadeve zrihtal".
Takoj zdajle pokliči CSD in vprašaj za kaj gre. Če ne boš dobil nikogar, pa jutri zjutraj.
(Tvoje pisanje je en mess... Če si dokončal 1. letnik bi jim moral samo poslati dokazilo, da si ga dokončal in te zanj ne bi smeli več terjati. Seveda pa ne bi bilo nič narobe, če bi poslal tudi potrdilo o diplomiranju - čeprav, kakor razumem, diplome še nimaš, le izpite imaš narejene?)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
Truth ::
Sem jim vse poslal takrat, objasnjeval, naletel na birokratično neposlušnost, ampak štipendijo 1. letnika mi vseeno niso priznali, nadalnjih pa kjub opravlanju obveznosti nisem prejemal, vaskič ko sem jih klical so rekli da ni mogoče ker imam dolg za nazaj in se avtomatsko poračunava... ja totalni mess. Zdj nej vrnem še eno štipendijo k mi jo nikoli niso nakazvali.
Jutri zjutraj grem na CSD da vprašam kako naj vrnem nekaj kar nikoli nisem prejel, sem pa bil upravičen za prejemanje.
Kr če ne mi pojutrišnjem (8. dan posredujejo na FURS in pošljejo davčno izvržbo)
Narobe svet države.
Sploh ne vem kje nadaljevati, kot pa se ponavljati, kvečjem js sm bil oškodovan glede na to da mi štipendij za 2 in 3. letnik v nasprotju z pogodbo sploh niso nakazovali. Kaj naj vrnem, če sploh nisem prejel.
Jutri zjutraj grem na CSD da vprašam kako naj vrnem nekaj kar nikoli nisem prejel, sem pa bil upravičen za prejemanje.
Kr če ne mi pojutrišnjem (8. dan posredujejo na FURS in pošljejo davčno izvržbo)
Narobe svet države.
Sploh ne vem kje nadaljevati, kot pa se ponavljati, kvečjem js sm bil oškodovan glede na to da mi štipendij za 2 in 3. letnik v nasprotju z pogodbo sploh niso nakazovali. Kaj naj vrnem, če sploh nisem prejel.
Kalibri ::
Sam sebe ne razumeš, preveč se kregaš in zdi se ti, da razumeš, oni pa ne. Praviš, da si prejemal štipendijo, ki so ti jo poračunali z dolgom. Kaj to pomeni?
Truth ::
Dolg štipendije 1. letnika so poračunavali z štipendijami 2. in 3. letnika
Zdaj želijo da jim vrnem znesek štipendije 3. letnika
štipendije 2 in 3 letnika mi nikoli niso nakazovali.
dolg štipendije 1 letnika mi niso priznali, ali opravičili, klub temu da sem dve leti kasneje (z konstantnim trudom) napredoval v 2. letnik (težek faks)
Zdaj želijo da jim vrnem znesek štipendije 3. letnika
štipendije 2 in 3 letnika mi nikoli niso nakazovali.
dolg štipendije 1 letnika mi niso priznali, ali opravičili, klub temu da sem dve leti kasneje (z konstantnim trudom) napredoval v 2. letnik (težek faks)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truth ()
DamijanD ::
Poznam primer zamenjave študija iz naravoslovja na jezikoslovje - torej povsem nekompatibilna programa in ni šlo drugače kot da se gre po koncu 2. letnika nazaj v 1. letnik. Za 2. letnik je bilo potrebno štipendijo vrnit. Do tukaj nič spornega, zanimivo pa je, da potem študent v 2. letniku novega faksa ni bil več upravičen do štipendije, kljub temu, da je bila štipendija za 2. letnik iz prvaga faksa vrnjena. Torej praktično gledano štipendije za 2. letnik študent ni prejel, ampak po zakonodaji pa jo je in tako je nova štipendija prišla šele v 3. letniku (pa gre tukaj za študenta s povprečjem približno 9 - na obeh faksih).
Podobno se je tudi zakompliciralo pri študencu...
Podobno se je tudi zakompliciralo pri študencu...
Truth ::
Jst sploh nisem menjal programa, po pavziranju sem se ponovno vpisal v 1. letnik in nisem mogel prejemati štipendije + vrnit bi jo mogel za nazaj, potem pa so še 2 in 3. letnik poračunavali za nazaj in nisem prejel nikakršnega nakazila štipendije.
Težko je verjet, ampak tko je blo in zdej hočjo izterjat še za zadnji letnik, pa podpore sploh niso nakazali.
Težko je verjet, ampak tko je blo in zdej hočjo izterjat še za zadnji letnik, pa podpore sploh niso nakazali.
tony1 ::
Moj občutek je, da hočejo vračilo za 1. letnik, ker ga nisi dokončal v roku.
Kaj naj bi bila neka kompenzacija ni jasno nikomur v temi.
Takrat so na vračilo malo pozabili (hoteli so biti neformalno socialno čuteči), zdaj pa imamo luknjo v proračunu in bi terjali za nazaj.
Če so presodili, da nisi upravičen do štipendije v 2. letniku bi to lahko pomenilo tudi, da moraš vrniti štipendijo za letnik, ki ga nisi dokončal v roku...
Kdaj se je to dogajalo, če več 10 let in več nazaj, te morda reši že zastaranje?
Kaj naj bi bila neka kompenzacija ni jasno nikomur v temi.
Takrat so na vračilo malo pozabili (hoteli so biti neformalno socialno čuteči), zdaj pa imamo luknjo v proračunu in bi terjali za nazaj.
Če so presodili, da nisi upravičen do štipendije v 2. letniku bi to lahko pomenilo tudi, da moraš vrniti štipendijo za letnik, ki ga nisi dokončal v roku...
Kdaj se je to dogajalo, če več 10 let in več nazaj, te morda reši že zastaranje?
Truth ::
Štipendija za 1. letnik je bila 2012, vendar se skilcujejo na vračilo štipendije za 3. letnik, ki pa je nikdar nisem dobil nakazano.
tony1 ::
Pa si kdaj vrnil štipendijo za 1. letnik? So to kdaj zahtevali ali ne? Tega še vedno ne vemo.
Odvisno je tudi, za koliko denarja gre (če ni veliko, se nasvet odvetnika ne bo izplačal), za zastaranje terjatve pa je verjetno pomembno, kdaj so prvič zahtevali vračilo štipendije za 1. letnik...
Tole presega forumsko modrovanje, potrebuješ nekoga, ki se spozna na pravo. Prva stvar, ki jo boš rabil pa je črno na belem vse kar se je dogajalo in kdaj, še posebej stvari, ki morda ne gredo tebi v prid. Drugače je pameten nasvet težko dati.
Odvisno je tudi, za koliko denarja gre (če ni veliko, se nasvet odvetnika ne bo izplačal), za zastaranje terjatve pa je verjetno pomembno, kdaj so prvič zahtevali vračilo štipendije za 1. letnik...
Tole presega forumsko modrovanje, potrebuješ nekoga, ki se spozna na pravo. Prva stvar, ki jo boš rabil pa je črno na belem vse kar se je dogajalo in kdaj, še posebej stvari, ki morda ne gredo tebi v prid. Drugače je pameten nasvet težko dati.
tony1 ::
Jutri se poskusi pogovoriti, če se bo kaj dalo. Vse imej s sabo črno na belem; in povej ekzaktno, tj. zadnjo štipendijo sem dobil za sept. 2013, nakazana je bila sredi oktobra 2013. "Letnik 2012" ne pove dovolj.
Če je to prva odločba, ki zahteva vračilo denarja, lahko napišeš dopis in pojasniš, da gre za pomoto, saj si zadnjo štipendijo dobil že 2 leti prej (takrat in takrat) in da sodiš, da je terjatev te že zastarala. Če bo šlo pa naprej na FURS, boš pa rabil odvetnika.
O tem je veliko napisanega, preštudiraj:
https://www.mojmalipravnik.net/index.ph...
Če je to prva odločba, ki zahteva vračilo denarja, lahko napišeš dopis in pojasniš, da gre za pomoto, saj si zadnjo štipendijo dobil že 2 leti prej (takrat in takrat) in da sodiš, da je terjatev te že zastarala. Če bo šlo pa naprej na FURS, boš pa rabil odvetnika.
O tem je veliko napisanega, preštudiraj:
https://www.mojmalipravnik.net/index.ph...
primoz4p ::
Zdravo, prejel sem poziv pred davčno izvržbo s strani csd državne štipendije ki pa mi jo nikoli niso nakazali zaradi poračunavanja štipendije za 1. letnik, ki sem ga dokončal, vendar 1 leto prepozno, celotna zadeva je taksna da sem opravil vse izpite 1. bolonjske stopnje (3 letnike izpitov), za 2 in 3. letnik bi moral štipendijo prejemati, vendar v času študija nisem prejel niti enega nakazila štipendije (2. ali 3. letnika) po neuspešnem 1. letniku, zdaj pa moram vrnit štipendijo 3. letnika, zaradi neoddane diplome.
Prosim za priporočilo kakšne so moje opcije, kaj naj predlagam CSD, da mi furs ne pošlje izvržbo in ne bremeni računa, hkrati me zanima, če je izvržba na podlagi štipendije ki sploh nikdar ni bila prejemniku nakazana pravnomočna.
LP.
Poslikaj "poziv pred davčno izvržbo"; vse strani. Zakrij osebne podatke. In prilepi link, da pametni vidijo, zakaj se točno gre, in dobiš konkreten odgovor.
Nas, neumne, ki z bedastimi odgovori izvlečemo bit stvari in po tem izpadamo idioti, tudi kdaj sreča pamet.
hamez66 ::
Greš na csd in se zmeniš, in če ne dela na tvojem csdju, greš pa na drugega. In si vztrajen toliko časa, da najdeš osebo, ki ti zadevo reši. Jaz sem včasih zelo siten, ampak potem tudi dobim osebo, ki je kompetentna, in včasih mora biti to celo direktor javne ustanove.
tony1 ::
Upoštevaj Primoža. Beri še:
https://www.informiran.si/portal.aspx?c...
OP se ne zdi prava vešč in z zdravo pametjo ne bo dosegel kar vsega, rabi tudi pravno znanje.
https://www.informiran.si/portal.aspx?c...
Greš na csd in se zmeniš, in če ne dela na tvojem csdju, greš pa na drugega. In si vztrajen toliko časa, da najdeš osebo, ki ti zadevo reši. Jaz sem včasih zelo siten, ampak potem tudi dobim osebo, ki je kompetentna, in včasih mora biti to celo direktor javne ustanove.
OP se ne zdi prava vešč in z zdravo pametjo ne bo dosegel kar vsega, rabi tudi pravno znanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
Truth ::
Vendar zadnje nakazilo, ki je bilo prejeto s strani kakršnekoli štipendije je bilo nakazano septembra 2013
Od septembra 2013 niso nakazali nobenega obroka štipendije.
hamez66 ::
Upoštevaj Primoža. Beri še:
https://www.informiran.si/portal.aspx?c...
Greš na csd in se zmeniš, in če ne dela na tvojem csdju, greš pa na drugega. In si vztrajen toliko časa, da najdeš osebo, ki ti zadevo reši. Jaz sem včasih zelo siten, ampak potem tudi dobim osebo, ki je kompetentna, in včasih mora biti to celo direktor javne ustanove.
OP se ne zdi prava vešč in z zdravo pametjo ne bo dosegel kar vsega, rabi tudi pravno znanje.
To je samo tvoje mnenje, ampak ti si že povedal, da težko daš dober nasvet.
tony1 ::
To si pameten, superman. Če bi bil OP prava vešča oseba, ne bi ostal brez štipendije vsaj v 3. letniku (kot je nekdo že opisal) in ne bi zdaj imel na glavi izvršbe, ker bi jo lahko poštimal 10 let nazaj.
primoz4p ::
hamez66 ::
Jaz bi na njegovem mestu šel na csd in se tam zmenil, v kolikor se ne bi zmenil, bi dal prijavo na policijo. Zakaj bi moral iz svojega žepa plačevati napake drugih (odvetnik)? Zakaj bi moral študirat pravo, da bi se bil sposoben braniti pred krivico?
Mam osebo v sorodu, ki je preko odvetnikov spušila multimiljonsko premoženje. Samo je bil pač pameten, zdaj je pa star in revež.
Mam osebo v sorodu, ki je preko odvetnikov spušila multimiljonsko premoženje. Samo je bil pač pameten, zdaj je pa star in revež.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hamez66 ()
Truth ::
Js se vam zahvaljujem za napotke, ideje in debata na to je še vedno dobrodošla, trenutno pa imam še nekaj nujnih opravkov, tako da preberem še enkrat kasneje.
Hvala, lp
Hvala, lp
hamez66 ::
Pa svoj čas smo imeli nekaj odvetnikov tu na slo tehu, ki so brezplačno povedali, kako stvari stojijo. Zdaj so na žalost malo poniknili. Žiga Dolhar, Lakotnik29 in še nekateri.
čigra ::
Po 5 letih zastara izvržba. Dolg pa po 10 letih (če je bila izvržba vložena v 5 letih). Če od 2013 do 2018 niso vložili izvrzbe, je zastarala. In dolga več ne more biti!
Truth ::
Oni hočejo da vrnem za štip za 3. letnik (ki bi jo moral prejemati 2017/2018), vendar mi je niso nakazovali, ker so poravnavali dolg od 1. letnika. Torej dolg kamor so nakazovali brez mojega strinjanja je pa iz 2012. (pri katerem sem še vedno mnenja, da bi mi morala ta 2012 štipendija 1. letnika zaradi okoliščin pripadati)
No ja poskusim srečo jutri.
No ja poskusim srečo jutri.
hamez66 ::
Aha, se pravi ti si dolžan štipendijo iz prvega letnika, ampak te štipendije nisi povrnil in so ti zato trgali od štipendije za tretji letnik. Sedaj imaš prvi letnik povrnjeno, tretjega pa ne, ti bi pa nekaj rad zbluzil, da še tega ne bi bilo treba plačat?
No, saj če misliš, da bi ti morala pripadati, je pa rok za to verjetno že potekel :D
No, saj če misliš, da bi ti morala pripadati, je pa rok za to verjetno že potekel :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hamez66 ()
Truth ::
tony1 pritožil sem se sam so zavrnili oz ignorirali se ne spomenm, na 50 klicev so se 1x javili, csd se je zgovarjal na ministrstvo, ministrstvo na csd, nihče hotel prisluhniti
hamez66
da, trgali so mi celo za drugi letnik in celo za 3. letnik
hamez66
da, trgali so mi celo za drugi letnik in celo za 3. letnik
tony1 ::
Oni hočejo da vrnem za štip za 3. letnik (ki bi jo moral prejemati 2017/2018), vendar mi je niso nakazovali, ker so poravnavali dolg od 1. letnika. Torej dolg kamor so nakazovali brez mojega strinjanja je pa iz 2012. (pri katerem sem še vedno mnenja, da bi mi morala ta 2012 štipendija 1. letnika zaradi okoliščin pripadati)
No ja poskusim srečo jutri.
Brez *vseh* dopisov, ki so jih poslali (manjkata nam vsaj 2: zgoraj omenjena odločba in še ene iz leta 2018 - V NJEJ BI MORALO TUDI PISATI, ČE SO Z NJO PORAVNANANE VSE TVOJE OBVEZNOSTI DO ŠTIPENDITORJA) se ne da nič svetovati. Verjetno je odločba iz 2018 o kompenziranju pretrgala zastaranje, od takrat pa še ni 5 let. V tem primeru se bo treba sklicevati ne na zastaranje pač pa na to, da je bil dolg iz 1. letnika že poplačan leta 2018.
Okoliščine ("težak faks") so nepomembne, kar šteje je vsebina štipendijske pogodbe in zakonodaja. V pravu sodimo po pravu pa če se ves svet podere.
Lažje bi bilo, če bi vrnil štipendijo za 1. letnik in jo nato spet redno prejemal v tretjem. Denarno bi bil na istem, in brez izvršbe.
čigra ::
tony1 pritožil sem se sam so zavrnili oz ignorirali se ne spomenm, na 50 klicev so se 1x javili, csd se je zgovarjal na ministrstvo, ministrstvo na csd, nihče hotel prisluhniti
hamez66
da, trgali so mi celo za drugi letnik in celo za 3. letnik
Lepo do odvetnika (ta sprenevedanja državbih organov so ustaljena praksa).
Odvetnik ti za vlogo ne bo vzel več kot 300€.
(morda bo ugotovil, da lahko celo toži CSD).
tony1 ::
"da, trgali so mi celo za drugi letnik in celo za 3. letnik"
Ne, to ne drži. Zgoraj je nekdo navedel svoj primer: 2. letnik ti ni pripadal, ker nisi v predvidenem roku dokončal prvega, 3. letnik pa so skompenzirali, ker nisi vrnil štipendije iz prvega. Videti moramo to odločbo o tretjem letniku iz 2018.
Ne, to ne drži. Zgoraj je nekdo navedel svoj primer: 2. letnik ti ni pripadal, ker nisi v predvidenem roku dokončal prvega, 3. letnik pa so skompenzirali, ker nisi vrnil štipendije iz prvega. Videti moramo to odločbo o tretjem letniku iz 2018.
hamez66 ::
In če mu štipendija iz 1. letnika po odločbi ne pripada, potem je bil v treh letih upravičen samo do ene štipendije, s katero je poplačal dolg te iz prvega letnika. On je sicer mnenja, da je do štipendije vseeno upravičen, vendar je csd odločil, da ni. // odstranil zadnji stavek
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hamez66 ()
Truth ::
iz 1. letnika je bila 2x večja kot 2 in 3. zato, ker takrat so bile vozovnice dražje, pol so pa naslednje leto pocenili javni promet pa zmanjšali državne stipendije
Torej če v odločbah ni omenjenih kakršnih koli dolgov za nazaj, omenjajo pa da so mi denar nakazovali in sem ga prejemal, POTEM JE TO PROTIPRAVNO, KER DEJANSKO OD 2013 SPLOH NIČ NISEM PREJEL?, ker v odločbi o vračilu 2019 nič ne piše glede preteklih dolgov...
ene 10x se omeni neupravičeno prejete zneske, a js nč prejemal nevem več
Torej če v odločbah ni omenjenih kakršnih koli dolgov za nazaj, omenjajo pa da so mi denar nakazovali in sem ga prejemal, POTEM JE TO PROTIPRAVNO, KER DEJANSKO OD 2013 SPLOH NIČ NISEM PREJEL?, ker v odločbi o vračilu 2019 nič ne piše glede preteklih dolgov...
ene 10x se omeni neupravičeno prejete zneske, a js nč prejemal nevem več
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truth ()
tony1 ::
Opominjam, da je takole iz tebe vleči reči izjemno naporno. Včasih smo temu rekli, da je nekdo polpismen, ampak vojaških knjižic, kamor se je to vpisalo, ni več...
To ni dovolj, rabimo skene odločb in vseh pisanj, ki si jih prejel.
To ni dovolj, rabimo skene odločb in vseh pisanj, ki si jih prejel.
tony1 ::
" ene 10x se omeni neupravičeno prejete zneske, a js nč prejemal nevem več"
Neupravičeno prejeti znesek je razlika med prejeto štipendijo iz 1. letnika in (računovodsko) vrnjeno štipendijo iz 3. letnika. To razliko bi moral vrniti, vprašanje je pa, do kdaj so jo upravičeni terjati.
Neupravičeno prejeti znesek je razlika med prejeto štipendijo iz 1. letnika in (računovodsko) vrnjeno štipendijo iz 3. letnika. To razliko bi moral vrniti, vprašanje je pa, do kdaj so jo upravičeni terjati.
čigra ::
Nerazumljivo se zdi, da bi zahtevali vračanje nečesar, kar ti niso nakazovali.
Pa še enkrat: datumi in zastaranje!!!
Pa še enkrat: datumi in zastaranje!!!
čigra ::
Eno podvprasanje: a se stipendijo vrača tudi, če si letnik na koncu vseeeno kasneje koncal?
Truth ::
Loh prilepim, vendar dolg nikjer ni omenjen, samo birokratsko navajanje zakonov, pač ker nisem imel statusa terjajo nazaj, omenjajo da so mi izplačevali, vendar mi dejansko niso in so knjižili dolg iz 1. letnika, lahko prilepim dokumente, samo odstranim podatke
tony1 ::
Truth ::
pretekli dolg ni omenjen, ta za to štipendijo je, pravim da nikjer ni omenjeno da štipendije nisem prejemal, še kontra, večkrat omenjajo da moram vrniti neupravičeno "prejete" zneske
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truth ()
čigra ::
Piše ti 1740EUR.
Zdaj pa še datumi: kdaj si prejemal te štipendije (kdaj si prejel zadnjo) in kdaj so ti poslali izvršbo!
Zdaj pa še datumi: kdaj si prejemal te štipendije (kdaj si prejel zadnjo) in kdaj so ti poslali izvršbo!
hamez66 ::
Če prav razumem
1. letnik : prejemanje višje štipendije, csd smatra, da v tem letu nisi bil upravičen, ti pa misliš, da si bil
2. letnik : prejemanje nižje štipendije, s to se odplačuje štipendija 1. letnika
3. letnik : prejemanje nižje štipendije, s to se odplačuje štipendija 1. letnika
1. letnik : prejemanje višje štipendije, csd smatra, da v tem letu nisi bil upravičen, ti pa misliš, da si bil
2. letnik : prejemanje nižje štipendije, s to se odplačuje štipendija 1. letnika
3. letnik : prejemanje nižje štipendije, s to se odplačuje štipendija 1. letnika
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Vračilo štipendijeOddelek: Loža | 9370 (251) | čigra |
| ! | Štipendija (strani: 1 2 3 4 … 36 37 38 39 )Oddelek: Šola | 500501 (14243) | MIHAc27 |
| » | Vrnitev državne štipendijeOddelek: Loža | 14306 (11245) | MadMicka |
| » | Vračanje štipendije, si lahko kaj sami vzamejo z računa ? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 34884 (15087) | next3steps |
| » | vračilo štipendijeOddelek: Šola | 8150 (5370) | St235 |