Vračilo Štipendije

Zadnjo na račun sem prejel september 2013, nato pa se je poračunavalo, ja sam 3. letnik nisem dokončal in zdej hočjo nazaj, vendar js je nočem dat, kr sploh nisem prejemal, oni pa v odločbi omenjajo da sem prejemal

Po tem doseč nisi bil upravičen niti do kompenzacije v 3. letniku; torej bi moral vrniti celotno štipendijo iz 1. letnika. Reši te lahko samo zastaranje, če so pogoji zanj izpolnjeni.

Je znesek 1240 EUR znesek celotne štipendije iz 1. letnika?

znesek 1. letnika je bil x2 ranga

Če si zadnjo "neupravičeno" šipendijo prejel leta 2013, je pa itak zadeva absolutno zastarala (10 let od dne...)

diplomo bi moral oddati, pa je nisem

Kaj to pomeni, oddati, presneto? Si diplomiral ali nisi?

Samo na CSD nisi poslal kopije diplome?

To je ogromna razlika.

Po dveh straneh ugotovimo, da je štipendijo za 3. Letnik prejemal, vendar ga ni dokončal. Logično torej zahtevajo za 3. Letnik. Tale faks od OPja že ni bil tako težak. Verjetno mu bo draga šola, če tega noče razumeti.

Ne, nisem diplomiral, zato želijo nazaj, sam zakaj bi mogu vračat če itak je nisem prejel, tud če se je poračunavala za nazaj

Truth je 2. jul 2024 ob 18:56 izjavil:

Ne, nisem diplomiral, zato želijo nazaj, sam zakaj bi mogu vračat če itak je nisem prejel, tud če se je poračunavala za nazaj

Težka bo s tabo. Malo premisli, vleces namreč napačen zaključek.

Truth je 2. jul 2024 ob 18:56 izjavil:

Ne, nisem diplomiral, zato želijo nazaj, sam zakaj bi mogu vračat če itak je nisem prejel, tud če se je poračunavala za nazaj

Vrniti moraš preveč izplačano razliko med 1. letnikom in 2./3. letnikom.

V zakonu ti lepo piše, da ima organ pravico zahtevati vračilo, če tudi je zadeva zastarala.

Tvoja naloga pa je (tako je v zakonu), da uveljavljaš zastaranje !

Razumeš?

Kalibri je 2. jul 2024 ob 18:58 izjavil:

čigra je 2. jul 2024 ob 18:57 izjavil:

To je čist nerazumljivo, da bi vračal nekaj, kar nisi niti prejel!

Če je zadeva iz leta 2013/14 pa je (ali pa bo v kratkem) absolutno zastarala!

Zato pa ga lovijo z izvršbo.

Vrniti mora, ker ni diplomiral.

Ne rabi, če je zadeva zastarala!!!

Ampak mora pred organom zahteati/se sklicevati na zastaranje!!!

tony1 je 2. jul 2024 ob 19:01 izjavil:

Tako je, moral bo ugovarjati in organ opozoriti na pretek roka za zastaranje. Avtomatsko ga ne bodo kar upoštevali.

Tako je. Niso dolžni oni upoštevati zastaranja. Stranka ga mora v dopisu uveljavljati!

Ločiti je treba pojma zastaranje izvršbe in zastaranje terjatve.
S tem da ima davčna izvršba neke svoje fore.
Neroden kot je bo s tem, ko ugovarja zastaranje priznal terjatev. Kar ste ga lepo podučili.
Čeprav mu pamet trenutno nosi, da ni nič dolžan.

tony1 je 2. jul 2024 ob 19:09 izjavil:

" Neroden kot je bo s tem, ko ugovarja zastaranje priznal terjatev. Kar ste ga lepo podučili."

Nepoznavanje prava škoduje...

Če je ta odločba iz 2018, potem bo moral plačati...

Če je dolg iz 2013 je nastopilo absolutno zastaranje terjatve (in s tem dolga). V njegovem primeru (vračilo nekega "socialnega" transferja dobljenega od države)

Drugače je v odškodninskih zadevah (tam absolutnega zastaranja terjatve ni, če je le v roku 5 let upnik vložil izvršbo).

Po mojem je potem dolg nastal oktobra 2014 in še ni minilo 10 let. Laično mnenje, se razume.

Jaz sem imel podoben primer (gre za globo za prekršek iz leta 2012,sodna odločba pravnomočna 2013).

Konec lanskega leta dobim odločbo s strani davčnega organa da moram znesek poravnati v 60 dneh (to jim najbrž program signalizira par tednov/mesecev pred absolutnim zastaranjem najbrž).

Kličem odvetnika in mi lepo razloži: tvoja zadeva je absolutno zastarala, vendar moraš organu poslati dopis, da uveljavljaš zastaranje (tak nekak).

Pošljem dopis in čez kaksen mesec dobim odločbo, da so postopki ustavljeni.

Kalibri je 2. jul 2024 ob 19:18 izjavil:

Truth je 2. jul 2024 ob 19:15 izjavil:

ta odločba je iz 2019 za štipendijo 2017/2018, ki je tudi poračunavala štipendijo 2012/2013 za katero odločba o vračilu je bila izdana oktobra 2014

Kaj ti ni jasno?
Dobil si štipendijo 2018. Porabila se je za proračun dolga iz 2014. Sedaj moraš vrniti štipendijo 2018.

To je neka totalna zmeda! 2018/2019 si dejansko dobival štipendijo, ampak je nisi dobival v denarju, temveč so z njo odplačevali štipendijo iz 2012/2013?!?

S štipendijo 2018/2019 odplačeval dolg za štipendijo 2012/2013?

Pa saj to ni mogoče!!!

Baja je 2. jul 2024 ob 19:24 izjavil:

A je to sploh možno? ti lahko štipendijo vzamejo za vračilo?

Al OP malo trola?

Trola!

Da, ker sem klicaril ministrstvo in csd, celo poslal prošnjo o odpisu, pa ni nikdar bilo odgovora, čeprav sem letnik to isto študijsko leto dokončal, ko sem prejel odločbo o vračilu

Možno je, da ni zakonsko pokrito, bi pa vseeno opozoril, da so mu hoteli narediti uslugo. Če ne bi jim bil dolžen še več denarja.

To bi bilo še huje, saj je bil do nje upravičen :).

Edit: lahko tudi tako gledaš: saj mu je niso zares dali :)).

Naredila ti je uslugo. Pol dolga manj imaš zaradi nje. Brez nje bi bil dolžan cel 1. letnik.

kako si ti sploh do faksa priguru ?!?

Se strinjam, ampak glej, oboje je bilo ista štipendija, pri istem organu. Pa še v korist stranke je bilo.

Truth je 2. jul 2024 ob 19:31 izjavil:

po pravici je nisem zaprosil za 2. letnik ne za 3. zaradi slabega priokusa od prvega letnika, delavka mi je pa težila da moram prinesti izkaze in ji pač ugodil

Delavka je tebi težila in storila "pizdarijo"!?

Eh, jaz se umikam iz te teme. Tega, kar truth tukaj piše pravna praksa ne pozna (vse to je nemogoče).

Ps truth: toži delavko, ker ti je "težila" in naredila pozdarijo!