Slo-Tech - Raziskovalci z uglednega inštituta Dana-Farber za raziskave raka, ki je del medicinske fakultete na Harvardu, so prirejali posnetke v objavljenih znanstvenih člankih. Vodilni raziskovalci, med katerimi sta tudi direktor in pooblaščenec za integriteto, so v vsaj 37 člankih objavili posnetke, ki so bili prirejeni s Photoshopom ali podobnimi orodji. Preiskava dodatnih člankov še poteka.
V začetku leta so drugi raziskovalci na blogu For Better Science objavili sum, da so v 57 študijah objavljeni posnetki, ki so prirejeni. Med osumljenci so tudi izvršna direktorica Laurie Glimcher, operativni direktor William Hahn in celo pooblaščenec za integriteto v raziskavah Barrett Rollins. V internem pregledu, ki ga je sprožilo internetno razkritje, je inštitut odkril 37 primerov. Šest člankov bodo umaknili, v 31 pa bodo objavili popravke. Za ostalih 20 člankov preiskava še poteka, večinoma pa so nastali izven inštituta.
Rollins ob tem pojasnjuje, da to še ne pomeni, da je šlo za neetično ravnanje in namerno zavajanje. To je kar težko verjeti, ker so na fotografijah jasno prekopirani rezultati, podvojene packe in podobno. Rollins trdi, da so napake pogosto nenamerne, kar pa se pri kopiranju lis po barvanju western zdi nemogoče.
During Tuesday's House hearing, Gay, along with the UPenn and MIT presidents, did not explicitly say that calling for the genocide of Jews would necessarily violate their code of conduct on bullying or harassment. Instead, they explained it would depend on the circumstances and conduct.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Vsem vzet titule! Zapret Harvard, dokler se ne razišče! Lahko je met primat, dokler nihče ni dovolj močan, da neodvisno potrdi študije. Oziroma več kot gre denarja v raziskave, lažje je zavajati. Kapitalizm pa to. Harvard.
Je neko zadoščenje opazovati kako znanstvena srenja vzroji ob takih stvareh. Ko/če bodo fundiji dokončno prevzeli komando, tega ne bo več. Nikoli se ne bo ugotovilo, da je Knjiga kje ubrala bližnjico...
Ne boš verjel, ampak ta pizdarija je dokaz, da znanost, kljub pokvarjeno$ti posameznikov deluje.
Del zgodbe je v tem, da se dajo rezultati neodvisno preveriti. In, ja, očitno jih je nekdo preveril.
Kle me sam zanima kolk se je znanost dejansko izkazala in kolk je politično motiviranih "znanstvenih odkritij". Verjetn so komu na žul stopil, pa je cel halo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Že že, ampak če najde 5 ameriških univerz nek interes v tem, da je od zdaj Zemlja ploščata, sem prepričan, da lahko v nekem času dosežejo zasmehovanje vseh, ki pravijo da je (približno) okrogla. V tem je problem. Kaj ti kot posameznik potem misliš je vseeno, enostavno si ne bi več upal naokoli razglašat da ni ploščata, ker te bi imeli za čudnega.
Svašta. 
