Slo-Tech - Odkar je Elon Musk jeseni 2022 prevzel Twitter, je bil njegov največji uspeh sprememba imena v X, sicer pa podjetje krvavi. Ker ne kotira več na borzi, je o vrednosti težko objektivno soditi, a številni indikatorji kažejo, da se tržna kapitalizacija vztrajno zmanjšuje. Sklad Fidelity, ki ima majhen delež v podjetju, redno objavlja informacije o slabitvah svoje naložbe. Vložili so 19,7 milijona dolarjev, do danes pa so odpisali že 71,5 odstotka vrednosti na 5,6 milijona dolarjev.
Podatke sicer objavljajo z enomesečnim zamikom, zato smo sedaj izvedeli, da so novembra odpisali še 10,7 odstotka vrednosti. Celotno podjetje, za katerega je Musk odštel 44 milijard dolarjev, je po teh ocenah vredno le še okoli 12 milijard dolarjev. Knjigovodska vrednost podjetja pa je po X-ovem internem vrednotenju 19 milijard dolarjev (oktober 2023). Ob tem je treba poudariti, da tudi Fidelityjeva vrednotenja ne odsevajo nujno realne vrednosti podjetja, ker ima omejene podatke o dogajanju v podjetju.
X ima težave, ker izgublja oglaševalce, ki so ključni vir prihodkov. Za to je večidel kriv kar Musk sam, ki je na platformi precej spremenil politiko objavljanja in moderiranja, pa tudi sam se pogosto oglaša neprimerno. Po neuradnih podatkih naj bi X v letu 2023 zbral okrog 2,5 milijarde dolarjev oglaševalskih prihodkov, medtem ko so jih v letih pred tem približno dvakrat več.
Musk ne potrebuje oglaševalcev, sploh pa ne takšnih, ki bi diktirali politiko samega socialnega omrežja. Za drobiž je (z dvojnim blefom ;)) dobil največje socialno omrežje, ki kaj šteje.
Nikoli nisem razumel preskoka, kdaj so družabna omrežja—namenjena zabavi in oglaševalcem penis enlargement pillov—postali kredibilen vir za povzemanje novic. Pa to leti tako na FB, kot twitter, IG, tiktok, telegram al ne vem, kaj bo leta 2024 socialno omrežje leta. Že ko je Pahor začel pred desetletjem srati po socialnih omrežjih, se mi to ni zdelo primerno v smislu, da naj predsednik vlade oz. države daje izjave prek gov.si portalov, ne pa prek nekih privat zabavnih strani.
- levi vejo da so vecje platforme na netu varne lokacije na katerih se govori (samo!!) resnico, medtem ko se ljudi ki se neprimerno obnasajo grdo udari po prstih - kar je popolnoma fasisticno, ampak hey sej so na dobri strani in je vse prav - super wonderboy & mega ego, ki se absolutno nikoli ne zmoti, imenovan Musk, pa jim je pokazal da temu ni tako in da je vse odvisno od denarja in politicne volje lastnikov aplikacije - levi zdaj hocejo "dokazat" da je twitter skoraj da ze popolnoma propadel in da je treba samo se malo pocakat da se to dokaze. Vmes pa upajo da bodo s tem ustvarili self-fulfilling prophecy - Musk pa pravi, da ga ves ta izgubljeni denar od oglasevalcev sploh ne moti - kar me spomni na Monty Python It's just a scratch
Nikoli nisem razumel preskoka, kdaj so družabna omrežja—namenjena zabavi in oglaševalcem penis enlargement pillov—postali kredibilen vir za povzemanje novic. Pa to leti tako na FB, kot twitter, IG, tiktok, telegram al ne vem, kaj bo leta 2024 socialno omrežje leta. Že ko je Pahor začel pred desetletjem srati po socialnih omrežjih, se mi to ni zdelo primerno v smislu, da naj predsednik vlade oz. države daje izjave prek gov.si portalov, ne pa prek nekih privat zabavnih strani.
Ker ne razumes, da Twitter ne smes jemati kot celote. V principu trdis, da (samo primer) New York Times ni kredibilen vir novic, ker je revija Lady srot. Na twitterju si account pac gradi kredibilnost in ga spremljas, ce se ti zdi kvaliteten.
Je pa komicno, da folk ne razume, da je osnovni vir novic (tudi pri "spostovanih" medijih) v veliki vecini... Twitter.
- levi vejo da so vecje platforme na netu varne lokacije na katerih se govori (samo!!) resnico, medtem ko se ljudi ki se neprimerno obnasajo grdo udari po prstih - kar je popolnoma fasisticno, ampak hey sej so na dobri strani in je vse prav - super wonderboy & mega ego, ki se absolutno nikoli ne zmoti, imenovan Musk, pa jim je pokazal da temu ni tako in da je vse odvisno od denarja in politicne volje lastnikov aplikacije - levi zdaj hocejo "dokazat" da je twitter skoraj da ze popolnoma propadel in da je treba samo se malo pocakat da se to dokaze. Vmes pa upajo da bodo s tem ustvarili self-fulfilling prophecy - Musk pa pravi, da ga ves ta izgubljeni denar od oglasevalcev sploh ne moti - kar me spomni na Monty Python It's just a scratch
Ja, si kar zadel. Edino zadnja tocka.. kolikor sem jaz videl posnetek.. je bolj impliciral, da raje vidi propad twitterja, kot da bi se podredil oglasevalcem... verjetno sicer emocionalna trditev v tistem trenutku.
Če ti to dojemaš kot "obremenjevanje" potem pa tud bog pomagi no. Ja edin če ga ne omenjamo oziroma ga omenjamo samo v pozitivni luči se ne obremenjujemo. Drugač smo pa vsi zafrustriranci ker ne ignoriramo stvari ki mečejo slabo luč na Muska. Če ne ignoriraš vsega slabega na svetu si pač avtomatsko po privzetem zafrustriranc. Sam pozitivčki, sam snežinkice ste dovoljene.
če nebi bilo X-a (bivšega twitterja) nebi nikoli izvedel, kaj se vsak te dni dogaja v evropi, kot primer lahko navedem, da so bile za novo leto hude demonstracije v Berlinu z veliko poškodovanimi...osrednji mediji so to omenili, niso pa povedali kdo je demonstriral, zakaj in kdo se je s kom spopadel, na X-u se to hvalabogu vidi tudi v slikah
upam, da ta del resnice nikoli ne izgine in X ne "umre"
hmm, a nisi ravno danes nekaj govoril o tem, da se ne obremenjuješ s tem - tam okol devetih? Si zdržal skoraj dve uri, da se ne bi ponovno pofočkal, kako ti je "vseeno" in se ne obremenjujeŠ
Nikoli nisem razumel preskoka, kdaj so družabna omrežja—namenjena zabavi in oglaševalcem penis enlargement pillov—postali kredibilen vir za povzemanje novic. Pa to leti tako na FB, kot twitter, IG, tiktok, telegram al ne vem, kaj bo leta 2024 socialno omrežje leta. Že ko je Pahor začel pred desetletjem srati po socialnih omrežjih, se mi to ni zdelo primerno v smislu, da naj predsednik vlade oz. države daje izjave prek gov.si portalov, ne pa prek nekih privat zabavnih strani.
Ker ne razumes, da Twitter ne smes jemati kot celote. V principu trdis, da (samo primer) New York Times ni kredibilen vir novic, ker je revija Lady srot. Na twitterju si account pac gradi kredibilnost in ga spremljas, ce se ti zdi kvaliteten.
Je pa komicno, da folk ne razume, da je osnovni vir novic (tudi pri "spostovanih" medijih) v veliki vecini... Twitter.
Ma če gre za to, da si posameznik gradi kredibilnost, potem postavi blog (magari na svoji mašini, če se boji cenzure) in ga spremljaš prek RSS feeda. Ne vem, zakaj bi rabil nek twitter in njegove oglaševalce zato. Jaz twitter in ostala omrežja vidim kot nekaj, da se zamotijo in drkajo po zaslonu milijoni, ki se vsak dan furajo na podzemnih v službo/faks in nazaj. Daleč od kredibilnosti. Verjamem ti pa, da je 90% novinarjev nesposobna in iz teh ne-novic potem delajo novice. Don't mind me, očitno sem old fart, kaj jaz vem.
Sej nisi 5 let star. Dobr veš da se v medijih dobre novice ne prodajajo. Govoriti o X-u je bližnjica do tega kako doseči mlajšo populacijo. Poceni tržna finta za medije. Sej Musk je pa ravno tako izredno brihten kar se trženja tiče. Tud slabe novice ga do neke mere še naprej delajo še tisto piko na i bolj relevantnega kot bi bil sicer. To je vse splošno znano.
Mene bi bolj skrbela družba kjer se ko se o slabi novici piše noben ne zgraža ampak še začne zagovarjat glavnega akterja slabe zgodbe. To vodi do Putinizma. Z tem ko si tiho pri teh dogodkih krepiš avtoritarne vzgibe. In enkrat ne bo več poti nazaj. Ti spodbujaš ljudi da so tiho če imajo kritiko. Zasmehuješ jih. Ampak ravno ti ljudje rešujejo demokracijo. Jz bi se smejal teb da tega ne vidiš.
Že s tem, ko je eno najbolj prepoznavnih blagovnih znamk na svetu kar čez noč preimenoval v X je pokazal, kako "sposoben" je - samo ta poteza ga je morala koštati vsaj 12 milijard izgube.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Nikoli nisem razumel preskoka, kdaj so družabna omrežja—namenjena zabavi in oglaševalcem penis enlargement pillov—postali kredibilen vir za povzemanje novic. Pa to leti tako na FB, kot twitter, IG, tiktok, telegram al ne vem, kaj bo leta 2024 socialno omrežje leta. Že ko je Pahor začel pred desetletjem srati po socialnih omrežjih, se mi to ni zdelo primerno v smislu, da naj predsednik vlade oz. države daje izjave prek gov.si portalov, ne pa prek nekih privat zabavnih strani.
Ker ne razumes, da Twitter ne smes jemati kot celote. V principu trdis, da (samo primer) New York Times ni kredibilen vir novic, ker je revija Lady srot. Na twitterju si account pac gradi kredibilnost in ga spremljas, ce se ti zdi kvaliteten.
Je pa komicno, da folk ne razume, da je osnovni vir novic (tudi pri "spostovanih" medijih) v veliki vecini... Twitter.
Ma če gre za to, da si posameznik gradi kredibilnost, potem postavi blog (magari na svoji mašini, če se boji cenzure) in ga spremljaš prek RSS feeda. Ne vem, zakaj bi rabil nek twitter in njegove oglaševalce zato. Jaz twitter in ostala omrežja vidim kot nekaj, da se zamotijo in drkajo po zaslonu milijoni, ki se vsak dan furajo na podzemnih v službo/faks in nazaj. Daleč od kredibilnosti. Verjamem ti pa, da je 90% novinarjev nesposobna in iz teh ne-novic potem delajo novice. Don't mind me, očitno sem old fart, kaj jaz vem.
ne moreš pričakovat, da bo nekdo postavil blog in rss in da ga bo potem nekako našlo miljon uporabnikov, X je neprimerljivo bolj prijazna platforma za navadnega uporabnika, tako tistega ki proizvaja novice kot tistega, ki jih sprejema
nek "janez" iz spodnjega dupleka sigurno ne ve, kako se vse to postavi (blog, rss), rad bi pa nekaj na glas govoril, zato uporabi app na telefonu in evo, novice gredo v svet...in če janez govori kredibilno, se glas razširi po platformi in pride tudi do tebe, ne da bi moral na janeza slučajno naleteti nekje na netu
Sej nisi 5 let star. Dobr veš da se v medijih dobre novice ne prodajajo. Govoriti o X-u je bližnjica do tega kako doseči mlajšo populacijo. Poceni tržna finta za medije. Sej Musk je pa ravno tako izredno brihten kar se trženja tiče. Tud slabe novice ga do neke mere še naprej delajo še tisto piko na i bolj relevantnega kot bi bil sicer. To je vse splošno znano.
Mene bi bolj skrbela družba kjer se ko se o slabi novici piše noben ne zgraža ampak še začne zagovarjat glavnega akterja slabe zgodbe. To vodi do Putinizma. Z tem ko si tiho pri teh dogodkih krepiš avtoritarne vzgibe. In enkrat ne bo več poti nazaj. Ti spodbujaš ljudi da so tiho če imajo kritiko. Zasmehuješ jih. Ampak ravno ti ljudje rešujejo demokracijo. Jz bi se smejal teb da tega ne vidiš.
Ni te pa skrbela družba, ki je na primer pod taktirko Jacka cenzurirala vsepovprek (kar je definicija putinizma, ki te tako zelo skrbi ;))
Že s tem, ko je eno najbolj prepoznavnih blagovnih znamk na svetu kar čez noč preimenoval v X je pokazal, kako "sposoben" je - samo ta poteza ga je morala koštati vsaj 12 milijard izgube.
Sej kupil ga je tudi s pomočjo prevare oziroma pump&dump sheme z delnicami tesle. Najprej je vrednost delnice zmanipuliral precej nad realno ceno; se spomnim, kako je vnaprej hypal, da bo delnica dosegla 430$, medtem pa zatrjeval, da delnic ne bo nikoli prodal.. Tako je sprožil pravo evforijo in delnica je dejansko prišla blizu napovedanih 430$.. Nerealna in nevzdržna vrednost, od koder je lahko šlo le še navzdol. V tistem trenutku je seveda prodal za par 10 milijard delnic in kupil Twitter.
Pump and dump.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Če je delnica vredna 238$ in jo ti nameravaš prodat, potem pa kot lastnik podjetja, najbogatejši človek in največji "influencer" vrednost napihneš do 400$ z obljubami in lažmi, da lahko prodaš za 2x višjo ceno.. Kaj je potem to?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Če je delnica vredna 238$ in jo ti nameravaš prodat, potem pa kot lastnik podjetja, najbogatejši človek in največji "influencer" vrednost napihneš do 400$ z obljubami in lažmi, da lahko prodaš za 2x višjo ceno.. Kaj je potem to?
Takšne zgodbe poslušamo že odkar je bila delnica vredna $2, od takrat do danes je razlika samo za faktor 119.
Kako si sploh dobil občutek, da se Pač, že stotič poceni propaganda, ki očitno nima nekega učinka.
Says he doesn't care, but posts at: 9:09 9:17 10:54 11:04 11:35 11:37 11:47 11:59 and he's about to post again right about...now.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Že s tem, ko je eno najbolj prepoznavnih blagovnih znamk na svetu kar čez noč preimenoval v X je pokazal, kako "sposoben" je - samo ta poteza ga je morala koštati vsaj 12 milijard izgube.
Sej kupil ga je tudi s pomočjo prevare oziroma pump&dump sheme z delnicami tesle. Najprej je vrednost delnice zmanipuliral precej nad realno ceno; se spomnim, kako je vnaprej hypal, da bo delnica dosegla 430$, medtem pa zatrjeval, da delnic ne bo nikoli prodal.. Tako je sprožil pravo evforijo in delnica je dejansko prišla blizu napovedanih 430$.. Nerealna in nevzdržna vrednost, od koder je lahko šlo le še navzdol. V tistem trenutku je seveda prodal za par 10 milijard delnic in kupil Twitter.
Pump and dump.
Zdaj nam pa se napisi po kaksni (povprecni) ceni je Musk prodal delnice.... Zanimivo je predvsem to, da je ceno ornk dumpnil s prodajami. Da je kupil zgubasko podjetje. Lahko sicer teoretiziramo, da je naredil neumnost, ceprav je sicer inteligenten mozak. Mozno, ampak unlikely.
V resnici bi se mu morali delnicarji zahvaljevati, ker jim je zacasno znizal nakupno ceno. Potencialno je oskodoval samo kratkorocno traderje. Ali pa nekoga, ki je ravno hotel prodati... Samo, to lahko reces vedno, za vsako firmo. Moram prodati delnice Triglava, pa 2 dni prej berem v cajtngu, da se je CEO pijan zaletel z avtomobilom. Delnica pade za 3 procente za teden dni. Ali lahko zato tozim CEO-ta? Pomoje, ne.
Konec koncev pa imamo sodisca, ki odlocijo. Ne pa razni cajtngi oz. clanki.
Ne, lahko bi ga pa tožil, če bi on koj po nesreči, še preden bi ti izvedel zanjo, šel prodat vse delnice skupaj z ostalimi kolegi in družinskimi člani.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ne, lahko bi ga pa tožil, če bi on koj po nesreči, še preden bi ti izvedel zanjo, šel prodat vse delnice skupaj z ostalimi kolegi in družinskimi člani.
Tako kot Pelosijevi, ki je vedno kupovali in prodajali "prave delnice"?
Morda obstaja še kaknček možnosti za njegovo pamet, da ima v ozadju masterplan kupiti vse, od česar je odvisna javnost oz. uporabniki ("twitter" infrastrukturo) - kar bi seveda tudi bilo narobe.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Še SloTech je postal ena teh mainstream platform ki pojejo isto pesem o Musku.
Ostalim socialnim medijem in legacy medijem in politikom gre Musk pošteno na živce. Ne da se ga kupiti in ne bo plesal tako kot si želijo. In zato se kampanija proti njemu nadaljuje. Žalostno, da tudi Huš iz SloTecha ne zna videti dalj od novic iz ostalih platform.
Musk je en redkih milionarjev, kjer je tisto kar govori verjetno relativno blizu tistega kar razmišlja. Velika večina ostalih ima postavljen izmišljeni filter javne persone in nikoli ne spoznaš človeka od vzadej.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Pump and dump, ja.. Cena potem vedno pade. Ampak Elon zdaj itak hodla.
Problem tvoje teorije je, da je Musk delnico hypeal tudi ze kdaj prej. In je potem pumpnila (poglej graf leta 2020), danes pa je veliko visje kot po takratnem pumpu oz. takrat ni bilo dumpa. Sem pa sicer mnenja, da je tisti "funding secure" bila zelo neodgovorna izjava in je prav, da ga je SEC kaznoval. Verjetno bi ga morali se bolj.
Ne, lahko bi ga pa tožil, če bi on koj po nesreči, še preden bi ti izvedel zanjo, šel prodat vse delnice skupaj z ostalimi kolegi in družinskimi člani.
Musk tega ni naredil. Drugace bi ga seveda ze zdavnaj iztozili. Verjamem pa, da je tvoja "percepcija" njegovih dejanj taksna, ker pac verjames vsaki "narativi", ki jo furajo mediji zeljni klikov.
če nebi bilo X-a (bivšega twitterja) nebi nikoli izvedel, kaj se vsak te dni dogaja v evropi, kot primer lahko navedem, da so bile za novo leto hude demonstracije v Berlinu z veliko poškodovanimi...osrednji mediji so to omenili, niso pa povedali kdo je demonstriral, zakaj in kdo se je s kom spopadel, na X-u se to hvalabogu vidi tudi v slikah
upam, da ta del resnice nikoli ne izgine in X ne "umre"
Bi se reklo potem, da je twitter tvoj osrednji medij "resnice" :D
Še SloTech je postal ena teh mainstream platform ki pojejo isto pesem o Musku.
Ostalim socialnim medijem in legacy medijem in politikom gre Musk pošteno na živce. Ne da se ga kupiti in ne bo plesal tako kot si želijo. In zato se kampanija proti njemu nadaljuje. Žalostno, da tudi Huš iz SloTecha ne zna videti dalj od novic iz ostalih platform.
Musk je en redkih milionarjev, kjer je tisto kar govori verjetno relativno blizu tistega kar razmišlja. Velika večina ostalih ima postavljen izmišljeni filter javne persone in nikoli ne spoznaš človeka od vzadej.
Družabna omrežja so vredna NIČ, ker proizvajajo NIČ, torej je težko govoriti o izgubah. Kmečka (seljačka)pamet pač
Prekvalitetna vaba, da je ne bi ugriznil. To je kot da bi rekel, da so oglaševalni panoji ničvredni, ker samo stojijo tam in nič ne delajo. Kar ljudje uporabljajo pač ima neko vrednost.
če nebi bilo X-a (bivšega twitterja) nebi nikoli izvedel, kaj se vsak te dni dogaja v evropi, kot primer lahko navedem, da so bile za novo leto hude demonstracije v Berlinu z veliko poškodovanimi...osrednji mediji so to omenili, niso pa povedali kdo je demonstriral, zakaj in kdo se je s kom spopadel, na X-u se to hvalabogu vidi tudi v slikah
upam, da ta del resnice nikoli ne izgine in X ne "umre"
Bi se reklo potem, da je twitter tvoj osrednji medij "resnice" :D
v bistvu ja, ker ponuja pogled z vseh strani, tudi z komu napačne strani
Sej je Karamelo dobro povedal. Legacy mediji kdaj zanalašč o čem ne poročajo, če jih k tem motivirajo njihovi lastniki / ljudje z vplivom.
Če so mediji popolnoma tiho glede demostracij kjer se je zbralo ogromno ljudi potem je 100% očitno da imajo svojo agendo in dovoljenja o čem lahko govorijo in o čem ne. To da imamo več 10 medijev v naši državi (in več 100 v sosednjih) in da jih velika večina (ali noben) o takem dogodku ne poroča. Samo pomeni da niso več mediji vendar propagandna mašina. To kar sem si kot najstnik mislil o Severni Koreji in Kitajski to se sedaj dogaja pri nas. Merodajnost klasičnih medijev začenja limitirati proti nuli.
Ali verjameš kolegu ki se ti v 50% laže ko govori o pomembnih stvareh? Ne. Točno to delajo mejidi, pa jim preveč ljudi še verjame. In niso popolnoma sami krivi za to. Preživljajo se tako, da dobijo view-e in klik-e in na žalost se dostikrat zatekajo k lažnjivi in šokantni vsebini. Vse bolj pa so tudi v žepih političnih strank in vplivnih poslovnežev in njihova motivacija k poročanju resnice in biti zvest bralcu je na zadnjem mestu.
Zato bodo tudi izumrli. Po mojih iskušnjah imam na X še največ šans da pridem do informacij z čim manj laži in zavajanj. Vsaj vem da ni centralne avtoritete, ki postavi ogromen filter na vso vsebino in določa kaj je dovoljeno in kaj ne.
Nikoli nisem razumel preskoka, kdaj so družabna omrežja—namenjena zabavi in oglaševalcem penis enlargement pillov—postali kredibilen vir za povzemanje novic. Pa to leti tako na FB, kot twitter, IG, tiktok, telegram al ne vem, kaj bo leta 2024 socialno omrežje leta. Že ko je Pahor začel pred desetletjem srati po socialnih omrežjih, se mi to ni zdelo primerno v smislu, da naj predsednik vlade oz. države daje izjave prek gov.si portalov, ne pa prek nekih privat zabavnih strani.
Kako je okradel delničarje, če je bila delnica pred štirimi leti na današnji dan vredna $30, danes pa $238? Tako da imajo zdaj 8x več premoženja
Za tozbe ni vazno koliko je bila delnica 4 leta nazaj. Vazno je samo ali je bil kdorkoli oskodovan zaradi njegovih izjav. Ce kupim delnice zaradi njegovih izjav in prodam cez en teden z izgubo, ker se izkazejo za neresnicne in zavajujoce imam podlago za tozbo. Zdej, ali jo bom dobil, je odvisno od tega ali bo presojeno, da so bile njegove izjave razumne ali pa je slo za manipulacijo trga. Pri grobih manipulacijah si lahko nakopljes se kazensko ovadbo.
To ni moje mnenje, ampak to je dobesedno tako kot ta zakonodaja deluje v ameriki. Ce se tebi zdi, da so investitorji dobro zasluzili v zadnjih 4 letih, nima to nobene veze.
To je sicer rutinsko, vsakic ko bistveno pade katerakoli delnica v portfelju dobim poziv, da lahko kontaktiram to ali oni odvetnisko pisarno, da se lahko pridruzim tozbi proti vodstvu podjetja. Zato pa morajo biti vodstveni ljudje skrajno previdni kaj govorijo o prihodnosti podjetja iz financnega vidika. Z Muskom se ravna v rokavicah, on bi moral ze zdavnaj bit obsojen zaradi svojih borznih manipulacij.
Pa sej a ni logično, odpustiš 75% zaposlenih, firma je 75% manj vredna, se kar ujema. Vlagatelji dajo veliko na uspešne firme, uspešne firme veliko zaposlujejo in to visoko plačane kadre.
Pač, že stotič poceni propaganda, ki očitno nima nekega učinka. 
