Slaba slika na 100 Hz TV-ju

verjetno vseeno v spojih... antenski signal "gre" nekje do 500MHz, pri teh frekvencah pa se elektrika že bolj čudno obnaša...
še enkrat preveri spoje, lahko probaš tudi z drugim kablom, ki ga "direkt" spojiš na kabelsko (brez nepotrebnih štukanj)

lahko pa težavo povzroča tudi sam signal - mogoče je preslab ali premočan (to tudi ni v redu...)

signal je premočen...
jaz imam nareto na potenciometer slabljenje signala.. člen za slabljene sem kupil v elektro trgovini.

caliguta.. odkod si to pobral.. ?

kot prvo so hertzi in ne mhz pri osveževanju tvja...
osveževanje nima veze z sliko...
problem je da so tunerji ki so v novejših televizijah dosti bolj specifični do kakovosti signala... če signal ni točno tak kot more bit potem pač imaš slabo sliko. kabelske operaterje bi blo treba za uho ... sploh ko vidiš da nivoji enga kanala niso enaki nivojem drugega.

Zanimivo je, da imam sam podobne težave. Imamo dva televizorja - oba sta sonyja, le da je en 96 cm 16:9 zverina, drugi pa 72 cm 4:3. Oboje 100 Hz. Na večjem televizorju imam grozno slabo sliko, a je ta, kot sem ugotovil, povezana s stanjem vremena. Če dežuje/je megla/sneži je slika popolnoma zanič in se čez ekran vozijo čudne črte ipd, če je vreme sončno in jasno je zadeva OK, a še vseeno ne taka kot mora biti. Vse skupaj bi bilo logično, če bi imel antensko ali satelitsko, imam kabelsko.

Drugi TV je slika malce boljša, a še vseeno daleč od popolne, ta ni vezana na vreme. Signal do hiše je dober (ravno pravšnji, baje - tako ej bilo izmerjeno), vtičnice smo zamenjali, z boljšimi (električar rekel, da so bili stari zanič), pa se slika na večjem televizorju ni popravila. Glede na to, da sta televiziji priključeni na različni vtičnici me to čudi, saj ima ta manjša televizija z boljšo sliko v bistvu precej daljši kabel do priključka kabelske kot tista s slabšo sliko. Je komu kaj jasno?

To ,mi je rekel en zelo hud stromar. Tak k h njemu nosjo vse cesar drugje pa na uradnih servisih niso znali porihtat-vkljucno strom v najdrazjih avtih,.. tko da mu kr verjamem.

Pravi, da 100Hz TV kaze slabso sliko od navadnega, ce je signal slab, tako ,da ce si kje v riti doma, raje navaden TV, ker je boljsa slika. Skratka 100Hz TV-pa verjetno ne zarai samega osvezevanja-ali pac-bolj poudari nepopolnost signala.

Skratka kakorkoli, se sam sem vedno videl-se v stacunah-kjer so mel vcasih vedno beden signal, so 100Hzji ze na dalec ocitno izstopal.

Skratka zihr je tko

Pa ne neki probat sklepat da t pa ze ne more bit. Neka fora je v tem, sam se ne spomnem lih cist tehnicnea ozadja.

Sej to je cisto jasno. Vem, da so v splošnem 100Hz slike slabše od običajnih, samo zakaj ima vsaka televizija drugačno sliko, čeprav gre vse skupaj iz enega in istega kabla pa ne vem. Bo treba se enkrat električarja poklicat.

Tudi jaz sem si pred dolgimi leti omislil 100Hz TV. Šel sem v stacuno po Sony in prišel nazaj s Philipsom MachLine, ki je imel neprimerno boljšo sliko od Sonya. Prvi razlog je bil, da je imel Sony slabši tuner in je slika precej "snežila" drugi pa, da je bila slika na Sonyju dosti bolj podobna temu, kot da bi gledal nekajkrat presneto VHS kaseto - čemur pa se niso mogli izogniti niti pri precej dražjem Philipsu. Mislim, da je slednje tudi tebe moti.

Po mojem 100Hz TV dosti bolj povdari slabšo kakovost posnetkov (npr.: A kanal) in zablesti šele pri neposrednih prenosih (v živo), ko je kvaliteta maksimalna. Podobno se dogaja tudi pri gledanju posnetkov na računalniškem monitorju, ker posnetki nimajo zadostne količine informacij (barvne globine, resolucije...) četudi gledam DVD video.

Sčasoma se boš na "boljšo" sliko privadil vendar popolnoma nikoli. Vpršanje je čemu dati prednost: sliki, ki ne migeta ali klasični 50Hz TV, ki presenetljivo dobro skriva nepopolnost PAL standarda. V slednjem primeru človeka vsaj ne zadane kap, ko se po dolgem času vsede pred veliko platno in se zgrozi na stroboskopsko sliko!