a bodo ukinili dodatno zavarovanje al ne?

Mislim, dokler hoče imet država vse pod kontrolo, je to vse brez veze. Najprej se mora država odpovedat nekim stvarem, potem se bi pa lahko kaj spremenilo. In to pomeni javno zdravstvo, ne državno.

Pod temi levaki participacija pač ni opcija, pozabi. Z Janšo bi šlo, ampak potem ga bi itak odnesli iz parlamenta.
Kaj vse bi bilo dobro vemo vsi, ampak tudi da ta vlada tega ne bo naredila. Če ravno ukinja participacijo.

tonttu je 13. maj 2023 ob 09:38 izjavil:

Ghost7 je 12. maj 2023 ob 14:43 izjavil:

Generali pač ni več zdržal pritiska, sicer pa zakaj bi. Na vsakoletni konferenci so jamrali, da je s tem samo delo in problemi in da, če ne bi kupili AS zabarovalnice se tega sigurno ne bi šli. Njim bo še fajn.

Stvar je precej bolj preprosta... ce je res tako hudo slabo in nevzdrzno se teh zavarovanj pac ne gres. Ne bi bili prva zavarovalnica, ki se bi prenehala iti dolocena zavarovanja. Glede na to, da se se kar gredo to, predvidevam da vseeno ni tako hudo slabo... razen seveda ce to delajo iz dobrosrcnosti ker radi pomagajo slovenskemu narodu in drzavi tudi na racun lastnega dobicka oz. izgube. Ja najbrz bo to.

Žal stvar ni tako preprosta. Težko kar ukineš zavarovanje enostransko brez strinjanja druge. Zavarovalna polica == pogodba. Lahko pa dvigneš premijo, vendar potem nasprotna stran lahko kadarkoli (v omejenem z zakonom določenem časovnem obdobju) odstopi od pogodbe (verjetno si že dobil to informacijo ob dvigih cen Telekom, T-2... samo niso tako zelo osovraženi in se ne pelje take gonje proti njim).

Plus, če ena zavarovalnica ukine tako vrsto zavarovanja imaš kar naenkrat problem kam z vsemi zavarovanci plus pritiske politike.

Stvar je sicer taka, da je Generali prevzel to zavarovanje po nakupu AS. In s tem zaposlene, in pogodbo, da jih ne bo odpuščal...
Ti ljudje imajo iz teh 15 miljonov plače, prostore, opremo.

Najhujše pa je ko naprej v postih posplošuješ kako samo prenakazujejo denar in ne delajo nič. S tem izkazuješ svojo nevednost in neznanje. Hudirja, posplošiva še midva. Ti tudi samo tipkaš pred zaslonom. Delaš pa nič. Nobene koisti, vseeno če ti ukinemo delovno mesto.

Utk je 14. maj 2023 ob 09:10 izjavil:

To smo že imeli, in ravno zato je nastala Vzajemna, da se je iz tega krila participacija. Potem se je "participacija" samo širila in širila, dokler ni prišla do 20% vsega denarja, nekje vmes je to zavarovanje v praksi postalo "obvezno".
In zdaj bi bilo isto, nekdo bi takoj ponudil zavarovanje za to, in Levaki se bi čez 5 let spomnli, da zakaj zavarovalnica služi s tem, če bi lahko oni, in bi bli spet tu kjer smo, pri ukinjanju dopolnilnega. Samo še en krog bi naredili.
Ravno zato treba razširit dopolnilno, ne pa ukinit.

Zakaj zavajaš. Kdo za vraga bi želel plačevati "partipicirati" in imel iste pravice kot tisti, ki ne participira?

Že od prvega dne, ko je ZZZS ustanovila Vzajemno velja enako. Res pa je, da je potem naknadno večkrat (kadarkoli se jim je zdelo) ZZZS povečeval in usmerjal kvote, koliko bodo krili oni in koliko zavarovalnice.

ZZZS je hotel priti do več denarja, vendar so vedeli, da še bolj obremenit plače ne bo šlo, zato so prišli na idejo Vzajemne, kjer bodo vsi ljudje (kao prostovoljno) enako prispevali. Ker pa seveda ne moreš omejiti storitve samo na Vzajemno, je zraven prišel še državni Triglav (63%). Pravtako se je pridružil še AS (njihove takratne agende ne poznam, če bi jim kasneje tako dobro šlo, ne vem, zakaj so se prodali Generaliju).

ZZZS je s tem dobil dvoje, prvo še naprej lahko zdravstvo zahteva in dviguje cene storitev - oni imajo kontrolo nad tem koliko bodo prevalili na zavarovlnice. Kot zadnje pa seveda, ker bodo zavarovalnice primorane dvignit premijo - bodo "tagrde". ZZZS pa si nadane svetniški sij.

Dolgoročno jim je zelo dobro uspelo, sedaj bodo dobili še več denarja, kljub obrmenitvi (neto) plač. In dobili bodo dovoljenje za dvig tudi za v prihodnje, če se bo folk kaj bunil, bo: "a si želite spet dopolnilca?".
In folk še ploska, noro dobro odigrano.

Fora participacije je v tem da je NAJBOLJ pravična ker plačuje več tisti ki več porabi oz. v primeru tukaj, DOPLAČA več tisti ki večkrat uporablja

DZZ po drugi strani pa je spet dodatna socializacije že itak socializiranega ZZ in plačevanja le tega preko procenta plače oz prihodka iz delovnih razmerij ali spjev.


Najhuje je to:

Primer 1: Greš k zdravniku 1x na 2 leti... plačuješ 35EUR/mesec da tistih 1x na 2 leti ne rabiš doplačat XEUR???

Primer 2: Greš k zdravniku 10x na mesec... plačuješ 35EUR na mesec da 10x na mesec ne rabiš plačat XEUR kjer je X višji od 35EUR

Primeru 2 se seveda splača, primeru 1 pa ne...

Potem pa zavarovalnica izračuna da ne more več pokrivat, in kaj je EDINO kar lahko naredi? Dvigne lahko premijo VSEM na 45EUR... in potem se oni iz primera 1 pizdi, oni z primera 2 pa tudi ker je ubog upokojenec in mu je 10EUR ogromno, čeprav porablja za 250EUR... pizdita se pa oba... čeprav eden vsaj relativno upravičeno, eden pa je itak subvencioniran.

Lonsarg je 15. maj 2023 ob 15:02 izjavil:

Progresivnost prihodka se lahko ureja na raznorazne načine. Ni to namen participacije (ker je ta ponavadi itak nizka in procentualno ne vpliva kaj dosti glede na cel izdatek in se progresivnost bistveno ne spremeni).

Point participacije je drugje in sicer v tem da se losaš pacientov ki hodijo za brezveze. Za to ne rabi biti visok, ker že pri 5EUR doplačila bodo težaški pacienti vseeno razmislili, če gredo zaradi mini glavobola težit zdravniku al bodo raje spili eno pivo (pun intended).

Seveda, ampak če je 5EUR da doplačat VSAK obisk zdravnika, to pomeni da če ima zdravnik 50 obiskov povprečno na dan 250EUR/dan... ali po domače v 20 delovnih dneh je to kaj? 5k dodatnega keša direkt ZDju... zdaj pa pomisli koliko zdravnikov osebne medicine ima 5k bruto plače sploh...

Se pravi nekdo ki bo šel 5x na mesec bo plačal 25EUR na mesec, nekdo ki pa 1x na leto pa 5EUR na leto... kdo je na boljšem...

Trenutno oba plačata 35EUR/mesec... in tu je težava.

In preden se kdo zapiči v to da je 5 in 25 eur na mesec/leto manj kot zdaj zberemo to ne drži, ker se enaka participacija naredi pri vsem od zdravil naprej...

TESKAn je 15. maj 2023 ob 16:32 izjavil:

hendriks je 12. maj 2023 ob 07:56 izjavil:

gledamo pa proti Avstrijskem ali Švicarskem sistemu.

Avstrija: za zdravstvo 12,2% BDP.
Švica: za zdravstvo 11,8% BDP.
Slovenija: za zdravstvo 9,2% BDP.

Se pravi navijaš, da se izdatki za zdravstvo povečajo za ca. 30%. Ok.

Lahko se, če se vse drugo, torej tudi NETO minimalne plače in vse prekopira... samo 1 del ne bo šlo ;)

TESKAn je 15. maj 2023 ob 16:46 izjavil:

Je %BDP, tako da...

Nima veze, pri večji nominalni vrednosti in proračunih so lahko procenti drugačni ker so fiksni stroški nekih resorjev NIŽJI kot pri nizkih vrednostih...

Torej bi radi švicarski oz. avstrijski model zdaj, plačali pa bomo zanj potem, ko bo čas za to in bo BDP dovolj visok?

V Sloveniji bi se šli cherry-picking in iz tujine kopirali le tisto, kar najbolj privlačno izgleda (razlogov, zakaj nekaj v tujini dejansko lahko deluje, pa ne). Slovenske plače so za skoraj polovico bolj obremenjene s prispevki za socialno varstvo od evropskega povprečja (če vprašaš kakega Mesca, še vedno premalo). Hkrati se pa nič ne dela, da bi se pomagalo gospodarstvu ustvarjat več (debirokratizacija, lažje pridobivanje kapitala iz tujine, ipd), da bi pri obstoječem (visokem) davčnem deležu več dobili v blagajno.

LeQuack je 15. maj 2023 ob 22:07 izjavil:

Levica pravi da če imaš povprečno plačo si bogat prasec, kapitalist, kateremu je treba vse vzet. Izjema so samo stanovanja, katerih imaš lahko 100 ali več.

Res je kulak, sovražnik države! Tako kot privatne firme, Bognedaj zavarovalnica, pol si šele pi*da, ker imaš dobiček.

Lahko imaš 100 stanovanj, ampak moraš vse oddajat! Pa zrihtal bo, da boš polovico od najemnin boš prispeval za nova stanovanja (+nepredvideni stroški), da bo lahko tudi tebi cena najemnine padla.

Ti pa res pol kurca ne razumeš, še najmanj pa kaj pomeni participacija.

Ti bi partipiciral tako, da bi teh 5€ plačal samo enemu zdravniku in ne celotnemu zdravstvu. To je že plačilo kot pri zasebniku, ne pije vode.

Ne, jaz razlagam kako več plačajo tisti ki več porabljajo, to še vedno gre zdravstvenemu domu ki pa bi iz tega lahko dal višje plače zdravniku in medicinski sestri itd...

Naj ti predstavim soseda, ki je tako kot ti pizdil leta in leta, čez teh 35€. Fasal je autoimunsko bolezen, v bolnici je preživel dva meseca in potem še 14 dni v zaprtem oddelku rehabilitacije v Laškem zdravilišču. V bolnici je na začetku zdravljenja porabil na dan 3 flaške, vsaka po 600€. Bolnišnični dan na intenzivni, kjer spiš pod nonstop nadzorom je koliko? 14 dni fizioterapije v Laškem je koliko? Koliko bodo sedaj stale še flaške, ker mora vsake 14 dni na dozo za cel dan. Koliko še fizioterapije?

A je dost ena bajta na podeželju? Mislim, da je "zažgal" celotno svojo in mojo 20 letno premijo pa verjetno še od n ljudi. Pa kaj, naj jo, še dobro, da jo je lahko in upam, da jo meni ne bo nikoli treba.

Za takep rimere je evtanazija kot je šla gospa Alenka žal v Švico... ker v SLO tega nočete...

Drug primer: nekdo doživi prometno nesrečo, težje poškodbe. ZZZS krije samo prevoz do bolnišnice in reševanje iz kritičnega stanja (par dni). Kasnejše okrevanje, morebitne operacije brez katerih bo invalid, ampak bi pa živel, pa ne. Kaj pa fizioterapija? Soča?

Ja vredu, pač naj participira... tiste kasnejše okrevanje pač je participacija in operacije tudi... saj še vedno krije ZZZS ampak recimo 85%, 15% pa participacije, (zmišljujem si)

Tak način kot zdaj, VSI krijemo vedno bolj bolan folk, namesto da bi ljudje ki se manj pazijo in živijo bolj riskantno plačevali participacijo za svoje debilizme...

Jaz delam od doma, ne skačem po gorah, ne mečem se s padalom itd... zakaj bi jaz moral torej subvencionirat taka početja nekomu ki je vsak dan na cesti riskira nesrečo in operacijo, pa nekomu ki mora v teniskah skakat po Trigalvu in ga rešujemo, pa nekomu ki mu je nujno skakat s padalom, pa se nažigat prehitro z motorjem?

Mato989 je 17. maj 2023 ob 11:23 izjavil:

Ti bi partipiciral tako, da bi teh 5€ plačal samo enemu zdravniku in ne celotnemu zdravstvu. To je že plačilo kot pri zasebniku, ne pije vode.

Ne, jaz razlagam kako več plačajo tisti ki več porabljajo, to še vedno gre zdravstvenemu domu ki pa bi iz tega lahko dal višje plače zdravniku in medicinski sestri itd...

Naj ti predstavim soseda, ki je tako kot ti pizdil leta in leta, čez teh 35€. Fasal je autoimunsko bolezen, v bolnici je preživel dva meseca in potem še 14 dni v zaprtem oddelku rehabilitacije v Laškem zdravilišču. V bolnici je na začetku zdravljenja porabil na dan 3 flaške, vsaka po 600€. Bolnišnični dan na intenzivni, kjer spiš pod nonstop nadzorom je koliko? 14 dni fizioterapije v Laškem je koliko? Koliko bodo sedaj stale še flaške, ker mora vsake 14 dni na dozo za cel dan. Koliko še fizioterapije?

A je dost ena bajta na podeželju? Mislim, da je "zažgal" celotno svojo in mojo 20 letno premijo pa verjetno še od n ljudi. Pa kaj, naj jo, še dobro, da jo je lahko in upam, da jo meni ne bo nikoli treba.

Za takep rimere je evtanazija kot je šla gospa Alenka žal v Švico... ker v SLO tega nočete...

Drug primer: nekdo doživi prometno nesrečo, težje poškodbe. ZZZS krije samo prevoz do bolnišnice in reševanje iz kritičnega stanja (par dni). Kasnejše okrevanje, morebitne operacije brez katerih bo invalid, ampak bi pa živel, pa ne. Kaj pa fizioterapija? Soča?

Ja vredu, pač naj participira... tiste kasnejše okrevanje pač je participacija in operacije tudi... saj še vedno krije ZZZS ampak recimo 85%, 15% pa participacije, (zmišljujem si)

Tak način kot zdaj, VSI krijemo vedno bolj bolan folk, namesto da bi ljudje ki se manj pazijo in živijo bolj riskantno plačevali participacijo za svoje debilizme...

Jaz delam od doma, ne skačem po gorah, ne mečem se s padalom itd... zakaj bi jaz moral torej subvencionirat taka početja nekomu ki je vsak dan na cesti riskira nesrečo in operacijo, pa nekomu ki mora v teniskah skakat po Trigalvu in ga rešujemo, pa nekomu ki mu je nujno skakat s padalom, pa se nažigat prehitro z motorjem?

Pa ti res nisi normalen. Človeka, ki je oče, mož bi ti kar evtanaziral, ker je pač zbolel. In, če košta več kot 10 jurjev, jebiga, uspavajmo ga ko psa.
Glede drugega primera so pa procenti precej obratni, pozanimaj se. Kaj pa, če za prometno nesrečo ta človek ni kriv? Boš računal povzročitelju? Potem bo šele zdravstvo v minusu...

Da lahko žališ in obkladaš ljudi s takimi, moraš biti prej res prepričan v svoje in to tudi pojasniti.

Saj sem. Oboje. Pa še prihajaš po še.

Mislim, da je teh extra hipohondrov neprimerno malo, ki bi plačali po 5EUR, da bi lahko pokrili razliko v kvoti škod in stroškov (upravičeni + hipohondri), ki jo sicer pokrivamo z vsaj 35EUR participacije.

Saj ne bi samo hipondri plačali 5 evrov, ali pa 2, sej je vseeno koliko točno, ampak vsi.

Plus imel bi še več hujših primerov, ker revni in manj bogati ljudje bi do zadnjega čakali preden bi šli k zdravniku. Pri težjih boleznih, sploh raku pa je ključno zgodnje odkrivanje, kjer je lahko že z eno operacijo vse rešeno, pri težjih primerih pa grejo stroški v nebo.

Kaj pa zdaj, ko ne grejo k zdravniku, ker vejo, da bojo itak čakal 3 dni na svojega, in 3 mesece na specialista, to je pa v redu?
Če kdo resno bolan ne gre k zdravniku zarad par evrov, potem že ni tako bolan.

tiste kasnejše okrevanje pač je participacija in operacije tudi... saj še vedno krije ZZZS ampak recimo 85%, 15% pa participacije, (zmišljujem si)

Na operacijah participacija ni več potrebna, ker nihče ne hodi na operacije iz dolgčasa. Upam. Pri kaki fizioterapiji itd, bi jo pa spet lahko imeli, ker če boš moral dat 5 evrov za vsak obisk, potem boš tam res prišel ob uri. Če je zastonj, je pa vseeno če prideš ali pa ne...

Pri prometnih nesrečah že zdaj krijejo stroške zdravljenja zavarovalnice iz zavarovanj avtov, to ni nič novega.

Vzajemna bo premijo dvignila na 44,78 evra, možna tudi likvidacija

Letos načrtujejo 33 milijonov € izgube. Še dodatnih 22 milijonov, če ne bi imeli rezervacij od prejšnjih let.

Agencijo za zavarovalni nadzor (AZN) poslovanje zavarovalnic pozorno spremlja. "Mi moramo izkazovati ustrezno kapitalsko ustreznost, če tega ni, mora AZN ukrepati. Najprej nas pozove in vpraša, kaj bomo naredili. Če imaš zvezane roke, težko kaj narediš. Naslednji korak je likvidacija podjetja.

Čez palec delajo 10 € minusa na zavarovanca. Na mesec. Ampak kako že gre? Niso zavarovalnice zato, da delajo dobiček, so za to, da plačujejo račune zdravstvu.
Lukec bo uspešno naučil kravo preživeti brez trave. Rekordnih 6 dni je potreboval. Na koncu bo krava kriva, ker si ni delala dovolj zalog.
Člani Vzajemne, bodo dobili samo še kosti, pa še te osteoporoze.

Čist resno; a lahko kdo pojasni kako deluje "cap" na ceno zavarovanja medtem ko jo zavarovalnica dvgine? Kaj ni to "ukinjeno"?

Kako lahko podražiš neko storitev, ki je ni?

Mato989 je 17. maj 2023 ob 11:57 izjavil:

Mislim, da je teh extra hipohondrov neprimerno malo, ki bi plačali po 5€, da bi lahko pokrili razliko v kvoti škod in stroškov (upravičeni + hipohondri), ki jo sicer pokrivamo z vsaj 35€ participacije.

Kako, moja sorodnica ki je zdravnica (splošne družinske medicine) ima v povprečju 60 obiskov pacientov/mailov.... torej če bi vsak izmed teh moral plačat za mail vprašanje/obisk participacijo 5EUR je to 300EUR/dan za vsak dan ko je v ambulanti... to je faking 6k mesečno... njena plača bruto 2 ni toliko btw... torej bi iz participacije popolnoma pokrili njeno plačo.

Kje pa je plača sestre? Kje pa so stroški ambulante? Morebitnega kredita, najemnine, same nepremičnine?

Če pokrijemo to, kje je potem še celo zdravstvo na sekundarni ravni?

Štekaš? Če vzamemo 600 miljonov jih s 5€ ne boš pokril.
Če zračunava 5€ x 2miljona ljudi x2 obiska na mesec = 20miljonov. Če vzameva vsak po tri obiske si šele na 30miljonih.


Zdaj pa bonus!
Če štejeva da vsi plačamo po 35 in participiramo po 5€ je to še vedno premalo :D Zavarovalnice potrebujejo 45€ da plavajo. Pa ker vsak ne bo potreboval storitve, boš zbral še manj. Pa tudi trikrat gredo k zdravniku res redki. Hipohondrov je pa spet tako zelo malo, da bi s tremi obiski težko resno prispevali.

Utk je 19. maj 2023 ob 09:40 izjavil:

Tudi država ne bo dobila nič, pa če se danes likvidirajo. Minus je že in je realen.

Seveda bo država dobila. Če si izmislim neke številke, Vzajemna je vredna oz. ima 100 mio zalog in 8 mio minusa na mesec, v 12 mesecih se izčrpa, vseh 100 mio gre v zdravstvo, plus vse premije plačane v enem letu, lastniki ne dobijo nič. Druga varianta, Vzajemna se danes likvidira, 100 mio se razdeli med lastnike, država pa dobi 800,000 al kolk ljudi, ki nimajo več pogodbe za dopolnilno, Generali in Triglav jih nočeta, in ni druge kot da jih država prevzame po hitrem postopku, za tistih 35 evrov na mesec. Zdravstvo ostane brez 100 mio, tistih 100 mio, ki jih v prvem scenariju požere iz vrednosti oz. zalog Vzajemne.

jypeepyj je 19. maj 2023 ob 09:36 izjavil:

Čist resno; a lahko kdo pojasni kako deluje "cap" na ceno zavarovanja medtem ko jo zavarovalnica dvgine? Kaj ni to "ukinjeno"?

Kako lahko podražiš neko storitev, ki je ni?

Kako je ni, seveda je. Nič ni ukinjeno, samo cena je omejena.

Triglav je v večinski državni lasti, ne bo sama sebe tožila. Plus minus bodo že pokrili iz državne malhe, še drug razlog zakaj Triglav ne bo tožil.

Država je samo en od lastnikov Triglava, ki je drugače d.d. Vsak, ki ima eno delnico, lahko toži upravo, če ta ne toži države, ker v tem primeru uprava dela v škodo firme in v interesu samo enega od lastnikov.

Vzajemna je vredna iz drugih zavarovanj in ne dopolnilca. Ne upoštevaš deležov. Teh se država ne bo mogla polastiti. Teh 100mio kar lepo pozabi. Vzajemna iz dopolnilca ne more imeti dobička. To sem povedal že stokrat. Če še nisi prebral, preberi, če meni ne verjameš se pozanimaj. Uradna zakonodaja. Ves denar vodi ZZZS.


Noben ki ima delnico ali njih 10, ne bo šel tožit, ker se mu ne splača. Plus država bo prej posegla z dokapitalizacijo, ker jim je to v interesu.
Država pa je večinski lastnik 63% in če želiš skupinsko tožbo jo boš težko izvedel ker je ostalih skupin po 12%. Samostojnih delničarjev celo najmanjši delež.

https://www.triglav.eu/sl/vlagatelji/de...

ZADNJE BISTVO:

Triglav DD nima nobene zveze z dopolnilnim zavarovanjem, ampak ima ločeno hčerinsko podjetje s sedežem v Kopru: Triglav zdravstvena.

Je pa lastniški delež 100% v lasti dejanskega Triglav DD.
https://www.triglavzdravje.si/o-nas/o-p...

Ghost7 je 19. maj 2023 ob 09:45 izjavil:

Mato989 je 17. maj 2023 ob 11:57 izjavil:

Mislim, da je teh extra hipohondrov neprimerno malo, ki bi plačali po 5€, da bi lahko pokrili razliko v kvoti škod in stroškov (upravičeni + hipohondri), ki jo sicer pokrivamo z vsaj 35€ participacije.

Kako, moja sorodnica ki je zdravnica (splošne družinske medicine) ima v povprečju 60 obiskov pacientov/mailov.... torej če bi vsak izmed teh moral plačat za mail vprašanje/obisk participacijo 5EUR je to 300EUR/dan za vsak dan ko je v ambulanti... to je faking 6k mesečno... njena plača bruto 2 ni toliko btw... torej bi iz participacije popolnoma pokrili njeno plačo.

Kje pa je plača sestre? Kje pa so stroški ambulante? Morebitnega kredita, najemnine, same nepremičnine?

Če pokrijemo to, kje je potem še celo zdravstvo na sekundarni ravni?

Štekaš? Če vzamemo 600 miljonov jih s 5€ ne boš pokril.
Če zračunava 5€ x 2miljona ljudi x2 obiska na mesec = 20miljonov. Če vzameva vsak po tri obiske si šele na 30miljonih.


Zdaj pa bonus!
Če štejeva da vsi plačamo po 35 in participiramo po 5€ je to še vedno premalo :D Zavarovalnice potrebujejo 45€ da plavajo. Pa ker vsak ne bo potreboval storitve, boš zbral še manj. Pa tudi trikrat gredo k zdravniku res redki. Hipohondrov je pa spet tako zelo malo, da bi s tremi obiski težko resno prispevali.

Ti ne dojameš... da to reši problem družinske medicine v 90%...

1. Folk ne bo hodil brezveze
2. Družince bomo zaradi participacije lahko več plačali
3. Finančno nič ne poslabšamo ker od plač ostane vse enako prispevki pa to

Edino kar se ukine je prispevek dopolnilni 35EUR... ampak to potem vse plačaš pri participaciji, kar je zdaj prispevek kriv pol krije user ki to storitev dobi, namesto vsi mi spet...

Mato ti si pa že tko dokazal s svojimi evtanazirajmo tiste, ki si zdravljenja ne morejo privoščiti in extremističnimi, da ne živiš v realnem svetu. Zakaj bi sploh imeli potem zavarovanja. Če ti zavarovana bajta pogori ti bomo dali za nova vrata, ostalo pa si sam plačaj, ne na plečih vseh.

Seveda živim, to je realnost... to je 2 nivojski sistem:

1. od plače plačujemo nek backbone in osnovni del, potem pa participacija ki je nizka napram če bi bilo vse privat pa poskrbi da se vseeno naredijo razlike med tistimi ki uporabljajo dosti storitev in nami ki nič

Boljšega si skoraj ne bi mogel želet.

Saj tudi ko ti zavarovalnica prizna totalko ti pač plača vrednost po eurtaksu ne pa enak nov avto... tako bi bilo tu... zavarovalnica ti prizna 80% plačila 20% plačaj sam če koristiš

1. Kot vsako podjetje, ki je šlo v stečaj in je bilo dolžno pociju do pilata? Vzela bo kredit z upanjem na uspešno tožbo, vendar ga bo težko vzela za daljše obdobje in bo tako sledila likvidacija oziroma poplačilo s strani države (to se bo dejansko zgodilo, ker je ta ukrep dejansko protiustaven, zato tudi ne bo problem dobiti kredit).

Tako je.

2. Če uprava poskuša reševat podjetje to ni kaznivo. Ker bodo po pravu dobili tožbo, rešuejo podjete. Če bo švarcpipan dosegla nasprotno, bodo imeli lep izgvor na EU sodišču, kjer bodo dobili tožbo plus odškodnino.

Seveda, če poskuša reševat, ni kaznivo. Kaznivo je ne ukrepat, ker ti je en od lastnikov naroču, da je to bolje za tvojo nadaljno kariero.

3. Država lahko dokapitalizira kogar hoče in kateregakoli razloga, če meni, da je to v interesu države. Kdo je šel sedet v primeru ELESa, kjer je v vodstvu Golobova poročna priča?

Seveda lahko, ampak v primeru Triglava v povezavi z 2. točko bi pomenilo, da je država v sodelovanju z upravo nategnila ostale lastnike. To bi državo slej ko prej drago stalo.
Državi bi davkoplačevalci kupili večji delež v Triglavu, potem ko mu je najprej uspešno zbila vrednost. Zapori bi bli premajhni za vse, ki jih bi treba po tem zapret.

Nekaj vas tukaj kar predpostavlja, da pri kontroliranju cen država kar avtomatsko krije razliko oziroma izgublja tožbe po tekočem traku. Pa to ni čisto res oziroma prej nasprotno. V spodnjem članku je odlično napisano kako država že vrsto let krši lastno zakonodajo (po kateri bi se morala glede kontrole cen posvetovati s posebnim Svetom za cene, ki pa ga sploh nimamo). Štango jim pri vsem tem drži tudi ustavno sodišče, ki je ali (pre)počasno ali pa dovoljuje praktično kakršnokoli državno argumentacijo za omejitev cen.

https://www.finance.si/9012564/Svobodna...