☰

» »

a bodo ukinili dodatno zavarovanje al ne?

a bodo ukinili dodatno zavarovanje al ne?

««
7 / 11
»»

Utk ::

Why stop there. Vzamemo še 2 procenta in dvignemo socialo na 600 evrov. Vzamemo še 2 procenta in zgradimo 4000 stanovanj na leto. Vzamemo še 2 procenta in obnovimo vse šole. Pa 2 procenta za bolnice.

Pa u pi*ku mater, 50% že poberejo, kje bo tega konc?
In kaj mislite, da bo čez 5 let če se zdaj dvigne za ta 2 procenta? Bomo imeli boljše zdravstvo, brez čakalnih vrst? Ne. Ne bomo. Za to bo treba dvignit še za 10 procentov.

Lonsarg ::

2% obremenitve delodajalca per plačo seveda pomeni dolgoročno 2% nižja neto plača, ker bo dolgoročno pač za 2% manj pivišic.

Skratka ko se pogovarjamo o davku na plačo se efektivno vedno pogovajamo zgolj o efektu na delavca, ne na podjetje. Izjema je minimalna plača, ker tam je podjetje omejeno in ne more manj dvignit kot določi država, za vse ne-minimalne plače pa to vsekakor velja.

Od vseh davkov je davek na plače najslabši možni davek, namreč če obremeniš plačo tega najvišji sloj ki NE živi od plače, ne čuti, čutijo pa vsi ostali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

user4683 ::

Ni panike, dvignemo placo vsem, saj je ze Unilseptij ugotovil, da negativnih posledic (pri dvigu minimalca) prakticno ni. Dvig plac baje tudi blagodejno vpliva na inflacijo. /s

ripmork ::

delavec44 je izjavil:

Drookl_Mazz je izjavil:

Zelo verjetno sta celo ista oseba.


Uporabniško ime ripmork Čas prve prijave 18.02.2003 21:58:38
Uporabniško ime delavec44 Čas prve prijave 14.02.2004 18:48:25

Zdaj si me pa dobil. 20 let sem planiral, da bom tebe zabil nazaj z mojima dvema računoma. Pismo sem dober.

:D

simonchelo je izjavil:

Kot v vsaki temi ste spet kdo je levak pa kdo SDSovc. Sej obstaja opcija da nisi fan ne enih ne drugih in kritiziraš vse kar je slabo.

Točno to. Sam feni ekstremnih opcij (kot je @Drookl_Mazz) tega niso sposobni sprocesirat. Za omejence (oziroma selektivno slepe hinavce) je svet pač črno-bel. Če nisi fen, si pa sovražnik.


delavec44 je izjavil:

Zakaj komplicirati. Obveznemu dvigneš odstotek in je stvar rešena. Dopolnilno pa ukiniti.

Se strinjam.


PS:
Primerjava sedanje mesečne progresivne obremenitve. Čist tko mal, za info... da ne bo kak omejenec tipa @Drookl_Mazz mislil, da sedaj vsi isto vplačujemo:

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

Unilseptij ::

Utk je izjavil:


Pa u pi*ku mater, 50% že poberejo, kje bo tega konc?
In kaj mislite, da bo čez 5 let če se zdaj dvigne za ta 2 procenta? Bomo imeli boljše zdravstvo, brez čakalnih vrst? Ne. Ne bomo. Za to bo treba dvignit še za 10 procentov.


Vsekakor drži, da bi to bil samo prvi korak. Dodatne vire za zdravstvo bi potem morali zagotoviti drugje, recimo pri višji obdavčitvi dobičkov podjetij, trošarinami, obdavčitvijo premoženja, itd. Pravim le, da bi bilo to najlažje za štart in operativno speljati tako spremembo do septembra letos ne bi smelo biti pretežko. Jasno je, da dodatne vire rabimo in nekdo bo moral plačati. In prav je pač, da se vzame tam, kjer je. Alternativa je status quo, ki ne pelje nikamor, oz. nadaljevanje privatizacije zdravstva, ki pelje direktno v p.m.

Lonsarg je izjavil:

2% obremenitve delodajalca per plačo seveda pomeni dolgoročno 2% nižja neto plača, ker bo dolgoročno pač za 2% manj pivišic.

Skratka ko se pogovarjamo o davku na plačo se efektivno vedno pogovajamo zgolj o efektu na delavca, ne na podjetje. Izjema je minimalna plača, ker tam je podjetje omejeno in ne more manj dvignit kot določi država, za vse ne-minimalne plače pa to vsekakor velja.

Od vseh davkov je davek na plače najslabši možni davek, namreč če obremeniš plačo tega najvišji sloj ki NE živi od plače, ne čuti, čutijo pa vsi ostali.

To ni res, ker se obstoječe pogodbe, ki se vedno nanašajo na bruto izplačano plačo, ne bi spremenile. Dodaten strošek bi kratkoročno pokrili delodajalci, dolgoročno pa se verjetno ne bi nikjer zares poznalo, čeprav načeloma drži, da bi to šlo v postavko "stroški dela".

EDIT: Pa še razmere so trenutno idealne, ker delodajalci ne morejo igrati na karto odpuščanj. Delavcev primanjkuje in so/bodo pač dražji, tako ali drugače.

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Vsekakor drži, da bi to bil samo prvi korak. Dodatne vire za zdravstvo bi potem morali zagotoviti drugje, recimo pri višji obdavčitvi dobičkov podjetij, trošarinami, obdavčitvijo premoženja, itd.

Zakaj ovinkariš in ne predlagaš, da gremo direktno na nacionalizacijo vsega kar je v državi? Zakaj vmesni koraki, čemu?

Jasno je, da dodatne vire rabimo in nekdo bo moral plačati.

Ne, to ni jasno. Še več, v zadnjem desetletju smo dokazli, da več denarja ne pomeni boljše storitve, ravno obratno. Smo pa dokazali tudi, da zdravnike templjajo varnostniki, da delajo povsod razen v ambulanti, da imajo vsi vsaj 800 ur na mesec (praviloma dežurstev), da niti najdražja žilna opornica ni dovolj draga...

Ampak seveda, vrzimo notri še več denarja. Do zdaj se ni izšlo, že 10x, ampak ni hudič, da se slej ko prej bo. Če ne prej pri 110% obdavčitvi vseh in vsega.

Unilseptij ::

Saj imaš načeloma prav... spremembe bodo dosegle učinek, če jim bodo sledile tudi konkretne spremembe v smeri krepitve javnega zdravstva ter prevetritvi trenutne ureditve, ki je en čuden spaček. Jaz razumem ljudi, ki odprto zagovarjajo nadaljevanje privatizacije zdravstva v smeri kot je šlo zobozdravstvo, preoblikovanje bolnišnic v d.o.o.-je in podobno, čeprav se s tem globoko ne strinjam. Ne razumem pa, kdo lahko zagovarja, da naj ostane tako kot je oz. da je najbolje storiti nič, dokler ne bomo imeli vseh odgovorov in popolno soglasje, kar seveda ne bo nikoli. Govorimo o zdravstvu, ki je kritičen sistem in njegova sanacija je nujna čimprej, drugače se bo sesul. Komu je to res v interesu?

Utk ::

Prihodki zzzsja so v 2 letih zrasli za 700 mio. To je več kot lahko vzamemo od koderkoli. Od kod je prišlo 700 mio? Ne iz višjih davkov, ampak iz višjega bdp, več zaposlenih ljudi, itd. Višji davki pa ne višajo bdpja. Prej obratno.

Kolk je 1 + 1?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Unilseptij ::

Drži, da prihodki (in odhodki) rastejo in bodo rasli še naprej. Od teh 700 milijonov je sicer precej izrednih (korona, čakalne dobe, itd.) transferjev, zato je dejanska rast precej manjša. Glavni razlog za naraščanje odhodkov pa je na malo bolj srednji rok pač vse večji delež starejšega prebivalstva, način delovanja zasebnikov in koncesionarjev ter seveda neučinkovitost sistema kot celote, ker že 30 let ni bilo nobene resne reforme.

Unchancy ::

V principu se bomo upirali, dokler se bo davkoplačevalski denar razmetaval. Naj se odstavi od korita razne črpalkarske firme, "inštitute", NGOje, Oporniške posrednike itd. Ko je vojna, naj bo vojna za vse.
Ne moreš mahati z visoko letečimi cilji, ki zahtevajo naš denar, zraven pa podpirat na primer Zokija in njegove rabote itd. Ta opcija nima kredibilnosti, da opleta s takšnimi idejami.

Pač, proti idejam opcije, ki vse to podpira, bom že iz principa. Sicer na volitvah nimam koga volit, pa vendar.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Utk ::

Unilseptij je izjavil:

Drži, da prihodki (in odhodki) rastejo in bodo rasli še naprej. Od teh 700 milijonov je sicer precej izrednih (korona, čakalne dobe, itd.) transferjev, zato je dejanska rast precej manjša. Glavni razlog za naraščanje odhodkov pa je na malo bolj srednji rok pač vse večji delež starejšega prebivalstva, način delovanja zasebnikov in koncesionarjev ter seveda neučinkovitost sistema kot celote, ker že 30 let ni bilo nobene resne reforme.

Prihodki so rastli tudi pred korono. Od 2015 do 2018 za 450 mio. Jaz ne vem kako je zabitim levičarjem tako težko razumet, da je bistveno lažje dobit večje dohodke, če se v državi več dela kot pa iz višjih davkov. 20% od 100 je več kot 25% od 70. Torej je treba vzpodbujat delo (industrijo, vlaganja, turizem, ja, tudi oddajanje nepremičnin itd.), ne pa zatirat vse z visokimi davki. Jaz resno nimam več namena it do šefa po 300 evrov povišice, če bo od tega 150 evrov vzela država. Meni in njemu je to brez veze. Lahko se samo še menimo kako zaobit vse skupaj...

Resno, kako zabiti morate bit, da tega ne razumete? Za Mesca mi je jasno, ampak na tem forumu bi pa lahko to razumeli.

svecka ::

Utk je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Drži, da prihodki (in odhodki) rastejo in bodo rasli še naprej. Od teh 700 milijonov je sicer precej izrednih (korona, čakalne dobe, itd.) transferjev, zato je dejanska rast precej manjša. Glavni razlog za naraščanje odhodkov pa je na malo bolj srednji rok pač vse večji delež starejšega prebivalstva, način delovanja zasebnikov in koncesionarjev ter seveda neučinkovitost sistema kot celote, ker že 30 let ni bilo nobene resne reforme.

Prihodki so rastli tudi pred korono. Od 2015 do 2018 za 450 mio. Jaz ne vem kako je zabitim levičarjem tako težko razumet, da je bistveno lažje dobit večje dohodke, če se v državi več dela kot pa iz višjih davkov. 20% od 100 je več kot 25% od 70. Torej je treba vzpodbujat delo (industrijo, vlaganja, turizem, ja, tudi oddajanje nepremičnin itd.), ne pa zatirat vse z visokimi davki. Jaz resno nimam več namena it do šefa po 300 evrov povišice, če bo od tega 150 evrov vzela država. Meni in njemu je to brez veze. Lahko se samo še menimo kako zaobit vse skupaj...

Resno, kako zabiti morate bit, da tega ne razumete? Za Mesca mi je jasno, ampak na tem forumu bi pa lahko to razumeli.


Pri nas v firmi, vsi dobijo 100 eurov dodatka na prevoz, ne glede iz kje se vozijo...ki je itak neobdavčen ;)
Tako da to predlagaj šefu, najboljša povišica.

nekikr ::

Ne razumem pa, kdo lahko zagovarja, da naj ostane tako kot je oz. da je najbolje storiti nič, dokler ne bomo imeli vseh odgovorov in popolno soglasje, kar seveda ne bo nikoli.

Tega nihče ne zagovarja. Stanje je resno in takoj je treba nekaj narediti. Razlikujemo se zgolj v pristopu. Eni bi metali v sistem neomejeno denarja, pri čemer to redno počnemo brez uspeha. Drugi bi se lotili zadeve drugače.

hendriks ::

Unilseptij je izjavil:


Vsekakor drži, da bi to bil samo prvi korak. Dodatne vire za zdravstvo bi potem morali zagotoviti drugje, recimo pri višji obdavčitvi dobičkov podjetij, trošarinami, obdavčitvijo premoženja, itd. Pravim le, da bi bilo to najlažje za štart in operativno speljati tako spremembo do septembra letos ne bi smelo biti pretežko. Jasno je, da dodatne vire rabimo in nekdo bo moral plačati. In prav je pač, da se vzame tam, kjer je. Alternativa je status quo, ki ne pelje nikamor, oz. nadaljevanje privatizacije zdravstva, ki pelje direktno v p.m.


Torej po tvoje bi morali podjetja (ki ti financirajo javni sektor in ljudi ki so v njih zaposleni) še bolj obdavčit? Problem tega je, da bodo potem podjetja spizdila v tujino in boš ostal brez brez virov. Glede privatizacije zdravstva: nihče si ne želi Ameriškega zdravstva, gledamo pa proti Avstrijskem ali Švicarskem sistemu. Zdaj pa ti meni povej, zakaj ne bi skopirali npr. Avstrijskega zdravstvenega sistema? Da ti pomagam: zato, ker bi priskledniki (beri dobavitelji ki sedijo v svetu ZZZS-a) ostali brez velikih dobičkov. Nihče ne govori o privatnem zdravstvu ampak o javnem (tisti ki živite pod kamnom - v Sloveniji javnega zdravstva ni, ampak imamo državno), ki omogoča da si ti izbereš zdravstveno zavarovalnico in paket ki tebi ustreza in da greš k tistemu zdravniku ki tebi ustreza oz. ki ti ga zavarovalnica pokriva. Sam zdaj pa ne vem ali se vi delate neumne ali je kaj drugega v ozadju, da zagovarjate državno zdravstvo? Potrebno je znižat cene zdravstvenih storitev, to pa narediš tako da vzpostaviš konkurenco: tako med zavarovalnicami, kot med ponudniki zdravstvenih storitev.

Lonsarg ::

Unilseptij je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

2% obremenitve delodajalca per plačo seveda pomeni dolgoročno 2% nižja neto plača, ker bo dolgoročno pač za 2% manj pivišic.

Skratka ko se pogovarjamo o davku na plačo se efektivno vedno pogovajamo zgolj o efektu na delavca, ne na podjetje. Izjema je minimalna plača, ker tam je podjetje omejeno in ne more manj dvignit kot določi država, za vse ne-minimalne plače pa to vsekakor velja.

Od vseh davkov je davek na plače najslabši možni davek, namreč če obremeniš plačo tega najvišji sloj ki NE živi od plače, ne čuti, čutijo pa vsi ostali.

To ni res, ker se obstoječe pogodbe, ki se vedno nanašajo na bruto izplačano plačo, ne bi spremenile. Dodaten strošek bi kratkoročno pokrili delodajalci, dolgoročno pa se verjetno ne bi nikjer zares poznalo, čeprav načeloma drži, da bi to šlo v postavko "stroški dela".
Pogodbe nimajo uskajevanja z inflacijo (ali pa v skrajni sili opcijsko oziroma delno), kar pomeni da se zaposlenim, brez spremembe pogodbe, dejansko vsako leto za toliko kot je inflacija znižajo plače. In dogoročno 2% več davka med bruto in bruto-bruto (torej prispevek delodajalcev) definitivno pomeni 2% manj povišic/usklajevanja.

Dolgoročno je bruto-bruto točno tak kot reče trg NEODVISNO od tega kako davke nastavi država. Čisto vsak davek ki je vmes med bruto-bruto in neto je torej dolgoročno viden v manjšem neto. Najgrša stvar je pa to, da davek + prispevek na plače (ni neke razlike v kontekstu flowa denarja) ne plačujejo najbogatejši (ker ti v večini primerov niso bogati od plač) in torej povečuje razlike med najbogatejšimi in ostalimi.

Eni naivneži pa še kar padejo na foro, da obstaja kaka razlika med skritim prispevkom delodajalca in na plačilni listi vidnim prispevkom delavca. Oba zneska sta "izgubljena" na poti med delodajalcem in delavcem, prav nobene razlike ni med njima s stališča denarnega toka. Dejansko je bruto-bruto nateg stoletja, EU bi morala forcat po zakonodaji da obstaja samo en bruto (torej trenutni bruto-bruto) in da delavec vidi VSE kar se izgubi na poti od delodajalca k delavcu, to skrivanje mimo plačilne liste je nateg desetletja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Unilseptij ::

Tukaj mešate vse živo in se ne da kaj dosti storiti, ker ne vem, kaj bi vas nasprotnike sploh pomirilo. Davki so, kakršni so, ureditev je, kakršna je in seveda je prav, da se pogovarjamo tudi o davčni reformi, itd. Tukaj govorimo o 2 % dodatne obremenitve za delodajalce na maso plač, kar res ni tako grozno, no... sploh ker, kot je že bilo izpostavljeno, se plače načeloma ne usklajujejo z inflacijo, kar pomeni, da realno strošek dela pada. In ja, zdravstvo ni v težavah zaradi premalo denarja, ampak zaradi drugih stvari... ta res prvi korak z ukinitvijo dodatnega zavarovanja je nujen zato, da zakoličimo smer (javno vs. zasebno), in sam po sebi, kot že rečeno, ne bo rešil ničesar.

Glede povišic, ki jih bo manj, je to ista zgodba, kot pri minimalni plači.... dobri delodajalci, ki bi drugače denar nesebično izplačali delavcem, ga morajo zdaj dati državi, hehe. No to so že slišane buče, ki jih nima smisla komentirati.

user4683 ::

2 odstotni točki je malo samo za nekoga, ki je preslišal, da so slovenske plače že sedaj med najbolj obremenjenimi, tuji in domači strokovnjaki pa nam že 10 let govorijo, naj jih razbremenimo, da bomo spodbudili gospodarsko rast in na ta način pobrali več.

Utk ::

user4683 je izjavil:

2 odstotni točki je malo samo za nekoga, ki je preslišal, da so slovenske plače že sedaj med najbolj obremenjenimi, tuji in domači strokovnjaki pa nam že 10 let govorijo, naj jih razbremenimo, da bomo spodbudili gospodarsko rast in na ta način pobrali več.

To je lahko preslišal samo idiot. Ki jih pa res da ne manjka, niti tu.

zakoličimo smer (javno vs. zasebno)

Dajmo raje zakoličit državno vs javno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

nekikr ::

Tukaj mešate vse živo in se ne da kaj dosti storiti, ker ne vem, kaj bi vas nasprotnike sploh pomirilo.

Vsekakor nas ne bo pomirila strategija "dajmo spet več našega denarja v njihov sistem". Ker denar je naš, sistem je pa njihov (tudi tvoj, očitno), mafijski. Še posebej, ker to poizkušamo že desetletje pa je stanje vsako leto slabše.
Na eni strani imamo vplačnike, ki morajo vsak evro obrniti trikrat, na drugi pa javnosektoraški fašizem, ki vzame kolikor potrebuje (želi).

Lonsarg ::

Unilseptij je izjavil:

Glede povišic, ki jih bo manj, je to ista zgodba, kot pri minimalni plači.... dobri delodajalci, ki bi drugače denar nesebično izplačali delavcem, ga morajo zdaj dati državi, hehe. No to so že slišane buče, ki jih nima smisla komentirati.
Ne vem kaj tu ni jasno, kar to kar si povedal zgolj potrjuje to kar sem jaz povedal. Podjetje bo jasno vedno plačalo minimalno kolikor lahko. Ta minimum je bruto-bruto in ta bo dolgoročno minimalen kolikor je lahko. Ustalil se bo na minimumu.

Bruto-bruto postavke se osvežujejo in na novo spogajajo glede na ponudbo-popraševanje. Za nove zaposlitve z novo pogodbo, za stare zaposlitve pa se pogajanje za plače pač dogajajo na način "dvigni plačo ali pa grem stran". Skratka pogajanja za bruto-bruto so iz nule na sveže vsaj vsakih nekaj let definirane za VSE zaposlene, ne mao za novozaposlene. Zato kaj trenutno država naredi z bruto-bruto nima dolgoročnega vpliva na to kak bruto-bruto dolgoročno bo v privat sektorju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

OutOfTheBox ::

Triglav viša premijo na 45€, ampak zaračunavali bodo najvišjo možno 35€ dokler bo odreba vlade veljala.

Z drugimi besedami:

"Sporočamo vam da so stroški večji od prihodkov, zato bomo dvignili premijo. Ker ne moremo zaračunavati več kot je zakonsko omejeno, bomo vzeli največ kar je mogoče. Samo toliko da veste, da mi gremo za vas 10€ v minus. Mi delamo za vas zastonj"

Skratka - prikriti pritiski na vlado. Nobene potrebe ni bilo, da se to javno izpostavi (to da se zadeva draži). Je le skrito sporočilo.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

To razliko bi lahko iztožil vsak pripravnik za odvetnika. Vprašanje samo kako igrice se bojo šli, da ne bo teh tožb...verjetno take, da nas bo to stalo več kot 10 evrov po glavi.

user4683 ::

Lastnik in upravitelj Triglava je drzava. Ugani kdo bo pokril razliko.

Utk ::

Pri Triglavu še ni sporno, kako bo na to gledal Generali, me pa prav zanima...

OutOfTheBox ::

user4683 je izjavil:

Lastnik in upravitelj Triglava je drzava. Ugani kdo bo pokril razliko.


Normalno da to ne bo zastonj.

Unilseptij ::

Lonsarg je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Glede povišic, ki jih bo manj, je to ista zgodba, kot pri minimalni plači.... dobri delodajalci, ki bi drugače denar nesebično izplačali delavcem, ga morajo zdaj dati državi, hehe. No to so že slišane buče, ki jih nima smisla komentirati.
Ne vem kaj tu ni jasno, kar to kar si povedal zgolj potrjuje to kar sem jaz povedal. Podjetje bo jasno vedno plačalo minimalno kolikor lahko. Ta minimum je bruto-bruto in ta bo dolgoročno minimalen kolikor je lahko. Ustalil se bo na minimumu.

Bruto-bruto postavke se osvežujejo in na novo spogajajo glede na ponudbo-popraševanje. Za nove zaposlitve z novo pogodbo, za stare zaposlitve pa se pogajanje za plače pač dogajajo na način "dvigni plačo ali pa grem stran". Skratka pogajanja za bruto-bruto so iz nule na sveže vsaj vsakih nekaj let definirane za VSE zaposlene, ne mao za novozaposlene. Zato kaj trenutno država naredi z bruto-bruto nima dolgoročnega vpliva na to kak bruto-bruto dolgoročno bo v privat sektorju.

Glej, bom povedal naravnost... mislim, da nakladas in zadeva ne deluje tako. Placa je stvar pogajanj med delavcem in delodajalcem, strosek dela za delodajalca je pa placa + vsi prispevki + davki, itd.... Prispevki niso isto kot davki. In ja, strosek dela bo pac malo visji, neposrednega vpliva na izplacane place pa take sprememba ne bo imela, ker je enostavno premajhna.

Zgodovina sprememb…

user4683 ::

Fascinantno je kako populisticno se je vlada lotila omejevanja cene in kazanja s prstom na grde zavarovalnice. Sedaj pa se vsak dan bolj izkazuje, da ni problem v "privat" zavarovalnicah ampak samem zdravstvu (surprise surprise). Se po njihovih lastnih izracunih (da bodo morali cca 180 milijonov dodati iz proracuna).

No saj populizem se mi zdi je edina stvar, ki jo zares znajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

kriptobog ::

OutOfTheBox je izjavil:

Triglav viša premijo na 45€, ampak zaračunavali bodo najvišjo možno 35€ dokler bo odreba vlade veljala.

Z drugimi besedami:

"Sporočamo vam da so stroški večji od prihodkov, zato bomo dvignili premijo. Ker ne moremo zaračunavati več kot je zakonsko omejeno, bomo vzeli največ kar je mogoče. Samo toliko da veste, da mi gremo za vas 10€ v minus. Mi delamo za vas zastonj"

Skratka - prikriti pritiski na vlado. Nobene potrebe ni bilo, da se to javno izpostavi (to da se zadeva draži). Je le skrito sporočilo.


Gredo v minus my ass ja. Kaj pa med korono, ko prakticno nisi prisel do zdravnika in jim je ostajal denar? Zadnji cas da se tole ukine.

Ghost7 ::

kriptobog je izjavil:

OutOfTheBox je izjavil:

Triglav viša premijo na 45€, ampak zaračunavali bodo najvišjo možno 35€ dokler bo odreba vlade veljala.

Z drugimi besedami:

"Sporočamo vam da so stroški večji od prihodkov, zato bomo dvignili premijo. Ker ne moremo zaračunavati več kot je zakonsko omejeno, bomo vzeli največ kar je mogoče. Samo toliko da veste, da mi gremo za vas 10€ v minus. Mi delamo za vas zastonj"

Skratka - prikriti pritiski na vlado. Nobene potrebe ni bilo, da se to javno izpostavi (to da se zadeva draži). Je le skrito sporočilo.


Gredo v minus my ass ja. Kaj pa med korono, ko prakticno nisi prisel do zdravnika in jim je ostajal denar? Zadnji cas da se tole ukine.


Vzajemna je eno premijo vrnila. Tudi ZZZS je imel 700mio viška pa ni ničesar vrnil, oziroma denar je poniknil.
Premijo bi morale sicer zavarovalnice dvignit že prej, ker so se storitvam cene zelod dvignile, prav tako zdravilom. Pa so imele še nekaj mase, plus niso upale dvignit zaradi trenutne oblasti in splošne populistične gonje. Generali pač ni več zdržal pritiska, sicer pa zakaj bi. Na vsakoletni konferenci so jamrali, da je s tem samo delo in problemi in da, če ne bi kupili AS zabarovalnice se tega sigurno ne bi šli. Njim bo še fajn.

Problem sta Triglav ki je 63% državni in država sama sebi serje in Vzajemna, katera bo pa morala tudi koga sunt v tazadnjo. Lastnikom se pa poznalo ne bo (kot vemo, po zakonu, 100krat že omenjeno, iz dopolnilca ni dobička, za vsak € ZZZS ve, ker ZZZS določa kako se bo porabil - nažalost je ta denar najbolj transparentno porabljen, kar za ZZZSjev ne moremo trditi).
https://www.bitstamp.net/ref/OM6lA9mwoeRO5Rba/

coderX ::

jaz mam fobijo do zdravnikov/zobarja... mam 39 let in nikoli nič narobe, mogel pa bi na nek pregled preventivni, pa nikakor da se spravim. Edino kar redno delam je laboratorij kateri vedno pokaže da je vse okej. Pa še EKG včasih, k je tud ok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: coderX ()

LeQuack ::

Brez skrbi tudi zdravniki imajo fobijo do pacientov. Vedno bolj se jih izogibajo.
Quack !

tonttu ::

Ghost7 je izjavil:

Generali pač ni več zdržal pritiska, sicer pa zakaj bi. Na vsakoletni konferenci so jamrali, da je s tem samo delo in problemi in da, če ne bi kupili AS zabarovalnice se tega sigurno ne bi šli. Njim bo še fajn.

Stvar je precej bolj preprosta... ce je res tako hudo slabo in nevzdrzno se teh zavarovanj pac ne gres. Ne bi bili prva zavarovalnica, ki se bi prenehala iti dolocena zavarovanja. Glede na to, da se se kar gredo to, predvidevam da vseeno ni tako hudo slabo... razen seveda ce to delajo iz dobrosrcnosti ker radi pomagajo slovenskemu narodu in drzavi tudi na racun lastnega dobicka oz. izgube. Ja najbrz bo to.

Lonsarg ::

Pa saj so javni podatki da so stroški zdravstva pač šli gor, dodatno je ZZZS še sprejel da manj oni krijejo in več iz dopolnilnega. Podražitev je bila edina logična posledica.

Izgube jasno zavarovalnice ne delajo, podražijo že vnaprej predno pride do izgub.

Je pa treba poudarit vseeno da dopolnilno zavarovanje je bil prvi mini korak privatizacije zavarovanja in so bili plani iti dlje. Zato je tem zavarovalnicam v interesu da imajo stranke za dopolnilno kot izkočna deska za še kaj več, tak da je bil to še dodatni motiv razen dobička

tonttu ::

Glede na trenutno jokanje kako slabo jim gre zaradi tega, bi predvideval da ni vredno dodatnih "motivov".
Drugace pa, naj si vsak zase na ZZZS pogleda, koliko stroskov je bilo z njim v zadnjih nekaj letih, ter kaksne so "cene storitev", pa bo vsakemu kmalu jasno da je vse skupaj zgolj in samo nateg. V enem letu placam vec samo dopolnilnega zavarovanja, kot je bilo vseh stroskov (iz obveznega in dopolnilnega zavarovanja) z menoj v zadnjih 10 letih. Obveznega je pa brez veze sploh omenjati. Verjamem, da obstaja dolocen procent, ki pokurijo x1000, ampak precej veliko ljudi pa verjetno kuri precej podobno kot jaz. In ko zacnes sestevati ugotovis, da stroskov dobesedno ni, prihodki so nenormalni, storitev pa ni, ker ni denarja. Go figure...

Utk ::

Jaz res ne razumem kako lahko država tako umetno nastavi ceno, in istočasno zahteva da zavarovalnice plačujejo več kot pa zberejo. Potem naj zzzs takoj nase prevzame pobiranje denarja. Toliko zakonov, EU, pravila konkurence, itd, potem pa država tako naredi i nikome ništa. Isto je pri ceni goriva. Dobro da nimamo kake velike tuje naftne firme, ker bi to drago plačali.

Horas ::

vzajemna napoveduje tožbo, zaradi večmilijonskih izgub :))

https://www.rtvslo.si/zdravje/vzajemna-...

bogi reveži. samo manjši dobiček bo ne izgub. ampak ko so enkrat navajeni enga luksuza je težko se povleč nazaj ane.
8700k+z390, 32gb 3600mhz, 1080ti, 700w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd

8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd

Utk ::

A bi ti delal 4 ure zastonj v službi, če tudi s pol plače ne crkneš od lakote?

g. Oden ::

Horas je izjavil:

vzajemna napoveduje tožbo, zaradi večmilijonskih izgub :))

https://www.rtvslo.si/zdravje/vzajemna-...

bogi reveži. samo manjši dobiček bo ne izgub. ampak ko so enkrat navajeni enga luksuza je težko se povleč nazaj ane.

To kar ta vlada dela je nepremišljeno in neprofesionalno, nas vse odpira tožbam zavarovalnic, ki bodo tožbe sigurno dobile. To ni pravi način dela, posledice pa bodo lahko zelo drage za vse nas.

Mato989 ::

Utk je izjavil:

A bi ti delal 4 ure zastonj v službi, če tudi s pol plače ne crkneš od lakote?


Ja bi če bi prej 30 let dobival 40% več plače potem ne bi bilo problem 8 mesecev delat 4 ure free tak je namreč primer z temi zavarovalnicami.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

aviator ::

Utk je izjavil:

Why stop there. Vzamemo še 2 procenta in dvignemo socialo na 600 evrov. Vzamemo še 2 procenta in zgradimo 4000 stanovanj na leto. Vzamemo še 2 procenta in obnovimo vse šole. Pa 2 procenta za bolnice.

Pa u pi*ku mater, 50% že poberejo, kje bo tega konc?
In kaj mislite, da bo čez 5 let če se zdaj dvigne za ta 2 procenta? Bomo imeli boljše zdravstvo, brez čakalnih vrst? Ne. Ne bomo. Za to bo treba dvignit še za 10 procentov.


Konc bo ko bos v penziji xd

LeQuack ::

g. Oden je izjavil:

Horas je izjavil:

vzajemna napoveduje tožbo, zaradi večmilijonskih izgub :))

https://www.rtvslo.si/zdravje/vzajemna-...

bogi reveži. samo manjši dobiček bo ne izgub. ampak ko so enkrat navajeni enga luksuza je težko se povleč nazaj ane.

To kar ta vlada dela je nepremišljeno in neprofesionalno, nas vse odpira tožbam zavarovalnic, ki bodo tožbe sigurno dobile. To ni pravi način dela, posledice pa bodo lahko zelo drage za vse nas.


Vlada ve kaj dela, ampak jim je vseeno. Vlada bo dobro izpadla ker bo glup folk mislil da dela nekaj dobrega, zavarovalnice pa bodo dobile svoj denar vseeno od davkoplačevalcev.
Quack !

Utk ::

Mato989 je izjavil:

Utk je izjavil:

A bi ti delal 4 ure zastonj v službi, če tudi s pol plače ne crkneš od lakote?


Ja bi če bi prej 30 let dobival 40% več plače potem ne bi bilo problem 8 mesecev delat 4 ure free tak je namreč primer z temi zavarovalnicami.

1. Bi kurac.
2. Zavarovalnice niso dobivale 40% več, ampak par %, pa še tega si niso smele izplačat.

mailer ::

Koliko od vas ne plačuje dodatnega in koliko vas bo odjavilo v kolikor bo cena narasla na 45€?
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

delavec44 ::

Če ga bodo itak ukinili, se ne splača odjaviti že takoj? 3 mesečni odpovedni rok in si ven 1.9., ko ga planirajo ukiniti.

Mato989 ::

Utk je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Utk je izjavil:

A bi ti delal 4 ure zastonj v službi, če tudi s pol plače ne crkneš od lakote?


Ja bi če bi prej 30 let dobival 40% več plače potem ne bi bilo problem 8 mesecev delat 4 ure free tak je namreč primer z temi zavarovalnicami.

1. Bi kurac.
2. Zavarovalnice niso dobivale 40% več, ampak par %, pa še tega si niso smele izplačat.


Stari te 3 zavarovalnoce brez denarja od dzz ne bi mele 30 let delovne dobe 80 postov folka

Saj tudi ce meni das teh par procentov vec kot placo se strinjam za 30 let fixnih prihodkov zato da prenakazem

Si predstavljas da bi tvoja naloga 30 let bla da ti folk nakazuje kes ti pa vsak mesec delas 1 dan in prenakazes kolikor te terjajo z druge zabarovalnice

In zato dobis letno 15mil

Komot pol delam po 30 letih 1 leto pol ur free
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Če bi ti delal na Vzajemni, bi se zdaj odpovedal plači?

Mato989 ::

Utk je izjavil:

Če bi ti delal na Vzajemni, bi se zdaj odpovedal plači?


Zakaj bi se on odpovedal, on je zaposlen, rešitev morajo iskat vodje ki so 30 let dobivali ogromno denarja in lepo živeli na easy life, to ti govorim!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

To nima veze. Pogodbe so kakršne so, ne more ena stran čez noč rečt, zdaj bomo pa mi vam plačevali 25% manj, vi pa morate krit še to in to.
Dopolnilno zavarovanje bi morali razširit, ne pa ukinit. Naj se plačuje 100 evrov, pa da takoj prideš na vrsto. Ampak prek privat, državnemu ne zaupamo več. Tam se samo več plačuje, rezultat je pa isti oz vse slabši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

starfotr ::

Vzajemna bo še naprej živela. Imajo druga zavarovanja.

Imajo pa tudi mačehovski odnos do tega prvotnega zavarovanja, kateri jim še vedno nosi glavnino denarja. Poglejte so spletno stran in kje se nahaja to zavarovanje v ukinjanju.

Mato989 ::

Utk je izjavil:

To nima veze. Pogodbe so kakršne so, ne more ena stran čez noč rečt, zdaj bomo pa mi vam plačevali 25% manj, vi pa morate krit še to in to.
Dopolnilno zavarovanje bi morali razširit, ne pa ukinit. Naj se plačuje 100 evrov, pa da takoj prideš na vrsto. Ampak prek privat, državnemu ne zaupamo več. Tam se samo več plačuje, rezultat je pa isti oz vse slabši.


Dopolnilno bi morali UKINIT in uvest participacijo... Edino na tak način ZAGOVOTOVIMO da plača več tisti ki večkrat koristi...

1. škatlica lekadola 0€
2. škatlica in vse naslednje = 2€ doplačila

1. obisk družinskega = 0EUR
2. obisk družinskega zdravnika = 3EUR participacije

1. obisk urgence = 0EUR
2. obisk in naslednji = 10EUR



To bi bilo the best, pol bi največ plačali tisti ki skoz hodijo k zdravnikom, ker skoz zasedajo kapacitete.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
««
7 / 11
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dodatno/Dopolnilno zdravstveno zavarovanje ukinitev/sprememba (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Loža		74261640 (28883) Lonsarg
»

Amazon gre v zdravstvo

Oddelek: Novice / Ostale najave		426963 (4361) Ghost7
»

Ukinitev dodatnega zavarovanja (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		21135222 (26075) lolipop2
»

Zdravstvo

Oddelek: Problemi človeštva		439105 (6065) LeQuack

Več podobnih tem