» »

a bodo ukinili dodatno zavarovanje al ne?

a bodo ukinili dodatno zavarovanje al ne?

««
2 / 11
»»

delavec44 ::

Vem, samo ne vem od kod pride dobiček, ker tržijo v glavnem dopolnilno zavarovanje. Ti si rekel, da so to ločena podjetja, ki dobička ne smejo imeti.

Vem pa, da je premijo vračala samo Vzajemna.

Zgodovina sprememb…

Ghost7 ::

delavec44 je izjavil:

Vem, samo ne vem od kod pride dobiĨek, ker trŞijo v glavnem dopolnilno zavarovanje. Ti si rekel, da so to loĨena podjetja, ki dobiĨka ne smejo imeti.

Vem pa, da je premijo vraĨala samo Vzajemna.


Ne smejo imeti dobička iz dopolnilca. Lahko pa imajo iz produktov zdravstvenih zavarovanj!.
Pri zdravstvenih zavarujes nadstandard zdravstvenih storitev (bela plomba, extra fizioterapijo, drugo mnenje).

https://www.mladina.si/216424/vzajemna-...

Te tri firme imajo ZDRAVSTVENA zavarovanja (več žakeljčkov), med njimi je tudi dopolnilno. Ampak iz tega žakla ne smejo vzet za nč druzga kot kar naroči ZZZS (plus plače zaposlenih, ki delajo na tem in verjemi da fejst delajo pa ni jih malo).


Se pa strinjam, da so ti centri na koncu cilj delati dobiček (kot vsak drug gospodarski subjekt) in normalno je, da če imaš NAPRIMER pri vzajemni zavarovano preskok vrste pri specialistu, da te bodo usmerili na Vzajemnin center, v katerem pa bo specialist zaračunal storitev in dobil denar iz tega žakla (dopolnilca). AMPAK spet v znesku, ki ga določi ZZZS, torej načeloma čisto vseeno kdo bi bil ta specialist.
https://www.bitstamp.net/ref/OM6lA9mwoeRO5Rba/

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ghost7 ()

Twomf!Twemf ::

Ghost7 je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Vem, samo ne vem od kod pride dobiĨek, ker trŞijo v glavnem dopolnilno zavarovanje. Ti si rekel, da so to loĨena podjetja, ki dobiĨka ne smejo imeti.

Vem pa, da je premijo vraĨala samo Vzajemna.


Ne smejo imeti dobička iz dopolnilca. Lahko pa imajo iz produktov zdravstvenih zavarovanj!.
Pri zdravstvenih zavarujes nadstandard zdravstvenih storitev (bela plomba, extra fizioterapijo, drugo mnenje).

https://www.mladina.si/216424/vzajemna-...

Te tri firme imajo ZDRAVSTVENA zavarovanja (več žakeljčkov), med njimi je tudi dopolnilno. Ampak iz tega žakla ne smejo vzet za nč druzga kot kar naroči ZZZS (plus plače zaposlenih, ki delajo na tem in verjemi da fejst delajo pa ni jih malo).


Se pa strinjam, da so ti centri na koncu cilj delati dobiček (kot vsak drug gospodarski subjekt) in normalno je, da če imaš NAPRIMER pri vzajemni zavarovano preskok vrste pri specialistu, da te bodo usmerili na Vzajemnin center, v katerem pa bo specialist zaračunal storitev in dobil denar iz tega žakla (dopolnilca). AMPAK spet v znesku, ki ga določi ZZZS, torej načeloma čisto vseeno kdo bi bil ta specialist.


Hočeš reči, da če vplačujem teh 35 eurov vsak mesec, nisem bolan niti enkrat, skratka ne vidim doktorja in na koncu leta ostane 420 eurov, recimo Zavarovalnica Triglav, ne more pobasati niti centa tega denarja in ga mora imeti shranjenega na veke vekov?

Ker potem se pojavi vprašanje, zakaj se to sploh gredo. Saj nimajo nič od tega.

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Ker potem se pojavi vprašanje, zakaj se to sploh gredo. Saj nimajo nič od tega.

A ni hecno, da na to vprašanje (kot na moje gornje, v katerem zakonu piše, da ne smejo pipat dobička iz DPZZ) kar ni odgovora?
Pod črto, kdo res verjame, da so te zavarovalnice dobrodelna društva, ki se ukvarjajo z DPZZ iz čiste človekoljubnosti? In da imajo tako rada samo delo in nič dobička, da se na vse kriplje trudijo to obdržat?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Twomf!Twemf ::

TESKAn je izjavil:

Ker potem se pojavi vprašanje, zakaj se to sploh gredo. Saj nimajo nič od tega.

A ni hecno, da na to vprašanje (kot na moje gornje, v katerem zakonu piše, da ne smejo pipat dobička iz DPZZ) kar ni odgovora?
Pod črto, kdo res verjame, da so te zavarovalnice dobrodelna društva, ki se ukvarjajo z DPZZ iz čiste človekoljubnosti? In da imajo tako rada samo delo in nič dobička, da se na vse kriplje trudijo to obdržat?


Itak, da ne, zgornje je bila samo pripomba, da se kekec zave kakšne neumnosti strelja.

Lonsarg ::

Dopolnilno zavarovanje se je najbrž uvaljavilo kot prvi mali korak postopne privatizacije. Zavarovalnice so šle predvsem v to za dolgoročno, če bi se zgodili še naslenji koraki da bi bili rdy. Ampak se niso, je ostalo pri tem mini koraku ki je sam po sebi čisto brezvezen, niti ni nič rešil, niti ni nič bistvenega pokvaril. Je zgolj brezvezen in če se ne mislijo it prave privatizacije je seveda bolje da ukinejo to mutenje.

Tak da ja, kar se tiče ukinitve gre za populizem, ker dopolnilno zavarovanje nima nič z rešitvijo zdravstva, niti ne škoduje niti ne pomaga, pač nič nima z rešitvijo. Ampak radi pa populistično to prodajajo kot rešitev, zato da ne bi opazili da enako kot prejšne vlade najbrž nič ne bodo rešili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Twomf!Twemf ::

Lonsarg je izjavil:

Dopolnilno zavarovanje se je najbrž uvaljavilo kot prvi mali korak postopne privatizacije. Zavarovalnice so šle predvsem v to za dolgoročno, če bi se zgodili še naslenji koraki da bi bili rdy. Ampak se niso, je ostalo pri tem mini koraku ki je sam po sebi čisto brezvezen, niti ni nič rešil, niti ni nič bistvenega pokvaril. Je zgolj brezvezen in če se ne mislijo it prave privatizacije je seveda bolje da ukinejo to mutenje.


Dodatno zdravstveno zavarovanje je bil čisti nateg, večina stroškov je tako ali tako šlo iz obveznega, ljudi so navajali plačevanja zavarovalnicam, te pa so delale mastne dobičke na račun tega.

Te dobičke so potem vlagale v zasebne klinike in lobiste (+SDS), ki so načrtno uničevali javno zdravstvo. Skratka iz našega denarja so postavile konkurenco javnemu, ki je nato pobrala še zdravnike.

Zato je pa Levica tako proti in zato SDS dobiva peno na usta, ker so njihovi veljaki polni delnic Triglava in ostalih.

Računali so, da nas bodo z zdravjem zasužnjili, kot so američani svoje ljudi, pa se jim zdaj zadeva podira in SDS na steoridih vleče ven vse trike, ki jih premore, da bi vlada padla in bi lahko spet nadaljevali z rušenjem javnega zdravstva.

starfotr ::

Eno dejstvo pa je ne glede na vse. Storitev ne bo v nobenem primeru v naslednjem desetletju boljša/cenejša/dostopnejša.

Twomf!Twemf ::

.

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Ukinitev dopolninega zavarovanja sicer je pozitivna stvar, ampak v praksi reši zgolj to, da bodo do 1% manj denarja pokradli. Ampak ta 1% bo konkretno premalo za karkoli generalno rešit.

Javni zdravstveni sistem je v postopku razpada že dolgo. In tudi trenutna vlada zaenkrat ta postopek kar lepo pušča pri miru in nič kaj ne dotika, čeprav imajo vse vajeti v roku. Glavni problemi so organizacijske narave in bi se jih dalo konkretno rešit v nekaj dneh s tremi odloki:
- pacientu izbiro da gre kamorkoli hoče sam, torej ZZZS prirezati moč izbire izvajalcev, torej kot so tudi EU pravila
- vsem direktorjem in šefom zdravstvenih zavodov vezati dobršen del plače na dobiček zavoda/oddelka. Da bodo končno kaj začeli delat na organizaciji za kar so odgovorni in ne samo hierarhično iz korita vlekli
- vsi ki delajo full time v javnem zavodu ukiniti dovoljenje za delo izven javnih zavodov v kolikor gre za konkurenco (isti potencialni pacienti), ampak hkrati dobijo poštene postavke za delo nad realizacijo (torej vezano na opravljeno delo, in ne na ure).

Twomf!Twemf ::

Evo vse se lepo ujema, Dopolnilno zdravstveno zavarovanje je bilo uvedeno skozi uradni list št. 9/1992 iz 21.2.1992.

Takrat je državo vodila vlada Lojzeta Peterleta ( 1. vlada Republike Slovenije @ Wikipedia ) in seveda je uvedla zadevo tik preden je bila na volitvah odstranjena.

Vlado, so sestavljale stranke DEMOS, seveda z večino v parlamentu:
- Slovenska demokratična zveza (SDZ)
- Socialdemokratska zveza Slovenije (SDZS - današnja SDS)
- Slovenski krščanski demokrati (SKD - današnja NSi)
- Slovenska kmečka zveza
- Slovenska obrtniška stranka
- Zeleni Slovenije (nepomembni)

Seveda so bili zraven tudi cvetke tipa Bavčar, Janez Janša, Jelko Kacin, Dimitrij Rupel,... seveda. Desnica je v prvem letu po osamosvojitvi že načrtovala uničenje javnega zdravsta in v 30 letih jim je uspelo pripeljat slovensko zdravstvo do skoraj uničenja.

Toliko o škodljivcih, ki jih volite. Me prav zanima delničarski portfolijo teh oseb, ki so bile takrat v vladi.

Zgodovina sprememb…

Twomf!Twemf ::

Aja, pa še nepomemben detajl, ste opazili Peterleta, kako se je zadnje čase začel oglašati in srati po vladi? Očitno se boji, da mu bojo sesuli življensko delo... privatizacijo javnega zdravstva.

Pa samo, da bo jasno, pred osamosvojitvo smo (Slovenija) imeli enega najboljših zdravstvenih sistemov, UKC in UZRI pa sta imela svetovni ugled. Samo, da bo jasno, kaj so te prasici naredili.

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Niti ena sama vlada ni nič rešila (vključno z trenutno, ampak recimo da še imajo dve leti), tak da moraš biti res hudo opran, da verjameš da so zgolj določene vlade škodovale javnemu zdravstvu.

Tudi trentna vlada recimo uporablja tipično Slovensko taktiko lova na čarovnice zdravnike, da sebe bolj skrije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Twomf!Twemf ::

Lonsarg je izjavil:

Niti ena sama vlada ni nič rešila (vključno z trenutno, ampak recimo da še imajo dve leti), tak da moraš biti res hudo opran, da verjameš da so zgolj določene vlade škodovale javnemu zdravstvu.

Tudi trentna vlada recimo uporablja tipično Slovensko taktiko lova na čarovnice zdravnike, da sebe bolj skrije.

Hočeš reči, da ti uporabljaš taktiko NovaTV, da prikriješ dejstva?

https://necenzurirano.si/clanek/aktualn...

Lonsarg ::

Ti si pač tipični predstavnik ljudstva, ki se postavi na eno stran in postane popolnoma neobjektiven.

Tebi je nepredstavljivo biti objektiven in kritizirati vse ki si zaslužijo kritiko, kar počnem jaz. Jaz pač nimam zadržkov kritizirat trenutno vlado, čeprav sem jo izvolil, ker pač tako je. Še vedno dopuščam možnost da bo vsaj kaj minimalnega naredila in še vedno sem mnenja da je bolje kot prejšna. Ampak dejanja ki se jih gredo do sedaj mi ne vplivajo kaj veliko upanja da bodo zdravstvo vsaj malo izboljšali.

Dopolnilno bi recimo lahko ukinili po enem mesecu vladanja. In ukinitev dopolnilnega je zgolj češnjica na torti. Bo treba še spodnji del torte uredit...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Twomf!Twemf ::

Lonsarg je izjavil:

Ti si pač tipični predstavnik ljudstva, ki se postavi na eno stran in postane popolnoma neobjektiven.

Tebi je nepredstavljivo biti objektiven in kritizirati vse ki si zaslužijo kritiko, kar počnem jaz. Jaz pač nimam zadržkov kritizirat trenutno vlado, čeprav sem jo izvolil, ker pač tako je. Še vedno dopuščam možnost da bo vsaj kaj minimalnega naredila in še vedno sem mnenja da je bolje kot prejšna. Ampak dejanja ki se jih gredo do sedaj mi ne vplivajo kaj veliko upanja da bodo zdravstvo vsaj malo izboljšali.

Dopolnilno bi recimo lahko ukinili po enem mesecu vladanja. In ukinitev dopolnilnega je zgolj češnjica na torti. Bo treba še spodnji del torte uredit...


Ko mi začne nekdo neobjektivno zagovarjati dodatno zdravstveno zavarovanje in pljuvati Goloba, me spomne na SDSove propagandiste na tem forumu. Tako, da ... if it quacks like a duck...

Twomf!Twemf ::

Zagotovo pa ni 30 let načrtnega uničevanja javnega zdravstva nekaj kar bi se dalo rešiti v 4 letih.

delavec44 ::

Twomf!Twemf je izjavil:

Zagotovo pa ni 30 let načrtnega uničevanja javnega zdravstva nekaj kar bi se dalo rešiti v 4 letih.


Seveda se da. Tudi staro hišo, ki se je 30 let uničevala, v 1 letu porušiš in postaviš novo.

Twomf!Twemf je izjavil:


Hočeš reči, da če vplačujem teh 35 eurov vsak mesec, nisem bolan niti enkrat, skratka ne vidim doktorja in na koncu leta ostane 420 eurov, recimo Zavarovalnica Triglav, ne more pobasati niti centa tega denarja in ga mora imeti shranjenega na veke vekov?

Ker potem se pojavi vprašanje, zakaj se to sploh gredo. Saj nimajo nič od tega.


Saj nima vsaka stranka svojega računa. Vse je vzajemno. Tvoj denar gre za ostale bolnike in obratno, ko boš ti rabil.

Zgodovina sprememb…

urli ::

Ghost7 je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Vem, samo ne vem od kod pride dobiĨek, ker trŞijo v glavnem dopolnilno zavarovanje. Ti si rekel, da so to loĨena podjetja, ki dobiĨka ne smejo imeti.

Vem pa, da je premijo vraĨala samo Vzajemna.


Ne smejo imeti dobička iz dopolnilca...


Ampak dobiček se verjetno lahko tako da na 0€. Visoke plače vodilnim, višje plače zaposlenim, nakupi zdravstvenih centrov (Aristotel...), gradnja privatnih bolnic ipd. mahinacije... ni to ravno v duhu "neprofitne organizacije". Namesto da bi ta denar končal pri vplačevalcih, so ga frajerji takole obračali. Zelo podpiram ukinitev. Bravo Golob!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: urli ()

Twomf!Twemf ::

delavec44 je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:

Zagotovo pa ni 30 let načrtnega uničevanja javnega zdravstva nekaj kar bi se dalo rešiti v 4 letih.


Seveda se da. Tudi staro hišo, ki se je 30 let uničevala, v 1 letu porušiš in postaviš novo.


No, smo že zaplavali v globoko argumentacijo Idiokracije, mar ne?


delavec44 je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:


Hočeš reči, da če vplačujem teh 35 eurov vsak mesec, nisem bolan niti enkrat, skratka ne vidim doktorja in na koncu leta ostane 420 eurov, recimo Zavarovalnica Triglav, ne more pobasati niti centa tega denarja in ga mora imeti shranjenega na veke vekov?

Ker potem se pojavi vprašanje, zakaj se to sploh gredo. Saj nimajo nič od tega.


Saj nima vsaka stranka svojega računa. Vse je vzajemno. Tvoj denar gre za ostale bolnike in obratno, ko boš ti rabil.


Seeeeeveeeeeeeda, zavarovalnice so neprofitne družbenokoristne organizacije (na nivoju RKC /s) - glej zgornji komentar.

Lonsarg ::

Twomf!Twemf je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ti si pač tipični predstavnik ljudstva, ki se postavi na eno stran in postane popolnoma neobjektiven.

Tebi je nepredstavljivo biti objektiven in kritizirati vse ki si zaslužijo kritiko, kar počnem jaz. Jaz pač nimam zadržkov kritizirat trenutno vlado, čeprav sem jo izvolil, ker pač tako je. Še vedno dopuščam možnost da bo vsaj kaj minimalnega naredila in še vedno sem mnenja da je bolje kot prejšna. Ampak dejanja ki se jih gredo do sedaj mi ne vplivajo kaj veliko upanja da bodo zdravstvo vsaj malo izboljšali.

Dopolnilno bi recimo lahko ukinili po enem mesecu vladanja. In ukinitev dopolnilnega je zgolj češnjica na torti. Bo treba še spodnji del torte uredit...


Ko mi začne nekdo neobjektivno zagovarjati dodatno zdravstveno zavarovanje in pljuvati Goloba, me spomne na SDSove propagandiste na tem forumu. Tako, da ... if it quacks like a duck...
Mal te bralno razumevanje daje, zelo jasno sem napisal da je ukinitev dopolnilnega prava stvar. Sam sem pa hkrati tudi napisal da je to droptinica in da ne bo bistveno vplivalo.

Če boš vedno zadovoljen z droptinicami ti noben nikoli ne bo dal kaj več.

V štirih letih se morda ne da v celoti rešit vsega v zdravstvu. Se pa lahko v štirih letih oziroma z posameznimi ukrepi celo v mesecih sprejme zadeve ki bodo dolgoročno v rešitve vodile in se prvi znaki lahko kažejo že takoj. In zaenkrat razen osnutkov novih plačnih razredov nimamo nič. Kar je absurdno, nove plačne razrede ter ukinitev dopolnilnega bi oboje morali sprejeti v prvih 30 dneh vlade (lahko bi se sindikati za kake dodatke in anekse pogovarjali kasneje, glavnino bi mogla pa vlada takoj samoiniciativne brez sindikatov sprejet). Samo take vlade ne bi kritiziral, vse druge pa bom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Twomf!Twemf ::

Lonsarg je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ti si pač tipični predstavnik ljudstva, ki se postavi na eno stran in postane popolnoma neobjektiven.

Tebi je nepredstavljivo biti objektiven in kritizirati vse ki si zaslužijo kritiko, kar počnem jaz. Jaz pač nimam zadržkov kritizirat trenutno vlado, čeprav sem jo izvolil, ker pač tako je. Še vedno dopuščam možnost da bo vsaj kaj minimalnega naredila in še vedno sem mnenja da je bolje kot prejšna. Ampak dejanja ki se jih gredo do sedaj mi ne vplivajo kaj veliko upanja da bodo zdravstvo vsaj malo izboljšali.

Dopolnilno bi recimo lahko ukinili po enem mesecu vladanja. In ukinitev dopolnilnega je zgolj češnjica na torti. Bo treba še spodnji del torte uredit...


Ko mi začne nekdo neobjektivno zagovarjati dodatno zdravstveno zavarovanje in pljuvati Goloba, me spomne na SDSove propagandiste na tem forumu. Tako, da ... if it quacks like a duck...
Mal te bralno razumevanje daje, zelo jasno sem napisal da je ukinitev dopolnilnega prava stvar. Sam sem pa hkrati tudi napisal da je to droptinica in da ne bo bistveno vplivalo.

Če boš vedno zadovoljen z droptinicami ti noben nikoli ne bo dal kaj več.


Po letih tega, da me hranijo s pravljicami, sem tudi z droBtinicami zadovoljen. Saj enaka zgodba kot pri Zokiju. Krade, ampak so bile matere županje pred njim taka katastrofa, da je tip čisti car. In, ko ugledaš Hojsa kot potencialnega kandidata, izgleda še 100x večji car.

Skratka, namesto nerealističnih želja, najprej oceni normalo, pa boš videl kaj izstopa. Nadpovprečje je definirano s povprečjem, ne z dobrimi željami in burno fantazijo.

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Mislm ja saj štartali smo res nizko in trenutna vlada je res nad povprečjem.

Ampak zaenkrat so zgolj 5% nad povprečjem in to je za mene premalo da bi bil tiho in ne kritiziral. Če jim uspe priti vsaj na 20% bom bolj prizanesljiv.

Če bo edina stvar ki jo bodo naredili v 4 letih ena boga nova plačna lestvica ter ukinitev dopolnilnega bo to pač totalni fail. In zaenkrat žal zgleda da bi temu lahko bilo tako.

delavec44 ::

Twomf!Twemf je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:

Zagotovo pa ni 30 let načrtnega uničevanja javnega zdravstva nekaj kar bi se dalo rešiti v 4 letih.


Seveda se da. Tudi staro hišo, ki se je 30 let uničevala, v 1 letu porušiš in postaviš novo.


No, smo že zaplavali v globoko argumentacijo Idiokracije, mar ne?


delavec44 je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:


Hočeš reči, da če vplačujem teh 35 eurov vsak mesec, nisem bolan niti enkrat, skratka ne vidim doktorja in na koncu leta ostane 420 eurov, recimo Zavarovalnica Triglav, ne more pobasati niti centa tega denarja in ga mora imeti shranjenega na veke vekov?

Ker potem se pojavi vprašanje, zakaj se to sploh gredo. Saj nimajo nič od tega.


Saj nima vsaka stranka svojega računa. Vse je vzajemno. Tvoj denar gre za ostale bolnike in obratno, ko boš ti rabil.


Seeeeeveeeeeeeda, zavarovalnice so neprofitne družbenokoristne organizacije (na nivoju RKC /s) - glej zgornji komentar.


Lepo argumentirano odgovarjaš.
S tabo se ne da normalno pogovarjati. Pejt si narediti nov račun.

starfotr ::

Zavarovalnice so nič drugega kot porazdelitev visokih stroškov med ostale. Večino denarja razdelijo med ljudi. Preostanek pa nalagajo v naložbe in imajo za stroške, plače, dividende itd.

Tako, da pač gemblanje. Ali sam gemblaš in prihraniš zavarovalno premijo ali pa zavarovlnica izplača denar. Brez skrbi, v ozadju so skrbni izračuni, da zavarovalnica nikoli ni v minusu. Tako, ko igralnica oz. casino.

Težava je edino, ker so stvari obvezne in so povsem izkrivljene. Plačila res niso realna - nerealno nizka na eni strani in tudi nerealno visoka na drugi.

Twomf!Twemf ::

delavec44 je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:

Seeeeeveeeeeeeda, zavarovalnice so neprofitne družbenokoristne organizacije (na nivoju RKC /s) - glej zgornji komentar.


Lepo argumentirano odgovarjaš.
S tabo se ne da normalno pogovarjati. Pejt si narediti nov račun.


Seveda, kadar govorim z fašisti, ki bi radi opravičevali dejanja svojega Glanzkopfa, Dimsija Rupsija, Jeklenega Kaca, Lojzeta Prdonjo in podobne, mi ni treba argumentirati, ker je jasno kaj je njihov cilj, za katerega so tudi plačani (materialno ali nematerialno). Tako, da je škoda besed za ljudi, ki nimajo svojega mišljenja ampak se prodajajo kot prostitutke najboljšemu ponudniku.

starfotr je izjavil:

Zavarovalnice so nič drugega kot porazdelitev visokih stroškov med ostale. Večino denarja razdelijo med ljudi. Preostanek pa nalagajo v naložbe in imajo za stroške, plače, dividende itd.

Tako, da pač gemblanje. Ali sam gemblaš in prihraniš zavarovalno premijo ali pa zavarovlnica izplača denar. Brez skrbi, v ozadju so skrbni izračuni, da zavarovalnica nikoli ni v minusu. Tako, ko igralnica oz. casino.

Težava je edino, ker so stvari obvezne in so povsem izkrivljene. Plačila res niso realna - nerealno nizka na eni strani in tudi nerealno visoka na drugi.


Glede na to, da so lahko pokupili privatno zdravstvo v Sloveniji in ustanavljajo privatno kliniko, bi rekel, da so donosi kar konkretni. In seveda, v poročilu vidiš pozitivno nulo, ne vidiš pa, da je posledica investicije, denarja nagrabljenega od dodatnega zavarovanja, v privatno kliniko. Seveda, bom ob priliki privatno kliniko tudi sam izkoristil, me pa zanima ali bo enako uspelo tudi kopica kmetov, ki delajo od jutra do večera, volijo SDS, potem pa jih naenkrat doleti bolezen, v gozdu pa ni dovolj dreves za posekat, da bi plačali zdravljenj. Meni je vseeno, kar crknite na svojih "načelih", da ne rečem na svoji "neumnosti". Ker, ko boste zjebali s svojim voljenjem desnice javni zdravstveni sistem, boste veselo, zaradi raka, prodali grunt, se z malo sreče pozdravili in živeli z družino pod mostom - v Ljubljani, skupaj z junkiji.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

user4683 ::

Kdo konkretno odpira zasebno kliniko? Sava Re in Zavarovalnica Triglav? Nobena od teh se namrec ne ukvarja z dopolnilnim zdravstvenim zavarovanjem.

starfotr ::

Tri zasebne zavarovalnice imajo velike apetite v zdravstvu. Zavarovalnica Triglav in Sava Re sta kupili največjega zasebnika Diagnostični center Bled, ki bo kmalu začel graditi novo zasebno bolnišnico v Ljubljani. Vzajemna pa je kupila zasebnika Barsos, Aristotel in ljubljanski Dentalni center Varuh zdravja. Nam grozi nov val privatizacije zdravstva? Bodo pri dostopnosti prebivalstva do zdravstvenih storitev vedno večje razlike?


https://www.24ur.com/novice/dejstva/je-...

user4683 ::

No, kot sem rekel. Dve nimata dopolnilnega zavarovanja, tretja pa je precej posebna, ker se dobicki povrnejo clanom ali pa za dodatne storitve namenjene clanom (clan = vsak z njihovim zavarovanjem, z novim zakonom pa noben vec).

Zanimivo, da od treh zavarovalnic z dopolnilnim zavarovanjem je edino tista z levim ustrojem najbolj podjetna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

starfotr ::

Katere pa so leve in desne?

Vzajemna, Generali in Triglav imajo dopolnilno zdravstveno zavarovanje.

Torej 2/3 (Triglav in Vzajemna) imajo svoje medicinske centre.

user4683 ::

Triglav ZZ (ta, ki ponuja dopolnilno) nima svojih medicinskih centrov. Vzajemna se pa po statutu in filozofiji pretvarja da je bolj "ljudska" (ni delniska druzba, delitev dobicka med clane in odpiranje zdravstvenih centrov "za svoje clane").

starfotr ::

Pa dobro, vse spada pod Triglav group.

Glugy ::

Dopolnilno* in ja ukinili bodo če to razumeš kot da gre denar v javno zdravstveno blagajno namesto v dobičke zasebnih zavarovalnic. To malenkost bodo pa že spelal. Vse vlade do zdej k so hotle to spelat so se opekle ob lobije.
Tako da bo velik kazalec spečanja z lobiji če jim te malenkosti ne bo uspel speljat.

Zdej upat al pa ne upat, besede gor besede dol. Mene kot državljana zanima sam to da se končno zadeva spelje.

rejven ::

Tukaj se je treba samo vprašat a se rabi posrednika al ne? Ni to neki za kar bi rabil bypass firmo. Vzajemna in ostale ne naredijo nič drugaega kot prepošljejo denar po navodilih zzzs na ustrezno ustanovo, za kar dobijo določen %. Zakaj že? Podobno kot študentski servisi, namesto, da bi blo urejeno preko zrsz-ja, imamo privatnike ki pobirajo "davek". Kdo je tu nor?

user4683 ::

starfotr je izjavil:

Pa dobro, vse spada pod Triglav group.

In kdo je dalec najvecji lastnik? Drzava (ZZZS in SDH). Torej de facto drzava odpira privat zdravstvene centre, hkrati pa zganja populizem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

hendriks ::

Hočeš nočeš se bo začelo dogajati to, kar bi se moralo zgoditi takoj po letu 90: zavarovalnice bodo začele ponujati zdravstvena zavarovanja, same pa bodo ustanovile privatne zdravstvene centre (poliklinike, zdravstvene domove ipd.). Izbral si boš paket zavarovanja (konzervativci si bomo plačevali več, jebivetri pa minimum), izbiral pa tiste centre ki jih tvoj paket krije. Na državnem nivoju bosta ostala 2 centra: KCLJ in KCMB. ZZZS pa bo postal obsolete (kar bi moral postati že davno). Seveda se bodo potem začele pojavljati zgodbe v medijih, ko je nekdo zbolel za neko bolezen, ki jo mu zavarovalna polica ni krila in bodo potem levičarji jokali, kako je to nepravično. Pozabili pa bodo omeniti, da ljudje raje zavarujejo kasko avtomobil, kot pa svoje lastno telo.

V-i-p ::

@hendriks: sam bi se kar strinjal, jp.
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

urli ::

Twomf!Twemf je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:

Zagotovo pa ni 30 let načrtnega uničevanja javnega zdravstva nekaj kar bi se dalo rešiti v 4 letih.


Seveda se da. Tudi staro hišo, ki se je 30 let uničevala, v 1 letu porušiš in postaviš novo.


No, smo že zaplavali v globoko argumentacijo Idiokracije, mar ne?


delavec44 je izjavil:

Twomf!Twemf je izjavil:


Hočeš reči, da če vplačujem teh 35 eurov vsak mesec, nisem bolan niti enkrat, skratka ne vidim doktorja in na koncu leta ostane 420 eurov, recimo Zavarovalnica Triglav, ne more pobasati niti centa tega denarja in ga mora imeti shranjenega na veke vekov?

Ker potem se pojavi vprašanje, zakaj se to sploh gredo. Saj nimajo nič od tega.


Saj nima vsaka stranka svojega računa. Vse je vzajemno. Tvoj denar gre za ostale bolnike in obratno, ko boš ti rabil.


Seeeeeveeeeeeeda, zavarovalnice so neprofitne družbenokoristne organizacije (na nivoju RKC /s) - glej zgornji komentar.


Vzajemna naj ne bi smela imeti dobička oz. se ta razdeli med zavarovance, prav tako, če se ne motim, po tem principu delujejo komunalne storitve - občinske firme (premija se preračunava na dejanske stroške). In prav je tako. Tako da dobro jutro, neuki uporabnik ST.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: urli ()

Telbanc ::

Mal si poglejte kake plače majo teli, ki vodijo tele zavarovalnice.

Torej, kot je nekdo že omenil, naj se gredo privat v pravem smislu besede. S svojim kešom.

Pač zadeva se naj centralizira, že tle se ogromno prihrani in naj se ohrani javno zdravstvo. Slovenčkov ni 300 milijonov. Da lah mamo sistem, iz katerega bojo izpadali najbolj ranljivi. Sam prosim ne mi zaj hinavsko jokcat, kolk ljudi bo zaj zgublo službo. Ko se bo ta zadeva razformirala.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Twomf!Twemf ::

urli je izjavil:

Vzajemna naj ne bi smela imeti dobička oz. se ta razdeli med zavarovance, prav tako, če se ne motim, po tem principu delujejo komunalne storitve - občinske firme (premija se preračunava na dejanske stroške). In prav je tako. Tako da dobro jutro, neuki uporabnik ST.

Torej hočeš povedati, da nimajo zasebne lastnine in ne gradijo privatnega kliničnega centra?

Omenil si Vzajemno, se pravi 30%, velja enako za Generali in Triglav? Saj nisi tako zelo neuk, da ne rečem, celo neumen, da argumentiraš z eno, ostali dve pa pozabljaš? Zanalašč?

Zgodovina sprememb…

user4683 ::

Triglav skupina je v 63% državni lasti, torej karkoli že gradijo, je pod kontrolo države. Če pa ne znajo kontrolirati svojih družb je pa drugo. Dobiček same Triglav Zdravstvene Zavarovalnice je bil zadnja leta omejen ali celo negativen, investicije v "privat" zdravstvene ustanove pa izvaja krovna zavarovalna družba (ki jo, ponovno, nadzirata ZZZS in SDH).

Kar se tiče Vzajemne in njihovega premoženja bi se pa najprej spodobilo izobraziti kaj točno je "družba za vzajemno zavarovanje" (to ni delniška družba ali družba z omejeno odgovornostjo).

Nimam nič proti razpustitvi vseh treh, moti pa me populističen način na katerega se to dela (in praktično vse ostale stvari pod trenutno vlado). Torej razpustitev dopolnilnih zavarovalnic pod pretvezo nekih bajnih dobickov. S ciljem, da se v očeh javnosti utrdi monopol ZZZS kot edinega pravega nacina zdravstvenega zavarovanja. Monopoli so baje dobra stvar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

smigget-God ::

user4683 je izjavil:

Monopoli so baje dobra stvar.

V državnih rokah so celo odlična stvar, saj znižuje cene na trgu. Če ne bi bili v EU, bi bila odlična poteza ustanoviti s strani države trgovsko verigo in preko nje preprečevati "inflacijo", ki jo dejansko ustvarjajo zasebni preprodajalci z višanjem marž.

Zgodovina sprememb…

user4683 ::

Ja, smo v praksi 50 let nazaj videli kako dobro to deluje. In v zadnjih 30 letih v mnogih slovenskih drzavnih monopolih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

Lonsarg ::

Državni monopol je jasno mnogo boljši kot privatni monopol. Privat ne-monopol proti državnemu monopolu je pa mal sivo območje. V teoriji, če je država dobra, je v veliko primerih lahko državni monopol boljši, sploh pri infrastrukturnih zadevah je skoraj vedno boljši, ker je pretežko ustvari neko dobro konkurenco.

Ampak pri nas država ni dobra, žal tudi ne kaže da kdaj bo, zato tudi državni monopoli delajo v večini precej slabo. Ampak to ne pomeni nujno da moramo v drug ekstrem in VSE državi uzet kar se zdravstva tiče, obstajajo dobre vmesne varijante. Recimo ohrani se lahko ZZZS, ampak se mu omeji moč in se na nižjih nivojih (zdravstvene ustanove) ukine državni monopol. Konec koncev so državne zdravstvene ustanove tam kjer se dogaja kolaps.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

bono78 ::

Tukaj je lepo razloženo.

LeQuack ::

starfotr je izjavil:

Tri zasebne zavarovalnice imajo velike apetite v zdravstvu. Zavarovalnica Triglav in Sava Re sta kupili največjega zasebnika Diagnostični center Bled, ki bo kmalu začel graditi novo zasebno bolnišnico v Ljubljani. Vzajemna pa je kupila zasebnika Barsos, Aristotel in ljubljanski Dentalni center Varuh zdravja. Nam grozi nov val privatizacije zdravstva? Bodo pri dostopnosti prebivalstva do zdravstvenih storitev vedno večje razlike?


https://www.24ur.com/novice/dejstva/je-...


Se pravi končno nekdo dela na tem da bo zdravstvo dostopno in boš lahko imel zavarovanje za to, pa je narobe? Dejstvo je da javno zdravstvo ne dela in ne bo nikoli. Torej rešitev ni v ukinitvi privatnega.
Quack !

ripmork ::

smigget-God je izjavil:

V državnih rokah so celo odlična stvar, saj znižuje cene na trgu.

V teoriji, ja. V praksi ima pa ZZZS že dolgo monopol (obvezno zdravstvo), vsakomesečno od vsakega zaposlenega v Slo pobere 13% bruto plače (govorimo o milijardah) in kuje milijonske dobičke, hkrati nam pa zdravstvo razpada in so dolge čakalne vrste ravno zaradi planskega razmišljanja (sami določijo, koliko katerih posegov bojo krili letos, višek pa prestavijo v naslednje leto, čeprav jim na koncu ostaja denar). In zdej naj bi se problematiko v zdravstvu reševalo tako, da bo taisti neefektiven mastodont (ki btw. niti seznama prostih zdravnikov ni sposoben vodit), operiral s še več denarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

Spura ::

Dozdeva se mi, da do ukinitve ne bo prislo. Ustavili bodo dvige cene za cas te vlade, in to je vse kar ubistvu rabijo storiti (politicno gledano).

Glugy ::

hendriks je izjavil:

Hočeš nočeš se bo začelo dogajati to, zavarovalnice bodo začele ponujati zdravstvena zavarovanja, same pa bodo ustanovile privatne zdravstvene centre (poliklinike, zdravstvene domove ipd.).


To se že dogaja ne glede na ukinitev dopolnilnega zavarovanja. To se bo dogajal ne glede na to če se ukine ali ne.

Nekaj ti pa ni jasno vidim. Zasebniki bodo vedno imel težnjo po profitibilnih operacijah. Veliko je operacij ki se jih zasebniki niti v tujini skorajda ne dotaknejo ker niso profitibilne. Za tiste operacije mora še vedno javno zdravstvo skrbet. Poleg tega pa imamo zdravnike dvoživke ki zanalaš manj učinkovito delajo v javnem kot bi sicer lahko pa se toliko bolj trudijo v zasebnem da bi pokazal kako neučinkovito javno zdravstvo je. Ampak kje je vzrok? Vzrok je da zasebno zdravstvo lahko samo odloči kaj hoče delat pa kaj se jim ne da delat. Ne rabijo dežurat in podobne zadeve. Ne odgovarjajo širši javnosti ampak samo za tiste zelo omejene storitve. Zato imajo boljše urnike in boljše delovne pogoje. Ampak to pomen da nasrka javno zdravstvo še tok bolj zarad zasebnikov ker je pritisk na te javne zdravnike še toliko večji. Ne samo zdravnike ampak tudi medicinske sestre.

Na plečih koga je zasebno zdravstvo tako uspešno? na plečih javnega. Samo toliko da smo si na jasnem.

janezvalva_5 ::

a bodo ukinili dodatno zavarovanje al ne?

ne. bodo samo preimenovali, da ne bo "dopolnilno"
še vedno bo treba plačat, enako ali več. manj nikakor.

raje naj uvedejo opcijo za mlade, da plačujejo manj, s tem, da ko bodo starejši bodo morali ekstra doplačat.
oziroma kakšne točke, da npr. plačuješ ampak, če ne izkoristiš imaš potem popust. itn.
««
2 / 11
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dodatno/Dopolnilno zdravstveno zavarovanje ukinitev/sprememba (strani: 1 2 3 412 13 14 15 )

Oddelek: Loža
74272464 (39707) Lonsarg
»

Amazon gre v zdravstvo

Oddelek: Novice / Ostale najave
427765 (5163) Ghost7
»

Ukinitev dodatnega zavarovanja (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21138429 (29282) lolipop2
»

Zdravstvo

Oddelek: Problemi človeštva
439433 (6393) LeQuack

Več podobnih tem