Hidroelektrarne v seriji

Jez, za Jezom .....
Ali bi se lahko tako povečalo učinkovitost HidroElektrarn?
Na razdalji 20m od Jeza, do naslednjega Jezu?
(in da se drži višinska razlika nad 75%, pri vsakem naslednjem Jezu?)


Pri Rekah, ki imajo zelo visok pretok, bi najbrž lahko bilo učinkovito ....
Ali pač ne ?

Zakaj bi to delal, sej že prva elektrarna ima tako oblikovano turbino da je izkoristek maksimalen.
Mislim da so 90% učinkovite, nimaš več kaj tu naredit.

Zdi se, da meša potencialno in kinetično energijo in da bi bila druga neodvisna od prve, nekaj takega...

A'la savske in dravske elektrarne so narejena za količino vode in ne za padec vode. Zato rabijo jez.
Naslednji jezero ali zajetje se lahko začne že po 0m višinske razlike.
Sam pol ni funkcija jezu, kot varovalo za preveč vode - hudourniške reke, kot so sava in drava.

kajtimara je 18. mar 2023 ob 11:44 izjavil:

A'la savske in dravske elektrarne so narejena za količino vode in ne za padec vode. Zato rabijo jez.
Naslednji jezero ali zajetje se lahko začne že po 0m višinske razlike.
Sam pol ni funkcija jezu, kot varovalo za preveč vode - hudourniške reke, kot so sava in drava.

Če ni padca, voda ne teče. Tako, da ne preveč zavajat.

Ljudje se vedno sprašujejo, kje bodo potrebovali znanje, ki se ga učijo v šolah.

Recimo to je primer. Te teme ne bi bilo, če bi poznali osnove fizike. Ampak tega nihče ne rabi v lajfu. Zato pa so nebuloze, da je danes folk proti vsem oblikam elektrarn in jih ne briga kaj dosti, saj elektrika pride iz vtičnice. 1 teden pred referendumom o novem bloku NEK bi lahko naredili redukcijo elektrike in pustili državo v temi nekaj dni. Rezultat o podpori gradnji in udeležba bi bila podobna, kot je bila na plebiscitu o samostojnosti Slovenije.

Sej v avstriji majo marsikje tko, kjer nadmorska visina hitro pada, se da relativno blizu narediti vec jezov en za drugim. Na "ravnem" dravskem polju pa bolj tezko.