» »

Evropski parlament izglasoval prepoved dizelskih in bencinskih avtomobilov po 2035.

fikus_ ::

".. ko smo ugotovili, da tudi za distribucijo malo pojačat imamo časa približno 30 let.."

Malo pojačat?! Razloži.
imamo časa približno 30 let?! 2035 je prej kot 5 let.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

fikus_ je izjavil:

".. ko smo ugotovili, da tudi za distribucijo malo pojačat imamo časa približno 30 let.."

Malo pojačat?! Razloži.
imamo časa približno 30 let?! 2035 je prej kot 5 let.

Kolikšen delež električnih avtov bo na cesti leta 2040, če že od 2030 ne prodajo niti enega ICE več?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

fikus_ ::

Ne vem, boš ti napisal.

Še vedno pa vztrajam na vprašanju "Malo pojačat?! "
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Utk ::

fikus_ je izjavil:

Ne vem, boš ti napisal.

To zna izračunat vsak z osnovno šolo. Morda je pa v tem problem...

fikus_ je izjavil:


Še vedno pa vztrajam na vprašanju "Malo pojačat?! "

Tako je. Ni ga treba podvojit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

fikus_ ::

energetik je izjavil:

fikus_ je izjavil:

"Povprečna" dnevna kilometrina v SLO je okrog ~40 km, kar pri porabi recimo 20kWh/100km znese 8kWh/dan. V SLO naj bi bilo okrog 1,17 milijona osebnih vozil, recimo da se jih dnevno vozi okrog 1 milijon, to potem znese povprečno 8MWh/dan. Električna moš polovice, slovenski del, NEK je okrog 350 MW.

PS vidim da je že kow nekaj računal.
Am, od kdaj je 8kWh x milijon = 8MWh?
= 8Gwh, to je 333 MW moči 24/7, torej naš del nuklearke samo za promet. Pa to je samo energija. Upoštevaj, da bo večina prišla domov 16-18h in takrat vštekala, ter nafilala do jutra, torej v max 12h...


Priznam, moja napaka, prevelike cifre in enote.

Mislim , da bo večina raje vštekala po 22 uri (če bo še dvo tarifno obračunavanje.

.

Utk je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Ne vem, boš ti napisal.

To zna izračunat vsak z osnovno šolo. Morda je pa v tem problem...

fikus_ je izjavil:


Še vedno pa vztrajam na vprašanju "Malo pojačat?! "

Tako je. Ni ga treba podvojit.



Z Energetikom sva ugotovila (on izračunal), da potrebujemo 300+ MW proizvodnje elektrike na dan, torej blizu naša polovica NEK. In ti praviš, da je potrebno malo pojačat omrežje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

energetik ::

Sem že leta nazaj pol nuklearke naračunal iz porabe tekočih goriv v SLO, seveda ob predpostavki da se bo filalo enakomerno 24/7, kar se ne bo. Skratka potrebno bo nova nuklearka, tako ali drugače, ali pa Golobovih 1GW sončnic+ dodatne ČHE + pametna omrežja , ki ti bojo filala in praznila baterijo v avtu (+ obstoječa NEK in TEŠ z dovolj premoga)...
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Utk ::

JEK2 v vsakem primeru rabimo, tudi če ne bo nikoli nobenga električnega avta več v Sloveniji. JEK2 bo v vsakem primeru vsaj 2x močnejši od JEK. Torej bojo vsi električni avti v Sloveniji porabili 1/4 nove elektrarne. Ki je itak očitno rabimo, ker 3/4 njene energije ne bo šlo za avte.
Za to dobimo neodvisnost od nafte, denar ostaja v Sloveniji, vozimo se čistejše, ne smrdimo, itd. Za nek drobižek več pri malo večji jedrski elektrarni.

In utk, kaj praviš, po potrebno samo malo pojačat omrežje?

Pravim, da se najprej odloči v čem je problem, ne pa da skačeš iz enga na drugega, kot bedak.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

fikus_ ::

Se strinjam z NEK2, tudi da se ugasne TEŠ6 oz. da je v hladni rezervi.

Glede "samo malo pojačanja omrežja" te pa sprašujem, ker si to ti trdil/pisal!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

Tako je, sem trdil, trdim in bom trdil, da če tega ne moremo naredit v 30 letih, bolje da propademo takoj. In ne bi se čudil, če si bo v resnici kaka država tu polomila zobe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

energetik ::

Ja, ok recimo da nam rata začet gradit NEK2, ampak birokrati hočejo to čez dobrih 10 let. Bo takrat NEK2?

Potem pa gremo na distribucijo. Tipični kraj kot je npr. Cerkno, Idrija, Jesenice se napaja iz 40-60MVA 110/20kV traflcev. EV na 3x10A polnilnici pocuza nekje 7kW. Že VN/SN traflc gre na 100%, če v takem kraju naenkrat filajo 5-8k EVjev. Brez kakršnekoli druge porabe.

Da ne omenjamo SN/NN traflcev, ki imajo tam 100-500kVA, napajajo pa par 100 gospodinjstev. Ne bo potrebna samo mala "ojačitev". Niti podvojitev. Bolj podeseterjenje. Skratka ojačat praktično vse kar je pod 110 kV... Saj pravim, EU birokrati so lunatiki.
vires in numeris

Utk ::

Če so trenutno 20/0,4kV traflci dimenzionirani na hkratno porabo nekje 1-2kW po bajti, bo pač velika težava, če se bo pri vsaki bajti priklopil še 7kW EV, in to večinoma v podobnem času. Oziroma tema. TČ vleče moč zelo enakomerno, pri gretju bojlerja tudi precej naključno, pa še to postaja poačsi težava, ko jih je vedno več, med njimi tudi 15kW zverine. Moja je pohlevna, večino zime vleče nekje 800-1000W, enakomerno.

Neumna polnilnica, ki jo vtakneš v šuko, vleče 2 kw, največ 3. Če gremo na 6 in gor, so to že "pametne" polnilnice, ki gledajo porabo cele hiše, da se jih remote nastavljat itd. To je že zdaj nujno, če hočeš doma polnit s 6 kw, ker drugače hitro presežeš.

In ob 20h pozimi zvečer ne bo hodil po bajtah štromar rajonc ter moledoval, naj se razporedijo do jutra. Prav vsak si bo hotel takoj zagotoviti filanje, da bo šel lahko zjutraj na šiht.

Nastaviš kolk % baterije v avtu rabiš ob 7h zjutraj in tolk bo not. Se bo omrežje že pogovorilo kdaj kdo s kolk polni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

kow ::

Ne vem kaj se tako sekirate glede morja. Vse kaze, da bodo tovorne zeleznice prazne - ko ne bo vec potrebno tovoriti megaton premoga in nafte.
Bomo pa nalozili avte na tire, zadnjih 300km se bos zapeljal. Nisem cisto resen, ampak ne boste verjeli, problemi se bodo resevali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Utk ::

TČ vleče moč zelo enakomerno, pri gretju bojlerja tudi precej naključno, pa še to postaja poačsi težava, ko jih je vedno več, med njimi tudi 15kW zverine. Moja je pohlevna, večino zime vleče nekje 800-1000W, enakomerno.

Leta 2035 bo 3x tolk TČ kot jih danes, si upam trdit (če ne bo seveda kakšne večje katastrofe). Kaj bo večja težava, avti ali TČ?

deco16 ::

Ne se bat, sej bodo TČ prej problem kot EV. Ko bo kakšne dva dni stisnilo fajn pod minus bo bvse grelo na el grelce ;)

Utk ::

Povprečen avto naredi 50 km na dan, še tolk ne. Za to rabi 10-12 kwh. Če te porabe ne moremo stisnit not v naslednjih 30 letih, smo nekje zelo zajebali.

kow ::

deco16 je izjavil:

Ne se bat, sej bodo TČ prej problem kot EV. Ko bo kakšne dva dni stisnilo fajn pod minus bo bvse grelo na el grelce ;)


Samo 2 dni na leto? To je manj kot 1 odstotek leta. Takrat lahko zaradi mene kurimo tudi premog.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

energetik ::

Utk je izjavil:

Če so trenutno 20/0,4kV traflci dimenzionirani na hkratno porabo nekje 1-2kW po bajti, bo pač velika težava, če se bo pri vsaki bajti priklopil še 7kW EV, in to večinoma v podobnem času. Oziroma tema. TČ vleče moč zelo enakomerno, pri gretju bojlerja tudi precej naključno, pa še to postaja poačsi težava, ko jih je vedno več, med njimi tudi 15kW zverine. Moja je pohlevna, večino zime vleče nekje 800-1000W, enakomerno.

Neumna polnilnica, ki jo vtakneš v šuko, vleče 2 kw, največ 3. Če gremo na 6 in gor, so to že "pametne" polnilnice, ki gledajo porabo cele hiše, da se jih remote nastavljat itd. To je že zdaj nujno, če hočeš doma polnit s 6 kw, ker drugače hitro presežeš.

In ob 20h pozimi zvečer ne bo hodil po bajtah štromar rajonc ter moledoval, naj se razporedijo do jutra. Prav vsak si bo hotel takoj zagotoviti filanje, da bo šel lahko zjutraj na šiht.

Nastaviš kolk % baterije v avtu rabiš ob 7h zjutraj in tolk bo not. Se bo omrežje že pogovorilo kdaj kdo s kolk polni.
Ta pametna polnilnica ti rešuje samo tvoj priključek. Če ga vsaka bajta izkoristi samo do 1/3, vse leti ven. Imamo pač distribucijski sistem izpred 70let. Ja, pogovarjati se bodo morale med sabo. Ampak da se to izvede (vsaj x5 novi 20kV vodi, 20/0,4 traflci, 0,4kV dovodi, pamet) po celi SLO v 10 letih je utopija.
vires in numeris

energetik ::

Ni problem distribucija do 110/20kV traflcev, ampak od tam naprej. Tako da ti taki reaktorčki nič kaj dosti ne koristijo. Razen če se direktno na njih naredijo polnilne postaje in prepove filanje doma.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Utk ::

Ne bom niti gledu nekih novih čudežnih rešitev dokler prve komercialne ne postavijo. Idealno bi bilo, da bi imela vsaka večja polnilnica na avtocesti svoj "reaktor". Ne nujno jedrski, karkoli je oz. bo smiselno.
Ampak par stvari okoli teh EV je treba vedet:
1. bistveno cenejši kot so danes ne bojo, bojo pa ice dražji, in prišli bojo cenejši EV modeli, ki bojo pač tudi slabši. Razen zoetov in podobno, to bo cenejše, ker so zdaj nesmiselno dragi, pa ne samo proti ice, ampak predvsem proti tesli.
2. za mestni avto je 30 do 40 kwh baterija dovolj. Že danes lahko naredijo tak avto s profitom za 20 jurjev, če hočejo, ampak nočejo, ker raje prodajo skoraj enakega za 40 jurjev.
3. v večjih avtih realno več kot 100 do 120 kwh baterij ne bomo videli za časa našega življenja, niti niso potrebne, niti niso praktične.
4. realna potovalna hitrost po avtocestah bo 120. Če boš šel na kratko vožnjo, se boš lahko kurčil in šel hitreje, na dolgo se ti pa hitreje enostavno ne bo splačalo. Itak se bo pa avto po AC vozil praktično sam.
5. polnjenje z nekimi 150 kw, kar je že danes realno za baterije velikosti 70-80 kwh, je čisto dovolj. Če gremo na 100-120 baterije, se tudi polnjenje sorazmerno pohitri. In to je pač dovolj. Vsakih 300, 400 km se boš pač ustavil za 30 min.

BigWhale ::

Ostanite na nivoju. Resno.

Maxlos ::

Utk je izjavil:

Ne bom niti gledu nekih novih čudežnih rešitev dokler prve komercialne ne postavijo. Idealno bi bilo, da bi imela vsaka večja polnilnica na avtocesti svoj "reaktor". Ne nujno jedrski, karkoli je oz. bo smiselno.
Ampak par stvari okoli teh EV je treba vedet:
1. bistveno cenejši kot so danes ne bojo, bojo pa ice dražji, in prišli bojo cenejši EV modeli, ki bojo pač tudi slabši. Razen zoetov in podobno, to bo cenejše, ker so zdaj nesmiselno dragi, pa ne samo proti ice, ampak predvsem proti tesli.
2. za mestni avto je 30 do 40 kwh baterija dovolj. Že danes lahko naredijo tak avto s profitom za 20 jurjev, če hočejo, ampak nočejo, ker raje prodajo skoraj enakega za 40 jurjev.
3. v večjih avtih realno več kot 100 do 120 kwh baterij ne bomo videli za časa našega življenja, niti niso potrebne, niti niso praktične.
4. realna potovalna hitrost po avtocestah bo 120. Če boš šel na kratko vožnjo, se boš lahko kurčil in šel hitreje, na dolgo se ti pa hitreje enostavno ne bo splačalo. Itak se bo pa avto po AC vozil praktično sam.
5. polnjenje z nekimi 150 kw, kar je že danes realno za baterije velikosti 70-80 kwh, je čisto dovolj. Če gremo na 100-120 baterije, se tudi polnjenje sorazmerno pohitri. In to je pač dovolj. Vsakih 300, 400 km se boš pač ustavil za 30 min.


To je že urejeno...
Could switching your battery instantly for a fully charged one instead of waiting for it to charge be the answer to growing demand?

Samo balkanc se mora zavedati, da za 10k€ naj ne pričakuje Teslo in podoben nivo stsusa, kot sedaj skešira za rabljen avto.
Barking up the wrong tree

Utk ::

Morda bo za koga to. Jaz dvomim, da bi to uporabljal.

Maxlos ::

Utk je izjavil:

Morda bo za koga to. Jaz dvomim, da bi to uporabljal.

Seveda bo.
Samo nekateri še vedno sanjate da boste kupovali rabljenega Bavarca v EV verziji in za njega plačali 10k€. Da verjetno se bo dalo tudi kakšnega takega dobiti, samo ko boš računal še 10k€ za novo baterijo, boš 2x razmislil o smiselnosti nakupa.

Če pa si v kategoriji 10k km na leto, pa to cca 27km na dan, to pa zmore verjetno tudi domače konvertiran EV.

In ko boš namesto letala potoval v južno Dalmacijo , boš pač parkiral na pumpi, ki bo držala polno baterijo, in jo bo zamenjal "nekdo na pumpi" pač skladno s tvojo pogodbo, ki jo imaš s proizvajalcem.
Barking up the wrong tree

PovemVfaco ::

Sem za EV in nisem obsedenec z dinosaur juicom, ampak ta prepoved mi je retardirana do kraja, a res ne znajo predvidet vseh mogočih težav s tem ali so samo taki attention whorei za neke drastične spremembe? Decembra 2034 boš lahko kupil noveg bavarskega gas guzzlerja s 3l mašino, ki goljufa na co2 testih, čez en mesec pa čist nič bencinskega, precej shizofreno. Zakaj se ne bi šlo postopoma?

Recimo, da bi moral bit po 2035 (al pa tud že prej bi šlo, do 2025 tudi) vsak nov osebni avto najmanj plug in hibrid z najmanj 20 km elektro dosega in max 1500 ccm motorjem, pa še en davek bi na take polbencinarje nabili, pa bi bil zelo viden napredek z veliko manj potenciala nerealističnega birokratskega terorja.

Zgodovina sprememb…

WaterBoy ::

Kaj če bi najprej SUV-e prepovedali za mestne ljudi...

kow ::

Ker je vseeno. To je samo signal proizvajalcem, da se je politika odlocila za tranzicijo. Vedno lahko sprejmejo novo zakonodajo.
Poanta je, da VW, Stellantis ipd. verjamejo, da politika misli resno in bodo temu primerno investirali. Zaenkrat se vedno investirajo nekaj napol oz. tricetrt. Se nekaj denarja se vrze industriji na mizo (podobno kot v ZDA), pa bodo sli 100% v BEV.

WaterBoy je izjavil:

Kaj če bi najprej SUV-e prepovedali za mestne ljudi...


To je tezje. Saj se politiki sami vozijo v njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

PovemVfaco ::

WaterBoy je izjavil:

Kaj če bi najprej SUV-e prepovedali za mestne ljudi...


Tudi to. Ali pa naj bo hibrid obvezno, če že moraš tank vozit sredi mesta. To bi lahko bilo že danes oz. včeraj, potem pa postopna zaostrovanja.

Utk ::

Maxlos je izjavil:

Utk je izjavil:

Morda bo za koga to. Jaz dvomim, da bi to uporabljal.

Seveda bo.
Samo nekateri še vedno sanjate da boste kupovali rabljenega Bavarca v EV verziji in za njega plačali 10k€. Da verjetno se bo dalo tudi kakšnega takega dobiti, samo ko boš računal še 10k€ za novo baterijo, boš 2x razmislil o smiselnosti nakupa.

Če pa si v kategoriji 10k km na leto, pa to cca 27km na dan, to pa zmore verjetno tudi domače konvertiran EV.

In ko boš namesto letala potoval v južno Dalmacijo , boš pač parkiral na pumpi, ki bo držala polno baterijo, in jo bo zamenjal "nekdo na pumpi" pač skladno s tvojo pogodbo, ki jo imaš s proizvajalcem.

Jaz si bom kupil pravega novega EV, ki zmore 300-400 km, in s tem bom šel na morje. Po potrebi enkrat na hitro vmes polnil.
Vi pa delajte kar hočete.

Zakaj se ne bi šlo postopoma?

Se strinjam, da je prepoved načeloma brez veze v popolnem svetu, ampak očitno se drugače ne da nič dosečt. VW bi še zdaj vlagal v dizle, čeprav seveda ne v motorje, ampak v pravnike, ki bi iskali način kako izigrat pravila.

To je samo signal proizvajalcem, da se je politika odlocila za tranzicijo. Vedno lahko sprejmejo novo zakonodajo.
Poanta je, da VW, Stellantis ipd. verjamejo, da politika misli resno in bodo temu primerno investirali. Zaenkrat se vedno investirajo nekaj napol oz. tricetrt. Se nekaj denarja se vrze industriji na mizo (podobno kot v ZDA), pa bodo sli 100% v BEV.

Točno to. Sama prepoved ne bo nič naredila, čisto možno tudi da je bojo prestavili, še bolj možno pa, da bojo vsi že prej videli, da so ICE na nafto itak brez veze in nepotrebni.

PovemVfaco ::

Utk je izjavil:


Zakaj se ne bi šlo postopoma?

Se strinjam, da je prepoved načeloma brez veze v popolnem svetu, ampak očitno se drugače ne da nič dosečt. VW bi še zdaj vlagal v dizle, čeprav seveda ne v motorje, ampak v pravnike, ki bi iskali način kako izigrat pravila.


Se da, a se po tvoje ne bi še več doseglo, če bi bila npr. že leta 2028 še vmesna faza obveznih vsaj PHEV? Najprej skoraj nobenih omejitev, po leto 2035 pa brezglavo norenje, to me najbolj moti.

ripmork ::

Moderator briše poste, kjer je čist normalna debata? Why?

Dober Thread, zakaj elektrifikacija ne bo tako simpl, kot si nekateri želijo ali predstavljajo.

Maxlos ::

PovemVfaco je izjavil:

Utk je izjavil:


Zakaj se ne bi šlo postopoma?

Se strinjam, da je prepoved načeloma brez veze v popolnem svetu, ampak očitno se drugače ne da nič dosečt. VW bi še zdaj vlagal v dizle, čeprav seveda ne v motorje, ampak v pravnike, ki bi iskali način kako izigrat pravila.


Se da, a se po tvoje ne bi še več doseglo, če bi bila npr. že leta 2028 še vmesna faza obveznih vsaj PHEV? Najprej skoraj nobenih omejitev, po leto 2035 pa brezglavo norenje, to me najbolj moti.

To da v 12 letih v Sloveniji nismo spsosbni vzpostaviti javnega prevoza je pač žalostno, tako žalostno kot železniške povezave.
To da po letu 2035 ne boš mogel kupiti novega bencinarja, no ne se sekirat, Celo evropo imamo da nam bo poslala na balkan odpad ker nekateri pač vidijo lastno svobodo z avtom pred stanovanjem.
Barking up the wrong tree

darkolord ::

PovemVfaco je izjavil:

Se da, a se po tvoje ne bi še več doseglo, če bi bila npr. že leta 2028 še vmesna faza obveznih vsaj PHEV? Najprej skoraj nobenih omejitev, po leto 2035 pa brezglavo norenje, to me najbolj moti.
Ja in ne.

Previsoki (ali nemogoči) cilji dajo velikokrat boljše rezultate, ker se spodbudi iskanje alternativnih možnosti in ne samo postopno korakanje v dosedanji smeri.

Če hočeš najbolj energetsko učinkovito rešitev, naj bo cilj perpetuum mobile - kljub temu, da je nemogoč - saj lahko tako dobiš rešitve, ki niso samo obliži na obstoječe rešitve.

EUROx standardi so bili postopni, pa ni iz tega nastalo čisto nič revolucionarnega, samo manjše nadgradnje (višji tlaki, boljše mazanje, recirkulacija izpuha, filtri, regeneracije ...) obstoječih tehnologij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Utk ::

Se da, a se po tvoje ne bi še več doseglo, če bi bila npr. že leta 2028 še vmesna faza obveznih vsaj PHEV? Najprej skoraj nobenih omejitev, po leto 2035 pa brezglavo norenje, to me najbolj moti.

Sej to bo. Od nekje leta 25 bojo morali imet tako nizke flotne izpuste co2, da to brez pluginov in električnih praktično ne bo šlo. Za vsak klasičen ICE, ali pa mild hibrid, ki ni nič kaj boljši, bojo morali prodat še enga električnega. Recimo, približno. Če ne bojo prodali dovolj električnih, bojo morali pa prodat preklemano veliko pluginov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

fikus_ ::

Zaradi Euro7 VW ne bo delal več Polota, ker se ne splača vlagat v motor oz. bi avto bil predrag in se ne bo prodajal.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Avenger ::

Vse v naše dobro, kajne?

Vsakemu štromarju je jasno, da se matematika ne izide, že zdaj je premalo elektrike, če bi bili vsi avtomobili in kombiji na elektriko ni variante. Infrastrukture nimamo, vse, ampak res vse trafote bi moral zamenjat, postavit dodatne daljnovode, v vseh blokih polnilne postaje na vsako parkirno mesto.... to se ne bo zgodilo, ne čez noč, ne sploh. Možen scenarij pa je, da se število avtomobilov zmanjša za 90%, potem pa javni prevoz in car sharing.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

darkolord ::

Polo bo predrag bo zaradi lupljenja, ne zaradi EURO7. Leta 2023 moraš doplačat 350 eur za avtomatsko klimo.

Maxlos ::

Avenger je izjavil:

Vse v naše dobro, kajne?

Vsakemu štromarju je jasno, da se matematika ne izide, že zdaj je premalo elektrike, če bi bili vsi avtomobili in kombiji na elektriko ni variante. Infrastrukture nimamo, vse, ampak res vse trafote bi moral zamenjat, postavit dodatne daljnovode, v vseh blokih polnilne postaje na vsako parkirno mesto.... to se ne bo zgodilo, ne čez noč, ne sploh. Možen scenarij pa je, da se število avtomobilov zmanjša za 90%, potem pa javni prevoz in car sharing.

Ne,
Vse polnilnice bodo "smart" , to pomeni da se ne bo vseh EV avtov polnilo na ulici s 100% moč. Dejansko se avto ne bo začel polnit, dokler naslednji ne doseže vsaj 80% kapacitete baterije...na kar se neha polnit in začne polniti naslednjega...

Veliko gospodinjstev, ne dobi dovoljenja za izgradnjo lastne sončne elektrarne, ker stromarji ne vej kdaj bo baterija kot hranilnik obvezna, bolj verjetno pa zato, ker se je izračunalo da vse bajte v vasi ob najboljšem vremenu proizvajajo skupaj več moči kot je trsnfomator sposoben poslati v omrežje (v drugo stran). Kar pomeni da boš skuril sekundarno navitje transformatorja...
Barking up the wrong tree

driver_x ::

Maxlos je izjavil:

Vse polnilnice bodo "smart" , to pomeni da se ne bo vseh EV avtov polnilo na ulici s 100% moč.


Tudi "smart" način polnjenja te me more pripeljati okoli dejstva, da je za polnjenje določenega števila avtomobilov v določenem času potrebno priskrbeti določeno količino energije.

Invictus ::

Maxlos je izjavil:


Veliko gospodinjstev, ne dobi dovoljenja za izgradnjo lastne sončne elektrarne, ker stromarji ne vej kdaj bo baterija kot hranilnik obvezna, bolj verjetno pa zato, ker se je izračunalo da vse bajte v vasi ob najboljšem vremenu proizvajajo skupaj več moči kot je trsnfomator sposoben poslati v omrežje (v drugo stran). Kar pomeni da boš skuril sekundarno navitje transformatorja...

Dobavni rok transformatorjev je tam od 3-5 let...

Zato to ne moreš kar pomenjati iz danes na jutri...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

energetik ::

Prav tako te stvari niso ravno zastonj... Sploh ker jih moraš potrojit, početverit...
Nekdo bo to plačal. Saj vemo kdo.
vires in numeris

ginekk ::

Machete je izjavil:

Super, jaz imam dovolj hrupa in pa smrada. Vi pa očitno ne še.


Elektro avto je isto ali še bolj glasen, razen če misliš cono 30 oz. nižje hitrosti. Smrad pa se strinjam, čeprav od EURO5 dalje je tudi drastično zmanjšan.

nejc_nejc ::

Ne,
Vse polnilnice bodo "smart" , to pomeni da se ne bo vseh EV avtov polnilo na ulici s 100% moč. Dejansko se avto ne bo začel polnit, dokler naslednji ne doseže vsaj 80% kapacitete baterije...na kar se neha polnit in začne polniti naslednjega...

Ja in zjutraj bom, kva, gledal kako sonce vzhaja....

Vse podobne varijante na temo, so gašenje oziroma stihijsko reševanje problema iz česar lahko izluščimo, da se bika ne drži pravilno za roge, žal.

Utk ::

Ne tehničnih pregledih imajo že dolgo HW in SW za merjenje delcev pri dizlih. Samo en pravilnik daleč od tega smo, da bo polovica dizlov iz cest izginilo v roku dveh let, ko se vrnete na tehničnega. Takrat bo tudi EV naenkrat čisto vredu.

feryz ::

Na tehničnih gre nekako tako.
Baba pelje prejšnji teden avto na tehničnega. Tam jo vržejo in ji povejo, da zadaj žlajfi nič ne primejo. Gre ženšče takoj do mehanika in mu reče, naj ji mnenja prve bremze, ker so jo vrgli na tehničnem.
Mehanik zamenja in tupka gre naslednji dan ponoviti vajo. Seveda so jo spet vrgli.
Končno se naveliča, gre domov in pove možu, kaj se je zgodilo. Ta se vsede v avto, vzame račun od mehanika, ga prepogne in vanj vtakne 20 evrov. Leti do tehničnega, da možu račun in vpraša, zakaj so jo vrgli, če je avto popravljen. On pogleda papir in pravi, da če je tako, bodo pa še enkrat stestirali. Zapelje avto s prvim koncem na valerje, stestira bremze, zapiše rezultat testiranja zadnjih bremz in reče možakarju, da je zdaj v redu.

Utk ::

Ja, potem pa jok po radiu zakaj me zapirajo samo zato, ker sem nekomu zaračunal 20 evrov.

fulk ::

darkolord je izjavil:

PovemVfaco je izjavil:

Se da, a se po tvoje ne bi še več doseglo, če bi bila npr. že leta 2028 še vmesna faza obveznih vsaj PHEV? Najprej skoraj nobenih omejitev, po leto 2035 pa brezglavo norenje, to me najbolj moti.
Ja in ne.

Previsoki (ali nemogoči) cilji dajo velikokrat boljše rezultate, ker se spodbudi iskanje alternativnih možnosti in ne samo postopno korakanje v dosedanji smeri.

Če hočeš najbolj energetsko učinkovito rešitev, naj bo cilj perpetuum mobile - kljub temu, da je nemogoč - saj lahko tako dobiš rešitve, ki niso samo obliži na obstoječe rešitve.

EUROx standardi so bili postopni, pa ni iz tega nastalo čisto nič revolucionarnega, samo manjše nadgradnje (višji tlaki, boljše mazanje, recirkulacija izpuha, filtri, regeneracije ...) obstoječih tehnologij.


V osnovi imaš prav. Ampak nikjer nimamo take nujnosti, da bi tako hiteli kot hitimo. Prehod v energetsko čistejši svet je lahko bolj postopen. Najprej porihtat nove generacije nukleark, diverzificirat dobavne verige, spodbuditi ljudi k manj razuzdani porabi.
Zapiranje ljudi v 15 minutna mesta in prepoved ICEjev je veliko preveč radikalno.

johnnyyy ::

Invictus je izjavil:

Maxlos je izjavil:


Veliko gospodinjstev, ne dobi dovoljenja za izgradnjo lastne sončne elektrarne, ker stromarji ne vej kdaj bo baterija kot hranilnik obvezna, bolj verjetno pa zato, ker se je izračunalo da vse bajte v vasi ob najboljšem vremenu proizvajajo skupaj več moči kot je trsnfomator sposoben poslati v omrežje (v drugo stran). Kar pomeni da boš skuril sekundarno navitje transformatorja...

Dobavni rok transformatorjev je tam od 3-5 let...

Zato to ne moreš kar pomenjati iz danes na jutri...

Pa saj ne bi bilo potrebno kar naenkrat vse menjati. Z nekimi pametnimi števci, ki komunicirajo med sabo, se lahko naredi sistem, ki ne bo oddajal več kot lahko pogoltne trafo. Če to ne gre, še vedno ostane "ročna" omejitev na razsmerniku, ki jo spremeniš ko dobiš nov trafo.

Če bi se telekomunikacijska podjetja tako obnašala, kot elektro v LJ sploh ne bi bilo GSM omrežja - veste, nimamo zadosti močnih repetitorjev, pa lahko za silvestra ven vrže, zato boste celo leto brez signala...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: johnnyyy ()

roCkY ::

Kako bodo distributerji in njihove stranke določili delež med sabo?

Avenger ::

Kar se odvija, ne more bit normalno. Če v celoti kupimo lažno predpostavko, da so ICE najslabša stvar na svetu in se jo je treba znebit takoj, ne moreš ljudem prepovedat avtomobilov, ker imamo življenje urejeno tako, da jih mamo oziroma brez njih ne moremo funkcionirat tako kot z njimi, pač pa bi, če ne bi bilo zadaj neke druge agende, NAJPREJ pripravili pot, na katero bi usmerili ljudi. Če ne bi bilo zadaj druge agende, Nizozemska ne bi od danes na jutri prepovedala gnojil, ki so jih okrivili, da so druga najslabša stvar na svetu. Normalen, ali pa, naraven potek dogodkov bi bil;
1. ugotovi se, da so ICE najslabša stvar ever
2. naredi se alternativo (ki je za okolje bistveno manj obremenjujoča, upoštevaje vse sestavne dele)
3. pripravi se infrastruktura, ki bo podpirala zamenjavo ICE z električnimi
4. ostale stvari, torej e-omrežje, ne sme biti moteno ne pri prehodu ne po prehodu
5. uvede se dodaten davek na ICE iz katerega se subvencionira e-avte
6. uporaba e-avtomobilov mora biti cenejša alternativa

V tej realnosti, smo po točki 1, ki je pač laž, skrenili in se najprej politično ustvari prepoved, električarji pa inženirji pa naj potem poskrbijo da bo laufalo.

Ampak še enkrat, nikoli ni bil plan da se ICE nadomesti z električnimi 1:1. Če bo šlo po njihovi sreči, boš čez 20 let morda celo poznal nekoga ki ima svoj lasten avto.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

ripmork ::

@Avenger: točno to.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Na Japonskem obrat v jedrsko energijo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
949893 (5302) Maxlos
»

EU se pripravlja na brezemisijska vozila leta 2035 (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
20321097 (14716) Surstromming
»

Irska bi čez deset let prepovedala nove bencinske in dizelske avtomobile

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3911035 (7218) AndrejO
»

Slovenija po letu 2030 brez novih avtomobilov na nafto in bencin (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
27786805 (78729) AštiriL

Več podobnih tem