Slo-Tech - V Evropi sta bila lani sončna in vetrna energija najpomembnejša vira električne energije, ki sta poskrbela za proizvodnjo 22 odstotkov pridobljene energije. Na drugem mestu je zemeljski plin, od koder so pridobili 20 odstotkov električne energije, iz premoga pa 16 odstotkov (če bi sešteli jedrsko in hidroenergijo, bi bila ta vodilna). Žal se je v letu 2022 povečala tudi poraba fosilnih energentov, ker je zaradi hude suše proizvodnja hidroelektrarn izostala. Hkrati so potekala nenačrtovana vzdrževalna dela na francoskih nuklearkah. Več kot 185 TWh velik primanjkljaj so večinoma pokrili obnovljivi viri in znižana poraba električne energije, približno šestino luknje (28 TWh) pa so morale pokriti termoelektrarne.
Zaradi tega se je poraba premoga povečala za sedem odstotkov v primerjavi z letom pred tem. Emisije CO2 so se povečale za štiri odstotke, vse na račun premoga. Zaradi visokih cen plina plinskih enot niso dodatno priklapljali v znatnem obsegu. V letu 2023 se pričakuje optimističnejši scenarij, ki ga napovedujejo zadnji štirje meseci, ko je uporaba premoga ponovno začela upadati. Od septembra do decembra je poraba premoga za proizvodnjo elektrike upadla za šest odstotkov, kar pripisujejo predvsem zaradi nižje porabe električne energije. Varčevalni ukrepi so omogočili izklop nekaterih termoelektrarn. Padec porabe je bil osupljiv, saj je v zadnjem kvartalu znašal osem odstotkov, kar je primerljivo z 10-odstotnim padcem leta 2020 sredi najhujše pandemije. V letu 2022 se je proizvodnja elektrike iz sončnih elektrarn povečala za 24 odstotkov (39 TWh), namestili pa so 41 GW novih kapacitet. Največji delež elektrike iz sonca pridobivajo Nizozemci.
Jest tut kr nism mogu razumet naslova. Mogoče samo faljen translate? Sej če pozabm da rabm zrak za dihat, se mam pod vodo tut kr ok, ane. A kdo ve z glave kolk so švabi zmetal zadnjih 20 let v to "zeleno" preskrbo? V spominu mam cifro 500 miljard, sam je to verjetn premal.
Plinske elektrarne (pri nas Brestanica) so bile ze pred krizo vedno samo za rezervo, ker je bil najdrazji energent za produkcijo elektricne energije in se ga je uporabljalo samo za nepredvidene "spike" porabe, ker je imel eno zelo dobro lastnost, start-up time (oz. odzivni cas) plinskih elektrarn je izredno hiter, ce se spomnim iz faksa je bilo za Brestanico (desetletja star podatek) od 0-100% proizvodnje, 10 minut.
Z amerisko-rusko vojno v Ukrajini, je postal plin prakticno "no-go" energent in se je se dodatno sparalo z ze tako redkimi zagoni.
In naslov grafa "EU wind and solar generated more than gas for the first time" je pribljizno kot bi rekel, da je tetraplegik prvic prehitel ptico, zamolcis pa, da je bila prej zbita s tenis loparjem, ustreljena s sibrovko in povozena z valjarjem.
Popravek, sem videl, da je uporaba plinskih elektraren celo povecala, kar je sicer logicno, spikov je dejansko vec kot v prejsnjih letih, saj je, zaradi povecane uporabe "sonca" in "vetra", kot izredno nestabilnih virov elektrike, spikov celo vec kot v prejsnjih letih in jih mora plinska elektrarna pokrivat z vec obratovalnimi urami in bistveno visjo ceno plina.
Skratka edino kar clanek pove, da so fotovoltaika in veternice naredile precej vecje stroske s plinom kot leta 2014, ko je bilo alternativnih virov manj. Kar se verjetno pozna tudi na el. racunu.
Plinske elektrarne (pri nas Brestanica) so bile ze pred krizo vedno samo za rezervo, ker je bil najdrazji energent za produkcijo elektricne energije in se ga je uporabljalo samo za nepredvidene "spike" porabe
Na grafu so združili hidro in jedrsko lol. Če bi ju ločili bi videli da hidro približno stagnira, jedrska pa konkretno pada. In to je tudi edina težava, to zmanjšanje jedrske, vse ostali je čisto ok.
Na grafu so združili hidro in jedrsko lol. Če bi ju ločili bi videli da hidro približno stagnira, jedrska pa konkretno pada. In to je tudi edina težava, to zmanjšanje jedrske, vse ostali je čisto ok.
Nič ni OK. Tudi solarno in vetrno bi morali ločiti. Ali pa združiti vse tri, hidro, solarno in vetrno, saj so vse tri iz obnovljivih virov.
Kakorkoli, članek kar nekaj. Chicago Bulls niso osvojili nobenega naslova v NBA, če odštejemo točke, ki jih je dosegel Jordan.
Sonce in veter najpomembnejša vira elektrike v Evropi
To je, milo, ampak res milo rečeno, prispevek za v zono somraka. Pa kaj se greste na forumu? Kje je limit? Je to sploh še resno? A forum sedaj vodijo nadobudni najstniki?
V Evropi sta bila lani sončna in vetrna energija najpomembnejša vira električne energije, ki sta poskrbela za proizvodnjo 22 odstotkov pridobljene energije. Na drugem mestu je zemeljski plin, od koder so pridobili 20 odstotkov električne energije, iz premoga pa 16 odstotkov (če bi sešteli jedrsko in hidroenergijo, bi bila ta vodilna). Žal se je v letu 2022 povečala tudi poraba fosilnih energentov, ker je zaradi hude suše proizvodnja hidroelektrarn izostala. Hkrati so potekala nenačrtovana vzdrževalna dela na francoskih nuklearkah. Več kot 185 TWh velik primanjkljaj so večinoma pokrili obnovljivi viri in znižana poraba električne energije, približno šestino luknje (28 TWh) pa so morale pokriti termoelektrarne.
Evropa je naga in bosa. Ni virov, ni surovin, puščava. Sonček in veter ne poganjata industrije. A je to tako težko razumeti? Resno?
Zaradi tega se je poraba premoga povečala za sedem odstotkov v primerjavi z letom pred tem. Emisije CO2 so se povečale za štiri odstotke, vse na račun premoga. Zaradi visokih cen plina plinskih enot niso dodatno priklapljali v znatnem obsegu. V letu 2023 se pričakuje optimističnejši scenarij, ki ga napovedujejo zadnji štirje meseci, ko je uporaba premoga ponovno začela upadati. Od septembra do decembra je poraba premoga za proizvodnjo elektrike upadla za šest odstotkov, kar pripisujejo predvsem zaradi nižje porabe električne energije. Varčevalni ukrepi so omogočili izklop nekaterih termoelektrarn. Padec porabe je bil osupljiv, saj je v zadnjem kvartalu znašal osem odstotkov, kar je primerljivo z 10-odstotnim padcem leta 2020 sredi najhujše pandemije. V letu 2022 se je proizvodnja elektrike iz sončnih elektrarn povečala za 24 odstotkov (39 TWh), namestili pa so 41 GW novih kapacitet. Največji delež elektrike iz sonca pridobivajo Nizozemci.
No, tole bi lahko prevedel vsakdo. Vir? Ker, kar si natrosil v zapisu je popolnoma skregano z delovanjem težke/intezivno lačne industrije, temelječe na surovinah, virih, energiji in zdravo pametjo. Je tebi razumljivo, kaj se dogaja z globalno energijo, trgovskimi potmi? Ostala vprašanja prihranim za kasneje. Da vidimo neomadeževanega
Sonce in veter najpomembnejša vira elektrike v Evropi
To je, milo, ampak res milo rečeno, prispevek za v zono somraka. Pa kaj se greste na forumu? Kje je limit? Je to sploh še resno? A forum sedaj vodijo nadobudni najstniki?
Matej Huš je znan po temu, da so čisto vsi njegovi prispevki politčna propaganda. Gre se za aktivista, tako da če vzameš diemetralno nasprotje vsake novice si lahko nekako ustvariš realno sliko. Meni deluje da je plačan, da konstantno pusha agendo naprej. Poglejte zgodovino njegovih objav, pa si sami ustvarite mnenje.
Drzi, naslov poneumlja oz. v modernem jeziku, je "zelen".
Zanimivi podatek v grafu je kako malo se je v resnici povecala poraba premoga - ceprav me v vseh temah prepricujejo, da je sla Nemcija "nazaj na premog".
How much more stupid can this get.... Ja dajmo popredalckat tako kot nam pase, ter sesteti tisto kar nam sede v neko bolano agendo ostalo pa raje kar spustimo, da ne bo kvarilo nase genialne ideje. Sestejemo soncno in veterno in dobimo 22.3% (ker vsako posebej pride premalo za naso genialno agendo), na jedrsko (21.9%) pozabimo, omenimo se plin in smo zmagali. Saj od "genijev", ki kopirajo clanke in jih spustijo skozi google translate ter limajo sem ne pricakujem kaj dosti, ampak malo vec kot to pa vseeno.
Plinske elektrarne (pri nas Brestanica) so bile ze pred krizo vedno samo za rezervo, ker je bil najdrazji energent za produkcijo elektricne energije in se ga je uporabljalo samo za nepredvidene "spike" porabe
Matej Huš je znan po temu, da so čisto vsi njegovi prispevki politčna propaganda.
Za Husa ne vem, ne gre pa za politicno propagando, ampak cisto navadno gospodarsko propagando, kjer bi radi fotovoltaicni lobiji prodali vec panelov s prepricevanjem ljudi, da je to TO. Tudi vec topicov na forumu gre v tocno to smer, nekaj preprodajalcev fotopanelov bi radi zvisali prodajo in idealno zraven se baterije.
Vsi mediji nas šopajo s tole sonce veter agendo, kot da bomo s tem rešili vse energetske probleme. NAROBE. Dokler ne bomo dosegli vsaj 25 % energije iz OVE. bo to nr.1 tema in glavni način bogatenja tistih, ki skrbijo za širjenje agende. Potem bo pa kar naenkrat to passe in bo glavni, recimo vodik. Kako pa bo Evropa proizvajala potrebno električno energijo recimo ponoči ? Ali pa v oblačnih in nevetrovnih obdobjih ? Voda, plin, premog, jedrska ? Enkrat seže zavedite, da ima Ekologija in zmanjševanje človeških vplivov na podnebne spremembe s to agendo bolj malo skupnega. Glavno gonilo sončne agende so enormni dobički vseh vpletenih. Baterije za shranjevanje električne energije ? NO GO. Tržne cene tako shranjene električne energije trg ne prenese, prav tako ne porabniki. Kar pa se tiče Co2 as reason of global warming : Že stoletja se vladarji sprašujejo, kako ljudem obdavčiti dihanje.Sedaj res nismo več daleč od tega
Kljub zagriženim nasprotnikom napredka, bo razvoj še naprej šel v smeri sončne in vetrne energije. Za shranjevanje presežne energije so pa tudi drugi načini kot samo baterije.
Kljub zagriženim nasprotnikom napredka, bo razvoj še naprej šel v smeri sončne in vetrne energije. Za shranjevanje presežne energije so pa tudi drugi načini kot samo baterije.
To ni napredek,to je izkoriščanje dobre poslovne priložnosti. Nafta je glavno vir energije že več kot stoletje. Utopično je pričakovati, da je zdaj pravi čas za energetski obrat in da bo sprememba trenutna. Interesov je mnogo.
Utopično je pričakovati, da bo nafta glavni vir še naslednjih n stoletij.
Bojiš se spremembeker ti je tako udobno danes živet, za podaljševanja dobe človeštva je nujno da se čim prej losamo nafte, ampak saj vem takrat tebe itak ne bo več in kaj te briga za to.
How much more stupid can this get.... Ja dajmo popredalckat tako kot nam pase, ter sesteti tisto kar nam sede v neko bolano agendo ostalo pa raje kar spustimo, da ne bo kvarilo nase genialne ideje. Sestejemo soncno in veterno in dobimo 22.3% (ker vsako posebej pride premalo za naso genialno agendo), na jedrsko (21.9%) pozabimo, omenimo se plin in smo zmagali. Saj od "genijev", ki kopirajo clanke in jih spustijo skozi google translate ter limajo sem ne pricakujem kaj dosti, ampak malo vec kot to pa vseeno.
Nihče ni pozabil na jedrsko, je na grafu skupaj s hidro.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Kljub zagriženim nasprotnikom napredka, bo razvoj še naprej šel v smeri sončne in vetrne energije. Za shranjevanje presežne energije so pa tudi drugi načini kot samo baterije.
To ni napredek, je nazadovanje.
Tehnologija je zastarela...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Plinske elektrarne bo pač potrebno zamenjati z baterijami.
Hehe, par AAA celic pa gasa ;)
Baterije so zaenkrat pljunek v morje, uporabne za glajenje kratkotrajnih konic. Za dnevne luknje solarne energije pridejo v poštev črpalne HE, npr Avče s kapaciteto ca 3 GWh. Računa se tudi na vodik. Problem je zimska sončna luknja, za Slovenijo globine nekaj TWh. Zaenkrat ne izgleda, da bi se jo dalu kmalo na razumno ekonomičen način pokrit s kakšno akumulacijo. Če se želimo premoga znebit, to pomeni plin ali nuklearna fleksibilnega tipa.
Kljub zagriženim nasprotnikom napredka, bo razvoj še naprej šel v smeri sončne in vetrne energije. Za shranjevanje presežne energije so pa tudi drugi načini kot samo baterije.
Dejansko, ne moreš trditi, da gre za imaginarno oz. iluzorno energijo. Glede shranjevanja so kul kompresijske zadeve, tudi potencialna vodna energija. Baterije so dokaj draga zadeva.
Solarna energija ne more biti naš cilj, saj se večina izdelave sončnih celic dogaja na Kitajskem.
V primeru, da zagusti glede Tajvana, bo EU brez novih sončnih celic.
Podoben primer imamo danes zaradi Rusije pri plinu in obogatenem uranu.
Težko je govoriti o neki samozadostnosti, če nam bolj ali manj (ne)prijazne države dobavljajo večino energije oz. surovin za proizvodnje le-te energije.
Zakaj se zelenosrajčniki tako trudijo nas zavajat? "Glejte, zeleni prehod je uspel! (Če zanemarimo to, pa to, pa ono.)" Vrjeti mainstreamovcem postaja vedno težje in težje. Še posebej po zadnjih 3 letih.
Poleg tega je samo nemčija v to zelen energijo zmetala 1300 milijard. Za to bi lahko postavili vsaj 50 jedrskih elektrarn. In razvili boljše ter bolj zanesljive...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Nihče ni pozabil na jedrsko, je na grafu skupaj s hidro.
Seveda je na grafu, ker se mu ni ljubilo niti grafa narediti, pac pa ga je samo skopiral. Pise pa drugace tole:
Slo-Tech - V Evropi sta bila lani sončna in vetrna energija najpomembnejša vira električne energije, ki sta poskrbela za proizvodnjo 22 odstotkov pridobljene energije. Na drugem mestu je zemeljski plin, od koder so pridobili 20 odstotkov električne energije, iz premoga pa 16 odstotkov (če bi sešteli jedrsko in hidroenergijo, bi bila ta vodilna)
Kar pomeni, da se mu vira, ki je dalec najvecji vir elektricne energije v EU ni ljubilo niti omeniti ne. Predvidevam, ker pac ne sodi v njegovo idiotsko agendo. Pa za info, ce bi ze ravno zelel sestevati hidro in jedrsko, bi dobil vec kot 32%... eno "malenkost" vec kot "najpomembnejsa vira elektrike v EU".
Poleg tega je samo nemčija v to zelen energijo zmetala 1300 milijard. Za to bi lahko postavili vsaj 50 jedrskih elektrarn. In razvili boljše ter bolj zanesljive...
... Za shranjevanje presežne energije so pa tudi drugi načini kot samo baterije.
Se strinjam da so, ampak kaj predlagaš za tistih nekaj TWh ki jih rabimo za čez zimo v SLO? Ni dovolj da je tehnično možno, mora biti tudi okoljsko in cenovno sprejemljivo. Ogromen problem pri energetskih naložbah danes je "umeščanje v prostor", kako prit do gradbenega dovoljenja za npr nekaj deset novih ČHE ali ustrezno velikih vodikovih hranilnikov. Pa to da bi zaradi velike investicije znala prit precej nesramno visoka cena tako shranjene elektrike v primerjavi s ceno iz TE/JE.
Poleg tega je samo nemčija v to zelen energijo zmetala 1300 milijard. Za to bi lahko postavili vsaj 50 jedrskih elektrarn. In razvili boljše ter bolj zanesljive...
Daj se odvadi servirat eno samo pompozno cifro brez kakršnegakoli konteksta, da ne bomo o tem ali je sploh resnična.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Poleg tega je samo nemčija v to zelen energijo zmetala 1300 milijard. Za to bi lahko postavili vsaj 50 jedrskih elektrarn. In razvili boljše ter bolj zanesljive...
Daj se odvadi servirat eno samo pompozno cifro brez kakršnegakoli konteksta, da ne bomo o tem ali je sploh resnična.
Narobe si citiral, mislim, da si mislil avtorja clanka?
Invictusova pripomba je cisto na mestu, se toliko bolj, ce je pretirana. Kaj, fotovoltaiki lahko nakladajo in pretiravajo, ostali pa ne?
Solarna energija brez hranilnikov aka baterij ne bo obstala kot nek alternativni vir energije. Glede na prodajo električnih vozil v svetu in potrebah po shranjevanju proizvedene solarne energije so cene glavnih elementov za baterije podivjale. Povpraševanje je že dvagkrat višje od ponudbe. Litij je najbolj iskana ruda, ki jo pridobivajo v južnoameriških rudnikih v lastništvu multinacionalk, v katerih imajo deleže vsi pomembni plajerji svetovnega gospodarstva in politike. litijev hidroksid, kot glavna surovina baterije, ki se skoraj v celoti proizvajajo na Kitajskem ob enormnih izpustih Co2 in vode kot posledica produkcije.Kitajska zaradi visoke cene in povpraševanja namerava ukiniti subvencije za nakup e vozil, ker s tem pričakujejo padec povpraševanja in obenem tudi cen. Baterije s proizvodnjega stališča nimajo nič z ohranjanjem okolja ampak predstavljajo zgolj produkt, ki trenutno nosi zlata jajca ali bolje rečeno prinaša enormne dobičke. Toliko o ekologiji in reševanju planeta.
Poleg tega je samo nemčija v to zelen energijo zmetala 1300 milijard. Za to bi lahko postavili vsaj 50 jedrskih elektrarn. In razvili boljše ter bolj zanesljive...
Daj se odvadi servirat eno samo pompozno cifro brez kakršnegakoli konteksta, da ne bomo o tem ali je sploh resnična.
Cifra še ni točna, saj se kregajo o tem, kaj vse spada noter...
Drugače naj bi bil direktne strošek v VE in SE tam 600 milijard. Niso pa šteli zraven stroškov ostale elektro infrastrukture...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
