Google Američana prijavil policiji zaradi fotografije sina, namenjene zdravniškemu pregledu

poweroff je 23. avg 2022 ob 13:42 izjavil:

billy je 23. avg 2022 ob 13:32 izjavil:

Folk nekaj dobi brezplačno, potem pa bi še želel neko odgovornost od ponudnika tega?

Ja, želimo si, da ponudnik stoji za svojo ponudbo.

Če pa ne garantira ničesar, naj pa to jasno zapiše. Ne v drobnem tisku.

Se pravi ko se Android telefon prvič zažene, bi pričakoval, da bo pisalo nekaj v stilu: "Do you really want to use our cloud services? Please note THAT WE CAN F** YOU ANYTIME, that we WILL BE sniffing your data (for sure!), we eill be eavesdropping on your microphone, we may delete your data any-fucking-time and for any reason and that we are be stealing your bandwith for advertising and spying on you".

Pa mogoče ko ta slider vklopiš, da se prikaže pop up "are you drunk?" ali kaj podobnega. Čeprav to je mogoče že malo pretirano...

Pa potem v nastavitvah takoj na vrhu še en gumb "Stop using evil cloud and get free".

Lahko naredijo vse to, pa ne bo pomagalo. Poglej kadilce. Kadilci celo z lastnim denarjem plačujejo za to, da dobijo škatlico z nagravžnimi slikami in zastrašujočimi teksti, pa ni videti, da bi to kaj pomagalo.

Torej, če pošljem patološke fotografije bolezni spolovil v vednost zdravniku preko Google maila, mi ga bodo zaprli, čeprav gre bolj za abstraktne fotografije kot pa za nazornega prikaza spolovil?

Epstein did not kill himself. In medtem še vedno niso nič naredili z Epsteinovo klientelo.

Itak, da jo prenesem. Samo jo ne prenesem isto sekundo, ker to imam na domačem kompu. Torej minejo ure ali pa včasih dnevi, preden prenesem pošto v outlook. In to me zanima; dela scan že med prenosom ali pa na tri dni ali na 15 minut...

Pa vsaka slikica je dodatna baza znanja AI. Hash je samo megla za tiste da se ne prevec sprasujejo kaj nudi googlu ta baza slik AI-ja.
Scan je on the fly. V koncni fazi uporabnik ne bo opazil, ce je dostava 3 ali 30s pozneje.

Sorodna novica je bila pred leti.
Telekom "ugotovi" da je ena stranka (DSL) "pedofil". Prileti policija.

Seveda je šlo za false positive. Verjetno ni tako zanimiva novica, ker ne vsebuje trigger besed kot "cloud", "gugl" ipd.

Bilo v Nemčiji, link ko najdem.

https://www.heise.de/ct/artikel/Unschul...

OK.d je 23. avg 2022 ob 03:04 izjavil:

Poslovna škoda se v Ameriki meri v miljonih, tako da brez skrbi odvetniki že delujejo v ozadju v prid očeta.

Kakšno poslovno škodo točno pa je oče utrpel? Google se bo lepo izmaknil z argumentom, da je šlo pač za napako algoritma.

Preberi Googlove pogoje. Oče je sprejel pogoje, da se podatki sharajo kamorkoli že pač. Napake se dogajajo vsepovsod.

Sicer je tožba mogoča, ampak vsekakor ne zaradi "poslovne škode", kot je omenil predhodnik. Morda zaradi psihičnih težav, ipd...

Mr.B je 23. avg 2022 ob 06:32 izjavil:

kopriva60918 je 23. avg 2022 ob 00:22 izjavil:

mr_chai je 23. avg 2022 ob 00:10 izjavil:

treba se bo degooglifajat počas, drug ni.

Zaradi tega, ker bi rad nemoteno pošiljal okoli posnetke otroških genitalij?

Sej gleda samo znane hase slik otroske pornografije. Zagotovo je te slike objavil na dark netu, drugace google to.. Ma sej ves za otroke se gre.

Apple je gledal znane hashe. In tu niti ne vidim ničesar spornega. Izgovori, da je to tvoj otrok, tu ne primejo oz. naj se razišče kdo je dal slike tvojega otroka na net. Lahko jih sam oče objavlja, da dobi za menjavo druge.

Ni bil problem pošiljanje zdravniku ampak da je telefon avtomatsko poslal kopijo slike na Google Photos ali kak se pač za storitev imenuje.

MrStein je 25. avg 2022 ob 08:32 izjavil:

Ni bil problem pošiljanje zdravniku ampak da je telefon avtomatsko poslal kopijo slike na Google Photos ali kak se pač za storitev imenuje.

Kako pa je poslal zdravniku fotko?

Magic1 je 25. avg 2022 ob 08:33 izjavil:

Sam kaj ti pomaga super zaščiten kanal, če Google hitro arhivira v cloud vsako sliko, ki jo narediš. Pač folk ne bo razmišljal, kaj vse mora naredit ko naredi eno fotko. Google bi lahko ob vsakem slikanju dal ikonco na zaslon, ki bi onemogočila arhiviranje tiste slike.

Namenski app, ki fotke niti ne shrani med "galerijo", ampak jo takoj posreduje zdravniku, v istem momentu pa dejansko sliko lokalno izbriše?

Hja, ko greš do zdravnika greš tudi vedno v drugo namensko pisarno in ne vedno skozi isti vhod.

Pač zadeve so intimne narave, pošiljat podatke, slike, preko gmaila ne more biti zadosti varno in niti ne moremo pričakovati tega od gugla. Mene, kot odraslega, sicer to ne moti, da pa bi se sedaj pojavila neke moje nage fotke iz otroštva, pa mi ne bi bilo všeč, še posebej ko pomislim, da nekje nekdo drka na njih.

Seveda, tako bi bilo fino, ampak kako to dosečti brez še večjega nadzora in vpletanja AI?

Ja gugl pač služi na ta račun, koliko ljudi pa bi plačevalo mesečno za @gmail.com email?

Se lahko hitro lansira mailbox, ki bo kriptiran, ampak pač za mesečni fee, me zanima kako hitro bo prehitel gmail :)

Večini ljudi je pač vseeno za varnost in zasebnost, drugače bi tudi po ulici hodili oblečeni v kombinezon.

Ampak, ko se gre za primer otrok, kjer se pač starši odločajo namesto njih, pa je druga zgodba. Pa ker so pač zadaj še največja greznica od ljudi - pedofili.

Saj GPG/PGP šifriranje GMail mailov lahko že sedaj uporabljaš. Software je na voljo, dela in je free.

Samo večina tega ne uporablja, ker je pač malo bolj komplicirano. Treba nastavit ključe, pa preko web odjemalca ne dela (sicer je tudi to Google aktivno miniral). In potem pač smo kjer smo.

Na koncu imamo pa to blesavo neolib ideologijo da je problem samo Država, Korporacije so pa kul. Če cenzuro izvaja Država, je to seveda "grozna cenzura", če isto počne Korporacija, so to samo "pogoji poslovanja", ki jih Korporacija lahko poljubno določa. Grda Država ne sme določiti, da je kritika Janše ali Golobčka prepovedana... privat korporacija tipa Nova24 ali Mladina pa seveda lahko to določi "v skladu s svojimi vrednotami". In če komu kaj ni všeč, "gre lahko stran". Ali pa "si ustanovi svoje podjetje".

Pri čemer se gladko spregleda, da ko ima nek Google 90% trga, težko greš kar stran. Pa tudi konkurenčnega podjetja ne moreš kar tako ustanovit. Aja, a sem omenil, da Google tudi precej aktivno ovira, da ne rečem blokira neodvisne mail serverje? Seveda v naše dobro, ker se borijo proti spamu. "Za otroke gre" argument.

Ko pa kdo potihem omeni idejo, da imajo korporacije enako moč kot države in da bi jih zato morali bolj strogo regulirati in nad njimi izvrševati demokratični nadzor, je pa to seveda takoj napad na svobodo podjetništva.

A isti ljudje se pa potem pritožujejo, da jim MSM in korporacije s svojo woke kulturo ne pustijo glasu.

Komedija, jaz se samo smejem!

Niti ne. Model ti lahko ob nastanku slike na napravi doloci vse potrebne značke za sliko. (Seveda tiste, katere model zna potegniti iz slike takrat.) Lahko jih posodobi, ko sliko pogledaš. Učijo pa lahko na opt-in prostovoljcih.

joze67 je 25. avg 2022 ob 12:28 izjavil:

Niti ne. Model ti lahko ob nastanku slike na napravi doloci vse potrebne značke za sliko. (Seveda tiste, katere model zna potegniti iz slike takrat.) Lahko jih posodobi, ko sliko pogledaš. Učijo pa lahko na opt-in prostovoljcih.

Kaj pa zasebnost? Nekriptirani metapodatki poleg slik? No way!

Posodabljanje metapodatkov o sliki pa tudi ne pride v poštev, če slike nikoli ne bom videl, ker je nikoli ne bom našel, ko bom iskal keyword "skiing".

Plus obdelava vseh slik na mobilnem telefonu? Good luck with that. To se dogaja na malo močnejših serverjih.