Velika Britanija prva odobrila dvovalentno cepivo proti covidu

Pithlit - Glede na to, da stroki verjameš brez dokazov, verjemi še meni kakšno neumnost, ki mi uide, imaš prav PCT pogoj je bil, pogoj c pa je bila neka druga zgodba, ravno tako iz SLO.

Pithlit - Potem pa z dokazi, kako delujejo cepiva za covid, na plano. Noben "strokovnjak" do sedaj, še ni odgovoril na nekaj preprostih vprašanj, ki jih je postavil preganjani ravnatelj, ustavno sodišče Avstrije,........ v nedogled.

FoxKnox je 25. avg 2022 ob 09:50 izjavil:

Stroka predlaga poživitveni odmerek cepiva za zaščito pred težkim potekom bolezni ob okužbi s covid 19 za starejše in tiste z oslabljenim delovanjem inunskega sistema. Statistika pravi, da je v letošnjem letu od 25.julija dalje. v DSO umrlo 67 ljudi s potrjeno okužbo covid 19.
Statistika ne navaja natančnega vzroka smrti, ali zaradi ali z covidom 19.Prav tako ne navaja ali so bili umrli cepljeni in kolikokrat ali so bili necepljeni.Umrlo jih je 67.
Vsi imamo v družini nekoga, ki je starejši, recimo od 70 let. Vsi taki so različnega zdravja, eni so vitalni, druge pokonci držijo le tablete. Naša mnenja in nasveti jim lahko rešijo življenje.
Zdaj imamo 2 možnosti :
1. Podpiramo in verjamemo stroki ter upoštevamo priporočila strokovno podkovanih oseb, z večletnimi izkušnjami na področju imunologije.
2. Ne verjamemo ničesar, kar priporoča uradna medicina in strokovnjaki ampak se zatekamo po informacije na svetovni splet, podležemo raznim teorijam zarote o depopulaciji in se aktivno javno proglašamo za anti cepilce in nadinteligentneže, ki so spregledali svetovno zaroto.
Hudič je le v tem , ker ne moremo izvesti slepe nasprotne kontolne meritve in nikoli ne vemo ali je bila naša izbira pravilna.
Jaz bi rekel, da se je vsakdo, ki še to lahko bere odločil pravilno ne glede na izbiro.
Imamo pa srečo, ker je bil virus bolj pameten od nas in je za svoj obstoj raje mutiral v prehlad, ki omogoča obojestranski obstoj.
Povsem drugače bi se končalo z kakšno drugo obliko, recimo Ebolo, Marburgom, Hanta ....

Vse lepo in prav, ampak nismo imeli take izbire, kot jo lažnjivo vsiljuješ. Da cepimo točno določeno definirano rizično skupino ni bilo nikdar na mizi. Zgolj to, da je treba cepiti vse in vsepovprek in čimvečkrat. Če zdrav moški je rogljiček na cesti mu damo kazen, ker ga ustreliti pač ne smemo (pa bi ga marsikdo najraje). Kaj ima to veze s tvojo zgodbo 70 letnega rizičnega dedka veš samo ti, ko postavljaš slamnatega moža. Seveda, da je ogromno ljudi proti, če so ukrepi zastavljeni čisto drugače kot opisuješ. Tudi proti malariji ne cepimo vsakega 4x letno ampak zgolj tiste, ki gredo v rizično državo. Zakaj torej proti prehladu ne cepimo tistih, ki so dovzetni za težji potek in ostalih pustimo pri miru?

nekikr je 25. avg 2022 ob 16:09 izjavil:

FoxKnox je 25. avg 2022 ob 09:50 izjavil:

Stroka predlaga poživitveni odmerek cepiva za zaščito pred težkim potekom bolezni ob okužbi s covid 19 za starejše in tiste z oslabljenim delovanjem inunskega sistema. Statistika pravi, da je v letošnjem letu od 25.julija dalje. v DSO umrlo 67 ljudi s potrjeno okužbo covid 19.
Statistika ne navaja natančnega vzroka smrti, ali zaradi ali z covidom 19.Prav tako ne navaja ali so bili umrli cepljeni in kolikokrat ali so bili necepljeni.Umrlo jih je 67.
Vsi imamo v družini nekoga, ki je starejši, recimo od 70 let. Vsi taki so različnega zdravja, eni so vitalni, druge pokonci držijo le tablete. Naša mnenja in nasveti jim lahko rešijo življenje.
Zdaj imamo 2 možnosti :
1. Podpiramo in verjamemo stroki ter upoštevamo priporočila strokovno podkovanih oseb, z večletnimi izkušnjami na področju imunologije.
2. Ne verjamemo ničesar, kar priporoča uradna medicina in strokovnjaki ampak se zatekamo po informacije na svetovni splet, podležemo raznim teorijam zarote o depopulaciji in se aktivno javno proglašamo za anti cepilce in nadinteligentneže, ki so spregledali svetovno zaroto.
Hudič je le v tem , ker ne moremo izvesti slepe nasprotne kontolne meritve in nikoli ne vemo ali je bila naša izbira pravilna.
Jaz bi rekel, da se je vsakdo, ki še to lahko bere odločil pravilno ne glede na izbiro.
Imamo pa srečo, ker je bil virus bolj pameten od nas in je za svoj obstoj raje mutiral v prehlad, ki omogoča obojestranski obstoj.
Povsem drugače bi se končalo z kakšno drugo obliko, recimo Ebolo, Marburgom, Hanta ....

Vse lepo in prav, ampak nismo imeli take izbire, kot jo lažnjivo vsiljuješ. Da cepimo točno določeno definirano rizično skupino ni bilo nikdar na mizi. Zgolj to, da je treba cepiti vse in vsepovprek in čimvečkrat. Če zdrav moški je rogljiček na cesti mu damo kazen, ker ga ustreliti pač ne smemo (pa bi ga marsikdo najraje). Kaj ima to veze s tvojo zgodbo 70 letnega rizičnega dedka veš samo ti, ko postavljaš slamnatega moža. Seveda, da je ogromno ljudi proti, če so ukrepi zastavljeni čisto drugače kot opisuješ. Tudi proti malariji ne cepimo vsakega 4x letno ampak zgolj tiste, ki gredo v rizično državo. Zakaj torej proti prehladu ne cepimo tistih, ki so dovzetni za težji potek in ostalih pustimo pri miru?

Jaz nič ne vsiljujem, sploh pa ne lažljivo.Govoriš o preteklosti, o dogodkih izpred enega leta. Jaz govorim o omikronuvin sedanjosti ko nihče več cepiva ne vsiljuje , strokovna skupina pa predlaga to kar sem napisal .Danes, sedaj, pred zimo .Ne včeraj , lansko zimo.Nihče nikogar več ne sili v cepljenje. Vsak se lahko sam odloči in potem stoji za svojo izbiro ali pa trpi zaradi nje.
Stranski učinki so pa v obeh primerih. Neprimerno več je postcovid komplikacij kot pa komplikacij zaradi cepljenja. Cepiti se ali ne ? Ja, vsak naj se sam odloči, po zdravi kmečki pameti. Pa svojega zdravnika naj vpraša za nasvet, ne pa fb.

Pravkar berem, da omikron updatanih šusov ne bo dovolj. Mogoče ni neumno, da se najbolj zagriženi takoj prijavijo za novo dozo. Če ne se bodo morali s tastarim fajzerjem drogirati.
To je pa enako, kot bi danes kupil Galaxy S10. Sicer dela, ampak izpadeš kmetavzar.

cias je 26. avg 2022 ob 08:37 izjavil:

Pithlit je 25. avg 2022 ob 14:26 izjavil:

Stroka je precej, precej enotna.

Bom jaz dobila vir za pogoj PC oziroma C dragi lažnivčki mali?

Prevedeno: sem uboga, nesposobna ženskica, dajte mi moški pomagat

Ti res ne veš “kaj je ženska”, ane?

cias je 26. avg 2022 ob 08:37 izjavil:

Pithlit je 25. avg 2022 ob 14:26 izjavil:

Stroka je precej, precej enotna.

Bom jaz dobila vir za pogoj PC oziroma C dragi lažnivčki mali?

Prevedeno: sem uboga, nesposobna ženskica, dajte mi moški pomagat

Solatko je priznal da se je zmotil in da je vedno veljal PCT. Ti pa kr trolaj naprej.

cias je 26. avg 2022 ob 09:09 izjavil:

Pithlit je 26. avg 2022 ob 09:04 izjavil:

Ti pa kr trolaj naprej.

To da se pretvarjaš da leto nazaj nisi smel brez cepiva tankat in v Merkator tehniko je tvoj problem.

To ne drži. Vedno si imel možnost T.

Pithlit - Dokaza za pozitivno delo cepiva za covid ni niti enega, so pa igračkanja s statistiko, ker je bilo pač več necepljenih na intenzivi, kaj pa danes, se nič več ne hvalite, kako cepiva čudežno zaščitijo? Statistika pravi, da je v bolnišnicah 92%-ov cepljenih in samo 8%-ov necepljenih, pri nas, kjer cepljenje ni bilo ravno uspešno (70+%). Kje so dokazi za sedanje stanje? Mi še vedno trdimo, da cepiva za covid ne delujejo na covid, temveč je povdarek na nečem drugem.

111111111111 - Bebo, zakaj se oglašaš, če ne znaš odgovorit? Hočem primerjavo 10k cepljenih s podobno zdravstevno sliko, na drugi strani 10k necepljenih, vsi okuženi, potem pa rezultate na mizo. To je dokaz, ne pa statistična slika v kateri se vse umrle tretira, da so umrli zaradi covid-a, če so bili slučajno okuženi. To nebi smeli bit verodostojni dokazi za še tako neumne volilce SDS, kaj šele za normalno populacijo. Vi pa drugega, kot ponavljat statistične, prirejene podatke itak ne znate. Tudi to ne verjamete, da so sploh kakšni stranski vplivi zaradi cepljenja,... Že zato normalna debata z vami ni mogoča, saj vsako negiranje in dvom, proglasite za FB insinuacije, tudi pri tistih, ki FB sploh ne spremljamo. Ti se lepo drži žene, skupaj obiskujte svete prireditve pa vam bo Bog morda pomagal, da enkrat spregledate, če prav za čudež, da glupi ratajo pametni še nisem slišal po navadi kar umrejo glupi.

FoxKnox - Dokazi za stranske učinke cepiv so vsak dan močnejši, za to, da je pri čemer koli cepivo kaj preprečilo, jih pa na žalost ni, ker niso bile narejene primerjalne študije, kar je v znanosti pogoj za določene trditve, torej še vedno lažejo ali v blagi obliki zavajajo javnost.

solatko je 26. avg 2022 ob 12:57 izjavil:

111111111111 - Bebo, zakaj se oglašaš, če ne znaš odgovorit? Hočem primerjavo 10k cepljenih s podobno zdravstevno sliko, na drugi strani 10k necepljenih, vsi okuženi, potem pa rezultate na mizo. To je dokaz, ne pa statistična slika v kateri se vse umrle tretira, da so umrli zaradi covid-a, če so bili slučajno okuženi. To nebi smeli bit verodostojni dokazi za še tako neumne volilce SDS, kaj šele za normalno populacijo. Vi pa drugega, kot ponavljat statistične, prirejene podatke itak ne znate. Tudi to ne verjamete, da so sploh kakšni stranski vplivi zaradi cepljenja,... Že zato normalna debata z vami ni mogoča, saj vsako negiranje in dvom, proglasite za FB insinuacije, tudi pri tistih, ki FB sploh ne spremljamo. Ti se lepo drži žene, skupaj obiskujte svete prireditve pa vam bo Bog morda pomagal, da enkrat spregledate, če prav za čudež, da glupi ratajo pametni še nisem slišal po navadi kar umrejo glupi.

Norček moj. Še uradni statistiki ne verjameš, pa boš potem neki študiji, ki uporablja statistično metodo? Nekaj sem se že naučil, proti neumnosti ni cepiva in idiote kot si ti lahko samo trolaš, da vsaj drugi vidijo, da govoriš totalne debilizme. :D

solatko je 26. avg 2022 ob 12:57 izjavil:

Pithlit - Dokaza za pozitivno delo cepiva za covid ni niti enega

Seveda ne. Z macolo bi vam lahko dejstva v glavo zabijal pa boste še kar trdili nasprotno. Ker pač trije homeopati pa pet vračev trdi nasprotno.

O statistiki pa sploh ne bom ker je več kot očitno niti brati ne znate.

Sicer je zanimivo da se vedno znova izkaže da nabijate v prazno, pol ste par dni tiho... nato se prične vaš circlejerk k eden drugemu ego pumpate... In potem se jovo na novo nabija kako vas hočejo vsi prefukat.

Medtem gre pa svet naprej... In imamo še vedno eno samo potrjeno žrtev cepiva v Sloveniji. Pa par tisoč žrtev covid-a. Ampak ne, cepivo je BAAAAD.

Ti, Solatko, pa ne premoreš niti toliko integritete da bi s svojim prstom (s katerim tako zelo rad žugaš vsem) pokazal na Nodija.

solatko je 26. avg 2022 ob 13:31 izjavil:

111111111111 - Uradna, prirejena statistika me nikoli ni zanimala, saj so mi že v šoli povedali, da takrat, ko hočeš neko laž narediti za resnico, uporabiš statistiko.
Zakaj ste o statistiki tiho, ko kaže današnjo sliko, okuženih, cepljenih, umrljivosti,.... saj tudi uradna statistika ne more v nedogled lagat. Statistika je segedin, ki ne pove koliko ljudi je segedin, koliko zelje in koliko meso. Vi jo uporabljate ko vam paše zakriti kakšno laž, ko pa pokaže dejstva jo ignorirate, tako kot vsi politiki in debili, ki verujejo vanje.

Torej zakaj bi ti kazal znanstvene študije in jih poiskal, ki uporabljajo isto statistično metodo? Itak boš rekel da lažejo. Razumeš zakaj je s tabo škoda izgubljat čas. V eni temi se je en uporabnik lepo potrudil in demantiral vse študije in prikazal kako je šel razvoj mRNA cepiva, ampak idioti so vedeli da laže. S tem da so samo nabijali enovrstičnice brez kakih dokazljivih študij ali resnih argumentov.

Če prav razumem tvojo zgornjo izjavo, pa sedaj verjameš statistiki, ker kaže takšno sliko kot ti je všeč?

cias je 26. avg 2022 ob 15:17 izjavil:

Ne rabimo študij, dr. znanosti Favči je povedal da je vera dovolj.

In zakaj bi zapravljal čas in vam kaj razložil, če ste verniki v FB: :D

cias je 26. avg 2022 ob 15:26 izjavil:

Znanost ima samo en argument: Facebook

Virus je premagan!

Znanost ima cel kup argumentov, ki jih vi zavržete z enovrstičnico iz Facebooka. :D

cias je 27. avg 2022 ob 11:46 izjavil:

111111111111 je 27. avg 2022 ob 10:31 izjavil:

Znanost ima cel kup argumentov, ki jih vi zavržete z enovrstičnico iz Facebooka. :D

Znanost ne zna sešteti 1+1, nimajo nobenih idej zakaj, od kje, kako… nič se jim ne sanja.

Važno da ti veš da je 1+1 karkoli sam 2 ne.

111111111111 je 27. avg 2022 ob 12:21 izjavil:

Življenjsko dobo ljudi pa je verjetno podaljšal Facbook in ne farmacija. Se strinjam.

Zdravstvo je #3 na lestvici za vzrok smrti.

Znanost ne ve zakaj so sedaj presežki smrti, mistery, rabimo Skooby Dooja.

Lažeš, nikjer ni nihče nikogar izključeval.

Problem te tvoje "druge znanosti" je, da ni znanost, ker ne uporablja znanstvenih metod.

Nikakor vam ne uspe razložiti, kako to, da je polno "teh ljudi", ki snemajo youtube videe in pišejo po FB in še kje, ne uspejo pa svojih "dognanj" zapisati v obliki članka.

Pritožuješ se, da te nihče ne posluša, oddajaš pa po telegrafu.

Izrinili?

Očitno ima še vedno svojo stran, na katero objavlja vse sorte, razen stvari, ki bi jih od nekoga, ki je "čista špica", pričakoval.

cias je 27. avg 2022 ob 13:42 izjavil:

Zdravstvo je #3 na lestvici za vzrok smrti.

Znanost ne ve zakaj so sedaj presežki smrti, mistery, rabimo Skooby Dooja.

Seveda, ker vse več ljudi umira v bolnici in ne doma.

Ne rabimo Scooby Doooja, rabimo solatkota, ki bo povedal da je to svetovna zarota in da to delajo COVID cepiva, in to je prebral na facebooku, ki ga ne uporablja.

solatko je 27. avg 2022 ob 16:05 izjavil:

111111111111 - Problem pri covid agendi je samo ta, da so vso drugo znanost, ki se s to ne strinja, izključili in jo preselili na, po vaše FB. Še celo v mali SLO je bilo nekaj kar šolanih ljudi, ki so bili proti in so bili iz javnega življenja odstranjeni. Pri drugih stvareh se znanost kolje po znanstvenih revijah, na konferencah, srečanjih,... samo pri covidu velja ena, farmacevtska resnica, me malo spominja na RKC.

TA vsa druga znanost, ki se ne strinja ni uspela najti nobenega trdnega argumenta in se je pri večini blamirala.

Še Đokovič ki je proti cepljenju, vlaga v farmacijo, ker domenva da je zdravilo za COVID ena od rešitev tega problema.

Narobe razumeš.

Še enkrat preberi ....

Narobe razumeš:
- da znanstvena metoda zahteva posodabljanje informacij
- da tukaj ni posodabljanja informacij
- da moraš v znanosti v karkoli verovati

darkolord - Kolikor vem, so covid znanstveniki poslušno sledili farmacevtskim napotkom in so bolj malo delali po znanstvenih metodah. Nikakor se vam ne da razložit, da nismo vsi FB in YT fani, da pa smo sposobni poiskat tudi druge strani in ne samo pravoverne covid agende. Skoraj pri vsaki zadevi lahko dobiš drugo, tretje,... mnenje, pri covid je veljalo in večinoma še velja samo eno, druga pa so FB in YT. Vsekakor je treba priznat, da so se potrudili, da je en netopirček v nekaj tednih okužil cel svet, da so po nekaj mesecih iznašli čudežno cepivo, za katerega so v prvi fazi, vehementno trdili - preprečuje okužbe, preprečuje hujša obolenja in preprečuje smrt zaradi covida in, da bo eno cepljenje zadoščalo za vedno. Potem pa so počasi začele padat domine in danes nobena od trditev ne velja več.
Še danes večini necepljenih ne morete izdavit vsaj eno preverjeno pozitivno dejstvo teh cepiv, na netu pa se najde nešteto negativnih, tudi na uradnih straneh.

111111111111 - Te vaše zahteve o dokazovanju so podobne, kot zahteve vernikov, da naj dokažemo neobstoj boga. Neobstoj nečesa ni mogoče dokazati, ravno tako agitproop-ovci covid cepiv, ne morejo dokazat pozitivnih strani, hkrati pa negirajo vse stranske učinke, ki se kažejo na zdravstveni sliki cepljenih. Na tak način je vsak avto varen, če ne povozi nikogar in se ne zaleti v nič, samo skrit ali najti drugačen, magar imaginarni vzrok nečesa. Ste verniki v neko majhno vejo znanosti, povezane z farmacevtsko mafijo, za točno določen namen, ki bo znan čez 75 let, do takrat pa ni pravovernega znanstvenika, ki bi 100%-no pojasnil delovanje cepiva. In to naj bi bilo dovolj, da tisti, ki smo rahlo skeptični do takih dogajanj, začnemo slepo vrjeti v čudeže.

solatko je 28. avg 2022 ob 13:28 izjavil:

darkolord - Kolikor vem, so covid znanstveniki poslušno sledili farmacevtskim napotkom in so bolj malo delali po znanstvenih metodah. Nikakor se vam ne da razložit, da nismo vsi FB in YT fani, da pa smo sposobni poiskat tudi druge strani in ne samo pravoverne covid agende. Skoraj pri vsaki zadevi lahko dobiš drugo, tretje,... mnenje, pri covid je veljalo in večinoma še velja samo eno, druga pa so FB in YT. Vsekakor je treba priznat, da so se potrudili, da je en netopirček v nekaj tednih okužil cel svet, da so po nekaj mesecih iznašli čudežno cepivo, za katerega so v prvi fazi, vehementno trdili - preprečuje okužbe, preprečuje hujša obolenja in preprečuje smrt zaradi covida in, da bo eno cepljenje zadoščalo za vedno. Potem pa so počasi začele padat domine in danes nobena od trditev ne velja več.
Še danes večini necepljenih ne morete izdavit vsaj eno preverjeno pozitivno dejstvo teh cepiv, na netu pa se najde nešteto negativnih, tudi na uradnih straneh.

111111111111 - Te vaše zahteve o dokazovanju so podobne, kot zahteve vernikov, da naj dokažemo neobstoj boga. Neobstoj nečesa ni mogoče dokazati, ravno tako agitproop-ovci covid cepiv, ne morejo dokazat pozitivnih strani, hkrati pa negirajo vse stranske učinke, ki se kažejo na zdravstveni sliki cepljenih. Na tak način je vsak avto varen, če ne povozi nikogar in se ne zaleti v nič, samo skrit ali najti drugačen, magar imaginarni vzrok nečesa. Ste verniki v neko majhno vejo znanosti, povezane z farmacevtsko mafijo, za točno določen namen, ki bo znan čez 75 let, do takrat pa ni pravovernega znanstvenika, ki bi 100%-no pojasnil delovanje cepiva. In to naj bi bilo dovolj, da tisti, ki smo rahlo skeptični do takih dogajanj, začnemo slepo vrjeti v čudeže.

Znanost je dokazala obstoj virusa, dokazala da mRna deluje, naredeila sekvenco genoma virusa... In kar je NAJPOMEMBNEJE zapisala kako te rezultate ponoviti. Znanost je tudi priznala: da po cepivu ne bo kolektivne imunosti, da ne bo dovolj samo 1 odmerek, da cepivo blaži težji potek bolezni. In naj povdarim, to je vse dokazano s strani znanosti in sam se obešaš na to statistiko, ki podpira tvojo agendo ostalo pa zanemariš. In da, znanost je kriva da je Katja umrla, ker so imeli premalo podatkov. Tudi to so priznali.

Verniki obstoj boga dokazujejo z zgodbicami in pravljicami, ki jih ni mogoče dokazati. RAvno tako ni mogoče dokazati neobstoja boga, zato to ni znanost. Pri COVID-u je bil dosežen znanstveni konsenz.

Znanost se požvižga na tvoja čustva in tvoje blodnje za šankom. Dokler nimaš dokazov po trenutni znanstveni metodi, si za nas to kar pač si, norček.

nekikr je 28. avg 2022 ob 14:12 izjavil:

Tako nekako govorite vaxerji, ja. Če kdo privzdigne obrv ga pa hitro izločite in ožigosate.

Torej verjameš tudi v ravno zemljo? Zanima me zakaj enkrat verjameš v znanost, drugič pa ne. Misliš, da se noben znanstvenik na svetu ne trudi ovreči teorije COVIDA? Seveda se, ampak mu z znanstveno metodo še ni uspelo. Zato vsakič dvignem obrv, ko mi kdo razlaga RESNICO iz družbenih omrežij in nekih sumljivih virov.