Roe vs Wade končno v smeti?

c3p0 je 27. jul 2022 ob 11:00 izjavil:

Zato pa naj uporablja kontracepcijo bolj temeljito, isto njen partner/partnerji. Če ne, pa še vedno ima v skrajni sili možnost prekinitve nosečnosti v prvem trimestru.

Vsak drk je možnost vsaj ene zanositve, enako ovulacija, zato to nič ne šteje, zarodek pa.

nagobčnik je 28. jul 2022 ob 18:52 izjavil:

Če zarodek "nekaj šteje", so lahko "borci za življenje" na nek način hvaležni, da se kontracepcija ni uporabljala, da se je iz "nič" ustvarilo nekaj, kar "šteje" - menda novo življenje po njihovem.

Ampak žal to življenje, ko pride do splava, nima voljnega človeškega inkubatorja do rojstva - torej osnovnega pogoja za preživetje, zato je logično, da ugasne. Nihče ga ni dolžan vzdrževati pri življenju - niti nosečnica niti "borci za življenje". Če je zarodkovo življenje res nekaj vredno, potem je po tej logiki bolje, da je zarodek živel vsaj nekaj tednov, kot da se njegovo življenje že preventivno preprečuje s kontracepcijo. Ali pa ni kar avtomatsko vredno kaj dosti?

nurmaln je 27. jul 2022 ob 21:05 izjavil:

ampak podobno potem lahko odpremo tudi tematiko ali je dolžan oče plačevati preživnino samo zato ker je prispeval svoj DNK.

Utk je 29. jul 2022 ob 07:32 izjavil:

Jaz ne razumem zakaj je treba združevat "my body my choice" s tem kdaj točno nekaj postane življenje.

Utk je 29. jul 2022 ob 07:32 izjavil:

Če velja prvo, potem pač velja, ne glede na drugo. Kot da bi nekateri želeli imet prvo, pa se bojijo drugega, zato kričijo na vse naokoli, da tisto itak ni življenje. Zakaj? Imate slabo vest?

c3p0 je 29. jul 2022 ob 07:19 izjavil:

nagobčnik je 28. jul 2022 ob 18:52 izjavil:

Če zarodek "nekaj šteje", so lahko "borci za življenje" na nek način hvaležni, da se kontracepcija ni uporabljala, da se je iz "nič" ustvarilo nekaj, kar "šteje" - menda novo življenje po njihovem.

Ampak žal to življenje, ko pride do splava, nima voljnega človeškega inkubatorja do rojstva - torej osnovnega pogoja za preživetje, zato je logično, da ugasne. Nihče ga ni dolžan vzdrževati pri življenju - niti nosečnica niti "borci za življenje". Če je zarodkovo življenje res nekaj vredno, potem je po tej logiki bolje, da je zarodek živel vsaj nekaj tednov, kot da se njegovo življenje že preventivno preprečuje s kontracepcijo. Ali pa ni kar avtomatsko vredno kaj dosti?

Po tej logiki je vsak drk izguba priložnosti, da bi kak zarodek imel par tednov življenja. You got something there...

Utk je 29. jul 2022 ob 07:32 izjavil:

Jaz ne razumem zakaj je treba združevat "my body my choice" s tem kdaj točno nekaj postane življenje. Če velja prvo, potem pač velja, ne glede na drugo. Kot da bi nekateri želeli imet prvo, pa se bojijo drugega, zato kričijo na vse naokoli, da tisto itak ni življenje. Zakaj? Imate slabo vest?

c3p0 je 29. jul 2022 ob 07:40 izjavil:

Seveda je življenje, pa če se še tako slepijo. Življenje nastane ob združitvi dveh celic in prvi delitvi.

".

nurmaln je 31. jul 2022 ob 08:10 izjavil:

BigWhale je 28. jul 2022 ob 16:43 izjavil:

V bistvu bi se morali o splavih odlocati samo tisti, ki imajo maternico.

Zakaj?

nagobčnik je 28. jul 2022 ob 19:31 izjavil:

Lahko jo odpremo, bila je sicer odprta že 100x, ampak lahko jo še enkrat. Oče jo je dolžan plačevati samo, če ga mati preživlja - če mati to dolžnost prevzame nase - tako da ni edini, ki ima potem delo in zato to ni ravno primerljivo s situacijo, ko nihče od vpletenih noče vzdrževati otroka (ali zarodek) pri življenju. In ne, ni samo "prispeval" DNK, s tem je povzročil tudi nosečnost, skozi katero je mati šla.

My wallet - my choice.

nagobčnik je 28. jul 2022 ob 19:31 izjavil:

Če bi se ga dalo v tistem trenutku odstraniti brez usmrtitve (in da potem umre sam izven maternice ali pa tudi ne), bi verjetno ga.

Ne bo držalo. Praktično vsakega otroka bi se dalo odstraniti iz maternice brez da bi se ga prej ubilo. Pa se tega ne dela. Otroke se najprej ubije in nato odstrani.

Pithlit je 29. jul 2022 ob 10:23 izjavil:

c3p0 je 29. jul 2022 ob 07:40 izjavil:

Seveda je življenje, pa če se še tako slepijo. Življenje nastane ob združitvi dveh celic in prvi delitvi.

Ampak dandanes se visok funkcionar na gej paradi da dol s tremi različnimi moškimi, faše monkey pox in gonorejo, potem pa se buni nad zdravstvom, zakaj ni boljših testov. MSM se zgraža, zakaj res ni dobrih testov. Družba, ki tako propagira seks na vsakem koraku, z vsakim, rabi tudi efektivno politiko "znebitve zarodka".

Upam da ti seksaš v vsem lajfu z eno samo deklico, in še takrat samo zato da se razmnožuješ.

nejclp je 29. jul 2022 ob 20:05 izjavil:

c3p0 je 29. jul 2022 ob 07:40 izjavil:

Seveda je življenje, pa če se še tako slepijo. Življenje nastane ob združitvi dveh celic in prvi delitvi.

".

A si vegan?

nagobčnik je 29. jul 2022 ob 19:48 izjavil:

c3p0 je 29. jul 2022 ob 07:40 izjavil:

Seveda je življenje, pa če se še tako slepijo. Življenje nastane ob združitvi dveh celic in prvi delitvi.

Ni čisto točno, obe celici sta že prej živi. Življenje se takrat preoblikuje. Čez približno 9 mesecev se bo pa telesno ločilo od gostiteljice.

Reycis je 4. avg 2022 ob 07:07 izjavil:

Absolutno, pravica do splava podpiramo tudi največji desni radikalci. Samo ne v trenutni obliki - t.j. izključno po volji ženske.

tikitoki je 4. avg 2022 ob 12:51 izjavil:

BigWhale je 29. jul 2022 ob 17:02 izjavil:

nurmaln je 27. jul 2022 ob 21:05 izjavil:

ampak podobno potem lahko odpremo tudi tematiko ali je dolžan oče plačevati preživnino samo zato ker je prispeval svoj DNK.

Ne, te tematike ne bomo odpirali. Samo ti si moras zapomniti, da nimas pravice vtikati tvojega penisa kamor ti srce pozeli, se manj imas pa pravico potem trositi svoje seme v kogarkoli ti ze srce pozeli. Ce pa ze to pocnes, pa sprejmi odgovornost za svoja dejanja.

Ce ne govoris o posilstvih, ne vem o cem ti to. Ljudje ponavadi seksajo z osebami, ki so v to privolile in ne s katerokoli osebo, ki jim si jo zazelijo.

tikitoki je 4. avg 2022 ob 13:27 izjavil:

Pithlit je 4. avg 2022 ob 13:04 izjavil:

tikitoki je 4. avg 2022 ob 12:51 izjavil:

BigWhale je 29. jul 2022 ob 17:02 izjavil:

nurmaln je 27. jul 2022 ob 21:05 izjavil:

ampak podobno potem lahko odpremo tudi tematiko ali je dolžan oče plačevati preživnino samo zato ker je prispeval svoj DNK.

Ne, te tematike ne bomo odpirali. Samo ti si moras zapomniti, da nimas pravice vtikati tvojega penisa kamor ti srce pozeli, se manj imas pa pravico potem trositi svoje seme v kogarkoli ti ze srce pozeli. Ce pa ze to pocnes, pa sprejmi odgovornost za svoja dejanja.

Ce ne govoris o posilstvih, ne vem o cem ti to. Ljudje ponavadi seksajo z osebami, ki so v to privolile in ne s katerokoli osebo, ki jim si jo zazelijo.

Ah, torej če privolim v seks privolim avtomatsko tudi v osemenitev. Seveda, seveda... le kako sem lahko do sedaj živela v nasprotnem prepričanju. Hvala za razjasnitev.

Ocitno ti ves vec od ponudnikov preventive, ki trdijo, da ni nobena 100% zanesljiva. Ce se das s kom dol, se zavedas, da je mozna osemenitev. Sem vesel, da sem ti lahko razjasnil zadevo.

Mislim, da je moznost, da se moski odrece otroku in obveznosti, cisto na mestu, ce imas zenska moznost enostavne in varne prekinitve nosecnosti. Ce zenska otroka obdrzi kljub temu, je to njena izbira. V koncni fazi tudi zenski ni potrebno imeti spolnih odnosov, ce ni pripravljena sprejeti morebitnih posledic (kot radi pravite za moske).

Seveda razumes, da lahko zenska laze o jemanju kontracepcisjkih tablet in nacrtno zanosi, ker nato moski nima pravice do izbire. In ne, moski se ni strijal v spolni odnos brez zascite. Sprenevedanje, da je v temu primeru kriv moski, ker se ni odpovedal spolnosti je hipokricija najvisjega reda.

Zadeve ocitno niso tako preproste, kot zelite predstaviti in zvrniti odgovornost na moske.

tikitoki je 4. avg 2022 ob 13:47 izjavil:

To vi trdite za moske:). Torej razumes, sam mislis, da ste zenske nebogljena bitja, nesposobna racionalnih odlocitev, ki potrebujete dodatno pravno zascito.

tikitoki je 4. avg 2022 ob 13:58 izjavil:

Pithlit je 4. avg 2022 ob 13:55 izjavil:

tikitoki je 4. avg 2022 ob 13:47 izjavil:

To vi trdite za moske:). Torej razumes, sam mislis, da ste zenske nebogljena bitja, nesposobna racionalnih odlocitev, ki potrebujete dodatno pravno zascito.

Očitno rabimo pravno zaščito če nekateri živijo v prepričanju da lahko odločajo kaj lahko, in kaj ne smemo, počnemo z lastnimi telesi. Prideš tudi ti po trakuljo?

Eh, si me izgubila. Kdaj sem rekel, da nimate pravice odlocati o lastnem telesu? Seveda lahko, sam nosite tudi morebitne posledice. Nihce te ne sili odbrzati otroka, je res prevec zahtevati enakovredno pravico za moske?

tikitoki je 4. avg 2022 ob 14:54 izjavil:

Vem, da se zgolj delas neumno. Seveda gre za pravico, da se moski odpove otroku. Ne vem zakaj se tebi zdi samoumevno, da se zenska lahko odpove otroku, moski pa se ne more? S tem se seveda odpove dolzonsti prezivljati otroka. Ni tko, k da se s tem zenski krati pravica do odlocanja o lastnem telesu. Zgolj manjso financo spodbudo ima biti mati "samohranilka", bodimo resni, dokler cuza moskega za mesecne priklade, to ni nobeno samohranilstvo.

Pithlit je 4. avg 2022 ob 15:04 izjavil:

tikitoki je 4. avg 2022 ob 14:54 izjavil:

Vem, da se zgolj delas neumno. Seveda gre za pravico, da se moski odpove otroku. Ne vem zakaj se tebi zdi samoumevno, da se zenska lahko odpove otroku, moski pa se ne more? S tem se seveda odpove dolzonsti prezivljati otroka. Ni tko, k da se s tem zenski krati pravica do odlocanja o lastnem telesu. Zgolj manjso financo spodbudo ima biti mati "samohranilka", bodimo resni, dokler cuza moskega za mesecne priklade, to ni nobeno samohranilstvo.

Aja... Ti dejansko misliš da je preživnina namenjena ženski in je dost velika da se ji splača to počet? Mater si en simpl. Sej ti ziher lahko vsaj en od tvojih kolegov (če že sam ne veš) pove kolk plačuje preživnine (ki jo, mimogrede, plačujejo tudi ženske - da ne bo v tvoji lobanji preveč odmevalo o samih moških).

Pithlit je 4. avg 2022 ob 15:10 izjavil:

MisterM je 4. avg 2022 ob 15:06 izjavil:

Ja, bodimo resni. Če ima skrbništvo oče, preživnino v tem primeru plačuje mati. Pa to niso neki zneski, ki bi omogočali izležavanje prejemnika, saj otrok prinaša ogromno stroškov, poleg tega pa mu je potrebno nameniti še veliko časa.

Da ne bo kdo prepameten... Pogovarjamo se o zneskih v rangu 100-150EUR na mesec.

MisterM je 4. avg 2022 ob 15:22 izjavil:

Aha, najprej se ti smilijo očetje, ki so primorani plačevati preživnino, sedaj pa že kar sodstvo in sociala, ker 150 evrov mesečno na otroka ni vredno njihovega časa. Dobrobit otroka in mame, ki zanj skrbi, je seveda nepomembna.

nejcek74 je 4. avg 2022 ob 16:39 izjavil:

tikitoki je 4. avg 2022 ob 15:15 izjavil:

Ocitno pri tebi res odmeva, ce spregledas dejstvo, da so nazdnje omenjene zenske imele izbiro, ki je moskim kratena.

pravice so kratene samo v glavah kretenov:
1.)zenska ohrani pravico do nadzora nad svojim telesom, in odgovornost do otroka
2.) moški ohrani pravico do nadzora nad svojim telesom, in odgovornost do otroka (pri čemer mu vsaj v tovrstnih primerih nihče ni poskušal odvzeti nadzora do njegovega telesa)
3.) otrok ima pravico do zdravega razvoja

očitno pa je potrebno temu področju nameniti se posebej veliko pozornost, saj je cel kup odraslih, ki ne razumejo posledic svojih dejanj ter se večji kup verskih in ideoloških blaznežev, ki ne razumejo razlike med zarodkom in otrokom.