Forum » Loža » Kaj se gre naš Golob?
Kaj se gre naš Golob?
Temo vidijo: vsi
PovemVfaco ::
PovemVfaco je izjavil:
Bom še enkrat napisal, ker vidim, da si bolj počasen (verjetno zato tako v rit ležeš levičarjem, ker so oni kao pametni).
Od njih imajo korist kapitalisti, za poceni delovno silo, zarad katere je treba uvozit še več poceni delovne sile, da jim zgradi stanovanja, ki jih financira država, dobiček pa spet poberejo kapitalisti.
Kdaj smo nehali z mantro, da kar je za kapitaliste dobro, je dobro za vse, ker kapitalisti službe nudijo in vse priteče dol?
Ko je ugotovil, da se ga da zamenjati z afganistancem za manjsi denar.
Vseeno mu to ne daje pravice, da tako grdo govori o motorju gospodarstva (o kapitalistih, seveda ne lenih migrantih, ki nam kradejo službe).
132552 ::
PovemVfaco je izjavil:
PovemVfaco je izjavil:
Bom še enkrat napisal, ker vidim, da si bolj počasen (verjetno zato tako v rit ležeš levičarjem, ker so oni kao pametni).
Od njih imajo korist kapitalisti, za poceni delovno silo, zarad katere je treba uvozit še več poceni delovne sile, da jim zgradi stanovanja, ki jih financira država, dobiček pa spet poberejo kapitalisti.
Kdaj smo nehali z mantro, da kar je za kapitaliste dobro, je dobro za vse, ker kapitalisti službe nudijo in vse priteče dol?
Ko je ugotovil, da se ga da zamenjati z afganistancem za manjsi denar.
Vseeno mu to ne daje pravice, da tako grdo govori o motorju gospodarstva (o kapitalistih, seveda ne lenih migrantih, ki nam kradejo službe).
Mogoce je vmes sprevidel, da je ta motor poln peska in ze temeljito skrta.
ampak za to ne rabimo 2500 zaposlenih.
Ah mala malica, letno zaradi korupcije popusimo 3.5 miljarde, ti pa se zaradi tistih nekaj novinarjev in podpornega osebja sekiras? A ni malo neproduktivno?
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
Utk ::
Starega prebivalstva je vedno vec, otrok je vedno manj. Nekdo mora vzdrzevati vse skupaj, da se ne podre. Ce nimas - uvozis. Ce ni kadrov, ki bi jih lahko uvozil, si jih ustvaris, tako, da uvozis potencialne druzine od tam, kjer so navajeni imeti deset otrok. Ki jih potem ti izsolas.
To ni rešitev, ker nimaš s kom izšolat teh ljudi, nimaš jih kam naselit, nimaš bolnišnic, in ko bojo oni vseeno izšolani za vse to, boš spet na istem problemu.
Kdaj smo nehali z mantro, da kar je za kapitaliste dobro, je dobro za vse, ker kapitalisti službe nudijo in vse priteče dol?
To še zmeraj drži, ampak samo dokler vsi igramo po istih pravilih. Kapitalista ne zanima kje se bo zdravilo njegovih 1000 delavcev. Če sprejmemo, da itak nihče več ne bo prišel do zdravnika, potem je to dobro za vse, ja.
PovemVfaco ::
Kdaj smo nehali z mantro, da kar je za kapitaliste dobro, je dobro za vse, ker kapitalisti službe nudijo in vse priteče dol?
To še zmeraj drži, ampak samo dokler vsi igramo po istih pravilih. Kapitalista ne zanima kje se bo zdravilo njegovih 1000 delavcev. Če sprejmemo, da itak nihče več ne bo prišel do zdravnika, potem je to dobro za vse, ja.
Itak bomo sprejeli, da bo lahko dobro za kapitalista in bo lahko ta še naprej poganjal gospodarstvo. No, kapitalist bo prišel do zdravnika - po pravilu "če imaš denar, prideš do zdravnika", ki bo enako za vse.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PovemVfaco ()
132552 ::
Starega prebivalstva je vedno vec, otrok je vedno manj. Nekdo mora vzdrzevati vse skupaj, da se ne podre. Ce nimas - uvozis. Ce ni kadrov, ki bi jih lahko uvozil, si jih ustvaris, tako, da uvozis potencialne druzine od tam, kjer so navajeni imeti deset otrok. Ki jih potem ti izsolas.
To ni rešitev, ker nimaš s kom izšolat teh ljudi, nimaš jih kam naselit, nimaš bolnišnic, in ko bojo oni vseeno izšolani za vse to, boš spet na istem problemu.
Prebivalstvo se stara, novih otrok ni. Meditiraj na to.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
Utk ::
Normalno da jih ni. Sej levičarji delate vse za to, da bi jih bilo čim manj.
In če naseliš 100,000 ljudi, jih še zmeraj ne bo.
In če naseliš 100,000 ljudi, jih še zmeraj ne bo.
arnecan1 ::
Kot prvo, nisem SDS-ovec.
Dragi arnecan1, mislim, da je cas, da se soocis s samim sabo in zacnes gledati realno na svoja razmisljanja.
Ocitno si v fazi samozanikanja (ali pac lazes, nic posebnega za SDSoveca, njihov klasicen modus operandi), kjer dejansko prakticno citiras SDS furerja, enaka razmisljanja, enaki bolani argumenti in ad-hominemi.
Ne vem zakaj si se odlocil zanikati lastno osebno identiteto, izpade pa precej bolano.
Pac priznaj si ze enkrat, da si navaden SDSovski poden in priparaj za psihiatra pri zdravljenju psihicnih motenj v prihodnosti.
Poslušaj piki, nikdar nisem volil Janše in močno dvomim, da ga kdaj bom. Zato tvoja analiza ni vredna papirja, na katerem si to napisal.
Janšo sem večkrat kritiziral, seveda pa ne na forumu, kateri je namenjen Golobu.
Sicer pa je človek, kateri zagovarja Jankovića, torej ti, zadnji, ki bo nekomu očital, koga naj bi volil. Dvomim, da je Golob tisti, ki bo rešil Sloveniji, kakor razglašajo Odlazkovi mediji- če to verjamemo, potem nam res ni pomoči. Ker se bojim, da bo pod to vlado prišlo do velikega zastoja Slovenije. Če ne bo hujše krize, bomo že nekako preživeli, drugače bomo rekli, da je bil Pahor 10-krat sposobnejši od Goloba. Sicer pa vidimi, kaj se dogaja, od kadrovanja, Bobnarjeve, Jamnikarja, hitrih neizpolnjivih obljub, anarhije, našistov, prisklednikov....
Sicer pa ne bi dosti stavil na človeka, ki pravi 2-mio metropoli Bukarešti zakotno romunsko mesto.
nejclp ::
PovemVfaco ::
Normalno da jih ni. Sej levičarji delate vse za to, da bi jih bilo čim manj.
In če naseliš 100,000 ljudi, jih še zmeraj ne bo.
Če se naseli 25-letne ljudi, je pač malo višja šansa, da bodo otroci, kot pa pri povprečno 50-letni obstoječi populaciji. S čebelicami in cvetovi verjetno ne rabimo risat razlogov.
Utk ::
Today, Germany is one of the most popular destinations for immigrants in the world, with well over 1 million people moving there each year since 2013.[2] As of 2019, around 13.7 million people living in Germany, or about 17% of the population, are first-generation immigrants.[3]
Kako to reši težavo? Čez 20 let bojo 45 let stari, imeli bojo tistega otroka ali dva, in to je to.
Migracije so hitra rešitev, če rabiš ljudi za delat. Ne pa za cel problem staranja populacije.
PovemVfaco je izjavil:
Normalno da jih ni. Sej levičarji delate vse za to, da bi jih bilo čim manj.
In če naseliš 100,000 ljudi, jih še zmeraj ne bo.
Če se naseli 25-letne ljudi, je pač malo višja šansa, da bodo otroci, kot pa pri povprečno 50-letni obstoječi populaciji. S čebelicami in cvetovi verjetno ne rabimo risat razlogov.
Kako to reši težavo? Čez 20 let bojo 45 let stari, imeli bojo tistega otroka ali dva, in to je to.
Migracije so hitra rešitev, če rabiš ljudi za delat. Ne pa za cel problem staranja populacije.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
PovemVfaco ::
Kako to reši težavo? Čez 20 let bojo 45 let stari, imeli bojo tistega otroka ali dva, in to je to.
Zamakne jo. Ampak potemtakem nič ne reši težave. Vsak otrok, ki ne bo prej umrl, bo enkrat star 65, tudi tisti hipotetični, ki bi jih Slovenec jutri po 10 začel delat. In ker v nedogled ne gre, bo čez 65 let problem.
nejclp ::
Ne ne rabi. Lahko pa ima naročniško. Če drugje vsebin ni, potem si jo ustvarite sami ali pa za to plačajte drugim.
No, nekaj malega obstaja, ampak za to ne rabimo 2500 zaposlenih.
Tudi izgube ne rabi delati. Tudi ne rabi siromašiti denarnice ostalih, če ne gledajo produciranih vsebin. Pa navsezadnje mora tudi tekmovati za gledanost televizije, ne samo s poptvji, ampak tudi z ostalimi vsebinami.
Dobro, naši družbenopolitični delavci se delajo, da jim delovno mesto pripada. Če jih kdo gleda, je drugotnega pomena.
Genijalc, po tvojem modelu ne bi bila nacionalka ampak običajna komercialka. Kakšne ostale televizije pa mamo, razen poptvjev?
Utk ::
PovemVfaco je izjavil:
Kako to reši težavo? Čez 20 let bojo 45 let stari, imeli bojo tistega otroka ali dva, in to je to.
Zamakne jo. Ampak potemtakem nič ne reši težave. Vsak otrok, ki ne bo prej umrl, bo enkrat star 65, tudi tisti hipotetični, ki bi jih Slovenec jutri po 10 začel delat. In ker v nedogled ne gre, bo čez 65 let problem.
Rešitev je, samo treba je potegnit glavo iz levičarske riti.
PovemVfaco ::
PovemVfaco je izjavil:
Kako to reši težavo? Čez 20 let bojo 45 let stari, imeli bojo tistega otroka ali dva, in to je to.
Zamakne jo. Ampak potemtakem nič ne reši težave. Vsak otrok, ki ne bo prej umrl, bo enkrat star 65, tudi tisti hipotetični, ki bi jih Slovenec jutri po 10 začel delat. In ker v nedogled ne gre, bo čez 65 let problem.
Rešitev je, samo treba je potegnit glavo iz levičarske riti.
Res me zanima rešitev, da bo populacija večno mlada.
nejclp ::
Zgleda neki v zvezi z glavami v levičarskih ritih? Ne razumem prav dobro, kaj je menil s tem?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nejclp ()
Utk ::
Res me zanima rešitev, da bo populacija večno mlada.
Kje sem to napisal?
Zgleda neki v zvezi z glavami v levičarskih ritih? Ne razumem prav dobro, kaj je menil s tem?
Da pol kurca ti ne razumeš res ni treba posebej ponavljat.
Utk ::
Tam kjer si z bedarijo odgovoril na moj post, kjer ti obrazložim, da se avtohtoni slovenski otroci tud starajo.
In zakaj bi bil to problem?
nejclp ::
Res me zanima rešitev, da bo populacija večno mlada.
Kje sem to napisal?
Zgleda neki v zvezi z glavami v levičarskih ritih? Ne razumem prav dobro, kaj je menil s tem?
Da pol kurca ti ne razumeš res ni treba posebej ponavljat.
Itak ne razumem, tudi zakaj lažeš o Afganistancih, če se da pa to preverit v sekundi.
https://www.statista.com/statistics/894...
To z ritmi je pa itak nerazumljivo na random.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nejclp ()
132552 ::
Normalno da jih ni. Sej levičarji delate vse za to, da bi jih bilo čim manj.
In če naseliš 100,000 ljudi, jih še zmeraj ne bo.
Low median age is a product of high fertility, and Afghanistan - with a total fertility rate of 4.3 children per woman - is one of only three countries outside of sub-Saharan Africa in the top 30.
Rank Country Average household size (number of members) 1 Senegal 8.33 2 Gambia 8.23 3 Afghanistan (Islamic Republic of) 8.04 4 Oman 8.02
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
PovemVfaco ::
Utk ::
Normalno da jih ni. Sej levičarji delate vse za to, da bi jih bilo čim manj.
In če naseliš 100,000 ljudi, jih še zmeraj ne bo.
Rank Country Average household size (number of members)
1 Senegal 8.33
2 Gambia 8.23
3 Afghanistan (Islamic Republic of) 8.04
4 Oman 8.02
Kaj bi ti zdaj rad, ugrabljal senegalske otroke?
132552 ::
Normalno da jih ni. Sej levičarji delate vse za to, da bi jih bilo čim manj.
In če naseliš 100,000 ljudi, jih še zmeraj ne bo.
Rank Country Average household size (number of members)
1 Senegal 8.33
2 Gambia 8.23
3 Afghanistan (Islamic Republic of) 8.04
4 Oman 8.02
Kaj bi ti zdaj rad, ugrabljal senegalske otroke?
Poglej 3.
Low median age is a product of high fertility, and Afghanistan – with a total fertility rate of 4.3 children per woman – is one of only three countries outside of sub-Saharan Africa in the top 30.
Me prav zanima kaksna je sestava tistih njihovih beguncev.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
RobertoH ::
Rešitev je poligamija, po zakonu bi moral vsak imeti od 4 do 8 žensk za redno oplojevanje, seveda subvencionirano.
To je še najbolj smiselno. Če jih zmanjka jih uvozimo, recimo iz Ukrajine.
Mislim da trenutna vlada lahko sprejme takšne reforme, sploh sedaj ko imajo toliko poslancev.
To je še najbolj smiselno. Če jih zmanjka jih uvozimo, recimo iz Ukrajine.
Mislim da trenutna vlada lahko sprejme takšne reforme, sploh sedaj ko imajo toliko poslancev.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: RobertoH ()
Utk ::
Res me zanima rešitev, da bo populacija večno mlada.
Kje sem to napisal?
Zgleda neki v zvezi z glavami v levičarskih ritih? Ne razumem prav dobro, kaj je menil s tem?
Da pol kurca ti ne razumeš res ni treba posebej ponavljat.
Itak ne razumem, tudi zakaj lažeš o Afganistancih, če se da pa to preverit v sekundi.
https://www.statista.com/statistics/894...
Res je zelo pomembno ali so Afganistanci, Sirijci, Turki ali pa kaj drugega.
132552 ::
Res je zelo pomembno ali so Afganistanci, Sirijci, Turki ali pa kaj drugega.
Zelo pomembno, ce bi si rad pomladil populacijo.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Utk ::
Nemčija že 50 let uvaža ljudi. Vseeno je vse starejša. Pa Slovenija tudi. Dejmo se kaj naučit iz tega. Aja, pozabim včasih koga imamo tu na drugi strani...pozabi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
nejclp ::
132552 ::
Nemčija že 50 let uvaža ljudi. Vseeno je vse starejša. Pa Slovenija tudi.
In tezavo resi ne-uvazanje ljudi? Aja, pozabim včasih koga imamo tu na drugi strani...
Sicer je jasno, kaj resi tezavo, ustavitev kapitalizma in razdelitev nagrabljenega premozenja (predvsem ukinitev koncepta lastnine zemlje), pa bo hitro bolje.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
nejclp ::
Utk ::
Dokler je osnovni problem 1,6 otroka na žensko, potem je vsakemu normalnemu jasno, da je treba slej ko prej rešit osnovni problem.
Levičarji, ki so taki strašni humanisti in napredneži, da ne govorimo kako jih skrbi za socialo ljudi, bi morali stresat rešitve za to iz rokava.
Pa nič od tega. Še obratno, težite ljudem, naj imajo čim manj otrok, ker otroci samo svinjajo planet.
Levičarji, ki so taki strašni humanisti in napredneži, da ne govorimo kako jih skrbi za socialo ljudi, bi morali stresat rešitve za to iz rokava.
Pa nič od tega. Še obratno, težite ljudem, naj imajo čim manj otrok, ker otroci samo svinjajo planet.
132552 ::
Dokler je osnovni problem 1,6 otroka na žensko, potem je vsakemu normalnemu jasno, da je treba slej ko prej rešit osnovni problem.
... se pravi 8 urni delovnik za mezdo od katere komaj placas vrtec? Stanovanja v rokah spekulantov? Le povej, kako ga bos resil.
Se malo pa bos prisel do cesar smo "neumni levicarji" prisli v srednji soli, lepo.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
Utk ::
Se malo pa bos prisel do cesar smo "neumni levicarji" prisli v srednji soli, lepo.
Ne, do visokih davkov ne bom nikoli prišel, ker to ni rešitev.
Državo je treba zmanjšat, da bo preživela z manj davki, socialno pomoč pa delit tistim, ki ne morejo delat, ne da nočejo, in otrokom.
PovemVfaco ::
Nemčija že 50 let uvaža ljudi. Vseeno je vse starejša. Pa Slovenija tudi. Dejmo se kaj naučit iz tega. Aja, pozabim včasih koga imamo tu na drugi strani...pozabi.
Kaj bo pa pri drugih državah, ko se bodo široki stoplci premaknili za 50 let navzgor? Spet širši stolpec spodaj in neomejena rast populacije?
Utk ::
PovemVfaco je izjavil:
Nemčija že 50 let uvaža ljudi. Vseeno je vse starejša. Pa Slovenija tudi. Dejmo se kaj naučit iz tega. Aja, pozabim včasih koga imamo tu na drugi strani...pozabi.
Kaj bo pa pri drugih državah, ko se bodo široki stoplci premaknili za 50 let navzgor? Spet širši stolpec spodaj in neomejena rast populacije?
Ti povej. Jaz pravim, da ni rešitev za to selitev ljudi gor in dol po svetu.
Rast populacije ni potrebna, samo padat ne sme.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
PovemVfaco ::
PovemVfaco je izjavil:
Nemčija že 50 let uvaža ljudi. Vseeno je vse starejša. Pa Slovenija tudi. Dejmo se kaj naučit iz tega. Aja, pozabim včasih koga imamo tu na drugi strani...pozabi.
Kaj bo pa pri drugih državah, ko se bodo široki stoplci premaknili za 50 let navzgor? Spet širši stolpec spodaj in neomejena rast populacije?
Ti povej. Jaz pravim, da ni rešitev za to selitev ljudi gor in dol po svetu.
Kot tudi ni ne-selitev.
Malidelničar ::
Težave bo Golob imel tudi na morebitni migrantski fronti. Tu mu bodo Avstrijci gledali pod prste po mojem.
V glavnem ne bi si smel odpreti plačno-javnosektoraške-stanovanjske fronte, ker ima že ostalih toliko. Plačne snežne kepe sploh ne bi smel začeti, glede stanovanj se je pa zafrknil zaradi populizma, ker bi moral do zadeve pristopiti drugače.
Plus ne upoštevate, da bo prvo leto vlade in honeymoon obdobja počasi mimo. Ta honeymoon je včasih kolikor se spominjam trajal vsaj polovico mandata, ker smo do 2008 imeli relativno mirne mandate (pa recimo Cerar je edini, ki je od zadnjih PV-jev imel mir) ampak to obdobje je sedaj skrajšano na samo 1 leto.
V glavnem ne bi si smel odpreti plačno-javnosektoraške-stanovanjske fronte, ker ima že ostalih toliko. Plačne snežne kepe sploh ne bi smel začeti, glede stanovanj se je pa zafrknil zaradi populizma, ker bi moral do zadeve pristopiti drugače.
Plus ne upoštevate, da bo prvo leto vlade in honeymoon obdobja počasi mimo. Ta honeymoon je včasih kolikor se spominjam trajal vsaj polovico mandata, ker smo do 2008 imeli relativno mirne mandate (pa recimo Cerar je edini, ki je od zadnjih PV-jev imel mir) ampak to obdobje je sedaj skrajšano na samo 1 leto.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
132552 ::
Se malo pa bos prisel do cesar smo "neumni levicarji" prisli v srednji soli, lepo.
Ne, do visokih davkov ne bom nikoli prišel, ker to ni rešitev.
Državo je treba zmanjšat, da bo preživela z manj davki, socialno pomoč pa delit tistim, ki ne morejo delat, ne da nočejo, in otrokom.
Saj ni nihce govoril o davkih (oz. ti govoris), sem ti lepo napisal, 8 urni delovnik, place nevredne dela, nezmoznost zastovanju osnovnim zivljenskim potrebam zaradi spekuliranja z nepremicninami (, cenami hrane, ... ).
No, kako bos resil ta problem?
Naj samo omenim, da kar si omenil zgoraj ne deluje. Ker problem povecuje, potem se tisti v drzavni upravi ne bodo imeli otrok.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
nejclp ::
Dokler je osnovni problem 1,6 otroka na žensko, potem je vsakemu normalnemu jasno, da je treba slej ko prej rešit osnovni problem.
Levičarji, ki so taki strašni humanisti in napredneži, da ne govorimo kako jih skrbi za socialo ljudi, bi morali stresat rešitve za to iz rokava.
Pa nič od tega. Še obratno, težite ljudem, naj imajo čim manj otrok, ker otroci samo svinjajo planet.
Aja, potem je rešitev klasično levakarska, stanovanja in službe za mlade? Ali pa predlagaš prepoved splava in kontracepcije?
132552 ::
Dokler je osnovni problem 1,6 otroka na žensko, potem je vsakemu normalnemu jasno, da je treba slej ko prej rešit osnovni problem.
Levičarji, ki so taki strašni humanisti in napredneži, da ne govorimo kako jih skrbi za socialo ljudi, bi morali stresat rešitve za to iz rokava.
Pa nič od tega. Še obratno, težite ljudem, naj imajo čim manj otrok, ker otroci samo svinjajo planet.
Aja, potem je rešitev klasično levakarska, stanovanja in službe za mlade? Ali pa predlagaš prepoved splava in kontracepcije?
Cakaj no, daj mu mir, naj sam do tega pride. Saj vidis, da je bolj pocasen v glavo, bo spet zacel desni bullshit citirat. Daj mu prostor, da sam razmisli.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
matobeli ::
Sej vemo kako je, mladi morajo bit malo manj leni, delat z rokam, živet bliz službe da ne rabjo avta, ne smejo kadit, pit hodit okol, sploh pa morajo pri 18. imet izdelan življenski načrt.
132552 ::
Sej vemo kako je, mladi morajo bit malo manj leni, delat z rokam, živet bliz službe da ne rabjo avta, ne smejo kadit, pit hodit okol, sploh pa morajo pri 18. imet izdelan življenski načrt.
Na fitnes si se pozabil, se ena pogruntavscina kapitalizma za povecanje dobicka - obsesija z zunanjim izgledom.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
PovemVfaco ::
Sej vemo kako je, mladi morajo bit malo manj leni, delat z rokam, živet bliz službe da ne rabjo avta, ne smejo kadit, pit hodit okol, sploh pa morajo pri 18. imet izdelan življenski načrt.
Na fitnes si se pozabil, se ena pogruntavscina kapitalizma za povecanje dobicka - obsesija z zunanjim izgledom.
Tovariš, a naslednje boš rekel, da nisem dober marksist, če med seksanjem poročenih žensk v ogledalu občudujem svoje izklesane deltoide, trapeziuse in bicepse?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PovemVfaco ()
Utk ::
Dokler je osnovni problem 1,6 otroka na žensko, potem je vsakemu normalnemu jasno, da je treba slej ko prej rešit osnovni problem.
Levičarji, ki so taki strašni humanisti in napredneži, da ne govorimo kako jih skrbi za socialo ljudi, bi morali stresat rešitve za to iz rokava.
Pa nič od tega. Še obratno, težite ljudem, naj imajo čim manj otrok, ker otroci samo svinjajo planet.
Aja, potem je rešitev klasično levakarska, stanovanja in službe za mlade? Ali pa predlagaš prepoved splava in kontracepcije?
Stanovanja in službe so nekaj normalnega, ne vem zakaj bi to sploh bilo vprašanje. Ni pa naloga države da gradi in deli stanovanja, pa tudi ne da deli službe. Naloga država je naredit pogoje, da bo vsak lahko prišel do svojega stanovanja in da mu bo konec meseca kaj ostalo od plače. To je ravno obratno od tega kar vi hočete - zaplembo cele plače in gradnja s tem denarjem, potem pa razdelit stanovanja tistim, ki so naštancali največ otrok.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
LuiIII ::
@Utk: Jup to je to! In to se imenuje odgovorno življenje in pa morda spoznanje, da sreča ni nekaj kar je opredeljeno z ustavo in garantirano po zakonu. Pravzaprav je sreča bolj zelo varljivo čustvo in pa filozofski pojem.
BTW imam 6 otrok (z eno ženo) in sem sam zgradil hišo v kateri živimo ter ne izigravam socialnega sistema.
BTW imam 6 otrok (z eno ženo) in sem sam zgradil hišo v kateri živimo ter ne izigravam socialnega sistema.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LuiIII ()
PovemVfaco ::
Dokler je osnovni problem 1,6 otroka na žensko, potem je vsakemu normalnemu jasno, da je treba slej ko prej rešit osnovni problem.
Levičarji, ki so taki strašni humanisti in napredneži, da ne govorimo kako jih skrbi za socialo ljudi, bi morali stresat rešitve za to iz rokava.
Pa nič od tega. Še obratno, težite ljudem, naj imajo čim manj otrok, ker otroci samo svinjajo planet.
Aja, potem je rešitev klasično levakarska, stanovanja in službe za mlade? Ali pa predlagaš prepoved splava in kontracepcije?
Stanovanja in službe so nekaj normalnega, ne vem zakaj bi to sploh bilo vprašanje. Ni pa naloga države da gradi in deli stanovanja, pa tudi ne da deli službe. Naloga država je naredit pogoje, da bo vsak lahko prišel do svojega stanovanja in da mu bo konec meseca kaj ostalo od plače. To je ravno obratno od tega kar vi hočete - zaplembo cele plače in gradnja s tem denarjem, potem pa razdelit stanovanja tistim, ki so naštancali največ otrok.
Saj to že mamo, pa se nekak ne obnese za rodnost. Al mamo trenutno problem, da država preveč finančno spodbuja mlade in rojevanje otrok?
Malidelničar ::
PovemVfaco: Finančne spodbude za družine so dejansko šibke, sistem preveč zakompliciran.
Finančno se tudi ne spodbuja urejenih družin (kjer bi starša dejansko ostala skupaj in bi od tega otroci imeli čustvene, družbene, vzgojne benefite) ker si na večjem plusu, če si na papirju neporočen/ločen, vse se fokusira na samohranilke (in ne na vzroke le-tega), status gospodinj je neurejen, doklade za velike družine imajo pa spet določeno mejo in strop in do njih prej pridejo Albanci in Bosanci.
Finančno se tudi ne spodbuja urejenih družin (kjer bi starša dejansko ostala skupaj in bi od tega otroci imeli čustvene, družbene, vzgojne benefite) ker si na večjem plusu, če si na papirju neporočen/ločen, vse se fokusira na samohranilke (in ne na vzroke le-tega), status gospodinj je neurejen, doklade za velike družine imajo pa spet določeno mejo in strop in do njih prej pridejo Albanci in Bosanci.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
PovemVfaco ::
Malidelničar je izjavil:
PovemVfaco: Finančne spodbude za družine so dejansko šibke, sistem preveč zakompliciran.
Finančno se tudi ne spodbuja urejenih družin (kjer bi starša dejansko ostala skupaj in bi od tega otroci imeli čustvene, družbene, vzgojne benefite) ker si na večjem plusu, če si na papirju neporočen/ločen, vse se fokusira na samohranilke (in ne na vzroke le-tega), status gospodinj je neurejen, doklade za velike družine imajo pa spet določeno mejo in strop in do njih prej pridejo Albanci in Bosanci.
Saj Albanci in Bosanci imajo bolj urejene družine v povprečju po tvojem pojmovanju, a nimajo?
Utk ::
PovemVfaco je izjavil:
Dokler je osnovni problem 1,6 otroka na žensko, potem je vsakemu normalnemu jasno, da je treba slej ko prej rešit osnovni problem.
Levičarji, ki so taki strašni humanisti in napredneži, da ne govorimo kako jih skrbi za socialo ljudi, bi morali stresat rešitve za to iz rokava.
Pa nič od tega. Še obratno, težite ljudem, naj imajo čim manj otrok, ker otroci samo svinjajo planet.
Aja, potem je rešitev klasično levakarska, stanovanja in službe za mlade? Ali pa predlagaš prepoved splava in kontracepcije?
Stanovanja in službe so nekaj normalnega, ne vem zakaj bi to sploh bilo vprašanje. Ni pa naloga države da gradi in deli stanovanja, pa tudi ne da deli službe. Naloga država je naredit pogoje, da bo vsak lahko prišel do svojega stanovanja in da mu bo konec meseca kaj ostalo od plače. To je ravno obratno od tega kar vi hočete - zaplembo cele plače in gradnja s tem denarjem, potem pa razdelit stanovanja tistim, ki so naštancali največ otrok.
Saj to že mamo, pa se nekak ne obnese za rodnost. Al mamo trenutno problem, da država preveč finančno spodbuja mlade in rojevanje otrok?
Kako imamo, zakaj ima potem tema o stanovanjih 200 strani?
Pa ni samo to problem, to je res, rodnost je že prej padla pod neko mejo. Rešitve bi morali povedat razni fdvjevci in filozofi, ne pa da edine stranke, ki imajo to sploh omenjeno v programu, vodijo obramboslovci. Ampak levičarski razni humanisti to sploh ne priznavajo kot problem, ki bi ga bilo potrebno reševat. Za njih je to napredek. Če 30 let vtepaš v glavo ženskam, da samo primitivne zaostale kmetice rojevajo, se jih bo to počasi slej ko prej prijelo. Ali pa da če ima ženska pri 22ih otroka, da si s tem uniči življenje. Halo? Nekje smo zašli, in ne zarad konzervativcev, niti zarad liberalcev.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Ali je Svoboda izdala ljudstvo in demokracijo? (strani: 1 2 3 4 … 18 19 20 21 )Oddelek: Loža | 124499 (82576) | 111111111111 |
| » | Referendum (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 47426 (33670) | Nesta |