Forum » Omrežja in internet » Blokirane ruske spletne strani v EU
Blokirane ruske spletne strani v EU
Temo vidijo: vsi
Lonsarg ::
EU dejansko stratesko gledano ni imela izbire. Ja neizmerno bolje bi bilo da se vojna sploh ne bi začela, ampak so jo pač US, Ukrajina in Rusija (ja vsi trije so krivi) začeli.
Ko se je pa enkrat začela pa bi brez sankcij EU le še poslabšala stanja. Vojna bi potekala praktično enako (ker brez EU, bi UK in Polska in US še vedno podpirala Ukrajino, kar je glavnina orožja in pomoči). Putin bi vseeno ukinil plin Poljakom in baltskim državam, Plin bi bil še vedno noro drag kot je sedaj. Edini mali plus bi bil da najbrž ne bi plina izklopli to zimo.
Ampak to je res mikro plus v primerjavi s tem da bi si EU za vedno uničila pogajalsko moč če bi tako Putinu popustila in ne bi dala sankcij. Da ne omenjam da bi EU s tem izgubila zaupanje glavnine EU prebivalcev, da bi nas cel svet videl kot šibko. NATO bi tut znal razpasti ker nas US ne bi videla več kot partnerja. Skratka odločitev za nepomoč Ukrajini bi potegnila veliko hujše stvari za sabo kot pa malo manj plina.
Ko se je pa enkrat začela pa bi brez sankcij EU le še poslabšala stanja. Vojna bi potekala praktično enako (ker brez EU, bi UK in Polska in US še vedno podpirala Ukrajino, kar je glavnina orožja in pomoči). Putin bi vseeno ukinil plin Poljakom in baltskim državam, Plin bi bil še vedno noro drag kot je sedaj. Edini mali plus bi bil da najbrž ne bi plina izklopli to zimo.
Ampak to je res mikro plus v primerjavi s tem da bi si EU za vedno uničila pogajalsko moč če bi tako Putinu popustila in ne bi dala sankcij. Da ne omenjam da bi EU s tem izgubila zaupanje glavnine EU prebivalcev, da bi nas cel svet videl kot šibko. NATO bi tut znal razpasti ker nas US ne bi videla več kot partnerja. Skratka odločitev za nepomoč Ukrajini bi potegnila veliko hujše stvari za sabo kot pa malo manj plina.
Mikrohard ::
Kaj je razlika ko cenzurirajo naši in ko to delajo diktature?
Glavna razlika je v tem, da lahko pri nas ljudje javno izjavijo nestrinjanje s takimi ukrepi in kritizirajo vlado in birokrate, ki to sprejemajo. Če bi bilo nestrinjanja preveč, bi vladajoči spremenili ukrepe. V diktaturah pa vsako nestrinjanje zatrejo in ukrepe še zaostrujejo.
Kaj misliš, da bi se zgodilo s @FireSnake v Rusiji, če bi tam na forumih kritiziral blokado Facebooka/Instagrama/BBC/DW/itd. Če bi pošiljal vprašanja na odgovorne organe in jih spraševal, da podlagi česa je sprejeta blokada. A misliš, da bi bilo tako kot pri nas, kjer je (po dolgem času) dobil nek odgovor. Ali misliš, da bi ga na domu obiskala policija, ki bi preverila, zakaj ga zanimajo zahodnjaški mediji?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mikrohard ()
Vanadium ::
Jaz se tudi ne strinjam z rusko invazijo jo pa razumem zakaj se je zgodila (pa da vidimo kdaj se bo kdo vtaknil v to kar sem napisal), ne strinjam se pa tudi s sankcijami. Ta tvoj Ukrajinec se naj briga zase in nima prava na glasovanje o sankcijah v drugih državah, sploh če ma status begunca oziroma azil je lahko vesel da je kjer je, če ga pa kaj moti ima pa na domačem pragu vpoklic v vojsko pa se naj bori za svojo državo. Od pajaca Zelenskega in njegovih diplomatov sem že utrujen ko nam hočejo komandirat kaj moramo narediti... Putinu se pa nimam kaj pritožit, ker ni on nam uvedel sankcije na energente ampak smo mi njim odpri oči poba svet ne deluje tako preprosto... Če te že zanima sem leta 2003 izkoristil svojo volilno pravico. Kako sem volil moja stvar. Mi kot EU bi morali pritisnit tudi na Ukrajino, da se začnejo pogajanja na najvišjem nivoju pod okriljem VS OZN, in nažalost se bo Ukrajina pač morala odpovedat določenim ozemljen katera bi na podlagi Minsk I in Minsk II ostala v Ukrajini. Samo to je rešitev preden bo prepozno. Zdej pa čakajmo na zgražanje mojega pisanja...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vanadium ()
mtosev ::
Nič ne kaže, da se bo Ukrajina odpovedala svojem ozemlju in tudi nobena država razen Rusije ne priznava Krim kot del Rusije. Glej Ukrajinci niso napadli Rusijo, ampak je Rusija napadla Ukrajino. Mogoče bi si malo pogledalal v zgodovino, ker proti Jugoslaviji so bile uvedene sankcije kot so je začela vojna. Ukrajina pa se bo sama odločila kako bo postopala. Imajo mednarodno priznano mejo in to je to. Invazija Rusije pa krši mednarodno pravo in obljubo Rusije dane leta 1994, da bo spoštovala Ukrajinsko ozemeljsko celovitost. Malo si preberi o tem, če še nisi slišal za to pogodbo med Rusijo in Ukrajino.
Malo zgodovine
On May 30, 1992, the United Nations Security Council passed UN SCR 757 by a 13-0 vote. It banned all international trade, scientific and technical cooperation, sports and cultural exchanges, air travel, and travel of government officials from the Federal Republic of Yugoslavia.[5][9] On the following day, President George H. W. Bush of the United States ordered the Department of Treasury to seize all US-based assets of the Yugoslav government, worth approximately $200 million at the time.[10] French President François Mitterrand initially delayed the passing of Resolution 757 when he proposed that the sports ban be removed, but instead opted to keep the sports ban in exchange for written clarification that Serbian combatants were not solely responsible for the Yugoslav Wars.[10] In spite of Mitterrand's amendment, Resolution 757 solely targeted the Federal Republic of Yugoslavia, not any of the breakaway states.[10]
On November 16, 1992, the UNSC passed Resolution 787, imposing a widespread ban on shipments to and from Yugoslavia.[5] This Resolution was followed by a series of naval blockades, beginning with Operation Maritime Guard and later involving Operation Sharp Guard.
The UNSC passed over a hundred resolutions over the course of armed conflict in the former Yugoslavia, and some targeted Serbian entities outside of the Federal Republic of Yugoslavia. Resolutions 820 and 942 specifically prohibited import-export exchanges and froze assets of Republika Srpska, at the time an unrecognized Serb statelet established by the war in Bosnia and Herzegovina.[5] When the Bosnian War ended, UN sanctions against Yugoslavia were lifted after the Bosnian elections on 14 September 1996.[11] In spite of the lifting of UN sanctions, the United States maintained an "outer wall" of sanctions, preventing Yugoslavia from becoming a member of international institutions.[11]
A second series of international sanctions were imposed against Yugoslavia in 1998 when violence in Kosovo intensified. On March 31, 1998, the UNSC passed Resolution 1160, placing an arms embargo on Yugoslavia.[1] These measures were followed by the European Union banning of JAT Yugoslav Airlines from flying to EU member states and the freezing of Yugoslav government assets in EU member states.[1] On March 24, 1999, NATO began bombing Yugoslavia, and the United States and European Union enacted further trade and financial aid bans, including a ban on exporting oil to Yugoslavia.[1] The European Union ended its sanctions on Yugoslavia on October 9, 2000, allowing EU members to share commercial flights and trade oil with Yugoslavia.[12]
Malo zgodovine
On May 30, 1992, the United Nations Security Council passed UN SCR 757 by a 13-0 vote. It banned all international trade, scientific and technical cooperation, sports and cultural exchanges, air travel, and travel of government officials from the Federal Republic of Yugoslavia.[5][9] On the following day, President George H. W. Bush of the United States ordered the Department of Treasury to seize all US-based assets of the Yugoslav government, worth approximately $200 million at the time.[10] French President François Mitterrand initially delayed the passing of Resolution 757 when he proposed that the sports ban be removed, but instead opted to keep the sports ban in exchange for written clarification that Serbian combatants were not solely responsible for the Yugoslav Wars.[10] In spite of Mitterrand's amendment, Resolution 757 solely targeted the Federal Republic of Yugoslavia, not any of the breakaway states.[10]
On November 16, 1992, the UNSC passed Resolution 787, imposing a widespread ban on shipments to and from Yugoslavia.[5] This Resolution was followed by a series of naval blockades, beginning with Operation Maritime Guard and later involving Operation Sharp Guard.
The UNSC passed over a hundred resolutions over the course of armed conflict in the former Yugoslavia, and some targeted Serbian entities outside of the Federal Republic of Yugoslavia. Resolutions 820 and 942 specifically prohibited import-export exchanges and froze assets of Republika Srpska, at the time an unrecognized Serb statelet established by the war in Bosnia and Herzegovina.[5] When the Bosnian War ended, UN sanctions against Yugoslavia were lifted after the Bosnian elections on 14 September 1996.[11] In spite of the lifting of UN sanctions, the United States maintained an "outer wall" of sanctions, preventing Yugoslavia from becoming a member of international institutions.[11]
A second series of international sanctions were imposed against Yugoslavia in 1998 when violence in Kosovo intensified. On March 31, 1998, the UNSC passed Resolution 1160, placing an arms embargo on Yugoslavia.[1] These measures were followed by the European Union banning of JAT Yugoslav Airlines from flying to EU member states and the freezing of Yugoslav government assets in EU member states.[1] On March 24, 1999, NATO began bombing Yugoslavia, and the United States and European Union enacted further trade and financial aid bans, including a ban on exporting oil to Yugoslavia.[1] The European Union ended its sanctions on Yugoslavia on October 9, 2000, allowing EU members to share commercial flights and trade oil with Yugoslavia.[12]
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Vanadium ::
Nič ne kaže, da se bo Ukrajina odpovedala svojem ozemlju in tudi nobena država razen Rusije ne priznava Krim kot del Rusije. Glej Ukrajinci niso napadli Rusijo, ampak je Rusija napadla Ukrajino. Mogoče bi si pogledal malo v zgodovino, ker proti Jugoslaviji so bile uvedene sankcije kot so je začela vojna. Ukrajina pa se bo sama odločila kako bo postopala. Imajo mednarodno priznano mejo in to je to. Invazija Rusije pa krši mednarodno pravo in obljubo Rusije dane leta 1994, da bo spoštovala Ukrajinsko ozemeljsko celovitost. Malo si preberi o tem, če še nisi slišal za to pogodbo med Rusijo in Ukrajino.
Res je, da Ukrajinci niso napadli Ruske Federacije to ni nobene dileme in spornosti glede tega ni, zavedati se pa je potrebno da tam poteka od cca. 2014 državljanska vojna, katera ni nič ganila mednarodno skupnost, da bi rekla ti ti zlobna Ukrajina zdej bomo pa mi poslal mirovnike kot v Srbsko provinco Kosovo in Metohija ipd... Tako da ne ti meni okoli zgodovine, jo prekleto dobro poznam in spremljam dogajanje tudi na cenzurirani strani. Ti pa svetujem, da si vzemes 10 min časa tako, da si tudi ti malo zgodovino poglej predvsem rezolucija VS ZN 1244 na podlagi katere ima določena sosedska država tudi garantirano mednarodne priznano ozemeljsko suverenost, celovitost in meje pa vemo kaj se dogaja. Treba bo pucat tudi pred lastnim pragom in se držat mednarodnega prava če ga tako omenjaš saj Republika Slovenija s priznanjem enostranske razglasitve samostojnosti Kosova, Republiki Srbiji ne priznava teritoralne integritete v okviru njenih mednarodno priznanih mejah. Če je to de facto stvar potem je edino pravilno da priznamo Krimsko republiko? Se bi strinjal? Pa ko smo že pri mednarodnem pravu ko se sklicuješ na njega, mednarodne vojaške intervencije se izključno izvajajo s soglasjem VS ZN se sttinjaš? Vietnam, Koreja (drugi časi pač takrat), iz novejše zgodovine pa Irak, Afganistan, ZRJ, Libija, Sirija... Vsa ta posredovanja niso mela soglasja VS ZN in so po mednarodnem pravu defacto nelegalna...
Ajde ko že limas Jugoslavijo gor:
Summary
Edit
The main features of Resolution 1244 were to:
Demand in particular that the Federal Republic of Yugoslavia put an immediate and verifiable end to violence and repression in Kosovo;
Complete verifiable phased withdrawal from Kosovo of all military, police and paramilitary forces according to a rapid timetable, with which the deployment of the international security presence in Kosovo will be synchronized;
Place Kosovo under interim UN administration (performed by the United Nations Interim Administration Mission in Kosovo, UNMIK);
Authorize international peacekeeping force with substantial NATO participation in Kosovo (currently performed by the Kosovo Force, KFOR);
Allow for the return of an agreed number of Yugoslav and Serbian personnel to maintain a presence at Serbian Patrimonial sites and key border crossings;
Direct UNMIK to establish provisional institutions of local self-government in Kosovo (PISG);
Reaffirm the commitment of UN member states to the sovereignty and territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia and the other States of the region, as set out in the Helsinki Final Act and annex 2 of UNSCR 1244 (an annex that both affirms the sovereignty of the Federal Republic of Yugoslavia and envisions, inter alia, a Kosovo status process);
Require the UN to assure the safe and unimpeded return of all refugees and displaced persons to their homes in Kosovo and to ensure conditions for a peaceful and normal life for all inhabitants of the province;
Require that the KLA and other armed Kosovo Albanian groups be demilitarized;
Authorize the United Nations to facilitate a political process to determine Kosovo's future status. Kosovo's future status would take into consideration the Rambouillet Agreement which Serbia refused to sign in 1999, and which calls for the "will of the people of Kosovo" to be one of the guiding principles in defining Kosovo's status, another being the respective compliance of the disputing parties to the Agreement. The resolution reaffirms calls for "substantial autonomy and meaningful self-administration for Kosovo".
Toše prilimaj potem še rezolucijo VS katera odobrava napad zveze NATO na suvereno državo. Zakaj nismo potrm takih sankciji katere limaš uvedel Ukrajini katera je sistematično v državljanski vojni napadala lastno prebivalstvo ki se želi odcepit tako kot npr kosovo... Raje zaključiva ker ti serviram takoj nazaj primer dvoličnosti zahoda...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vanadium ()
Utk ::
Res ni potrebe, da bi o Jugoslaviji brali tekste v angleščini, je bilo v slovenščini dovolj napisanega, in veliko bolj podrobno. Razen če bi se šlo o kakem tujem diplomatu tu, da bi kaj dopisal.
mtosev ::
Okoli Kosova si pozabil na tole:
On 22 July 2010, the ICJ ruled that the declaration of independence of Kosovo did not violate international law "because international law contains no prohibition on declarations of independence", and that its authors were not bound by the Constitutional Framework (promulgated by UNMIK) or by UNSCR 1244, that is addressed only to United Nations Member States and organs of the United Nations.[12][13]
On 22 July 2010, the ICJ ruled that the declaration of independence of Kosovo did not violate international law "because international law contains no prohibition on declarations of independence", and that its authors were not bound by the Constitutional Framework (promulgated by UNMIK) or by UNSCR 1244, that is addressed only to United Nations Member States and organs of the United Nations.[12][13]
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Natto ::
In razumem, da ga ne razumes, ce si ga ne pogledas. Ker tole kar si navrgel je gladek dokaz, da si ga nisi pogledal / je prekompleksen zate. Lej, "nije zvaka za seljaka" smo vcasih pravili.
Vsi ostali, pa le...
Seveda sem ga pogledal, ponovno, da sem bil prepričan, da gre za isti video.
Efektivno je rekel Tuckerju, da je kupljen, da molči o določenih temah, in Tucker je to dojel kot žalitev. Kar, glede na to, kako povšalno, brez kakršnegakoli dokaza, je bila trditev izrečena, vsekakor je zgolj in samo žalitev.
Pa ne, da se v generalnem ne bi strinjal z gostom, a tole je bilo povsem neprofesionalno.
Kaj si pa ti videl na posnetku?
Ja, to kar pravis je trdil tudi Tucker, zadevo je probal strivializirat: 4:54 , preden je Tucker dozivel izpad (resnica boli). In tole ni bila oddaja ampak "preliminarno zaslisanje".
Seveda je neprofesionalno tudi tole, ampak mora nekdo rect. Ne, da se med bruhanjem eden drugemu nasmihajo kot manekenke in govorijo o miru na svetu in filantropiji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Natto ()
D3m ::
Okoli Kosova si pozabil na tole:
On 22 July 2010, the ICJ ruled that the declaration of independence of Kosovo did not violate international law "because international law contains no prohibition on declarations of independence", and that its authors were not bound by the Constitutional Framework (promulgated by UNMIK) or by UNSCR 1244, that is addressed only to United Nations Member States and organs of the United Nations.[12][13]
Sedaj si se pa zaklal.
Donbass, Katalonija in podobne imajo pravico do svoje suverene države.
|HP EliteBook|R5 6650U|
mtosev ::
Donbas je del Ukrajine. Narobe si to ti predstavljaš. Lahko debatiraš o Kataloniji, žal za njih Španska ustava jim ne omogoča odcepitve. Tudi v USA zvezdne države ne morejo zapustiti union. V EUju je drugače. Člen kateri določa izstop članice EUja obstaja in je bil uporabljen pri Brexitu. EU ima to urejeno. UK je brez problemov zapostila EU.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
mtosev ::
Zate kar je Rusija leta 1994 podpisala
According to the three memoranda,[5] Russia, the US and the UK confirmed their recognition of Belarus, Kazakhstan and Ukraine becoming parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and effectively abandoning their nuclear arsenal to Russia and that they agreed to the following:
Respect the signatory's independence and sovereignty in the existing borders.[6]
Refrain from the threat or the use of force against the signatory.
Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by the signatory of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
Seek immediate Security Council action to provide assistance to the signatory if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
Refrain from the use of nuclear arms against the signatory.
Consult with one another if questions arise regarding those commitments.[7][8]
According to the three memoranda,[5] Russia, the US and the UK confirmed their recognition of Belarus, Kazakhstan and Ukraine becoming parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and effectively abandoning their nuclear arsenal to Russia and that they agreed to the following:
Respect the signatory's independence and sovereignty in the existing borders.[6]
Refrain from the threat or the use of force against the signatory.
Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by the signatory of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
Seek immediate Security Council action to provide assistance to the signatory if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
Refrain from the use of nuclear arms against the signatory.
Consult with one another if questions arise regarding those commitments.[7][8]
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
mtosev ::
Ja, irelevantno je kar ti praviš, ker nisi pravnik, ampak le nek uporabnik na nekem forumu. Sam pri sebi lahko razmisliš kolk si ti relevanten in koliko velja sporazum katerega so države med seboj podpisale.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
D3m ::
Saj tudi ti nisi.
Si pa veselo spustil, da tega dogovora niso ratificirali.
Si pa veselo spustil, da tega dogovora niso ratificirali.
|HP EliteBook|R5 6650U|
mtosev ::
Nope:
The document was signed on 5 December, 1994 at the summit of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE). In it, Ukraine, a nuclear power at that time, voluntarily gave up its nuclear weapons in exchange for security guarantees.
The document was signed on 5 December, 1994 at the summit of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE). In it, Ukraine, a nuclear power at that time, voluntarily gave up its nuclear weapons in exchange for security guarantees.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
mtosev ::
Na wiki nič ne najde, da sporazum ne bi bil veljaven. Rusija je leta 2009 rekla tole. Čudno, da komentirajo in potrjujejo nekaj kar sploh naj ne bi veljalo.
2009 Joint Declaration by Russia and the United States
Russia and the United States released a joint statement in 2009 confirming that the security assurances made in the 1994 Budapest Memorandum would still be valid after START expired in 2009.
2009 Joint Declaration by Russia and the United States
Russia and the United States released a joint statement in 2009 confirming that the security assurances made in the 1994 Budapest Memorandum would still be valid after START expired in 2009.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
D3m ::
Zato, ker nisi prebral do konca. :)
"the Memorandum is not legally binding", calling it a "political commitment".
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
mtosev ::
Aha. Vidim, da trollaš.
Ukrainian international law scholars such as Olexander Zadorozhny maintain that the Memorandum is an international treaty because it satisfies the criteria for one, as fixed by the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT) and is "an international agreement concluded between States in written form and governed by international law".[49]
Ukrainian international law scholars such as Olexander Zadorozhny maintain that the Memorandum is an international treaty because it satisfies the criteria for one, as fixed by the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT) and is "an international agreement concluded between States in written form and governed by international law".[49]
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
luli ::
D3m ::
Aha. Vidim, da trollaš.
Ukrainian international law scholars such as Olexander Zadorozhny maintain that the Memorandum is an international treaty because it satisfies the criteria for one, as fixed by the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT) and is "an international agreement concluded between States in written form and governed by international law".[49]
No vidiš.
Tako smo prišli do Kosova, ker ste/si še zmeraj naivni. :)
Podal si lepe primere, ki te dementira.
Svetovno politiko krojijo "močne" države.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
FireSnake ::
Lahko pa še vedno naprej pribijaš kako je RT relevanten in kako si ga želiš.
Tole bo pa čista laž. Zrasla na tvojem zeljniku.
Citat za tole prosim (spomnimo se, da so objave javne).
Še enkrat: laž!
Čakam! Ne delaj se tošota!
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
mtosev ::
Aha. Vidim, da trollaš.
Ukrainian international law scholars such as Olexander Zadorozhny maintain that the Memorandum is an international treaty because it satisfies the criteria for one, as fixed by the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT) and is "an international agreement concluded between States in written form and governed by international law".[49]
No vidiš.
Tako smo prišli do Kosova, ker ste/si še zmeraj naivni. :)
Podal si lepe primere, ki te dementira.
Svetovno politiko krojijo "močne" države.
Ajde vidim, da ti ni jasno, da je pogodba veljavna. Ti pa sebe preprečuj kako ni. Nekaj si iz wiki prilepil kar sploh nisi razumel.
The Budapest Memorandum is a document signed in December 1994 by Ukraine, Russia, the US and the UK. Under the memorandum, Ukraine promised to remove all Soviet-era nuclear weapons, which Ukraine received after the collapse of the Soviet Union in 1991. The arsenal Ukraine was left with was the third-largest nuclear arsenal in the world, including intercontinental ballistic missiles and strategic bombers capable of carrying nuclear weapons. On 24 October 1991, the Verkhovna Rada of Ukraine adopted a statement on the country's nuclear-free status. Three years later, Ukraine joined the nuclear non-proliferation treaties.
In exchange, the leaders of the United States, Russia and the United Kingdom signed the Budapest memorandum with guarantees on the integrity and sovereignty of Ukraine. The Budapest memorandum says that no one of the countries that signed the document has the right to apply any kind of aggressive policy towards Ukraine. The second paragraph states that the signatories "reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine." That is, through the Budapest memorandum Russia pledged not to use any weapon against Ukraine, not just nuclear.
In this regard, Russia's illegal annexation of Crimea in 2014 and the Kremlin's support of separatists in eastern Ukraine are a clear violation of the international memorandum.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Poldi112 ::
Ja ti še ne strinjaš s sankcijami proti Rusiji, a večina ljudi v EUju je proti ruski invaziji v Ukrajino. Za probleme se lahko pritožiš samo Putinu in ne EUju, ker glede, da je izvedel invazijo v Ukrajino to ima svojo ceno in posledice.
Nope, za probleme se lahko zahvališ američanom, ki so naredili puč v državi, ki je v ruski interesni sferi, in grozili z nadaljnjo širitvijo NATO.
Ampak nekateri še kar verjamete v Božička, ki skrbi za človekove pravice ukrajincev.
Večina ljudi pa misli to, kar jim pove propaganda. Da je večina v EU proti ruski agresiji je logična posledica tega, da v EU beremo pretežno ameriško propagando. Večini sveta je pa povsem vseeno za Ukrajino, oz. jo vidijo kot posledico nadaljevanja zahodnega kolonializma, zaradi katerega imajo sedaj dražjo hrano in energente. Ampak CNN ti tega seveda ne pove.
Sicer bo pa Evropa dokončno postala neodvisna od ruskih energentov, ker je Rusija dokazala, da je nezanesljiv partner.
Kako točno je rusija nezanesljiv partner? So rusi tisti, ki bojkotirajo povsem nov plinovod? So rusi znižali pretok plina čez Ukrajino? So rusi nabili sankcije, katere preprečujejo vračilo turbine? Ali v svobodnem svetu pač zadostuje, da CNN reče, da so rusi nezanesljivo partner?
Kdo bo bolj zanesljiv? Morda američani, ki nabijajo sankcije, kot se jim zazdi? Včeraj Irak, danes Venezuela, jutri rusi?
Evropa bo kar še lepo naprej kupovala ruski plin, ker brez njega nismo konkurenčni. Razen, če si res tako močno želimo recesije, da bomo vztrajali pri tej zgrešeni strategiji.
Samo ne potem jokati, kako so madžari grozni, ko nam ne bodo hoteli preprodati svojega ruskega plina v evrih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Ko se je pa enkrat začela pa bi brez sankcij EU le še poslabšala stanja. Vojna bi potekala praktično enako (ker brez EU, bi UK in Polska in US še vedno podpirala Ukrajino, kar je glavnina orožja in pomoči). Putin bi vseeno ukinil plin Poljakom in baltskim državam, Plin bi bil še vedno noro drag kot je sedaj. Edini mali plus bi bil da najbrž ne bi plina izklopli to zimo.
Ampak to je res mikro plus v primerjavi s tem da bi si EU za vedno uničila pogajalsko moč če bi tako Putinu popustila in ne bi dala sankcij. Da ne omenjam da bi EU s tem izgubila zaupanje glavnine EU prebivalcev, da bi nas cel svet videl kot šibko. NATO bi tut znal razpasti ker nas US ne bi videla več kot partnerja. Skratka odločitev za nepomoč Ukrajini bi potegnila veliko hujše stvari za sabo kot pa malo manj plina.
EU in pogajalska moč? Tista EU, ki že leta zgolj blebeče in ni sposobna zaobiti ameriških sankcij Iraku, s katerimi se ne strinja?
Kako pa ti misliš, da nas svet vidi? Kot mogočne suverene države, ki ponosno širijo mir in ljubezen po svetu, ali kot priveske američanov, ki jim pohlevno pomagajo brutalizirati države 3. sveta?
Kaj bi bilo narobe, če bi NATO razpadel? Se ti zdi trenutno stanje, ko je NATO daleč najmočnejši in provocira ruse, stabilno?
Kaj je razlika ko cenzurirajo naši in ko to delajo diktature?
Glavna razlika je v tem, da lahko pri nas ljudje javno izjavijo nestrinjanje s takimi ukrepi in kritizirajo vlado in birokrate, ki to sprejemajo. Če bi bilo nestrinjanja preveč, bi vladajoči spremenili ukrepe. V diktaturah pa vsako nestrinjanje zatrejo in ukrepe še zaostrujejo.
Se pravi ni razlike. Razen, živimo v alternativni realnosti, kjer smo z demonstracijami preprečili invazijo na Irak, Afganistan, ...
Imajo pa demonstracije redno tudi v rusiji. Kako le, če te za vsak nestrinjanje lahko zaprejo. Da ne omenjamo zanimive anomalije, da imajo največ zapornikov ravno - američani. Si gledal black lives proteste, kako so jih redno zapirali, zaplinjali, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Ja, to kar pravis je trdil tudi Tucker, zadevo je probal strivializirat: 4:54 , preden je Tucker dozivel izpad (resnica boli). In tole ni bila oddaja ampak "preliminarno zaslisanje".
Gost ga je napadel z grdo lažjo. Tudi jaz bi se podobno odzval, če bi mi ugleden sogovornik suvereno, brez kakršnegakoli dokaza rekel, da sem podkupljen.
Tako da ponovno, kaj točno naj bi ta posnetek dokazoval? Kakšna resnica? Imaš ti morda kakšen dokaz, da je podkupljen? Ali to pač vemo in je hkrati prav, da se govori?
Tucker meni deluje kot nekdo, ki dejansko ima uredniško svobodo, vsaj glede na njegova mnenja, ki so pogosto precej mimo "uradnega" Fox stališča.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
mtosev ::
Ja ti še ne strinjaš s sankcijami proti Rusiji, a večina ljudi v EUju je proti ruski invaziji v Ukrajino. Za probleme se lahko pritožiš samo Putinu in ne EUju, ker glede, da je izvedel invazijo v Ukrajino to ima svojo ceno in posledice.
Nope, za probleme se lahko zahvališ američanom, ki so naredili puč v državi, ki je v ruski interesni sferi, in grozili z nadaljnjo širitvijo NATO.
Ampak nekateri še kar verjamete v Božička, ki skrbi za človekove pravice ukrajincev.
Večina ljudi pa misli to, kar jim pove propaganda. Da je večina v EU proti ruski agresiji je logična posledica tega, da v EU beremo pretežno ameriško propagando. Večini sveta je pa povsem vseeno za Ukrajino, oz. jo vidijo kot posledico nadaljevanja zahodnega kolonializma, zaradi katerega imajo sedaj dražjo hrano in energente. Ampak CNN ti tega seveda ne pove.
Sicer bo pa Evropa dokončno postala neodvisna od ruskih energentov, ker je Rusija dokazala, da je nezanesljiv partner.
Kako točno je rusija nezanesljiv partner? So rusi tisti, ki bojkotirajo povsem nov plinovod? So rusi znižali pretok plina čez Ukrajino? So rusi nabili sankcije, katere preprečujejo vračilo turbine? Ali v svobodnem svetu pač zadostuje, da CNN reče, da so rusi nezanesljivo partner?
Kdo bo bolj zanesljiv? Morda američani, ki nabijajo sankcije, kot se jim zazdi? Včeraj Irak, danes Venezuela, jutri rusi?
Evropa bo kar še lepo naprej kupovala ruski plin, ker brez njega nismo konkurenčni. Razen, če si res tako močno želimo recesije, da bomo vztrajali pri tej zgrešeni strategiji.
Samo ne potem jokati, kako so madžari grozni, ko nam ne bodo hoteli preprodati svojega ruskega plina v evrih.
Ukrajina je že pred nekaj časa želela v NATO pa sta to Francija in Nemčija preprečila.
Jaz se za trenutno stanje zahvaljujem Rusiji, ki je leta 2014, Ukrajini vzela Krim. Leta 2003 so v Ukrajini imeli oranžno revolucijo, ker jim trenutna oblast ni bila všeč. Če nisi opazil se je Ukrajina odločila že pred nekaj časa, da želi postati članica zahodne Evrope. Glede, da je Ukrajina neodvisna država že od leta 1992 se pač sami odločajo kam želijo spadati. Očitno so se v zadnjih letih odločili, da želijo v EU in približati zahodu. Euromaidan protesti so se na primer začeli ko takratni predsednik Ukrajine odločil, da ne bo podpisal že pripravljenega sporazuma o približevanju Ukrajine EUju. Tedaj so tam izbruhnili protesti in tedanji predsednik je pobegnil v Rusijo. Meni je drugače vseeno, če Ukrajina hoče biti pod EU sfero ali pod rusko. Sami se odločajo saj so suverena država, ki ima volitve in ljudje odločajo. Za razliko od Rusije, ki je diktatura in Putin je predsednik Rusije že od leta 2000. Ja, v Rusiji ljudje ne morejo odločiti oz vplivati na karkoli v svoji državi. Nasprotniki Putinovega režima pa so zaporih ali so pobegnili v tujino. Etc.
Ursula von der Leyen in drugi EU politiki so označili Rusijo kot ne zanesljivega partnerja in kateri uporablja plin in nafto kot politično orožje. Verjetno si te novice že zasledil.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Poldi112 ::
> Glede, da je Ukrajina neodvisna država že od leta 1992 se pač sami odločajo kam želijo spadati.
V teoriji. Podobno, kot ti v teoriji ni nič, če skočiš s stolpnice - le gravitacijo moraš ignorirati.
Edino, kar se je Ukrajina dejansko odločila je, da ne želi več obstajati kot država. So pač verjeli v ameriške pravljice in želeli postati demokracija po vzoru Iraka, Libije, ...
V teoriji. Podobno, kot ti v teoriji ni nič, če skočiš s stolpnice - le gravitacijo moraš ignorirati.
Edino, kar se je Ukrajina dejansko odločila je, da ne želi več obstajati kot država. So pač verjeli v ameriške pravljice in želeli postati demokracija po vzoru Iraka, Libije, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Ursula von der Leyen in drugi EU politiki so označili Rusijo kot ne zanesljivega partnerja in kateri uporablja plin in nafto kot politično orožje. Verjetno si te novice že zasledil.
Seveda sem zasledil, da zahodni politiki ruse označujejo za nezanesljivega partnerja - pravim le, da je to bullshit.
Na podlagi katerih DEJSTEV pa ti ruse označuješ za nezanesljivega dobavitelja energije? Ker ponavljanje laži za demokratično izvoljenimi voditelji oziroma svobodnim tiskom je zgolj in samo - blejanje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
MadMen ::
Jaz se tudi ne strinjam z rusko invazijo jo pa razumem zakaj se je zgodila (pa da vidimo kdaj se bo kdo vtaknil v to kar sem napisal), ne strinjam se pa tudi s sankcijami. Ta tvoj Ukrajinec se naj briga zase in nima prava na glasovanje o sankcijah v drugih državah, sploh če ma status begunca oziroma azil je lahko vesel da je kjer je, če ga pa kaj moti ima pa na domačem pragu vpoklic v vojsko pa se naj bori za svojo državo. Od pajaca Zelenskega in njegovih diplomatov sem že utrujen ko nam hočejo komandirat kaj moramo narediti... Putinu se pa nimam kaj pritožit, ker ni on nam uvedel sankcije na energente ampak smo mi njim odpri oči poba svet ne deluje tako preprosto... Če te že zanima sem leta 2003 izkoristil svojo volilno pravico. Kako sem volil moja stvar. Mi kot EU bi morali pritisnit tudi na Ukrajino, da se začnejo pogajanja na najvišjem nivoju pod okriljem VS OZN, in nažalost se bo Ukrajina pač morala odpovedat določenim ozemljen katera bi na podlagi Minsk I in Minsk II ostala v Ukrajini. Samo to je rešitev preden bo prepozno. Zdej pa čakajmo na zgražanje mojega pisanja...
Mislim, zakaj se delaš da nisi rusofil, ampak da hočeš mit korekten občan, po drugi strani pa tako očitno enoznačno označuješ zadeve.
Ursula von der Leyen in drugi EU politiki so označili Rusijo kot ne zanesljivega partnerja in kateri uporablja plin in nafto kot politično orožje. Verjetno si te novice že zasledil.
Seveda sem zasledil, da zahodni politiki ruse označujejo za nezanesljivega partnerja - pravim le, da je to bullshit.
Na podlagi katerih DEJSTEV pa ti ruse označuješ za nezanesljivega dobavitelja energije? Ker ponavljanje laži za demokratično izvoljenimi voditelji oziroma svobodnim tiskom je zgolj in samo - blejanje.
Poldi, Poldi. No, potem pa obrnimo ploščo, zaupaj nam kakšen dobavitelj energentov je zanesljiv?
Hint: Zagotovo ne tisti dobavitelj, ki še pred začetkom svoje vojne manipulira z dobavo plina v EU in fiktivno zvišuje cene elektrike in plina.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Kayzon ()
Poldi112 ::
Ti meni povej, kaj točno dela ruse nezanesljive?
Imajo madžari kakšne težave pri nakupu plina? Ali zgolj ponavljamo jokanje nemcev, ki novega plinovoda ne bodo certificirali zaradi "ruske agresije", v evrih zaradi lastnih sankcij ne bodo plačevali, za okvarjeno turbino pa ne vrnejo ustrezne dokumentacije?
Kdo bi bil bolj zanesljiv od rusov iskreno rečeno ne vem. Verjetno nihče. Kaj pa ti misliš?
Imajo madžari kakšne težave pri nakupu plina? Ali zgolj ponavljamo jokanje nemcev, ki novega plinovoda ne bodo certificirali zaradi "ruske agresije", v evrih zaradi lastnih sankcij ne bodo plačevali, za okvarjeno turbino pa ne vrnejo ustrezne dokumentacije?
Kdo bi bil bolj zanesljiv od rusov iskreno rečeno ne vem. Verjetno nihče. Kaj pa ti misliš?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
cias ::
Francozi na izmenjavi še vedo ne, da Slovenija obstaja.
:D
Wrong! Že dolgo nazaj ko sem bil v študentu smo imeli pol ducata francozov. Od začetka so bili vsi izjemno plašni, dokler jim ni užgalo da te na balkanu ne bo noben zaštihal ko boš rekel kaj narobe ali pa zašel na napačen teritorij.
Jim ni bilo jasno da so lahko kritizirali, pravili vice, prišli v sobo, se kaj sposodili, te prosili če jih kam zapelješ… tudi punce niso verjele da se lahko šlepajo z nami ko smo peljali z avti na kosilo brez da bi pristale umorjene in posiljene v jarku… So se malo razgovorili in nas večina sploh ni verjela da imajo tam no go zone, kjer izključno zaradi barve kože…
MadMen ::
Kdo bi bil bolj zanesljiv od rusov iskreno rečeno ne vem. Verjetno nihče. Kaj pa ti misliš?
Saj sem ti povedal, Rusija je že v začetku prejšne zime mainupulirala z dobavo plina in zviševala ceno elektrike in plina, kako je potem zanesljiv dobavitelj?
Če se ti vseeno zdi da je Rusija zaneljiv dobavitelj, morava iti pa malo bolj podrobno, da pridobiva tvoj kontekts iz tebe.
Kaj naredi dobavitelja zemeljskega plina zanesljivega, Poldi?
mtosev ::
Reporters Without Borders (RSF) has asked France's broadcasting regulator, ARCOM, to order French TV satellite operator Eutelsat to stop carrying three Russian TV channels that are spearheads of the Kremlin's war propaganda.
"France cannot tolerate a situation in which operators under its jurisdiction are contributing to the Kremlin's war propaganda in violation of their legal obligations. France's broadcasting regulator has the ability to put an end to this situation, and we call on it to act without delay.
Christophe Deloire
Secretary-General of Reporters Without Borders (RSF)
In a formal request submitted on 8 September, RSF asked ARCOM (the Regulatory Authority for Audiovisual and Digital Communication) to order Eutelsat to stop broadcasting the three Russian disinformation and propaganda TV channels. The six-page request was accompanied by a 266-page report.
The content broadcast by the three channels incites hatred and genocide, and violates requirements that the law places on broadcast media and satellite operators with regard to respect for human dignity, safeguarding public order, and the "honesty, independence and pluralism of information and programmes that contribute to it."
https://rsf.org/en/rsf-asks-french-regu...
Mogoče sledi še kakšen block ruske propagande.
"France cannot tolerate a situation in which operators under its jurisdiction are contributing to the Kremlin's war propaganda in violation of their legal obligations. France's broadcasting regulator has the ability to put an end to this situation, and we call on it to act without delay.
Christophe Deloire
Secretary-General of Reporters Without Borders (RSF)
In a formal request submitted on 8 September, RSF asked ARCOM (the Regulatory Authority for Audiovisual and Digital Communication) to order Eutelsat to stop broadcasting the three Russian disinformation and propaganda TV channels. The six-page request was accompanied by a 266-page report.
The content broadcast by the three channels incites hatred and genocide, and violates requirements that the law places on broadcast media and satellite operators with regard to respect for human dignity, safeguarding public order, and the "honesty, independence and pluralism of information and programmes that contribute to it."
https://rsf.org/en/rsf-asks-french-regu...
Mogoče sledi še kakšen block ruske propagande.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Mr.B ::
Ne vem zate jaz sem izvolil SLO predstavnike za EU parlament. Mogoče pa tebi ni jasno kako Evropska unija deluje. Jaz sem z EUjem v večini zadovoljen. Kupna moč Slovenije se je dvignil od vstopa Slovenije v EU, lažje je nakupovanje v tujini, določene projekte v Sloveniji pa EU sofinancira, etc.
Se pravi si zadovoljen s cenzuro alternativnih mnenj, ker je življenje v EU bolj udobno?
Moras raje njega vprasat, zakaj mu ne blokirajo fox news, ker tak sekret je identicen rt.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Poldi112 ::
Kaj naredi dobavitelja zemeljskega plina zanesljivega, Poldi?
Dobavljajo plin, skladno s pogodbo, navkljub vsem grožnjam ter sovražnem ravnanju kupcev.
Zakaj naj bi bili pa nezanesljivi? Ker se obnašajo tržno?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
MadMen ::
Kaj naredi dobavitelja zemeljskega plina zanesljivega, Poldi?
Dobavljajo plin, skladno s pogodbo, navkljub vsem grožnjam ter sovražnem ravnanju kupcev.
Zakaj naj bi bili pa nezanesljivi? Ker se obnašajo tržno?
Torej niso zaprli NS1? Kdaj si nazadnje bral medij, ki ni rt.com?
Ali lahko pojasniš kako se je Rusija obnašala tržno in ne politično?
Pa še pojasni mi prosim kako je trg zemeljskega plina tržen?
cias ::
FireSnake ::
Končno dobil pisno zakaj se to blokira (ni mi dalo mira in sem jim težil):
Spoštovani,
prejeli smo obvestilo, ki se nanaša na prepoved prenosa določenih TV programov.
Dostop do navedene spletne strani in spletnih strani medijev s seznama Evropske komisije (https://ec.europa.eu/commission/pressco... smo morali blokirati, saj smo dobili zahtevo s strani AKOS (https://www.akos-rs.si/medijsko-sredisc...
Želimo si, da bi naša pojasnila sprejeli z razumevanjem in vas lepo pozdravljamo.
A1 Slovenija
Skupina za podporo uporabnikom A1
Odgovor za vas je pripravila:
XX YY
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
cias ::
mtosev ::
Snaku so poslali isti link, ki sem ga jaz tukaj pred meseci prilepil. Sedaj je lahko miren.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
D3m ::
Končno dobil pisno zakaj se to blokira (ni mi dalo mira in sem jim težil):
Svoboda, neodvisnost pa to. Me zanima če bojo Rusi sedaj spoštovali rezultate referenduma, ali bo referendum demokratski kot pri nas.
So se očitno pripravljali na ta dogodek, ko so malo potipali mednarodni odziv.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Vanadium ::
Donbas je del Ukrajine. Narobe si to ti predstavljaš. Lahko debatiraš o Kataloniji, žal za njih Španska ustava jim ne omogoča odcepitve. Tudi v USA zvezdne države ne morejo zapustiti union. V EUju je drugače. Člen kateri določa izstop članice EUja obstaja in je bil uporabljen pri Brexitu. EU ima to urejeno. UK je brez problemov zapostila EU.
Tudi pokrajina Kosovo in Metohija je del mednarodnih priznanih meja Republike Srbije. In ustava Republike Srbije kolikor sem jo prebral ne dovoljuje odcepitve pokrajin. Omenjaš pa mednarodno sodišče nekaj. Od kdaj je neko kvazi mednarodno sodišče nad ustavo suverene države, nad združenimi narodi? Ali je to slučajno tisto sodišče katerega ZDA ne priznavajo in ga ne spoštuejo in njihovi državljani ne odgovarjajo pred njim??? Raje odpri oči... ker tistim ki so po godu določeni hunti je vse dovoljeno ostali so pa za ista dejanja največji zločinci.
Vanadium ::
Mislim, zakaj se delaš da nisi rusofil, ampak da hočeš mit korekten občan, po drugi strani pa tako očitno enoznačno označuješ zadeve.
Zaenkrat ni zločin imet dobre odnose z državljani Ruske federacije, sem spoznal veliko dobrih ljudi in me nikoli ne bo to sram to povedat in priznat. Tudi poslovno smo z Rusijo včasih odlično sodelovali v bivši firmi dokler ni EU uvedla sankcije ob aneksaciji Krim-a, dočim z Ukrajinci nismo imeli nekih dobrih izkušenj. Hvala bogu so se našli obvodi za nadaljno sodelovanje. Drugače pa hvala za "etikiranje" z rusofilstvom. Samo še čakam da postanem srbofil, katofil (za Katalonce), palestofil (za Palestince), baskofil (za Baske), po želji dodaj še kaki narod... Bo treba nas začet očitno tetovirat pa dejansko označevat kot v Dolfkovem reichu...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vanadium ()
subscriber ::
Na rt.com se da priti s Tor browserjem: https://www.torproject.org/download/
Na Androidu je do njega malo daljša pot. Treba je naložiti F-droid s te strani https://f-droid.org/ in ga potem naložiti z njega.
Na Androidu je do njega malo daljša pot. Treba je naložiti F-droid s te strani https://f-droid.org/ in ga potem naložiti z njega.
Poldi112 ::
Kaj naredi dobavitelja zemeljskega plina zanesljivega, Poldi?
Dobavljajo plin, skladno s pogodbo, navkljub vsem grožnjam ter sovražnem ravnanju kupcev.
Zakaj naj bi bili pa nezanesljivi? Ker se obnašajo tržno?
Torej niso zaprli NS1? Kdaj si nazadnje bral medij, ki ni rt.com?
Ali lahko pojasniš kako se je Rusija obnašala tržno in ne politično?
Pa še pojasni mi prosim kako je trg zemeljskega plina tržen?
Seveda so zaprli N1 - če jim zahod ni vrnil turbin, ki so jo poslali v servis.
Zgradili so tudi N2, ki pa ga nemci ne smejo certificirati (američani ne dovolijo).
Plin je na voljo, če ga želimo. Kdo se tu obnaša politično, je več kot očitno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
mtosev ::
Donbas je del Ukrajine. Narobe si to ti predstavljaš. Lahko debatiraš o Kataloniji, žal za njih Španska ustava jim ne omogoča odcepitve. Tudi v USA zvezdne države ne morejo zapustiti union. V EUju je drugače. Člen kateri določa izstop članice EUja obstaja in je bil uporabljen pri Brexitu. EU ima to urejeno. UK je brez problemov zapostila EU.
Tudi pokrajina Kosovo in Metohija je del mednarodnih priznanih meja Republike Srbije. In ustava Republike Srbije kolikor sem jo prebral ne dovoljuje odcepitve pokrajin. Omenjaš pa mednarodno sodišče nekaj. Od kdaj je neko kvazi mednarodno sodišče nad ustavo suverene države, nad združenimi narodi? Ali je to slučajno tisto sodišče katerega ZDA ne priznavajo in ga ne spoštuejo in njihovi državljani ne odgovarjajo pred njim??? Raje odpri oči... ker tistim ki so po godu določeni hunti je vse dovoljeno ostali so pa za ista dejanja največji zločinci.
Pozabil si na tole. Srbija spada pod jurisdiction ICJ in to pomeni, da odločitev za njih velja. Če se spomniš je leta 2006 v Črni gori potekal referendum in na njem so izglasovali odcepitve od Srbije.
The International Court of Justice (ICJ; French: Cour internationale de justice; CIJ), sometimes known as the World Court,[1] is one of the six principal organs of the United Nations (UN).[2] It settles disputes between states in accordance with international law and gives advisory opinions on international legal issues. The ICJ is the only international court that adjudicates general disputes between countries, with its rulings and opinions serving as primary sources of international law.
As stated in Article 93 of the UN Charter, all 193 UN members are automatically parties to the court's statute.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
fikus_ ::
"Srbija spada pod jurisdiction ICJ..."
Po čigavi volji? Jaz se tudi lahko proglasim za nekakšno sodišče in s tem izvajam svojo voljo. Vprašaj amerikance, če priznavajo ICJ.
Po čigavi volji? Jaz se tudi lahko proglasim za nekakšno sodišče in s tem izvajam svojo voljo. Vprašaj amerikance, če priznavajo ICJ.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
T440 ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Rusija čedalje bolj izolirana od interneta in elektronskih plačilnih storitev (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 48593 (16351) | Mr.B |
| » | Cenzura v zahodnih medijih (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 21446 (16549) | Shegevara |
| ⊘ | Ukrajina part VII (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 28812 (26164) | gozdar1 |
| » | Zahodni tehnološki velikani obračajo hrbet Rusiji (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / NWO | 31487 (22136) | jotunn2 |