Slo-Tech - Evropska agencija za zdravje in digitalno tehnologijo (HaDEA) je minuli teden predstavila predlog za vzpostavitev evropske infrastrukture za razreševalnike DNS, ki bi bili namenjeni javnim, poslovnim in zasebnim uporabnikom interneta v Evropski uniji. DNS4EU bi bil varen in bi v celoti upošteval Splošno uredbo (GDPR). Osnovna storitev bi bila brezplačna.
DNS4EU je trenutni v fazi razpisa. V EU se je pojavila zaskrbljenost, ker se trg konsolidira okoli ponudnikov izven EU, kar Unijo postavlja v odvisen položaj. Infrastrukturni projekt DNS4EU želi to odpraviti. Druga razloga sta še kibernetska varnost in zasebnost. Evropska komisija je že decembra izrazila željo po suverenem DNS.
DNS4EU bi vseboval tudi filtriranje, ki bi omogočalo blokado dostopa (na nivoju razreševanja DNS) do domen na črnem seznamu, denimo takih z malwarom, ribarskimi poizkusi in drugimi grožnjami. Te sezname bi sestavljali nacionalni CERT (to je en scenarij). Dodatne blokade bi se oblikovale po sodnih odredbah. Uporaba DNS4EU za države članice ne bi bila obvezna. Na področju varovanja osebnih podatkov bi se moralo zagotoviti, da se ti obdelujejo v EU, da se ne prodajajo dalje ali kakorkoli drugače monetizirajo. Uporaba DNS4EU bi bila brezplačna, obstaja pa možnost plačljivih dodatnih storitev, kot so na primer izboljšana zaščita, podpora uporabnikom ipd. Skratka, nekaj podobnega, kot svojim strankam nudi CloudFlare. Na voljo bi bila tudi prostovoljna storitev starševskega nadzora (nekakšen Family Shield).
Ali bo DNS4EU sploh imel osnovne možnosti za obstoj, je odvisno od več faktorjev. Finančno bo potreboval javno podporo, saj bo storitve nudil brezplačno, podatkov pa ne bo smel monetizirati. Drugo vprašanje pa je, ali ga bodo uporabniki želeli uporabiti. Ker bo podvržen evropski regulativi, bo gotovo blokiral več strani kot globalni zasebni ponudniki iste storitve. Dostop do The Pirate Baya pa je že sedaj eden izmed razlogov, da številni uporabniki interneta v EU ne uporabljajo privzeta DNS, temveč si nastavijo drugega. Eno so strateški, visokoleteči razmisleki o neodvisnosti (kar je zelo pomembno), drugo pa praktična uporaba, še zlasti če oblasti zanese v blokiranje, ker je to pač prikladno.
Ni slaba ideja, vendar na dalec smrdi po cenzuri. Kdo zagotavlja, da ne bodo na nivoju EU blokirane povsem legitimne spletne strani?
Saj danes pa, to lahko pocnejo americani in se slabse - korporacije. Osebno raje vidim, da lahko to pocne EU, tule jih lahko vleces vsaj cez sodisca, americanom ne mores nic.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Prov maš, sedaj odloča US in China ali bo mato69 doimel doistop do blodenj, potem bo o tem odločala EU. Ampak ja, taki kot ti rabite samo misel da imate opcijo, kot da se ti z VPN-jem povezuješ na Kitajsko in ne obratno.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Evropska agencija za zdravje in digitalno tehnologijo (HaDEA)?!? Zanimivo, kako jim je uspelo to dvoje združiti.
European Health and Digital Executive Agency Boosting Europe by building, from earth to space, a healthy society, a digital economy and a competitive industry
... dejansko imamo potem tudi mi lahko potem vsaj pol manj ministrstev z več združenimi področji npr.
MIZŠ, MZ, MJU, MGRT, MKGP, MZI, MOP, SDG = Ministrstvo za zdravo in napredno družbo
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
In česa točno od kitajske internetne infrastrukture se poslužuješ? Kako boš na slabšem, če EU fura svoj DNS kot danes, kjer se veliko ljudi zanaša na Googlovega (namesto ISPjevega)?
Definitivno podpiram. To je pomembno podrocje kjer spet prevec informacij in denarja odteka k americanom. Sploh za poslovne uporabnike, cloude etc... rezidencni uporabniki itak dostikrat kar od ISP uporabljajo.
In česa točno od kitajske internetne infrastrukture se poslužuješ? Kako boš na slabšem, če EU fura svoj DNS kot danes, kjer se veliko ljudi zanaša na Googlovega (namesto ISPjevega)?
Nočem da vpliva na to kamor lahko jaz dostopam neka Ursula Von Leyten kapiš? Še manj da odloča o tem neka nevoljena EU komisija...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
DNS4EU bi vseboval tudi filtriranje, ki bi omogočalo blokado dostopa (na nivoju razreševanja DNS) do domen na črnem seznamu, denimo takih z malwarom, ribarskimi poizkusi in drugimi grožnjami.
Aha, tu tiči zajec.
A je kaj govora tudi o tehniki? Enkricpija? Ipd? Članek ne omenja.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
In česa točno od kitajske internetne infrastrukture se poslužuješ? Kako boš na slabšem, če EU fura svoj DNS kot danes, kjer se veliko ljudi zanaša na Googlovega (namesto ISPjevega)?
Nočem da vpliva na to kamor lahko jaz dostopam neka Ursula Von Leyten kapiš? Še manj da odloča o tem neka nevoljena EU komisija...
Dej ti mal prebol samga sebe. Pa itak si lahko nastavis katerikoli DNS hoces.
DNS4EU bi vseboval tudi filtriranje, ki bi omogočalo blokado dostopa (na nivoju razreševanja DNS) do domen na črnem seznamu, denimo takih z malwarom, ribarskimi poizkusi in drugimi grožnjami.
Druge grožnje = politično, zdravstveno, okoljevarstveno ali (((etnično))) poredne domene.
Paranoiki, ne mešajte jabolk in hrušk. Eno je lastna in neodvisna DNS infrastruktura, drugo pa je veliki požarni zid. To sta dva različna nivoja v ustroju medmrežja. Sicer je na nivoju DNS-ja mogoče otežkočiti dostop do vsebin, preprečiti pa ni mogoče. Šele, ko s požarnim zidom onemogočiš povezave z "zunanjimi" DNS strežniki ter sam prenos podatkov. Na to bo pa treba biti pozoren. Demokratično je tudi to, da človeku dovoliš, da se ustreli v koleno, če si to želi.
Komur po dveh letih ni jasen princip gradualizma (populano znan kot "kuhanje žabe") mu nikoli ne bo. Enkrat ko blokiraš DNS, zakaj se ustaviti pri tem? Dejansko postanejo razlogi zakaj ne iti do konca s stališča zakonodaje.. šibkejši.
Paranoiki, ne mešajte jabolk in hrušk. Eno je lastna in neodvisna DNS infrastruktura, drugo pa je veliki požarni zid. To sta dva različna nivoja v ustroju medmrežja. Sicer je na nivoju DNS-ja mogoče otežkočiti dostop do vsebin, preprečiti pa ni mogoče. Šele, ko s požarnim zidom onemogočiš povezave z "zunanjimi" DNS strežniki ter sam prenos podatkov. Na to bo pa treba biti pozoren. Demokratično je tudi to, da človeku dovoliš, da se ustreli v koleno, če si to želi.
Torej zdaj, ko ne veste, kdo vam upravlja in serje po DNSih, je vse kul, ko pa bi za to postale odgovorne vidne in sodno odgovorne osebe, bo pa cela štala?
Torej zdaj, ko ne veste, kdo vam upravlja in serje po DNSih, je vse kul, ko pa bi za to postale odgovorne vidne in sodno odgovorne osebe, bo pa cela štala?
Jasno, trenutno se lahko delamo, da je vse OK, potem se bo težje.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Dej ti mal prebol samga sebe. Pa itak si lahko nastavis katerikoli DNS hoces.
Dokler uporabljas goli DNS (in ne DoT/DoH/ODoH), ti lahko prakticno vsak ISP preusmeri promet na njihov lasten DNS streznik, ne glede na to kaj imas ti nastavljeno na klientu ali v mrezi.
DNS4EU bi vseboval tudi filtriranje, ki bi omogočalo blokado dostopa (na nivoju razreševanja DNS) do domen na črnem seznamu, denimo takih z malwarom, ribarskimi poizkusi in drugimi grožnjami.
Diši po štirih jezdecih infokalipse. Filtriranje domen nima čisto nobene pravne podlage IMO.
DNS4EU bi vseboval tudi filtriranje, ki bi omogočalo blokado dostopa (na nivoju razreševanja DNS) do domen na črnem seznamu, denimo takih z malwarom, ribarskimi poizkusi in drugimi grožnjami.
Diši po štirih jezdecih infokalipse. Filtriranje domen nima čisto nobene pravne podlage IMO.
Od kje ti ta logika? Sodne prepovedi niso nic novega (pustimo njuhovo ucinkovitost), kakor tudi ne omejevanje dostopa do nezakonitih vsebin.
In česa točno od kitajske internetne infrastrukture se poslužuješ? Kako boš na slabšem, če EU fura svoj DNS kot danes, kjer se veliko ljudi zanaša na Googlovega (namesto ISPjevega)?
Nočem da vpliva na to kamor lahko jaz dostopam neka Ursula Von Leyten kapiš? Še manj da odloča o tem neka nevoljena EU komisija...
A jo to zate dela google je pa vse ok? In kje tocno si prebral, da te kdorkoli sili uporablhat ta DNS? Se vedno lahko mirno delis svoje podatke z googlom, ce zato lazje spis.
Torej zdaj, ko ne veste, kdo vam upravlja in serje po DNSih, je vse kul, ko pa bi za to postale odgovorne vidne in sodno odgovorne osebe, bo pa cela štala?
+1. Dajejo vse svoje podatke vkljucno z lokacijskimi na zlorabo googlu, javljajo vsaki aplikaciji, za katero imajo 5 minut casa na voljo vse svoje podatke, uporabljajo "8.8.8.8" ker nimajo nic za skrivat, ampak, to, da bi pa EU katere del so, svoj DNS postavila, to je pa cist' kon'c.
Google me izkorišča za dobiček, EU me bo izkoriščala za politiko EUja, to pa je bistvena razlika.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Paranoiki, ne mešajte jabolk in hrušk. Eno je lastna in neodvisna DNS infrastruktura, drugo pa je veliki požarni zid. To sta dva različna nivoja v ustroju medmrežja. Sicer je na nivoju DNS-ja mogoče otežkočiti dostop do vsebin, preprečiti pa ni mogoče. Šele, ko s požarnim zidom onemogočiš povezave z "zunanjimi" DNS strežniki ter sam prenos podatkov. Na to bo pa treba biti pozoren. Demokratično je tudi to, da človeku dovoliš, da se ustreli v koleno, če si to želi.
Ne. zato ker so nastavki za filtriranje. Tako kot je ta trenutek strah pred tem in možnost za vaccine passporte iz katerih nato nastanejo še smoking in alkoholing passporti. Naj naredijo hrbtenico. Naj vložijo v mesh internet. Naj omogočijo da se ljudje sami odločimo. Naredit dns, ki ga bo eu cenzurirala ni princip ne omogoča prostega trga. Zadeva bo opt-out namesto opt-in. to je enako kot je eu rulala, da ne sme biti browser IE po defaultu nameščen. Tak dns bi bil default, kar pomeni da je opt-out. Vse težimo k temu da imamo opt-in. Edino na tak način se lahko uresničijo želje tržišča in uporabniki sami odločimo kaj nam najbolje služi. Preveč slabega daje tak dns. to je potrebno zatret.
Brezveze se trudit karkoli razložit "antivsem" ekipi, itak so prepričani da oni delajo vse prav, ampak "TISTI" "ONI" (predvidevam da so tudi tukaj Gates, Soroš in ekipa...) jih hočejo zlorabit, omejit....bla bla bla. Tudi če jim rečeš da so zdaj že omejeni in kontrolirani za milion stvari, in da žal civilizirana družba nebi obstajala brez pravil, omejitev, je đaba, oni želijo svojo svobodo da delajo kaj želijo kadar želijo, obveznosti in odgovornosti pa zavračajo po celi črti, ker jim to pač ne paše! Prej so taki drekcali po kavarnah, zdaj pa imajo internet, in se še vedno ne zavedajo da njihovo mnenje ni dejstvo, tudi če si to oni zelooo želijo :)
Zakaj bi plačevali ameriškim firmam za podatke o lastnih državljanih? Kaj je to drugega kot nesmiselna potrošnja naših davkov?
Zakaj bi sploh morali met podatke o lastnih ljudeh =) Fetiš?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
In česa točno od kitajske internetne infrastrukture se poslužuješ? Kako boš na slabšem, če EU fura svoj DNS kot danes, kjer se veliko ljudi zanaša na Googlovega (namesto ISPjevega)?
Nočem da vpliva na to kamor lahko jaz dostopam neka Ursula Von Leyten kapiš? Še manj da odloča o tem neka nevoljena EU komisija...
Jaz tu kot edino spremembo vidim edino cenzuro na EU nivoju, naslednji korak bi lahko bila regulativa, ki bi predpisala ta DNS strežnik za vse prodane naprave v EU. Seveda bi to bilo sprejeto za boj proti ameriškemu monopolu.
Kakšno spremembo to sploh prinaša za 99% uporabnikov, ki uporabljajo privzete DNS nastavitve, torej DNS od svojega omrežnega ponudnika (v mojem primeru Telekom)?
Projekt je sfaljen tehnološko. Sodobni DNS bi moral biti nujno blockchain based, kot tudi vsa https infrastruktura. Edino blockchain tehnologija omogoča popolni P2P internet brez možnosti zlorab (bodisi s strani državnih institucij, bodisi s strani bad actors, ki fajkajo https certifikate).
Seveda bi blockchain tehnologija tudi do neke mere prerečila možnost cenzure, kar pa seveda nočejo..
Dej ti mal prebol samga sebe. Pa itak si lahko nastavis katerikoli DNS hoces.
Dokler uporabljas goli DNS (in ne DoT/DoH/ODoH), ti lahko prakticno vsak ISP preusmeri promet na njihov lasten DNS streznik, ne glede na to kaj imas ti nastavljeno na klientu ali v mrezi.
Do mojega rekurzivnega strežnika na 127.0.0.1 pač ne potrebujem TLS. DoH je pa po mojem res neumna zadeva. Koliko overheada za pridobitev enega štiribajtnega naslova, potem pa DNSSEC označijo za bloat zaradi "dolgih ključev".
ISP resolverja pa itak še vedno lahko nešifrirane odzive spreminja po mili volji, ne glede na to, a imamo 2048 ali 4096 bitni RSA TLS, ko se povezujemo na resolver (:
Glede DNS varnosti bi se predvsem čimprej moralo široko implementirati DNSSEC, kar lahko potem s pridom uporabljamo kot glavni koren/hierarhijo zaupanja (TLSA zapisi, DANE) namesto trenutne vedno bolj gnile infrastrukture javnih ključev (single point of failure je vsaka majcena firma izmed stotih CAjev, ki jim računalnik zaupa).
Zakaj bi plačevali ameriškim firmam za podatke o lastnih državljanih? Kaj je to drugega kot nesmiselna potrošnja naših davkov?
Tusi jaz "sem proti" monopolu VeriSigna, ki upravlja DNS koren. Ampak tukaj, kakor sem razbral iz članka, sploh ne gre za alternativni koren, kar bi res bilo uporabno, ampak za rekurzivni resolver, kar je trivialna stvar, ki jo ima vsak ponudnik storitev, arnes in veliko avtoritativnih strežnikov. Ne vem, zakaj rabimo evropski cloudflare?
Se strinjam, da so resolverji velikih tehnoloških firm zgolj zelo dober način za pridobitev veliko podatkov o uporabi interneta, ampak "uradni" resolver EU nam tukaj res ne pomaga. Google Chrome bo še vedno ignoriral nastavitev sistema in uporabljal 8.8.8.8, Tenda WiFi AP bo še vedno klical na kitajsko, systemd-resolved bo še vedno imel v binary hardcodan 8.8.8.8 za fallback-FallbackDNS. Kakšen problem smo potem sploh rešili?
Altenativni DNS koren, kompatibilen z ICANNnovim, je OpenNICov, poleg tega pa ima še nekaj svojih TLD, kjer je registracija brezplačna: libre, geek, oss, o, ...: https://www.opennic.org/
Projekt je sfaljen tehnološko. Sodobni DNS bi moral biti nujno blockchain based, kot tudi vsa https infrastruktura. Edino blockchain tehnologija omogoča popolni P2P internet brez možnosti zlorab (bodisi s strani državnih institucij, bodisi s strani bad actors, ki fajkajo https certifikate).
Seveda bi blockchain tehnologija tudi do neke mere prerečila možnost cenzure, kar pa seveda nočejo..
Poglej https://www.namecoin.org. Ne vem pa, kako bi blockchain tehnologija preprečila možnost cenzure. Operaterji Internetnih linkov bi še vedno lahko selektivno blokirali promet do določenih IP naslovov. Cenzura na DNS nivoju itak ne deluje. NameCoina sicer ne uporabljam, ker še nisem narudaril nobenega imena in prav gotovo še dolgo časa ne bom.
