Slo-Tech - Leto 2021 je bilo med najtoplejšimi leti v zgodovini meritev globalne temperature, ugotavljajo NASA, NOAA, Evropski center za srednjeročne napovedi (EMCWF), Berkeley Earth in japonska meteorološka agencija. ECMWF je izmeril, da je bilo leto 2021 peto najtoplejše leto, preostali pa so ga uvrstili na šesto mesto, ker se metodologija med organizacijami nekolikanj razlikuje. Vsi pa se strinjajo, da je bilo sedem najtoplejših let prav v zadnjih sedmih letih.
Minulo leto ni postavilo rekordov, ker je bil izrazit pojav La Nina v Pacifiku. NASA in NOAA sta izmerili, da so bile lanske povprečne temperature za 0,85 °C višje od dolgoletnega povprečja 1951-1980. V primerjavi s koncem 19. stoletja so bile temperature višje za 1,1 °C. Direktor NASA Bill Nelson je ob tem poudaril, da so podatki in znanost jasni: planet se segreva, zato je potreben odločen odziv za zaščito človeštva v prihodnosti. Podnebje se segreva, ledeniki izginjajo, morska gladina raste, požarov je čedalje več, migracijske navade živali so se začele spreminjati.
Podobno ugotavljajo tudi druge organizacije. Berkeley Earth je dvig temperature v primerjavi z obdobjem 1850-1900 ocenil na 1,21 °C. ECMWF ocenjuje, da je bilo v Evropi lani 0,1 °C topleje kot v letih 1991-2020, a je bilo poletje najtoplejše v merjeni zgodovini. Tovrstni parcialni izmerki so sicer zanimivi, a pomembnejše je globalno povprečje. Tudi ta meritev je sicer obremenjena z negotovostjo, a trendi so jasni. Precej manj negotovosti je pri meritvah toplote, ki so jo ujeli oceani. Lani so bile vrednosti rekordne.
Verjamem, da so globalne meritve dokaj točne, a 2 podatka me begata: 1. Berkeley Earth je dvig temperature v primerjavi z obdobjem 1850-1900 ocenil na 1,21 °C - kako pa lahko kaj takega oceniš, saj takrat nihče ni sistematično meril temperatur po svetu? 2. ECMWF ocenjuje, da je bilo v Evropi lani 0,1 °C topleje kot v letih 1991-2020 Ne vem, nas strašijo, da se temperatura dviguje stopinjo vsakih nekaj 10 let, tole pa je povsem nekaj drugega? Ali to le pomeni, da so globalnega segrevanja bolj deležne druge regije planeta kot Evropa? Za nas je to dobra novica, za druge...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Danes je bila 10. ura ena izmed najtoplejsih ur zadnjih 24 ur. Zakaj sem to napisal? Zato, ker nimajo dovolj podatkov, da bi se sli neke resne raziskave. Odkar merijo temperaturo pa do zdaj, je vse skp le kaplja v morju oceana, kar se tice zgodovine nasega planeta.
Baje da so v starih casih imeli vinsko trto severno od hadrijanovega zidu? Torej na skotskem. Ce zelis, da ti uspeva vinska trta, mora bit dolocen pogoj, to je dovolj visoka temperatura. Baje, da je zdaj na skotskem le en vinograd, pa berem novico, kako celo leto ni bilo nic pridelka, ne vem sicer za katero leto.
100 let ni nic, kar se tice vremena in temperatur. To ni niti za vzorec. Ker naravni cikli (tople in mrzle dobe) trajajo nekaj tisoc let lahko. Kaj je 100 let , koliko ciklov lahko izmeris. Nobenega.
Cikli, podnebni, vec tisocletni. Pa samo 100 let podatkov? To je kot da bi na trade grafu za bitcoin gledal 1 minutni graf in na podlagi tega sklepal, ce bo bull run (trend navzgor) ali pa bear market (trend navzdol) .
@tevtoni Lepa. In logicna. Gledamo in delamo opazanja, ceprav smo dih v vsej zgodovini. Poznamo zadnjih 40 let z lastnim opazovanjem, poznamo zadnjih 200 let iz knjig, "poznamo" 500 milijon let iz geoloskih artefaktov. Pa delamo prognoze za jutri. Konec koncev pa bo jutri Sonce vstalo, mi pa tudi, eni gredo v sluzbo, drugi na faks, spet eni v solo... Polemike so pa, da imajo ljudje kaj hrane za zvecenje v mozganih (pa za boostanje ega).
- znanstveniki se res trudijo, da kljub temu da smo en kratek dih na zemlji čimbolj naštudirajo zadeve. Kljub temu, da je nabor podatkov majhen še vedno poizkušamo predvidevati in uporabljat modele. Samo zato negirat vse možne raziskave in opozorila znanstvenikov je otročje. - Res je, zemlja ima svoje cikle, tudi brez nas. So pa dokazali, da smo za tega trenutnega (verjetnost več kot 97%) odgovorni mi. - Pozablja se, da naš način življenja uničuje biodiverziteto. Torej, ne gre samo zato da je čedalje bolj toplo, ampak tudi čedalje bolj uničeno.
In kaj je najslabše, kar lahko doleti če se trudimo za zeleni preboj? Bolj čisto okolje, manjši vpliv človeške vrste na planet, več biodiverzitete... Res, same grozne zadeve? Ja, nas bo koštalo, ampak košta nas čisto vsak razvoj. A je res bolje ostati na mestu, samo zato ker nam je že sedaj fino pa se bojimo delat spremembe?
- Res je, zemlja ima svoje cikle, tudi brez nas. So pa dokazali, da smo za tega trenutnega (verjetnost več kot 97%) odgovorni mi.
Seveda. Za prejsni cikel so bili odgovorni neandertalci, ko so v jamah kurili prevec ognja. Za pred pred prejsni cikel pa so krivi dinozavri.
Sej ne recem, clovek bi res mogu pazit, da bo bolj cisto okolje. Pa ohranjat cisto naravo. Ce jim je res toliko mar, naj zaustavijo sekanje tropskega dezevnega pragozda. Pa ce jim je res toliko mar, zakaj letala letijo prazna? Naj bodo zgled z dejanji, Ne pa samo pridigat in ponuditi "resitev".
- Res je, zemlja ima svoje cikle, tudi brez nas. So pa dokazali, da smo za tega trenutnega (verjetnost več kot 97%) odgovorni mi.
Seveda. Za prejsni cikel so bili odgovorni neandertalci, ko so v jamah kurili prevec ognja. Za pred pred prejsni cikel pa so krivi dinozavri.
Sej ne recem, clovek bi res mogu pazit, da bo bolj cisto okolje. Pa ohranjat cisto naravo. Ce jim je res toliko mar, naj zaustavijo sekanje tropskega dezevnega pragozda. Pa ce jim je res toliko mar, zakaj letala letijo prazna? Naj bodo zgled z dejanji, Ne pa samo pridigat in ponuditi "resitev".
Mah dej, verjetno si bili ognjeniki al pa meteoriti al pa karkoli. Res moraš take pokat? Ja, letenja praznih letal je res nebuloza, sekanje tropskega gozda je res kompleksno (uni reveži tam tut morajo živeti ane? A pri nas se lahko vsaka rit pelje v svojem avtu vspovsod, uni naj pa pazijo itd..). Point je, da je planet samo en, okolje ni razdeljeno po državah, skp mormo stopit če hočemo napredek.
Dokler je razlika med najvišjo in najnižjo izmerjeno letno temperatoro na svetu cca 100*C težko govorimo o globalnem segrevanju, bolj o vremenskih ekstremih, ki pa so bolj povezani z dogodki, kot so izbruhi vulkanov, gozdni požari, ekološke nesreče.Pa ne pozabimo na urbanizacijo okolja, ki lokalno dvigne poletno temperaturo za par stopinj. Skoraj neverjetno je, da se uradno stopnja svetovne onesnaženosti v času korone od l. 2019 ni bistveno zmanjšala, ne glede na zaprtja,ustavitve in zmanjšanja prometa in industrije vseh vrst.
Dokler je razlika med najvišjo in najnižjo izmerjeno letno temperatoro na svetu cca 100*C težko govorimo o globalnem segrevanju, bolj o vremenskih ekstremih, ki pa so bolj povezani z dogodki, kot so izbruhi vulkanov, gozdni požari, ekološke nesreče.Pa ne pozabimo na urbanizacijo okolja, ki lokalno dvigne poletno temperaturo za par stopinj. Skoraj neverjetno je, da se uradno stopnja svetovne onesnaženosti v času korone od l. 2019 ni bistveno zmanjšala, ne glede na zaprtja,ustavitve in zmanjšanja prometa in industrije vseh vrst.
Kitajci so postali rekorderjo v izpustih ? odkar smo na zahodu doma... Pa se kaj dosti na zahodu ni spustila poraba...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
...višje od dolgoletnega povprečja 1951-1980. V primerjavi s koncem 19. stoletja so bile temperature višje za 1,1 °C. Direktor NASA Bill Nelson je ob tem poudaril, da so podatki in znanost jasni: planet se segreva, zato je potreben odločen odziv za zaščito človeštva v prihodnosti. Podnebje se segreva, ledeniki izginjajo, morska gladina raste, požarov je čedalje več, migracijske navade živali so se začele spreminjati.
Menda bi bilo pravilno!??: s koncem 20. stoletja!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Baje da so v starih casih imeli vinsko trto severno od hadrijanovega zidu? Torej na skotskem. Ce zelis, da ti uspeva vinska trta, mora bit dolocen pogoj, to je dovolj visoka temperatura. Baje, da je zdaj na skotskem le en vinograd, pa berem novico, kako celo leto ni bilo nic pridelka, ne vem sicer za katero leto.
Danes je bila 10. ura ena izmed najtoplejsih ur zadnjih 24 ur. Zakaj sem to napisal? Zato, ker nimajo dovolj podatkov, da bi se sli neke resne raziskave. Odkar merijo temperaturo pa do zdaj, je vse skp le kaplja v morju oceana, kar se tice zgodovine nasega planeta.
Sej za planet je vseeno, veš. Briga ta kup skale z nekaj malega vode, a kaj gor živi al ne. Bi pa moglo skrbet živali na tej skali, ki so (bojda) sposobne kompleksnejšega razmišljanja.
Hvala bogu, da smo se rešili svinca v gorivu, ko še ni bil vsak 'FB doktor'. Kar vidim, naslov novice: 'Svinec v bencinu se nalaga v okolju in nas zastruplja', spodaj pa komentarji 'kako to vejo', 'svinca je v naravi ogromno, je čisto naravno', 'so ziher, da v času dinozavrov ni bilo še več svinca v okolju' in tako naprej. Mislim, zakaj bi firme 'zapravljale' € za čistejšo tehnologijo, če lahko ofce nahecajo, da se borijo za to, da lahko oni še naprej svinjajo?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
- Res je, zemlja ima svoje cikle, tudi brez nas. So pa dokazali, da smo za tega trenutnega (verjetnost več kot 97%) odgovorni mi.
Seveda. Za prejsni cikel so bili odgovorni neandertalci, ko so v jamah kurili prevec ognja. Za pred pred prejsni cikel pa so krivi dinozavri.
Sej ne recem, clovek bi res mogu pazit, da bo bolj cisto okolje. Pa ohranjat cisto naravo. Ce jim je res toliko mar, naj zaustavijo sekanje tropskega dezevnega pragozda. Pa ce jim je res toliko mar, zakaj letala letijo prazna? Naj bodo zgled z dejanji, Ne pa samo pridigat in ponuditi "resitev".
Mah dej, verjetno si bili ognjeniki al pa meteoriti al pa karkoli. Res moraš take pokat? Ja, letenja praznih letal je res nebuloza, sekanje tropskega gozda je res kompleksno (uni reveži tam tut morajo živeti ane? A pri nas se lahko vsaka rit pelje v svojem avtu vspovsod, uni naj pa pazijo itd..). Point je, da je planet samo en, okolje ni razdeljeno po državah, skp mormo stopit če hočemo napredek.
Ja , tocno skp stopit. Tako, da niti tukaj niti tam ne letajo prazna letala. Tukaj smo pustili gozdu da se zaraste po celi drzavi. Naj ga tudi tam doli tropski dezevni gozd pustijo. Prezivijo lahko tudi brez tega, ampak je verjetno pohlep v igri. Tisti domorodci, ki so ziveli pred tem, pa so minimalno posegali v okolje. Ampak bistvo, ni to, nekaj drugega sem zelel povedat. Ce bi se jim res slo za to, bi ze zdavnaj nekaj ukrenili glede praznih letal in glede pragozda. Tle ni izgovorov, ki si jih nastel. Gostilnicarji morjo tudi zivet, pa so vseen mogl spostovat nova pravila.
Je kar dobro, da nas Matej občasno spomni na naše packanje. Glede na večino komentarjev na tej strani pa bi moral o tem še pogosteje pisati, da bi se obiskovalci Slo-techa zavedali, da za trditvami o človekovi krivdi za nenaravno hitro segrevanja stoji ogromno podatkov in veliko matematike. Za začetek si lahko preberete kaj o letošnji nagradi za fiziko. Zanimivo, kako so vse trditve, ki zanikajo podnebne spremembe ali človekovo krivdo znanstveno ovržene, pa se še kar naprej pojavljajo. Pa saj ni težko poguglati! In zakaj se tako počasi premikamo proti manjši porabi fosilnih goriv? Mislim, da je razlogov več. Prvi je gotovo propaganda in lobiranje naftnih podjetij. Drugi je, da politikov ne skrbijo razmere čez 50 ali 100 let, ampak v naslednjih 4 letih. In tretji so volilci, kjer se večina ni pripravljena odreči kančku udobja da bi zmanjšali onesnaževanje. Zato najdejo 1001 razlog, da ni treba ukrepati.
mene bolj, kot segrevanje, morijo otoki smeti in plastika povsod, od tega da je v hrani, vodi,... že to da vsak človek v sloveniji poje vsaj 3 plastične bančne kartice na leto v hrani je noro.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
In kaj je najslabše, kar lahko doleti če se trudimo za zeleni preboj? Bolj čisto okolje, manjši vpliv človeške vrste na planet, več biodiverzitete... Res, same grozne zadeve? Ja, nas bo koštalo, ampak košta nas čisto vsak razvoj. A je res bolje ostati na mestu, samo zato ker nam je že sedaj fino pa se bojimo delat spremembe?
Delat spremembe v smeri, da se zmanjša in podraži proizvodnja električne energije, je srž negativnega zelenega preboja, ki v resnici dela v smeri, da se človeka kar se da omeji, ker je pregovorno rak-rana planeta. V resnici ne gre za napredek, ampak za nazadovanje. Če to ne bi bilo res, potem se ne bi sedaj tako upirali jedrski energiji, ki bi pomagala premostiti čas do dosege cilja pozitivnega zelenega preboja.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Delat spremembe v smeri, da se zmanjša in podraži proizvodnja električne energije, je srž negativnega zelenega preboja, ki v resnici dela v smeri, da se človeka kar se da omeji, ker je pregovorno rak-rana planeta. V resnici ne gre za napredek, ampak za nazadovanje. Če to ne bi bilo res, potem se ne bi sedaj tako upirali jedrski energiji, ki bi pomagala premostiti čas do dosege cilja pozitivnega zelenega preboja.
V to te seveda uspešno prepričuje industrija fosilnih goriv, ki letno v USA pokasira $400+ milijard subvencij. Za primerjavo, celotna zelena energija prejme manj kot 30% tega. V EU subvencije za fosilna goriva znašajo v povprečju po par 100€ na osebo. Se vprašaš za kaj industrija fosilnih goriv zapravlja denar, da taka podjetja še pri kartelnem dogovarjanju in monopolu nad trgom potrebujejo take finančne injekcije. Prepričati politike in imeti lobiste v svojem žepu ni poceni..
Mato, Grenlandija je zato dobila tako ime, ker je prvi raziskovalec, Erik Rdeči bil izgnan, s takim poimenovanjem pa je želel prepričati sovaščane, da mu sledijo v "obljubljeno" deželo. Več si poišči na spletu
Utrujen sem od teh "ta pametnih", ki nimajo srednje šole narejene in na osnovi svojega neznana poskušajo ovreči znanstvena dognanja. Tak človek je samo za v hosto za golcvat, drugega z njim nimaš počet v 21. stoletju.
Mato, Grenlandija je zato dobila tako ime, ker je prvi raziskovalec, Erik Rdeči bil izgnan, s takim poimenovanjem pa je želel prepričati sovaščane, da mu sledijo v "obljubljeno" deželo. Več si poišči na spletu
Utrujen sem od teh "ta pametnih", ki nimajo srednje šole narejene in na osnovi svojega neznana poskušajo ovreči znanstvena dognanja. Tak človek je samo za v hosto za golcvat, drugega z njim nimaš počet v 21. stoletju.
BULLSHIT
Greenland was once truly green, according to new research which shows that the southern highlands of the country used to be home to a lush boreal forest. ... This ancient arctic forest disappeared and the land was covered in an ice sheet when temperatures fell during the subsequent ice age.
He called it "Greenland" in hopes that the name would attract settlers. But according to scientists, Greenland was actually quite green more than 2.5 million years ago. A new study reveals that ancient dirt was cryogenically frozen for millions of years underneath about 2 miles of ice.
The DNA is proof that sometime between 450,000 and 800,000 years ago, much of Greenland was especially green and covered in a boreal forest that was home to alder, spruce and pine trees, as well as insects such as butterflies and beetles
Grenlandija je nekoč resnično bila ZELENA in imela gozdove, travnike itd... dokazano od znanstvenikov! To pomeni da je moralo bit takrat bolj toplo kot zdaj =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mato, a ti misliš, da je bila Grenlandina v pradavnini na isti geogratski širini, kot je danes. Misliš, da je Antarktika imela tropsko podnebje na južnem polu - komedijant si!
Bodi tiho, ker nimaš ozadja, ne znaš povezovat znanja, pejt delat, kar znaš, to pa pusti drugim in nehaj smetit po forumu v tej temi.
Grenlandija je nekoč resnično bila ZELENA in imela gozdove, travnike itd... dokazano od znanstvenikov! To pomeni da je moralo bit takrat bolj toplo kot zdaj =)
Bulshit. Ni bilo bolj toplo. Takrat je os rotacije Zemlje bila drugje.
Če se prekine severnoatlantski tok zaradi nižje slanosti zaradi topljenja večnega ledu in višje temperature oceanov, bo Evropa hladnejša. S svojimi meritvami boš mogoče celo dokazal, da se tvoja parcela ohlaja, kar bo dokaz globalnega segrevanja, ki ga večina ne bo razumela. V zadnji besedi bodi pozoren na besedo globalnega, kar pa ne pomeni, da bodo vsi kotički zemlje dejansko toplejši. Paradoks ane.
Vsekakor pa bo v zraku več vlage zaradi višjih (lahko tudi občasnih temperatur) in večjih nihanj. Ko se vlaga nazaj kondenzira, se sprosti ogromno energije, več kot pri atomski bombi. Upaj, da imaš premoženje dovolj zavarovano in da kmetje kmalu "pokrijejo" njive s streho, da boš imel dovolj za jest.
Globalne spremembe načeloma niso problematične in se res dogajajo celotno zgodovino, problem pa je, ker imajo sedanje gromozanski pospešek, katerega prej nismo zasledili. Živali in rastline se ne morejo prilagodit tako hitro. To je še dodatna težava.
Problem toliko ni dvig morske gladine ampak zaradi temperatur povečana količina energije v atmosferi, ki ima za posledico huše vremenske extreme. Nekih območjih v bolj mrze v drugih območjih bolj vroče. Vsako poletno sezono so polteni temperaturni rekordi, sedaj na južni polobli politi na severni polobli. Seveda v treajanju le teh.
Problem toliko ni dvig morske gladine ampak zaradi temperatur povečana količina energije v atmosferi, ki ima za posledico huše vremenske extreme. Nekih območjih v bolj mrze v drugih območjih bolj vroče. Vsako poletno sezono so polteni temperaturni rekordi, sedaj na južni polobli politi na severni polobli. Seveda v treajanju le teh.
Me veseli, da se tole končno malo prebija v zavest ljudi. Dvig gladine za pol metra je sranje, ampak eno leto, kjer se bojo izmenjevale poplave, suše, nevihte z vetrovi nad 100 km na uro in točo, lahko spravi človeštvo na kolena.
Če se prekine severnoatlantski tok zaradi nižje slanosti zaradi topljenja večnega ledu in višje temperature oceanov, bo Evropa hladnejša. S svojimi meritvami boš mogoče celo dokazal, da se tvoja parcela ohlaja, kar bo dokaz globalnega segrevanja, ki ga večina ne bo razumela. V zadnji besedi bodi pozoren na besedo globalnega, kar pa ne pomeni, da bodo vsi kotički zemlje dejansko toplejši. Paradoks ane.
To bi se zagotovo odrazilo na temperaturah in vremenskih razmerah v Tihem oceanu, saj bi se s tem prekinil transport toplote iz Tihega oceana v Atlantik. Do toplotnega toka bi prišlo na druge načine, tako je ta scenarij zgolj prvi korak.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
S tem, da segrevanje oceanov povzroča ekpanzijo oceanskih voda, trdonje, ki rade vlačijo dinozavre v debate, sevedaa mislijo, da bo dvig zgolj zaradi taljenja ledu. Pa bo to v resnici manjši vplivnik.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Problem toliko ni dvig morske gladine ampak zaradi temperatur povečana količina energije v atmosferi, ki ima za posledico huše vremenske extreme. Nekih območjih v bolj mrze v drugih območjih bolj vroče. Vsako poletno sezono so polteni temperaturni rekordi, sedaj na južni polobli politi na severni polobli. Seveda v treajanju le teh.
Saj če ni med tremi najtoplejšimi, je pa med sedmimi, kenede. Ali pa med petnajstimi. Važno je, da je med zadnjimi najtoplejšimi. Ja, malo se norčujem. Ne iz globalnega segrevanja, ampak iz nabijanja "senzacionalnih" novic ...
S takim pristopom pa sploh ne. Ljudje najprej dvignejo obrv in pogledajo kaj je to, potem, ko pa vsak dan poslušajo da je konec blizu, pokesajte se, pa to odmislijo in pozabijo. Sploh, če se še spomnijo, kako bo nafte zmanjkalo čez 15 let.
mene bolj, kot segrevanje, morijo otoki smeti in plastika povsod, od tega da je v hrani, vodi,... že to da vsak človek v sloveniji poje vsaj 3 plastične bančne kartice na leto v hrani je noro.
Najlažje si je izmisliti nek globalen problem, na katerega tako ne moreš vplivati, ker se cel svet z ukrepi nikoli ne bo strinjal, sam imaš pa udobno službico bluzenja do penzije. Ki ni slaba, če delaš v mednarodnih inštitucijah...
Problem, ki si ga ti omenil, je preprosto rešljiv, sam se nikomur ne da uikvarjati s tem, ker to tako ali tako odpelje smetar... To ni pa tako glamurozno, kot reči z zadnjim pametnim tečlefonom za jurja, sem proti globalnemu segrevanju...
Navadni raji je fama globalnemga segrevanja všeč, ker njim ne nalaga nobenega direktnega dela, pač sledijo nekim modernim smernicam, sprememb pa tako ni, ker vedno lahko pokažejo na velike firme, da one svinjajo in ne oni...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Invictus, to je pa res smešna izjava, jaz nisem srečal človeka, ki bi spodbujal onesnaževanje oziroma bi mu bilo za to vseeno in hkrati bil proti spuščanju toplogrednih plinov. Takih je bolj malo, bi rekel, da še največ jih najdeš kar v tvoji glavi.
In ta globalni izziv ne pomeni, da je izmišljen samo zato, ker se slabo spopadamo z njim
Nemorem verjet, da še na slo-techu padejo take gostilniške izjave, kot je ta tvoj zmazek. Noro res.
Invictus je verjetno mislil da je ta globalen izziv priročen ker se lahko praktično vsaka država itd. izgovarja da drugi ne dajo svojega deleža itd...
Če bi želeli plastiko rešit bi lahko to hitro uredili, samo kaj bo pol z ekonomijo, jaz sem takoj za to da rečemo z 1.1.2023 ne sme biti v trgovini več ene plastične embalaže... ampak ne pol jamrat da so cene x4...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Invictus, to je pa res smešna izjava, jaz nisem srečal človeka, ki bi spodbujal onesnaževanje oziroma bi mu bilo za to vseeno in hkrati bil proti spuščanju toplogrednih plinov. Takih je bolj malo, bi rekel, da še največ jih najdeš kar v tvoji glavi.
Seveda so vsi proti onesnaževanju, dokler jim ni treba nič delati. Večina gospdinjstev pristane na bolj ali manj dobrem ločevanjem odpadkov, kjer se za rajo vse konča. In tu se za večino raje vse neha.
Kje so še vse ostale smeti. In dostopnost zbiralnikov za različne smeti,. Recimo za baterije...
Države pa nič nočejo narediti na področju ločevanja. Ne morejo niti standardizirati barve kant za smeti za ločevanje. Kaj šele, da bi na vsaki embalaži pisalo v katero kanto gre. Do tega, da bi za vsako embalažo dali kavcijo, pa itak ne bo nikoli prišlo...
Estonija je bila dana kot en zgleda, kaj narediti s plastiko. Otok, ki ti vrne kavcije, plus stisne tisti zrak ven iz smeti (blamaža hrvaških plastičnih flaš). Pa je problem to namestiti v Sloveniji, ki se ima za zeleno državo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Seveda so vsi proti onesnaževanju, dokler jim ni treba nič delati. Večina gospdinjstev pristane na bolj ali manj dobrem ločevanjem odpadkov, kjer se za rajo vse konča. In tu se za večino raje vse neha.
Kje so še vse ostale smeti. In dostopnost zbiralnikov za različne smeti,. Recimo za baterije...
Države pa nič nočejo narediti na področju ločevanja. Ne morejo niti standardizirati barve kant za smeti za ločevanje. Kaj šele, da bi na vsaki embalaži pisalo v katero kanto gre. Do tega, da bi za vsako embalažo dali kavcijo, pa itak ne bo nikoli prišlo...
Estonija je bila dana kot en zgleda, kaj narediti s plastiko. Otok, ki ti vrne kavcije, plus stisne tisti zrak ven iz smeti (blamaža hrvaških plastičnih flaš). Pa je problem to namestiti v Sloveniji, ki se ima za zeleno državo.
Reciklira se lahko cca 10% plastike, ti pa tle paradiraš ločevanje in reciklažo kot neko čudežno rešitev, ki se bo znebila vse odpadne plastike.
Je potem že bolje, da se obdavči okolju škodljive industrijske produkte, kot predlaga Mato. ... In spet smo iz dejanskega problema globalnega segrevanja z debato zavili v pizdo materno, namesto da bi rekli JA oboje je problem. Tam v sosednji temi predebatiraj o recikliranju plastike, tu pa govorimo o fosilnih gorivih. ah kje... Je lažje derailat to temo
Probelma za 98% itak ni. Dokler ne dobiš naročenega avta 2 leti, dokler kar enkrat ni več tega pa tega v trgovini, dokler kar enkrat ne stojiš v gatah in ti gasilci prinesejo plastenko vode, dokler ne stojiš v meter globoki vodi in provaš v blatu najti torbico z dokumenti, dokler ti čez vrt ne zagazi 5 milijonov Bangladešanov..
In do takrat je samo fajn, ker maš rad piknike in ne maraš zime.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
