☰

» »

Zadnja tri leta najtoplejša tri leta

Zadnja tri leta najtoplejša tri leta

NASA - Povprečna temperatura je bila lani 1,19 °C višja od dolgoletnega povprečja 1951-1980, je objavila NASA. S tem je bilo lansko leto za spoznanje hladnejše od rekordnega leta 2024, a je razlika statistično nepomembna. Tretje najtoplejše leto je bilo 2023. Analiza Goddardovega inštituta vključuje podatke z več kot 25.000 meteoroloških postaj na svetu, več merilnih boj na oceanih, in raziskovalnih postaj na Antarktiki.

NOAA, Berkley Earth, britanski Hadley Centre in evropski CCS (Copernicus Climate Services) pa so izmerili, da je bilo leto 2025 tretje najtoplejše leto v zgodovini meritev. Izhajali so iz istih podatkov, a so uporabili nekoliko drugačne modele za posplošitev na globalni raven. V vsakem primeru so bila zadnja tri leta tudi najtoplejša.

Zanimivo je, da NASA to pot niti z besedo ni omenila razlogov za rekorde. Medtem ko je pod prejšnjo administracijo segrevanja ozračja jasno označila kot posledico človekovega delovanja, ki povzroča podnebne spremembe, letos teh ni omenila. Lansko poročilo je vsebovalo tudi več izjav direktorja NASE in vodilnih raziskovalcev, ki so jih pospremili z grafičnim materialom. To pot je NASA objavila zgolj nekaj kratkih odstavkov brez podrobnejše razprave.

Precej zgovornejši je CCS. Pojasnjujejo, da je leto 2025 za 0,13 °C hladnejše od rekordnega 2024 in okrog 1,5 °C toplejše od povprečja 1850-1900. Pojasnili so, da je za visoke temperature v zadnjih treh letih kriva kombinacija podnebnih sprememb zaradi naraščajočih koncentracij ogljikovega dioksida v ozračju in sezonskega pojava El Niño, ki je lani plahnel. Lani so se zato bolj ogrevala polarna območja, ne pa zmerne geografske širine.


84 komentarjev

«
1
2

Leif ::

V Sibiriji je -55, medtem ko je v Avstralski puščavi +45. In zdaj me prepričujejo da je povprečna temperatura planeta, ki se izračuna kakor komu paše oz katere datapointe se vzame v statistiko tukaj važna. Druga stvar je, koliko je povprečna temperatura planeta iz 1850, ko izven Evrope in Severne Amerike skoraj ni bilo termometra sploh lahko točna.

strawman ::

Leif je izjavil:

Druga stvar je, koliko je povprečna temperatura planeta iz 1850, ko izven Evrope in Severne Amerike skoraj ni bilo termometra sploh lahko točna.


Za računat povprečje imaš v naravi precej indikatorjev temperature - analiza sedimentov, kisikovi izotopi v ledu, drevesne letnice, rast koralnih grebenov...

dronyx ::

Če ponazorim s povprečno človeško življenjsko dobo 80 let, mi merimo temperature na Zemlji šele pol milisekunde! To je pa res statistično zanemarljivo. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Realist ::

A res rabiš nasa statistiko, da vidiš da se podnebje spreminja?

Zdej koliko je res točno ocenjen naš vpliv, ampak a se ti zdi da spet rabiš NASO, da pomisliš, da z metanjem toliko in toliko raznih plinov dnevno v luft, vplivamo tudi na podnebne sprembe?

Sej meni ni tako hudo da je zima bolj mila, manj ogrevanja, manj sranja s kidanjem snega, krompir lahko že dvakrat letno sadiš..
Se ti ne zdi, da jih dejansko čutiš v času svojega bivanja na tem planetu?

Leif ::

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

Druga stvar je, koliko je povprečna temperatura planeta iz 1850, ko izven Evrope in Severne Amerike skoraj ni bilo termometra sploh lahko točna.


Za računat povprečje imaš v naravi precej indikatorjev temperature - analiza sedimentov, kisikovi izotopi v ledu, drevesne letnice, rast koralnih grebenov...


Imaš ja, ampak ti ne dajo daily maximumov in minimumov, ki bi bili potrebni za temperaturo na desetinko ali celo stotinko stopinje natančno. Dobiš kvečjemu educated guess, ali je bilo topleje ali hladneje na tistem območju, kjer je proxy.

FireSnake ::

Ampak, na mojem hofu je mrzlo zagovorniki v 3 ... 2 ... 1 ...

Aja, eden podoben me je že prehitel :))
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: schurda ()

nekikr ::

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

Druga stvar je, koliko je povprečna temperatura planeta iz 1850, ko izven Evrope in Severne Amerike skoraj ni bilo termometra sploh lahko točna.


Za računat povprečje imaš v naravi precej indikatorjev temperature - analiza sedimentov, kisikovi izotopi v ledu, drevesne letnice, rast koralnih grebenov...

Ampak ocene s temi metodami odstopajo zelooooo. Najbolj merodajen bi bil točen termometer, ampak kot je zgoraj napisal, termometrov sploh ni bilo, kaj šele, da bi bili točni.

A res rabiš nasa statistiko, da vidiš da se podnebje spreminja?

Podnebje se spreminja že cca. 4,5 milijarde let, zakaj bi se zdaj, leta 2026, pa čudežno nehalo spreminjati :)

Se ti ne zdi, da jih dejansko čutiš v času svojega bivanja na tem planetu?

Saj to je. Kaj ti ali jaz čutiva je bullshit, če gledamo cel planet. In na celem planetu je bilo samo par termometrov v Evropi pred 200 leti, velik del sveta sploh ni vedel kaj je to, kaj šele, da bi ga imeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

strawman ::

Leif je izjavil:

Dobiš kvečjemu educated guess, ali je bilo topleje ali hladneje na tistem območju, kjer je proxy.


nekikr je izjavil:

Ampak ocene s temi metodami odstopajo zelooooo.


Se strinjam, ampak slabe meritve so še vedno boljše od nič meritev.

Leif ::

Problem postane, ko se na podlagi slabih meritev kroji energetska politika.

gozdar1 ::

Topljenje arktičnega ledu je eden od glavnih razllogov za vse dogajanje okrgo grenladnihje,..ironično so glavni popudniki tisti, ki javno ne verjemejo v klimatske spremembe.

Leif ::

Mislim da boš našel zelo malo ljudi, ki verjamejo da je podnebje statično.

strawman ::

Leif je izjavil:

Problem postane, ko se na podlagi slabih meritev kroji energetska politika.


Spet se strinjam, ampak še vedno je to bolje, kot da se politika kroji na podlagi odsotnosti meritev in na interesih kapitala.

sbawe64 ::

Z razpadom USSR 1991 je prenehalo delovati preko 3000 meteoroloških postaj na pretežno mrzlih krajih, zato so leta v povprečju 'postala' bolj topla.

Vse to so meritve pokazale !!!
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

gozdar1 ::

Leif je izjavil:

Mislim da boš našel zelo malo ljudi, ki verjamejo da je podnebje statično.


Že dobrih 20 let poslušam, da nam z eko davki želijo vzeti fredomse,

Leif ::

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

Problem postane, ko se na podlagi slabih meritev kroji energetska politika.


Spet se strinjam, ampak še vedno je to bolje, kot da se politika kroji na podlagi odsotnosti meritev in na interesih kapitala.


Oh, in misliš da podnebna politika pa ni v interesu kapitala ?

strawman ::

sbawe64 je izjavil:

Z razpadom USSR 1991 je prenehalo delovati preko 3000 meteoroloških postaj na pretežno mrzlih krajih, zato so leta v povprečju 'postala' bolj topla.

Vse to so meritve pokazale !!!


Ja seveda, ker pri meritvah preprosto samo sešteješ vse temperature in jih deliš s številom termometrov. :D

Leif je izjavil:

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

Problem postane, ko se na podlagi slabih meritev kroji energetska politika.


Spet se strinjam, ampak še vedno je to bolje, kot da se politika kroji na podlagi odsotnosti meritev in na interesih kapitala.


Oh, in misliš da podnebna politika pa ni v interesu kapitala ?


Je, le da je kapitala in lobijev na strani fosilnih goriv za dva velikostna razreda več, in da obstaja že več kot stoletje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: strawman ()

a_borlak ::

To me malo spominja na zagovornike svinca v bencinu, že od samega začetka so vedeli, da je zadeva škodljiva in tudi zelo hitro so imeli alternative, ampak so bile dražje in ceneje je bilo prepričevati ljudi ...

starfotr ::

Zadnja tri leta najtoplejša tri leta


Hvala za informacijo, next please.

tomz1 ::

V dobi dinozavrov so bili tropski gozdovi po celem svetu. Temperatura se stalno spreminja od nastanka zemlje naprej. Ohlajanje, segrevanje, ohlajanje... Je pa res, da je hitrost segrevanja dandanes hitrejša kot po zadnji ledeni dobi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tomz1 ()

Leif ::

strawman je izjavil:

sbawe64 je izjavil:

Z razpadom USSR 1991 je prenehalo delovati preko 3000 meteoroloških postaj na pretežno mrzlih krajih, zato so leta v povprečju 'postala' bolj topla.

Vse to so meritve pokazale !!!


Ja seveda, ker pri meritvah preprosto samo sešteješ vse temperature in jih deliš s številom termometrov. :D

Leif je izjavil:

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

Problem postane, ko se na podlagi slabih meritev kroji energetska politika.


Spet se strinjam, ampak še vedno je to bolje, kot da se politika kroji na podlagi odsotnosti meritev in na interesih kapitala.


Oh, in misliš da podnebna politika pa ni v interesu kapitala ?


Je, le da je kapitala in lobijev na strani fosilnih goriv za dva velikostna razreda več, in da obstaja že več kot stoletje.


In kdo so lastniki teh fosilnih korporacij ? Da niso to slučajno točno tiste investicijske Wall street firme iz katerih prihaja podnebna politika in so hkrati tudi lastnice tako imenovanih renewable korporacij. Exxon, kot največji ameriški proizvajalec nafte in NextEra, ki je največja ameriška renewable firma imata točno iste lastnike.

gozdar1 ::

V dobi dinozavrov bi ljudje zelo težko živeli, ker smo prilagojeni na trenutno klimo. Recimo 21% kisika v zraku,..

kamiKaZaA ::

Realist je izjavil:

A res rabiš nasa statistiko, da vidiš da se podnebje spreminja?

Imaš prav. Gladina v New Yorku se je dvignila za 5 metrov v 100. letih.



In medtem, ko je vedno več raziskav, da je človekov vpliv na podnebne spremembe kot mišji prdec:

Vpliv rdečega planeta na Zemljo presenetljivo močan

https://n1info.si/magazin/vpliv-rdecega...

Obstajajo trije glavni cikli: ekscentričnost orbite (približno vsakih 100.000 let), nagib osi (na približno 41.000 let) in precesija osi (na približno 23.000 let).

Gravitacijska privlačnost drugih planetov namreč nenehno vpliva na naš planet tako, da počasi spreminja njegovo orbito (pot okoli Sonca), nagib osi in smer, v katero kažejo poli.

Astronomi že dolgo vedo, da v teh ciklih pomembno vlogo igrata Jupiter (največji planet v Osončju) in Venera (nam v povprečju najbližji planet, po masi podoben našemu).

Nova nova analiza pa je razkrila, da tudi Mars, čeprav je veliko manjši od obeh, presenetljivo močno vpliva na Zemljine podnebne ritme.

Zakaj so te ugotovitve pomembne?

Vpliv Marsa na razliko med poletjem in zimo

Mars vpliva tudi na taljenje ali kopičenje polarnega ledu

Ta raziskava je objavljena na strežniku ArXiv in čaka recenzijo neodvisnih strokovnjakov.


...in potem nas takšni kot ti (usefull idioti) prepričujete, da je Joža iz Dupleka z njegovim dizlom kriv za globalne spremembe. ;((

In ja podnebje se spreminja. Nihče tega ne zanika. Ni pa človek kriv za te spremembe in ker so vas tako prepričali so lahko tudi uvedli ogljične kupone, da bodo še mastno nekateri zaslužili. In ta ekofašizem je samo lopovski biznis s strani globalne mafije, da bi se uvedel nov globalni davek, ki sliši na ime "ogljični kupon". Vse to pa na koncu preplača kupec, ko se mu stvari in storitve zaradi teh kuponov podražijo. Avti ali pa ogrevanje v Velenju, da dalje niti ne naštevam...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kamiKaZaA ()

strawman ::

Leif je izjavil:

In kdo so lastniki teh fosilnih korporacij ? Da niso to slučajno točno tiste investicijske Wall street firme iz katerih prihaja podnebna politika in so hkrati tudi lastnice tako imenovanih renewable korporacij. Exxon, kot največji ameriški proizvajalec nafte in NextEra, ki je največja ameriška renewable firma imata točno iste lastnike.


Iste lastnike imate v tem smislu potem tudi McDonalds in Burger King.
Lobiji niso samo lastniki, ampak tudi razna združenja, sindikati, pravniki, svetovalci, raziskovalni inštituti, piarovci, politiki, regulatorji, akademiki, itd...
Kar hočem rečt je, da ko gledaš delnice podjetij, pred kratkim sprejeto zakonodajo, trenutno stanje geopolitike in plenjenja nafte po svetu ti mora biti ja jasno kateri lobi je močnejši in "zmaguje".

Je pa logično da so renewable lobiji močnejši v državah ki imajo lastnih fosilnih goriv manj (npr. EU), in šibkejši tam, kjer jih imajo več (USA).

Nam pod alpami je lahko biti pameten, saj se nas podnebne spremembe še dolgo ne bodo direktno dotaknile. Pa sploh se ne gre za gladino morja ali kaj podobnega. Večji efekt imajo vedno daljši cikli suše in nalivov za poljedeljstvo, ter spremembe morskih tokov za ribolov. Spet nekaj, za kar nas ne skrbi. Če pa živiš v državi, kjer 50% dohodka porabiš za hrano boš pa to prekleto hitro opazil.

sbawe64 ::

Kot kaže so v preteklosti, verjetno v 13. stoletju izvedli zeleni prehod, dekarbonizacijo in začeli z masovno uporabo EV vozil, ter si posledično zakuhali malo ledeno dobo za naslednjih 500 let.

Mala ledena doba @ Wikipedia

/S off
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

gozdar1 ::

Temperatura se je spremenila manj skozi več stoletji kot v zadnih 150 letih.

Leif ::

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

In kdo so lastniki teh fosilnih korporacij ? Da niso to slučajno točno tiste investicijske Wall street firme iz katerih prihaja podnebna politika in so hkrati tudi lastnice tako imenovanih renewable korporacij. Exxon, kot največji ameriški proizvajalec nafte in NextEra, ki je največja ameriška renewable firma imata točno iste lastnike.


Iste lastnike imate v tem smislu potem tudi McDonalds in Burger King.
Lobiji niso samo lastniki, ampak tudi razna združenja, sindikati, pravniki, svetovalci, raziskovalni inštituti, piarovci, politiki, regulatorji, akademiki, itd...
Kar hočem rečt je, da ko gledaš delnice podjetij, pred kratkim sprejeto zakonodajo, trenutno stanje geopolitike in plenjenja nafte po svetu ti mora biti ja jasno kateri lobi je močnejši in "zmaguje".

Je pa logično da so renewable lobiji močnejši v državah ki imajo lastnih fosilnih goriv manj (npr. EU), in šibkejši tam, kjer jih imajo več (USA).

Nam pod alpami je lahko biti pameten, saj se nas podnebne spremembe še dolgo ne bodo direktno dotaknile. Pa sploh se ne gre za gladino morja ali kaj podobnega. Večji efekt imajo vedno daljši cikli suše in nalivov za poljedeljstvo, ter spremembe morskih tokov za ribolov. Spet nekaj, za kar nas ne skrbi. Če pa živiš v državi, kjer 50% dohodka porabiš za hrano boš pa to prekleto hitro opazil.


Živim v državi kjer bom kmalu dal pol prihodka za elektriko, če primerjam decembrsko položnico izpred petih let je šla gor za 2,5x za iste kWh.

bm1973 ::

Realist je izjavil:

A res rabiš nasa statistiko, da vidiš da se podnebje spreminja?

Zdej koliko je res točno ocenjen naš vpliv, ampak a se ti zdi da spet rabiš NASO, da pomisliš, da z metanjem toliko in toliko raznih plinov dnevno v luft, vplivamo tudi na podnebne sprembe?

Sej meni ni tako hudo da je zima bolj mila, manj ogrevanja, manj sranja s kidanjem snega, krompir lahko že dvakrat letno sadiš..
Se ti ne zdi, da jih dejansko čutiš v času svojega bivanja na tem planetu?

Podnebje se non stop spreminja, ljudje gor ali dol...

98% vse energije na zemljo pride od sonca. Zdaj naj bi ljudje z 2% spreminjali podnebje? Ne ga srat...

strawman ::

Leif je izjavil:


Živim v državi kjer bom kmalu dal pol prihodka za elektriko, če primerjam decembrsko položnico izpred petih let je šla gor za 2,5x za iste kWh.


In če bi več denarja v zadnjih 10 letih namenili obnovljivim virom energije bi verjetno plačal manj.

OutOfTheBox ::

bm1973 je izjavil:

Realist je izjavil:

A res rabiš nasa statistiko, da vidiš da se podnebje spreminja?

Zdej koliko je res točno ocenjen naš vpliv, ampak a se ti zdi da spet rabiš NASO, da pomisliš, da z metanjem toliko in toliko raznih plinov dnevno v luft, vplivamo tudi na podnebne sprembe?

Sej meni ni tako hudo da je zima bolj mila, manj ogrevanja, manj sranja s kidanjem snega, krompir lahko že dvakrat letno sadiš..
Se ti ne zdi, da jih dejansko čutiš v času svojega bivanja na tem planetu?

Podnebje se non stop spreminja, ljudje gor ali dol...

98% vse energije na zemljo pride od sonca. Zdaj naj bi ljudje z 2% spreminjali podnebje? Ne ga srat...


Seveda ne - na dolgi rok. Moraš pa biti talent, da verjameš da so se tako hitre spremembe zgodile v zadnjih nekaj desetletjih (in da za to ne obstaja specifičen krivec).

bm1973 ::

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:


Živim v državi kjer bom kmalu dal pol prihodka za elektriko, če primerjam decembrsko položnico izpred petih let je šla gor za 2,5x za iste kWh.


In če bi več denarja v zadnjih 10 letih namenili obnovljivim virom energije bi verjetno plačal manj.

Saj smo jih, zato pa plačuje več...

Leif ::

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:


Živim v državi kjer bom kmalu dal pol prihodka za elektriko, če primerjam decembrsko položnico izpred petih let je šla gor za 2,5x za iste kWh.


In če bi več denarja v zadnjih 10 letih namenili obnovljivim virom energije bi verjetno plačal manj.


Potem bi plačeval še kredit za kitajske smeti na strehi.

KBraneK007 ::

Več 10 Miljonov let je bila nafta, premog in zemeljski plin pod zemljo. V zadnjih 120 letih smo enormne količine tega sranja spustili v zrak.

Vsakemu bedaku bi se mogel rdeč alarm vklopit.

Sicer pa, zemlja je še kaj hujega preživela v svoji zgodovini nevem pa kako bo z nami Homo sapiensom.

Lanky2200 ::

Nevem razvajenci. Potrošništvo izlete, dopuste razločiti pa bo. Pa delat za pol ma j plače da nau treba iz Kitajske uvažati. Aja to ne, sam pametovanje

anoq ::

Lahko rečem samo žalostno in zelo zaskrbljujoče :8)

OutOfTheBox ::

Bolj je zaskrbljujoče to, da maš folk ki še vedno verjame da je zemlja ravna - in da človek nima nič pri segrevanju planeta. Kot že rečeno tisočkrat - od leta 1970 obstajajo točni modeli in projekcije glede segrevanja planeta in izpustov.

feryz ::

In držijo, praviš?
U nulo?

kamiKaZaA ::

Seveda drži. Vse kar rečejo alufolijaši (OutOfTheBox) drži!

Glugy ::

Leif je izjavil:

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

Druga stvar je, koliko je povprečna temperatura planeta iz 1850, ko izven Evrope in Severne Amerike skoraj ni bilo termometra sploh lahko točna.


Za računat povprečje imaš v naravi precej indikatorjev temperature - analiza sedimentov, kisikovi izotopi v ledu, drevesne letnice, rast koralnih grebenov...


Imaš ja, ampak ti ne dajo daily maximumov in minimumov, ki bi bili potrebni za temperaturo na desetinko ali celo stotinko stopinje natančno. Dobiš kvečjemu educated guess, ali je bilo topleje ali hladneje na tistem območju, kjer je proxy.


Dejmo se navadt slovenščino uporabljat na slovenskih forumih. Ne bit tako zelo len no.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

OutOfTheBox ::

feryz je izjavil:

In držijo, praviš?
U nulo?


Če govorimo specifično za segrevanje ozračja, glede na takraten trend povečevanja CO2, potem da. V članku iz leta 1966 opisujejo za koliko se bo segrelo ozračje v korelaciji z izpusti Co2., in točno to se je zgodilo.

Zgodovina sprememb…

kamiKaZaA ::

Glugy je izjavil:

Leif je izjavil:

strawman je izjavil:

Leif je izjavil:

Druga stvar je, koliko je povprečna temperatura planeta iz 1850, ko izven Evrope in Severne Amerike skoraj ni bilo termometra sploh lahko točna.


Za računat povprečje imaš v naravi precej indikatorjev temperature - analiza sedimentov, kisikovi izotopi v ledu, drevesne letnice, rast koralnih grebenov...


Imaš ja, ampak ti ne dajo daily maximumov in minimumov, ki bi bili potrebni za temperaturo na desetinko ali celo stotinko stopinje natančno. Dobiš kvečjemu educated guess, ali je bilo topleje ali hladneje na tistem območju, kjer je proxy.


Dejmo se navadt slovenščino uporabljat na slovenskih forumih. Ne bit tako zelo len no.

Tudi mene to moti. Pionir slovnske-angleščine na tem forumu pa je bil vostok1. Malo slovensko, malo angleško, pa spet slovensko, pa spet posiljenje z angleškimi izrazi. Dobesedno kozlaš zraven, ko takšno spakedraščino bereš.

kamiKaZaA ::

OutOfTheBox je izjavil:

feryz je izjavil:

In držijo, praviš?
U nulo?


Če govorimo specifično za segrevanje ozračja, glede na takraten trend povečevanja CO2, potem da. V članku iz leta 1966 opisujejo za koliko se bo segrelo ozračje v korelaciji z izpusti Co2.

Sonce in ostali planeti, kateri krožijo skupaj z nami znotraj našega osončja imajo bistveno višji klimatski vpliv kot pa izpusti CO2 brez katerega tudi nas ne bi bilo, ker je to hrana za drevesa, rastline in hrana za nas (proizvodnja kisika iz CO2). Če imamo presežek CO2 se naj začnejo masovno saditi drevesa, ne pa da se za namen denarja krči Amazonski gozd (pljuča Zemlje) pri tem pa nazaj nič ne sadi.

Eni očitno res hočete, da se odpovemo vsej tehnologiji in gremo pod drevesa živeti, da vam bo takrat "mogoče" kapnilo, da so kljub temu globalne spremembe, so bile in da še bodo in da je ta ekofašizem samo nateg, da se uvede novi globalni davek - ogljični kuponi.

Še enkrat, globalne spremembe so, so bile in bodo (tudi ko nas več kot civilazicije ne bo), vendar mi nimamo takšnega vpliva kot se lažejo tisti, kateri širijo to ekofašistično propagando...

OutOfTheBox ::

Ja, moraš bit posebne vrste talent da verjameš, da se je v zadnjih 40 letih v vesolju nekaj spremenilo, da se na račun tega zemlja eksponentno segreva.

ekofašizem


Normalno. Kadar so bili prvi članki objavljeni, noben ni poslušal , sedaj pa ko smo praktično že na točki brez povratka in uveljavljajo neke spremembe, je pa težko. Ampak ni panike, vas boli kurac ker dost časa vam ni več ostalo, do takrat pa bi radi lepo živeli kot ste leta 1970.

ne pa da se za namen denarja krči Amazonski gozd (pljuča Zemlje)


To da se gozdovi eksponentno krčijo zaradi požarov ki jih pozvroča pretoplo ozračje, si prikladno izpustil?

Zgodovina sprememb…

kamiKaZaA ::

OutOfTheBox je izjavil:

Ja, moraš bit posebne vrste talent da verjameš, da se je v zadnjih 40 letih v vesolju nekaj spremenilo, da se na račun tega zemlja eksponentno segreva.

ekofašizem


Normalno. Kadar so bili prvi članki objavljeni, noben ni poslušal , sedaj pa ko smo praktično že na točki brez povratka in uveljavljajo neke spremembe, je pa težko. Ampak ni panike, vas boli kurac ker dost časa vam ni več ostalo, do takrat pa bi radi lepo živeli kot ste leta 1970.

Ti tukaj nam samo pamet soliš, kar bi mi morali narediti ali si ti že tisti, ki se je odpovedal elektriki, bivanju (veš koliko CO2 se izpusti, da se zgradi en blok ali hiša),računalniku, telefonu, avtu, potovanjem in letalu?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: OutOfTheBox ()

OutOfTheBox ::

veš koliko CO2 se izpusti, da se zgradi en blok ali hiša


Torej smo ugotovili , da se zavedaš je človek kriv za podnebne spremembe (in ne vesolje kot si trolal 2 posta nazaj), ampak se zavedno sprenevedaš samo zato ker se bojiš sprememb ki potencialno prihajajo.


edit: ponesreči kliknil predlagaj izbris. nikakor nočem da se tvoje trolanje izbriše.

Zgodovina sprememb…

kamiKaZaA ::

OutOfTheBox je izjavil:

ne pa da se za namen denarja krči Amazonski gozd (pljuča Zemlje)


To da se gozdovi eksponentno krčijo zaradi požarov ki jih pozvroča pretoplo ozračje, si prikladno izpustil?

Nič bat. Nikoli ne zgori toliko, kolikor človek poseka. Pa nekje polovico kisika proizvedejo oceani. In je večji problem, da tovorne ladje na mazut preplujejo pol sveta, ker je to iz kapitalističnega vidika ceneje kot pa lokalno proizvajati. Vidiš to so večji problem kot pa, da se Jože iz Dupleka vozi vsak dan v službo s svojim dizlom in gre 3x letno na izlet in 1x letno z letalom na dopust. A ekofašizem ravno s prstom kaže na Jožeta iz Dupleka, ne pa na ladje katere dnevno onesnažujejo oceane, kateri proizvedejo približno polovico kisika na Zemlji. Da se ne menimo o križarka in jahtah, ko eko-osveščeni ljudje drugim pridigajo, da se morajo vsemu odpovedati pol pa gredo en krog z jahto po oceanu.

urbanp4445 ::

aaa

kamiKaZaA ::

OutOfTheBox je izjavil:

veš koliko CO2 se izpusti, da se zgradi en blok ali hiša


Torej smo ugotovili , da se zavedaš je človek kriv za podnebne spremembe (in ne vesolje kot si trolal 2 posta nazaj), ampak se zavedno sprenevedaš samo zato ker se bojiš sprememb ki potencialno prihajajo.

Pravi trolček.

Ne to vi pišete, da je CO2 škodljiv. In sem ti zato vrgel to kost, če si se čemu odpovedal? Seveda prikladno nisi odgovril na vprašanje, kar pomeni, da si isti kot Leonardo Di Caprio. Torej drugim pridigaš, da morejo to in to storiti, sam pa se ne misliš odpovedati dobrinam. Ti si pravi predstavnik hipokritov.

nekikr ::

Saj se tudi ti ne bi ničemur odpovedal, bi pa nabijal o tem drugim ;)

kamiKaZaA ::

@OutOfTheBox - še enkrat, katerim dobrinam od zgoraj naštetih si se odpovedal? In sedaj, ko vemo, da se nisi, zakaj potem drugim pridigaš, da se morejo? Ni to malo hinavsko, da ne rečem pokvarjeno s tvoje strani?

«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zadnja tri leta najtoplejša tri leta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		845591 (587) Unilseptij
»

Leto 2019 drugo najtoplejše leto (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		16044299 (40389) BigWhale
»

Leto 2017 med tremi najtoplejšimi od začetka meritev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		5219606 (16777) zmaugy
»

Leta 2015 najtoplejše od začetka meritev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		9134892 (31154) krneki0001
»

Leto 2013 eno izmed najbolj vročih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		10646949 (42869) donfilipo

Več podobnih tem