Starlink Slovenija

chort je 10. jun 2025 ob 11:22 izjavil:

Ja, menjal kabel med svojim routerjem (MT RB5009) in SL Ethernet Adapterjem in nato preklopil isti kabel še direktno iz SL Eth adapterja še v PC, obnaša se enako, izgubi se cca 5% pingov. Malo berem po netu in izgleda nisem edini s tem problemom na Gen2.

To je za reklamirat in tezit, dokler ne zrihtajo. 5% lossa nismo mel na coax mrezah. :>

Update - če prestavim SL Router iz Bypass načina v normalen način ni packet lossa, če ga prestavim nazaj v Bypass način imam 4% packet loss, oboje do Dishya. Večkrat preverjeno, oboje z Ethernet adaptorjem, istimi kabli, istim Mikrotik RB5009 kot izvorom (in oboje stestirano še z drugim mrežnim kablom in direktno s PCjem namesto Mikrotika). Starlink customer defense še vedno trdi, da je problem v mojem 3rd party routerju
Še ena zanimiva - do SL routerja z Android Appom nikakor ne morem dostopati, tudi iz Starlink WIFIja ne, čeprav vidim njegov landing page na 192.168.1.1, ga lahko pingam, sem povezan na njegov WiFi in preko njega dostopam do interneta. Za vklop Bypassa sem moral na www.starlink.com/account/home/ in tam v nastavitvah prestaviti v Bypass. Double weird.

Mikrohard je 13. jun 2025 ob 11:56 izjavil:

Mogoče je pa problem v ethernet adapterju? Jaz na tvojem mestu bi router iz bypass načina prestavil nazaj v router način in sprobal direktno WiFi na starlink routerju. Problem je lahko tudi kabel med routerjem in starlink anteno.

Čisto možno, bom še to stestiral, ampak pri trenutnih rezultatih bi me res čudilo, če bi bilo temu tako. Sosed ima tudi Starlink v bypass načinu (vukojebina pa to), mogoče lahko za štart stestiram še njegovega koliko ima packet lossa z in brez bypassa.

jaz sem ga zmontiral kar na konec nedelujočega dimnika... najvišja točka na strehi + nobene ovire naokoli... drugače je kar siten s to postavitvijo, rotacijo in ovirami... :S

starfotr je 3. nov 2025 ob 09:00 izjavil:

virusZz je 2. nov 2025 ob 21:05 izjavil:

Kako ste uspeli zmontirati krožnik na streho? Nabavil sem original nosilec ampak je stranka letev, čez katero imam pločevino, nekako prešibka.

Predvsem je pomembno, kateri nosilec si kupil. Ker jih je več na voljo.

Meni najbolj ziher izgleda da bi kupil samo nosilec za drog.
https://starlink.com/public-files/insta...

Nato pa nekam na objekt montiraš ustrezen nerjavni (ali pa aluminjast) in ozemljen drog.

Original wall mount. Seveda nisem prej pogledal dimenzij nosilca :)

Pozdravljeni,
Prosim, ce moderator preposlje to sporocilo adminu;

Preko starlinka nikakor ne morem dostopati do tega foruma. Njihova pomoc je napisala, da preposljem traceroute, IP in prosim za stralink whitelisting.

Hvala v naprej za pomoc!

BigWhale je 4. jan 2025 ob 15:52 izjavil:

Ene se vedno zanima kako bo z logistiko in z vzdrzevanjem omrezja pri tako velikem stevilu satelitov. Trenutno je operativnih nekaj vec kot 6000 satelitov, izstreljenih je bilo vec kot 7500 satelitov. Ce to razdelis po letih med 2020 in 2025 je to izguba skoraj 300 satelitov letno.

Taksna izguba satelitov je s Falcon 9 tezko vzdrzna. To pomeni en Falcon 9 na mesec samo za Starlink.

Ce bo koncno stevilo satelitov res 42.000, je pa ta stevilka nevzdrzna tudi s Starshipom. Failure rate za satelite bo moral biti pod 0.5%, drugace bo tezko nadomestiti vse satelite, ki letno crknejo zaradi raznih napak. Tudi zivljensko dobo bodo morali nujno podaljsati. Ce pet let pocasi izstreljujes satelite v orbito in v petih letih prides na stevilko 42.000, potem moras vsako naslednje leto izstreliti malo manj kot 10.000 satelitov, da obdrzis to stevilko.

Pa ne govorim tle o denarju, profitabilnost Starlinka ni bila blazno vprasljiva, zgolj o logisticnem zalogaju vzdrzevanja tako velikega omrezja.

bm1973 je 3. jan 2025 ob 10:09 izjavil:

Za razliko od ostalih satelitskih providerjev je StarLink skoraj zastonj.

Ce nimas druge opcije je Starlink neskoncno krat cenejsi od vseh ostalih. Ce si pa sredi mesta in imas FTTH in izbiras med razlicnimi ponudniki, bo pa Starlink vedno slabsa, velikokrat pa tudi drazja opcija.

Sedaj imajo preko 9 milijonov narocnikov. Lani so imeli 165 izstrelitev falcon 9. Operativnih je preko 8300 satelitov. Pocasi si bos moral priznati, da si pisal neumnosti.

kow je 1. feb 2026 ob 21:17:57 izjavil:

Sedaj imajo preko 9 milijonov narocnikov. Lani so imeli 165 izstrelitev falcon 9. Operativnih je preko 8300 satelitov. Pocasi si bos moral priznati, da si pisal neumnosti.

Zakaj neumnosti? Ce moras izstreliti 165 raket letno za vzdrzevanje omrezja, je smiselnost tega omrezja dejansko vprasljiva. Od +11 tisoc lansiranih satelitov, so jih izgubili ze vec kot 10%, trenutno jih je aktivnih malo preko 8300, v orbiti je pa 9600 satelitov.

Kot sem ze v prejsnjem postu napisal, ni problem financna smiselnost.

BigWhale je 3. feb 2026 ob 21:13:34 izjavil:

kow je 1. feb 2026 ob 21:17:57 izjavil:

Sedaj imajo preko 9 milijonov narocnikov. Lani so imeli 165 izstrelitev falcon 9. Operativnih je preko 8300 satelitov. Pocasi si bos moral priznati, da si pisal neumnosti.

Zakaj neumnosti? Ce moras izstreliti 165 raket letno za vzdrzevanje omrezja, je smiselnost tega omrezja dejansko vprasljiva. Od +11 tisoc lansiranih satelitov, so jih izgubili ze vec kot 10%, trenutno jih je aktivnih malo preko 8300, v orbiti je pa 9600 satelitov.

Kot sem ze v prejsnjem postu napisal, ni problem financna smiselnost.

Si analiziral kako so jih izgubili 10%? Nisi. Kako ves, da ne morejo pofiksati bugov in zmanjsati to stevilko? Kako ves, da ne bodo starshipi zmanjsali ceno izstrelitev itd itd.
Trmaris, ker ves da si se zaplezal...

kow je včeraj ob 09:52:46 izjavil:

Si analiziral kako so jih izgubili 10%? Nisi. Kako ves, da ne morejo pofiksati bugov in zmanjsati to stevilko? Kako ves, da ne bodo starshipi zmanjsali ceno izstrelitev itd itd.
Trmaris, ker ves da si se zaplezal...

Ce kdorkoli trmari si to ti.

Satelitom lahko pofixajo buge samo na dva nacina, prvi je, da nalozijo gor vec goriva, drugi pa, da jim dvignejo orbito. Glede na to, da so ravno v procesu nizanja obrbite s 550 km na 480 km, je precej jasno, katera opcija jim je se ostala.

Sicer pa SpaceX ni v interesu, da jim sateliti visijo na nebu predolgo, ker se tehnologija spreminja lahko zaradi tega hitreji iterirajo skozi nove verzije satelitov. Sateliti so narejeni tako, da je njihova zivljenska doba okrog pet let in ko imas enkrat 30.000 satelitov je povsem jasno, koliksen mora biti replenishment rate, da ostanes na tej stevilki. Papernapkin izracun ti pokaze, da je to priblizno 120 Starshipov na leto.

Sateliti imajo kopico 'nepopravljivih' bugov. Ne samo starlink, temvec vsi sateliti:
- omejena kolicina goriva, nekaj cesar ne mores enostavno povecati
- kapaciteta onboard baterij, baterije moras pridimenzionirati, ker se ciklajo po 16x v 24 urah, ko se ti menjata dan in noč
Pa se kup drugih stvari zaradi katerih sateliti crkujejo tako ali drugace.

Starlink sateliti so dizajnirani tako, da bodo vsi popadali nazaj na Zemljo, ce je 120 izstrelitev Starshipa nekaj kar je smiselno za vzdrzevanje internetnega omrezja, je pa vprasanje. Fiber bo se vedno precej bolj primeren za veliko vecino uporabnikov, in tudi cenejsi za postavit in vzdrzevat.

Zakaj njegova? In ne od konkurence?

Lep primer napake, ki ji lahko zmanjsas moznost je bila magnetna nevihta leta 2022, ko so izgubili vecino satelitov (cirka 40). Nevihte lahko (bolje) detektiras/modeliras in ocitno lahko zmanjsas moznost novega taksnega dogodka. To je samo en ociten primer.

Mimogrede, Starlink je ze profitabilen in dobicek se ze naglo povecuje. Takih podatkov ne mores skriti (ce ne drugega, zaradi IPO).

https://www.reuters.com/business/financ...

Izvoli. Da se ne bos prevec matral.

kow je včeraj ob 22:51:17 izjavil:

BigWhale tako bolestno sovrazi Muska, da se bo delal neumnega se naprej.

Kaj, ko bi zacel s tem, da bi kaksno svojo trditev podprl s cim bolj konkretnim kot izkljucno s tem, da zalis svoje sogovornike? A bo slo?
Druga stvar, mocno zazeljeno je tudi, da dejansko preberes stvari, ki so jih tvoji sogovorniki pisali, in ce jih ne razumes, potem prosi, pa ti bomo razlozili kaj so ljudje napisali. Ker iz tvojega pisanja je precej ocitno, da prebranega ne razumes in s tem ni nic narobe. Nihce ne ve vsega in zaradi tega te ne bo nihce obsojal ali zmerjal, tako kot ti pocnes to z drugimi.

In ker se vidi, da ti razumevanje nekaterih stvari ne gre najbolje, dajva enkrat za vselej razjasnit: ne glede na to kaj si ti mislis, sem jaz daled od tega, da bi sovrazil Muska. Konec koncev vozim Teslo in tudi Starlink uporabljam. Oboje celo priporocam ljudem, ce me kdo vprasa za mnenje in ce se mi zdi, da bi jim katera izmed teh dveh reci prisla prav. Vendar pa, z razliko od povprecnega Elonovega fanboya, brez tezave povem, da kdor ima moznost pripeljati fiber v hiso, mu bo stvar, vsaj zaenkrat, mnogokrat bolje sluzila kot Starlink. Tako kot lahko komot povem, da Teslini avtomobili niso najboljsi pod soncem in da imajo enih tecnih bugov in da so avtomatski brisalci resnicno sranje. So pa (verjetno) trenutno najbolj ucinkoviti avtomobili z najboljsim pogonskim sklopom pri vseh EVjih in so najbrz best bang for the buck med EVji, ce ljudem ni problem vozit sedana.

Tko da, kow, odrasti. :)