☰

» »

Kitajska in Ujguri

Kitajska in Ujguri

««
19 / 51
»»

Fritz ::

Prispevek o propagandi zoper Kitajsko, kar seveda vključuje tudi razne trditve o domnevnem genocidu ipd.:
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Zresni se


After reverse engineering all of the #Beijing2022 #spyware app for
@Apple
#ios and
@Google
#Android
I can definitively say all Olympian audio is being collected, analyzed and saved on Chinese servers using tech from USA blacklisted AI firm
@iflytek1999


https://mobile.twitter.com/jonathandata...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Unchancy ::

Fritz je izjavil:

Prispevek o propagandi zoper Kitajsko, kar seveda vključuje tudi razne trditve o domnevnem genocidu ipd.:


Takole se tega lotevajo CCP fašisti:



Njihove zabite trditve, da koronavirus izvira iz ZDA so pa itak že na spisku top najbolj kretenskih propagandnih akcij v zgodovini.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Fritz ::

49106 je izjavil:

Zresni se


After reverse engineering all of the #Beijing2022 #spyware app for
@Apple
#ios and
@Google
#Android
I can definitively say all Olympian audio is being collected, analyzed and saved on Chinese servers using tech from USA blacklisted AI firm
@iflytek1999

https://mobile.twitter.com/jonathandata...



In to seveda velja za vsa ostala ameriška podjetja. Kdor se ne zaveda dejstva, da so vsi pametni telefoni in razne Alexe ter podobna ropotija dejansko vohunske naprave, na katere se lahko država kadarkoli priklopi, si je sam kriv.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Speš poskušaš metati pesek v oči. Katera aplikaicja na zahodu je OBVEZNA:

Mandatory Olympics iOS and Android apps are spying on athletes for China

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Fritz ::

49106 je izjavil:

Speš poskušaš z metanjem peska v oči. Katera aplikaicja na zahodu je OBVEZNA:

Mandatory Olympics iOS and Android apps are spying on athletes for China

To je čisto irelevantno, ker to vsi počnejo. Če je to zločinska in diktatorska praksa, s čemer se strinjam, potem Kitajska ni nič slabša od Zahoda oz. Zahod ni nič boljši od Kitajske.

Morda si prespal Snowdna pa to.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Unchancy ::

Fritz je izjavil:

49106 je izjavil:

Speš poskušaš z metanjem peska v oči. Katera aplikaicja na zahodu je OBVEZNA:

Mandatory Olympics iOS and Android apps are spying on athletes for China

To je čisto irelevantno, ker to vsi počnejo. Če je to zločinska in diktatorska praksa, s čemer se strinjam, potem Kitajska ni nič slabša od Zahoda oz. Zahod ni nič boljši od Kitajske.

Morda si prespal Snowdna pa to.

Pa kaj te ni sram pisat takšne bedarije? Kdo me lahko prisili, da sploh imam fakin pametni telefon?
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

49106 ::

Ne, ni nepomembno, ker niso vse aplikacije obvezne, za razliko od te, ki je plod tvojega gospodarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Fritz ::

No, kaže, da se je možakar zmotil in ni vse čisto tako kot je sklepal in napisal:
https://twitter.com/dangoodin001/status...

Tukaj je malce bolj resna analiza:
https://citizenlab.ca/2022/01/cross-cou...

Zadeva je s stališča varovanja zasebnosti sporna a nič tako posebnega.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

hawkwood ::

49106 je izjavil:

I can definitively say all Olympian audio is being collected, analyzed and saved on Chinese servers using tech from USA blacklisted AI firm
@iflytek1999

Katera resna Kitajska AI firma pa ni na Ameriški črni listi? Katero domačo firmo naj uporabijo da boš ti zadovoljen?

Poldi112 ::

49106 je izjavil:

Ne, ni nepomembno, ker niso vse aplikacije obvezne, za razliko od te, ki je plod tvojega gospodarja.


Ni silne razlike. Ja, kitajci imajo obvezen nadzor, kar je definitivno slabše, na zahodu pa gojimo potrošništvo, da sami financiramo nadzor oligarhov ter države nad našim življenjem.
V praksi je razlika le v tem, da ti kitajec pove da si nadziran in da si glede tega lahko tiho, zahodnjak pa ti laže, da živiš v svobodi, ker preko "svobodnih medijev" kontrolira kaj mislimo.

Če si gledal matrix - oni, ki se dejansko odlklopijo, so tam zato, da nam dajejo upanje in vero, da živimo v svobodi.

Kako pa ti poskrbiš, da si "off the grid"?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

sheeshkar ::

Poldi112 je izjavil:

49106 je izjavil:

Ne, ni nepomembno, ker niso vse aplikacije obvezne, za razliko od te, ki je plod tvojega gospodarja.


Ni silne razlike. Ja, kitajci imajo obvezen nadzor, kar je definitivno slabše, na zahodu pa gojimo potrošništvo, da sami financiramo nadzor oligarhov ter države nad našim življenjem.
V praksi je razlika le v tem, da ti kitajec pove da si nadziran in da si glede tega lahko tiho, zahodnjak pa ti laže, da živiš v svobodi, ker preko "svobodnih medijev" kontrolira kaj mislimo.

"Kitajec" je ENA partija v ENOpartijskem sistemu z državnimi mediji in to partijo z izjemno veliko močjo vodi EN človek. Mi lahko ti (ali Fritz, ali kdorkoli od somišljenikov) pojasniš, kdo je ta vsaj približno ekvivalenten "Zahodnjak", ki preko številnih zahodnih medijev v različnih večstrankarskih državah na različnih kontinentih "kontrolira kaj mislimo"?

Resno no, kako lahko nekateri (predvsem Poldi in Fritz), ki večinoma povsem upravičeno kritizirajo različne aspekte zahodne družbe (predvsem ZDA in občasno Evrope), v primeru Kitajske (in Rusije v drugih temah) tako zelo mižijo na obe očesi, ko se govori o njihovih katastrofalnih praksah? A je res tako nemogoče kritizirati slabe stvari tako Zahoda, kot tudi Kitajske/Rusije? Se ne zavedajo, da kritiziranje ene strani ne pomeni avtomatičnega zagovarjanja druge?

Fritz ::

Še enkrat, čeprav je bilo že nekajkrat napisano. Suverene države ne morejo biti polno demokratične, dokler imperij uporablja vsa možna sredstva, da bi zrušil tamkajšnjo oblast.

Popoln primer so zadnji dogodki v HK. Poslušamo kako zapirajo oporečnike in prepovedujejo 'opozicijske' medije, dejansko pa je šlo za poskus prevrata in napad na ustavni red za katerim so stale angleške in ameriške tajne službe in nekateri premožni lastniki medijev, ki so sedaj izpostavljeni sankcijam.

Zato razumem njihovo potrebo po represivnih ukrepih, ker zato obstaja logična razlaga. Zakaj že je potreba po takšnih ukrepih v t.i. demokracijah? In zakaj so prej omenjene avtokracije bistveno manjša grožnja svetovnemu miru kot t.i. demokracije? Nekaj ne štima, anede.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Ne pribiji. Še pisce literarnih besedil kaznujejo huje kot v srednjem veku.

V resnici gre za tole.


https://twitter.com/EnesFreedom/status/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Fritz ::

49106 je izjavil:

Ne pribiji. Še pisce literarnih besedil kaznujejo huje kot v srednjem veku.

V resnici gre za tole.
https://twitter.com/EnesFreedom/status/...


:))

"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Ko nekdo nekaj reče čez Kitajsko, poskušaš obrniti proti ZDA. Tipična poteza 50cent armije.

Fritz ::

Tisto je bilo obrnjeno proti tebi a si preveč kratek, da bi razumel ironijo.

Če na tem forumu nekoga z 20 letnim stažem in jasno izpričanimi pogledi ter običajno argumentiranimi stališči obtožuješ, da to počne za 50 centov na post, potem si ti lahko samo trol plačan s strani CIA ali kakšne Integrity Initiative ali pa pišeš iz kleti na Trstenjakovi.

Gre v obe strani, anede.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Jaz ne zagovarjam ZDA, sploh pa ne tako, da kažem s prstom na Kitajsko. Vsak argument sinofilov je whatabout usa ali zahod na splošno. Kitajska ne more imeti demokracije zaradi zlobnega zahoda. Oba dobro veva, da z ali brez zda CCP ne zanima demokracija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

sheeshkar ::

Fritz je izjavil:

Suverene države ne morejo biti polno demokratične, dokler imperij uporablja vsa možna sredstva, da bi zrušil tamkajšnjo oblast.

In kdo vodi ta "imperij"? Palpatine?

:))

Pa še enkrat. Mene v resnici ne moti kritiziranje Zahoda, niti demokracije, kapitalizma itd. in o vseh teh zadevah se bi dalo v temu namenskih temah povsem normalno diskutirati in v veliko primerih bi se dejansko strinjal s Fritzem in Poldijem. Ne razumem pa, zakaj nekateri niste zmožni enakih meril, kot jih imate pri kritikah Zahoda, uporabiti tudi za Kitajsko in Rusijo, oziroma greste še veliko dlje in s podtikanji o tem, kako je prav vse iz zahodnih medijev neka "propaganda", praktično vsaka stvar je neko podtikanje, za vse je čudežno kriv samo Zahod, enopartijski avtoritarni sistemi z državnimi mediji so "bolj demokratični" kot Zahodne demokracije in podobne nebuloze. Vam nekaterim res ni jasno kako globoko ste se zakopali v svoj confirmation bias? Pa saj je povsem preprosto... Kritiziranje napak Zahoda ne izključuje kritiziranje napak Kitajske/Rusije in obratno. Kdor tega ni sposoben razumeti, je najverjetneje res velika žrtev neke propagande.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

sheeshkar je izjavil:


"Kitajec" je ENA partija v ENOpartijskem sistemu z državnimi mediji in to partijo z izjemno veliko močjo vodi EN človek.


Povsem drugače od amerike, kjer v (navidezno) dvopartijeskem sistemu z konsolidiranimi mediji ne zgolj države, ampak kar cel "svobodni svet", vodi EN človek?

sheeshkar je izjavil:


Mi lahko ti (ali Fritz, ali kdorkoli od somišljenikov) pojasniš, kdo je ta vsaj približno ekvivalenten "Zahodnjak", ki preko številnih zahodnih medijev v različnih večstrankarskih državah na različnih kontinentih "kontrolira kaj mislimo"?


Je bilo na dolgo in široko utemeljeno v Public Opinion v podpisu, ter še bolje, modernim časom prilagojeno v Manufacturing Consent

Oz na kratko: Scripted

sheeshkar je izjavil:


Resno no, kako lahko nekateri (predvsem Poldi in Fritz), ki večinoma povsem upravičeno kritizirajo različne aspekte zahodne družbe (predvsem ZDA in občasno Evrope), v primeru Kitajske (in Rusije v drugih temah) tako zelo mižijo na obe očesi, ko se govori o njihovih katastrofalnih praksah? A je res tako nemogoče kritizirati slabe stvari tako Zahoda, kot tudi Kitajske/Rusije? Se ne zavedajo, da kritiziranje ene strani ne pomeni avtomatičnega zagovarjanja druge?


Več razlogov. Težko je vedeti, kaj je res, hkrati pa ni dvoma, da kitajci glede "katastrofalnih praks" zahodu ne sežejo do kolen.

Jaz nikjer je trdim, da so rusi ali kitajci boljši od nas, večkrat sem pa tudi povedal, da imam raje naš sistem kot njihovega.

Zagovarjam pa stališče suverenosti, katerega zahod z neokolonizacijo sistematično krši. Zato kritiziram svojo vlado - ker dela svinjarije po svetu. Kaj delajo kitajci se me ne tiče - dokler tako ne reče VS OZN. Še več, vtikanje v kitajske interne zadeve škodi tako kitajcem, kot nam. Podobno, kot je vtikanje v Afganistan škodilo afganistancem. Ter podobno praktično vsepovsod po svetu, kjer smo širili svobodo in demokracijo.

Medtem ko nam kitajci, brez boja, pred nosom razvijajo rudnike surovin, ključnih za industrijo prihodnosti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Fritz ::

Kitajska ima vrsto napak, ki se jih da kritizirati. Osnova te teme pa je domnevni genocid nad Ujguri, ki je v celoti izmišljen. Izmišljen pa je zato, da bi diskreditiral suvereno državo in političen sistem, ki predstavlja grožnjo imperiju in bi ga ta imperij rad na vsak način uničil.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

49106 ::

Ni res, da je izmišljen. Razen, če je tudi okupacija Tibet izmišljena, pa nbasilje v Hong Kongu. Poldi pa spet ZDA vleče v temo, ker ga motijo bolj mehki prijemi, kot jih pozna njegov gospodar..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

sheeshkar je izjavil:


In kdo vodi ta "imperij"? Palpatine?


Ja. Palpatine je Bush, ko lepotiči v kongresu.

V originalu je bil pa Darth Vader precej očitno Nixon. Star Wars je kritika Vietnamske vojne.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Na kitajskem je treba najmanj zaključek filma podrediti volji partije. Na zahodu pa lahko snemamo protizahodno propagando. Ampak ja, enopartijski sistem boljši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

49106 je izjavil:

Ni res, da je izmišljen. Razen, če je tudi okupacija Tibet izmišljena, pa nbasilje v Hong Kongu. Poldi pa spet ZDA vleče v temo, ker ga motijo bolj mehki prijemi, kot jih pozna njegov gospodar..


Mehki? Stradanje miljonov, rušenje civilne infrastrukture, bombardiranje civilov, zastrupljanje z obogatenim uranom, agent orange, ter nato sankcije na zdravila (tudi za otroke), ...

Ampak ja, oni, ki so izvedli genocid nad staroselci doma ter mnogokje po svetu, in ki še danes otroke beguncev zapirajo v kletke, so v očeh ovac dobrosrčne vile, ki svetu prinašajo svobodo in mir.

Jaz ne priznavam gospodarja. Nisem suženj udobja na plečih zatiranja onih v tretjem svetu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Bolj mehki!

Tvoji gospodarji še dandanes izvajajo genocid in zapirajo ljudi zaradi proze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

49106 je izjavil:

Na kitajskem je treba najmanj zaključek filma podrediti volji partije. Na zahodu pa lahko snemamo protizahodno propagando. Ampak ja, enopartijski sistem boljši.


To, da je enopartijski sistem boljši, je spet zgolj in samo strawman.

Si imel pri podrejanju zaključka filma v mislih:

Chuck Palahniuk, the author of the novel on which David Fincher’s 1999 film “Fight Club” was based, has responded to China’s censored cut of the movie, calling the edit “SUPER wonderful” and more in line with his original ending.

According to Palahniuk, the ending of his 1996 novel has been changed many times before – without his permission – and the original version is still banned in some parts of the U.S.

“The strange flip side is that in many foreign markets the publisher rewrote the novel so it would end like the film,” he wrote this week in his newsletter. “Without permission, I might add.”

"What I find really interesting is that my books are heavily banned throughout the U.S. The Texas prison system refuses to carry my books in their libraries," Palahniuk told TMZ.

"A lot of public schools and most private schools refuse to carry my books. But it's only an issue once China changes the end of a movie? I've been putting up with book-banning for a long time."

https://thehill.com/changing-america/en...

49106 je izjavil:

Bolj mehki!

Tvoji gospodarji še dandanes izvajajo genocid in zapirajo ljudi zaradi proze.


Vem - zato pa sem proti njim - ker ne želim biti del NATO zločinov. Čaj je za dejansko svobodo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

49106 ::

Poldi112 je izjavil:

49106 je izjavil:

Na kitajskem je treba najmanj zaključek filma podrediti volji partije. Na zahodu pa lahko snemamo protizahodno propagando. Ampak ja, enopartijski sistem boljši.


To, da je enopartijski sistem boljši, je spet zgolj in samo strawman.


Kaj si torej hotel povedati pri tisti primerjavi z ameriškim? Da je enopartijski slabši? Ali zgolj tudi ameriški je slab oziroma two wrongs make a right. Ni vse na svetu črno belo, in tvoji gospodarji, ki izvajajo genocid nad ujgure, ter zatirajo tibetance, HK in mongolce, so še precej hujši od zda.

Kot sem rekel, tvoj gospodar te zapre zaradi proze, pri mojem lahko posnameš propagandni film njemu v škodo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

sheeshkar ::

Poldi112 je izjavil:

Povsem drugače od amerike, kjer v (navidezno) dvopartijeskem sistemu z konsolidiranimi mediji ne zgolj države, ampak kar cel "svobodni svet", vodi EN človek?

Prvo, "Zahod" še zdaleč niso samo ZDA, torej "svobodni svet" ne vodi EN človek in tudi, če predpostavimo, da je predsednik ZDA najvplivnejši voditelj med različnimi voditelji ostalih držav, se ti menjajo na 4-8 let in kljub mnogo napakam ameriškega sistema, vpliva korporacij itd., je tam še vedno precej več konkurenčnih interesov, kot v enopartijskih avtoritarnih režimih.

Kot drugo, mediji v zahodnem svetu seveda NISO konsolidirani in to je čisto sprenevedanje, hkrati pa tudi tisti večji medijski konglomerati tudi znotraj sebe niso tako konsolidirani s politiko, kot je to v enopartijskih avtoritarnih sistemih in NJIHOVIH državnih medijih, pa če se na glavo postaviš. Dokaz praviš? Čisto vsi viri zahodnih medijev, ki jih z izjemno dozo potrditvene pristranskosti že leta in leta navajata ti in Fritz v takšnih debatah.

Poldi112 je izjavil:

sheeshkar je izjavil:


Mi lahko ti (ali Fritz, ali kdorkoli od somišljenikov) pojasniš, kdo je ta vsaj približno ekvivalenten "Zahodnjak", ki preko številnih zahodnih medijev v različnih večstrankarskih državah na različnih kontinentih "kontrolira kaj mislimo"?


Je bilo na dolgo in široko utemeljeno v Public Opinion v podpisu, ter še bolje, modernim časom prilagojeno v Manufacturing Consent

Oz na kratko: Scripted

Oziroma še bolj na kratko - "ne znam pojasniti, ker gre za bulšit na ravni reptilijancev".

Poldi112 je izjavil:

Več razlogov. Težko je vedeti, kaj je res, hkrati pa ni dvoma, da kitajci glede "katastrofalnih praks" zahodu ne sežejo do kolen.

"Težko je vedeti" ampak "hkrati ni dvoma"... :)):)):))

Poldi112 ::

Zahodne vire dajemo zato, ker nekateri apriori zavračate vse ostalo.
Ne pomeni to, da so bolj kredibilni - ker niso.

Si si morebiti vzel vsaj urico za katerokoli od zgornjih knjig na temo zahodne propagande? So mehanizmi zelo jasno razloženi (ker si ravno spraševal po njih) in jih lahko predebatirava na dolgo in široko, če želiš.

A "ne znam pojasniti, ker gre za bulšit na ravni reptilijancev" pač ni "kontraargument" realnosti, ki je na dolgo in široko dokumentirana v Manufacturing consent.

>Ni vse na svetu črno belo, in tvoji gospodarji, ki izvajajo genocid nad ujgure, ter zatirajo tibetance, HK in mongolce, so še precej hujši od zda.

Kolega, zame so kitajci zgolj in samo ekonomski partner na drugem koncu sveta. Nismo vsi "biča vajeni in željani".
Naš gospodar so imperialisti čez lužo - vse ostalo je grdo sprenevedanje.

Zanimivo je pa, da verjameš, da bodo "genocid" nad Ujguri, ki jih je vsako leto več, preprečili nasledniki angležev, ki so za širjenje imperija izvedli genocid nad več kontinenti. Ti isti nasledniki, ki vsako leto zgolj s sankcijami pobijejo miljone. V njihovo dobro seveda.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

sheeshkar ::

Poldi112 je izjavil:

Zahodne vire dajemo zato, ker nekateri apriori zavračate vse ostalo.
Ne pomeni to, da so bolj kredibilni - ker niso.

Torej, čisto po naključju so zahodni viri ravno v primerih, ko potrjujejo vajin confirmation bias, kredibilni in govorijo resnico. Če kritizirajo Kitajsko/Rusijo, gre seveda za propagando. Pa to ne moreš verjeti! :))

Poldi112 je izjavil:

Si si morebiti vzel vsaj urico za katerokoli od zgornjih knjig na temo zahodne propagande? So mehanizmi zelo jasno razloženi (ker si ravno spraševal po njih) in jih lahko predebatirava na dolgo in široko, če želiš.
A "ne znam pojasniti, ker gre za bulšit na ravni reptilijancev" pač ni "kontraargument" realnosti, ki je na dolgo in široko dokumentirana v Manufacturing consent.

Žal ne razumeš, da je tvoje dojemanje sveta precej bližje sporočilom Ickea kot Chomskyja.

Poldi112 ::

Kolega, ponovno, kje so tu agrumenti?

Zahodni državniki "čisto po naključju" dajejo invervjuje pretežno v zahodnih medijih, tako da ko citiram njihovo mnenje, pač citiram zahodne medije.
Kritika je dobrodošla - pravljice o skrbi za človekove pravice pač ne.

sheeshkar je izjavil:


Poldi112 je izjavil:

Več razlogov. Težko je vedeti, kaj je res, hkrati pa ni dvoma, da kitajci glede "katastrofalnih praks" zahodu ne sežejo do kolen.

"Težko je vedeti" ampak "hkrati ni dvoma"... :)):)):))


Koliko miljonov torej letno umre zavoljo posledic kitajskih dejanj? Koliko držav, ki ne želijo biti del "svobodnega sveta", so zbombardirali v svobodo? Koliko miljonov zmetali v zmerne glavorezce, da bi zrušili režime?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

49106 ::

Kje so tvoji argumenti? Ali misliš zmotno misliš, da je opravičevanje Kitajske z whataboutismom argument? Kakšen človek sploh moraš biti, da zagovarjaš totalitarno CCP?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

Zgolj izpostavljam OČITNE laži, da so kitajci hujši - niso, niti približno.

Da gre za opravičevanje, je pa zgolj poceni strawman.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

49106 ::

Izpostavljaš kvečjemu ZDA.

Poldi112 je izjavil:


Da gre za opravičevanje, je pa zgolj poceni strawman.


Japajade, skoraj povsod opravičuješ z zahodom, ponekod pa poteze kitajske opravičuješ z bluzenjem o suverenosti, da gre interne zadeve, in s tem da je kitajcem bolje itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

sheeshkar ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, ponovno, kje so tu agrumenti?

Model, pojdi do ogledala in si naglas preberi to vprašanje. :))

"Whataboutizem" in označevanje vseh nasprotnih argumentov za "zahodno propagando" (kar je 99.9% tvojih in Fritzovih prispevkov v teh temah) niso nobeni argumenti.

Poldi112 je izjavil:


sheeshkar je izjavil:


Poldi112 je izjavil:

Več razlogov. Težko je vedeti, kaj je res, hkrati pa ni dvoma, da kitajci glede "katastrofalnih praks" zahodu ne sežejo do kolen.

"Težko je vedeti" ampak "hkrati ni dvoma"... :)):)):))


Koliko miljonov torej letno umre zavoljo posledic kitajskih dejanj? Koliko držav, ki ne želijo biti del "svobodnega sveta", so zbombardirali v svobodo? Koliko miljonov zmetali v zmerne glavorezce, da bi zrušili režime?

Težko je vedeti, ampak hkrati ni dvoma, da Kitajci izvajajo genocid nad Ujguri. Vsi viri, ki trdijo drugače, so očitna Kitajska propaganda. WHATABOUT Tiananmen square massacre!?!? ;)

Poldi112 ::

Tianamen je zgolj nasilni pregon protestnikov. Pljunek v morje izpred desetletij. A kruto dejstvo ostaja, da zahod dnevno pomori več ljudi, kot jih je preminulo na tisti žalostni dan.

Za genocid nad Ujguri ter info o tem, koliko miljonov ljudi letno pomorijo kitajci, pa še kar čakamo. Vemo samo, da so "nedvomno" hujši, anede?

> Težko je vedeti, ampak hkrati ni dvoma

če imaš vero...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

49106 ::

Spet opravičuješ z zahodom :)):))

Poldi112 je izjavil:


Za genocid nad Ujguri ter info o tem, koliko miljonov ljudi letno pomorijo kitajci, pa še kar čakamo. Vemo samo, da so "nedvomno" hujši, anede?


Tukaj tudi

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

Kolega, jaz zgolj in samo argumentirano izpostavljam povsem očitne laži, v tem primeru tole:

49106 je izjavil:

Ni vse na svetu črno belo, in tvoji gospodarji, ki izvajajo genocid nad ujgure, ter zatirajo tibetance, HK in mongolce, so še precej hujši od zda.


Medtem ko ti kritiziraš izpostavljanje očitnega z "whataboutizem".

Si pač dober patriot, ki ne tolerira kritike lastne večvredne kulture - še več - ne dovoli niti kritike lastne propagande.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

49106 ::

Bolje biti patriot kot sinofil, ki zagovarja CCP golazen.


Poldi112 je izjavil:



Si pač dober patriot, ki ne tolerira kritike lastne večvredne kulture - še več - ne dovoli niti kritike lastne propagande.


Kolega, če še ne veš je tema o Kitajski, ne pa o zda oziroma zahodu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

Kolega, ponovno - jaz sem svobodomiselen človek, ki zagovarja suverenost držav - mi se brigajmo zase, američani naj se zase, kitajci pa zase.

Enostaven koncept, ki ga suženj, ki ne pozna koncepta svobode, ker se je rodil z zlato ketno okoli vratu, pač ne more doumeti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Ne bo šlo. Če ne bomo pravočasno poskrbeli, da Kitajska ne izvaža totalitarizma, ga bomo deležni tudi sami.

Poldi112 je izjavil:



Enostaven koncept, ki ga suženj, ki ne pozna koncepta svobode, ker se je rodil z zlato ketno okoli vratu, pač ne more doumeti.


Saj nisi ujgur v kitajskem taborišču, da bi bil suženj. Kadarkoli greš lahko od tu, nihče te ne zdržuje, sploh pa ne ccp.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jernejl ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, ponovno - jaz sem svobodomiselen človek, ki zagovarja suverenost držav - mi se brigajmo zase, američani naj se zase, kitajci pa zase.

A svobodomiselnost je potem to, da ko greš mimo nekoga, ki leži v nezavesti, pogledaš stran in se brigaš zase, ali ta svobodomiselnost velja samo za državne meje?

Mimogrede, če pri sebi uvedemo sankcije zoper kako drugo državo, je to enaka svobodomiselnost, ker je to naša stvar, ne stvar neke druge države. Komot se svobodomiselno odločimo, da z neko državo ne bomo imeli gospodarskih povezav ali da bomo na uvoz od tam uvedli ogromne davke.

Recimo Trump se je brigal zase (za američane), ne za druge, in je v skladu s tem svobodomiselno začel uvajati davke in omejitve pri uvozu/izvozu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Fritz ::

jernejl je izjavil:


Mimogrede, če pri sebi uvedemo sankcije zoper kako drugo državo, je to enaka svobodomiselnost, ker je to naša stvar, ne stvar neke druge države. Komot se svobodomiselno odločimo, da z neko državo ne bomo imeli gospodarskih povezav ali da bomo na uvoz od tam uvedli ogromne davke.

Recimo Trump se je brigal zase (za američane), ne za druge, in je v skladu s tem svobodomiselno začel uvajati davke in omejitve pri uvozu/izvozu.

Sankcije ki zadevajo tretje države so oblika ekonomske vojne, ki jo ustanovna listina OZN ne dovoljuje, razen če to odobri VS OZN. Tako kot tudi vse ostale modalitete uporabe sile zoper neko državo, ki izvaja zločine ali dovoljuje, da se ti izvajajo.

Trumpo se je odločil mimo WTO, katerega so svetu vsilile ZDA in so ga sveto zagovarjale, dokler jim je to ustrezalo, ko pa jim ni več ustrezalo pa so ga sesule z obstrukcijo. In ko se je Trumpo odločil za carine in davke, je po pričakovanju dobil isto nazaj. Čau bau svobodna trgovina in ostale floskule.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Spet ZDA. A ste sinofili normalni :)):)) Držite se lastnega mota in se brigajte za Kitajsko, še posebej pa v tej temi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jernejl ::

Fritz je izjavil:

Sankcije ki zadevajo tretje države so oblika ekonomske vojne, ki jo ustanovna listina OZN ne dovoljuje
Aha, vse carine so torej nedovoljene. Nisem vedel.

razen če to odobri VS OZN. Tako kot tudi vse ostale modalitete uporabe sile zoper neko državo, ki izvaja zločine
Aha, kitajce ali pa ruse bi torej morali vprašati, če bi odobrili uporabo sile proti njim. Medtem pa je uporaba sile zoper druge narode dovoljena brez privolitve le-teh. :))
Če prav razumem smisel tvojega pisanja, torej želiš sporočiti, da to tako je, da to tako mora biti in da je prav, da je tako, in da se tega moramo držati.

Če pa že kdo uporabi silo proti drugi državi brez odobritve VS ZN in je to slučajno država, ki ni zahodna, se pa pogleda stran.

Poldi112 ::

49106 je izjavil:

Ne bo šlo. Če ne bomo pravočasno poskrbeli, da Kitajska ne izvaža totalitarizma, ga bomo deležni tudi sami.



Ponovno te neumne propagandne puhlice brez kakršnekoli osnove v realnosti.

Koliko državam so kitajci izvozili totalitarizem, v primerjavi z zahodom, ki ga je izvozil po praktično celem nerazvitem svetu.

Ter zakaj, če nas res skrbi totalitarizem, tega ne zatremo pri "prijateljski" državah, ampak ga širimo, ker našim firmam omogoča napol suženjsko delovno silo ter poceni surovine?

Aja, točno, ni tema za to, pa whataboutizem, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Poldi112 ::

jernejl je izjavil:

Če pa že kdo uporabi silo proti drugi državi brez odobritve VS ZN in je to slučajno država, ki ni zahodna, se pa pogleda stran.


Pa smo spet pri poceni strawman-ih, ker eni še vedno verjamete v Božička, ki vas je transportiral v neko alternativno realnost, kjer so tisočletna pravila realpolitike, o katerih zgolj 3 desetletja nazaj ni bilo še nobenega dvoma, kar naenkrat "stvar prejšnjega tisočletja".

No, zdaj more samo en od vas, pravljičarjev, samo še razložiti rusom in kitajcem, da je danes vse drugače, ker očitno niso dobili sporočila...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

49106 ::

Kolega, ti in ostali sinofili ste tisti, ki širite Šijeve propagandne pravljice. Kitajci so totalitarizem ekspresno izvozili v HK in pokorili vse medije, ki jih niso bili pod partijsko kontrolo. Tibeta pa sploh omenjal ne bom, lahko pa ostaneva kar pri taboriščih, kamor pošiljajo Ujgure, ali pa na primer politične nasprotnike. Kitajska, država kjer ne smeš kritizirati vladajočih, totalitarizem 101.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

HK so zgolj in samo dekolonizirali - leto dni po netenju nemirov, podprtih s strani zahoda.

Tibetu ni hudega, Ujgurov bi pa ob vsem genocidu, ki se dogaja, moralo zmanjkati že pred desetletjem.

Propaganda vas pere kolega, potem pa niste sposobni videti drugega kot par nepomembnih internih kitajskih zadev, medtem ko naš gospodar letno pobije miljone. Ampak to ni pomembno - to je samo whataboutizem - kitajci so problem, ker nimajo svobode govora.

Ovce.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()
««
19 / 51
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Yahoo zapustil Kitajsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		8210488 (6168) poweroff
»

Facebook, Google in Twitter grozijo z odhodom iz Hongkonga

Oddelek: Novice / Tožbe		226579 (4897) Poldi112
»

Velik napad DDoS na belgijsko javno upravo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost		699946 (7681) Mr.B
»

Hongkong-ška vstaja 2019 (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Loža		58263680 (50635) Fritz

Več podobnih tem