"Pravila so za "luzerje" "

Yawn ...

Grozovito.

FireSnake je 24. nov 2021 ob 15:17 izjavil:

yansek je 24. nov 2021 ob 15:04 izjavil:

ki ga ne bom imenoval

Čemu potem sploh začet temo?
In kaj je sploh namen teme?

Zaklep čim prej!

Mislim, da je primerov toliko, da si glede na njihovo delovanje lahko vsaj kakšen promer sam najdeš

Utk je 24. nov 2021 ob 17:07 izjavil:

FireSnake je 24. nov 2021 ob 15:17 izjavil:

yansek je 24. nov 2021 ob 15:04 izjavil:

ki ga ne bom imenoval

Čemu potem sploh začet temo?
In kaj je sploh namen teme?

Zaklep čim prej!

Tako je, ne sme se govorit neprijetnih resnic.

Da je tako je pa itak jasno. Če gledamo google, izraelsko obveščevalno, volkswagen, kogarkoli, povsod se goljufa in krade kolk se more. Mi ovčke bi pa naj imele slabo vest, če nam nekdo travo pokosi brez ddv. Haha.

Torej praviš, da lahko goljufaš, dokler ne prilezeš do nivoja elite. Potem boš... nehal?

Jaz se s to izjavo strinjam. Če igraš po pravilih spušiš mnogo. Če si stalno malo čez rob zakonov in družbene pogodbe so koristi neprimerno večje od morebitnih sankcij. Ne govorim ravno za kazniva dejanja, za prekrške in moralno sporne zadeve pa to sigurno velja. Ergo, na strani pravil je luzerska bilanca.

Amsterdam je lep primer.

Nobene represije policajev, ki bi ustavljali kolesarje, kot pri nas, jim pisali poloznice za nenosenje celad. Se za kaksne (za Slovence) hujse stvari jim ne tezijo.

Ocitno sami vedo kaj je za njih dobro in kaj ne, da jim gre kljub temu dobro. Druzba se sama balansira, oblast ljudem zaupa...

Dejansko se spalča kršiti pravila, saj samo tako lahklo določene ztadeve urediš v nekem doglednem času.

Recimo pri obnovi stanovanja, hiše... če bi čakal na dovoljenja (rabiš jih skoraj za vse), lahko bajta stoji 2-3 leta preden ti kaj odobrijo...

LukiYo je 24. nov 2021 ob 20:27 izjavil:

Amsterdam je lep primer.

Nobene represije policajev, ki bi ustavljali kolesarje, kot pri nas, jim pisali poloznice za nenosenje celad. Se za kaksne (za Slovence) hujse stvari jim ne tezijo.

Ocitno sami vedo kaj je za njih dobro in kaj ne, da jim gre kljub temu dobro. Druzba se sama balansira, oblast ljudem zaupa...

Celade niso obvezne.

duque je 25. nov 2021 ob 09:20 izjavil:

Izgleda je to neka modna muha v slo managementu - pri našem vhodu je slogan: če želiš kršiti pravila, jih moraš najprej obvladati.
Vsebinsko je to nekaj drugega kot pravila so za luzerje. Z našim se v veliki meri strinjam; s prvim se samo kaže stanje duha v naši družbi.

Samo popravek, da ni zgolj slovenski management. To bedno kulturo zlahka vidiš in doživiš v celotnem kapitalističnem ustroju, homo sapiens ni dosti drugačen v ZDA, Sloveniji ali pa Aziji.

Drugače bo morda spet, ko bo družba te narcisoidno egoistične vrednote zavračala in se jih sramovala. Ko na IG ne bodo carovale lažne podobe umetnih joških in nasteoridanih Blizterianov.

yansek je 24. nov 2021 ob 15:04 izjavil:

"Pravila so za luzerje" ni moja trditev ali izjavea temveč je bila bila izjava nekega direktorja (ki ga ne bom imenoval) pomembnejšega podjetja, ki ima tudi veze s politiko in mi je prišla na uho.

Pri tem sicer ni bil mišljen obče človeški odnos, niti ne nujno nedostojnost ali nepravičnost.

Mišljena so bila splošna in druga bolj ali manj banalna pravila, zakoni sistema, da celoten družbeni ustroj deluje in se vrti.

Osebna morala, pravičnost, mislim, da tako ali tako, vsaj po mojem videnju, nimata nujno veze s tistim kar je pravno ali zakonito če se strinjate?
Poslušajte kakšen iintervju in pozanimajte se kako ciničen odnos imajo do tega kakšni, tudi naši odvetniki. Četudi so lahko na osebni ravni dostojni ali vsaj tako delujejo.

Pravila in zakone in luknje v njih pač obračajo v korist svojega klienta, tudi tistega ki je lahko kriv in to tudi vedo.

Poanta izjave direktorja je vrjetno mišljen za poslovni svet...pač ne greš po klasični poti ker boš čakal v nedogled da kam prilezeš...

Primer A se ne drži pravil, stranke iz tujine je peljal na večerje, pijančevanje in še kaj več... nikoli ni imel sestanka v pisarni, stalno zamujal, tut v službo ni prišel(maček)... ampak je pa vseeno vedno sklenil, zaključil čisto vsak posel.

Primer B se je držal pravil...vse po ps-u, stranke je obravnaval po službenih reglcih(sestanki, prezentacije...), Sklenil cca 60 % poslov ki so mu bili dani.

lahko 3x ugibaš kateri od njiju je vsak mesec prejemal nagrade in na koncu hitro napredoval? Največji plot twist je bil ta, da direktor podjetja X in primer A sta se spičila, nakoncu obstoječe stranke niso hotele poslovati z podjetjem X ker primera A ni bilo zraven, primer A je odprl svoje podjetje kot "posrednik za klientelo" in izstavljal podjetju X fakture v zelo velikih zneskih.

Je res, ker pravila so bolj smernice oz. priporočila, ne pa pravila ki bi se jih moral drzati kot pijanec plota.

Brez repa in glave od prvega sporočila naprej.