Slo-Tech - Dvajset let je že minilo, odkar je Microsoft poenotil liniji operacijskih sistemov NT in 9x ter izdal Windows XP. Prvi operacijski za domače uporabnike, ki ni bil več 16/32-bitni hibrid, temveč osnovan na jedru NT, je predstavljal tako veliko revolucijo, da še danes teče na več osebnih računalnikih kakor Linux. Privzeto ozadje na namizju pa je postala največkrat ogledana fotografija na svetu.
Windows XP je bil uradno nared 24. avgusta, ko se je redna prodaja začela 25. oktobra 2001. Kljub začetni skepsi, češ da Windows XP ne bo zmogel poganjati starejših iger in strojne opreme, ki je potrebovala jedro 9x, in pomislekom uporabnikov Windows 2000, da je XP preveč načičkan, je hitro osvojil srca uporabnikov. Prikupil se jim je tako močno, da kljub velikemu uspehu drugega naslednika Windows 7 še vedno ostaja zvest spremljevalec dobrega odstotka uporabnikov, čeprav je sedaj to že nevarno. Redne podpore za Windows XP je bilo konec 14. aprila 2009, razširjene plačljive še pet let pozneje, a je Microsoft največje luknje krpal vse do leta 2017, ko so ga izredne razmere zaradi virusov prisilile v prelom obljube in krpanje odpisanega sistema. Vključno s trikom Windows Embedded POSReady 2009 je bilo možno popravke za Windows XP prejemati dobrih 17 let, s čimer gre za najdlje podprto široko dostopno programsko opremo. Nosi tudi rekord najdlje aktualnega sistema, saj smo na Windows Visto kot prvega naslednika čakali šest let, a ni nikoli ponovila njegove popularnosti. Šele Windows 7 osem let pozneje je prevzel primat najpriljubljenejšega sistema.
Razlogov, da Windows XP danes še vedno vztraja na nekaterih računalnikih, so večidel pragmatični. Gre za stare stroje, ki bodisi ne bi zmogli poganjati kaj novejšega, predvsem zaradi specifične programske ali strojne opreme, bodisi bi bila nadgradnja preveliko tveganje. Windows XP je tudi zadnja verzija, ki se ne pogovarja množično z Microsoftovimi strežniki. Najvišji delež ima Windows XP v Armeniji, kjer ga uporablja dobra polovica računalnikov. A ne glede na razloge je danes uporaba Windows XP varnostno tveganje, saj je luknjičav.
Madona, koliko sentimenta in senzacionalizma. Pač eden izmed Microsoftovih zaprtih sranj od OS-a, katerega naslednika Visto so toliko časa pacali (zaradi retardiranih odločitev v XPjih in še prej), da je XP ostal toliko časa latest and greatest. Ali je svet imel kaj več zaradi XPjev? Ne. En kup dreka smo imeli za skidat. Noben driver od prej ni deloval, nobenih permissionov OS še ni enforcal in je bilo golazni polno, polom s 64 bitnimi XPji se je nato zgodil, pa nelegalna govna od Internet Explorerja 6-9, da nagravžnega GUIja ne omenjam, pa zablod, kot so UTF16 in integriran explorer v vsak kos OSa. Ja, linuksašom nam še danes slabo postane, ko se spomnimo tistega obdobja, res je. Najbolj zanimivo je pa bilo, ker se to nobenemu windows userju takrat to ni zdelo sporno ali slabo Moving on...
Vključno s trikom Windows Embedded POSReady 2009 je bilo možno popravke za Windows XP prejemati dobrih 17 let, s čimer gre za najdlje podprto široko dostopno programsko opremo. Nosi tudi rekord najdlje aktualnega sistema, saj smo na Windows Visto kot prvega naslednika čakali šest let, a ni nikoli ponovila njegove popularnosti.
najdlje podprto široko dostopno microsoftovo programsko opremo pa že mogoče.
A sem kaj očitnega spregledal?
Ko smo že pri tem, kateri FOSS operacijski sistem (=distribucija) se najbolj približa sedemnajstletni stabilnosti in podpori? Recimo, če ne štejemo kotalečih se izdaj, kot sta gentoo in archlinux, in neizdanih, kot je plan9, izgledata slackware in debian najboljša tekmeca XPju po teh številkah za tedanji čas... A je kakšen dosegel 17 let LTS? FreeDOS je na 1.x že dolgo časa, ne?
Madona, koliko sentimenta in senzacionalizma. Pač eden izmed Microsoftovih zaprtih sranj od OS-a, katerega naslednika Visto so toliko časa pacali (zaradi retardiranih odločitev v XPjih in še prej), da je XP ostal toliko časa latest and greatest. Ali je svet imel kaj več zaradi XPjev? Ne. En kup dreka smo imeli za skidat. Noben driver od prej ni deloval, nobenih permissionov OS še ni enforcal in je bilo golazni polno, polom s 64 bitnimi XPji se je nato zgodil, pa nelegalna govna od Internet Explorerja 6-9, da nagravžnega GUIja ne omenjam, pa zablod, kot so UTF16 in integriran explorer v vsak kos OSa. Ja, linuksašom nam še danes slabo postane, ko se spomnimo tistega obdobja, res je. Najbolj zanimivo je pa bilo, ker se to nobenemu windows userju takrat to ni zdelo sporno ali slabo Moving on...
Ja, res je. Cel svet je to uporabljal, cel svet je bil z XP več kot zadovoljen. Večinoma je deloval zelo stabilno. Po 20 letih se še vedno marsikje uporablja. Ampak če WhiteAngel reče, da je sistem zanič, potem je zanič.
Sem računalniško precej pismen, redno uporabljam Linux, ampak jebemti, desktop na Linuxu je še vedno v buli, pa če še tako kontra trdiš. Kar se tiče GUI, Linux ne pride do kolen MS-u. Pa lahko uporabljaš Gnome, Gnome Shell, KDE, Unity, XFCE, FVWM, MATE, Cinnamon, Motif WM, ... Vse je isto sranje. Enostavno celoten FOSS in Linux community ni sposoben skupaj spraviti uporabnega GUI-ja, ki bi res delal, tako kot dela na Windows.
Za povrhu pa še vsake pol leta drugače. Danes se z miško premakneš v levi zgornji kot, se ne zgodi nič. Jutri ti to odpre activity menu, pojutrišnjem je že nekaj tretjega. Če bi bili DE in WM tako dobri na Linuxu, jih distribucije ne bi menjale z verzije v verzijo. Malo Gnome, čez pol leta bi imeli KDE, potem kmalu razvijemo nekaj svojega ala Unity, potem ugotovimo da smo zašli in smo spet na Gnome, ...
Čeprav prva verzija Windows XP ni bila slaba, je glavni razcvet ta OS dosegel šele z Servis packom 2. Ta popravek je bila velika prelomnica, in takrat tudi največkrat popljuvana s strani zagovornikov linuxa. Tudi na tem forumu, je bilo veliko prelitega črnila ravno zaradi tega popravka, kateri pa je po mojem mnenju zelo pripomogel k nadaljnjemu razcvetu. vendar tudi v tem primeru velja pregovor, da se za dobrim konjem vedno kadi.
... Če bi bili DE in WM tako dobri na Linuxu, jih distribucije ne bi menjale z verzije v verzijo. Malo Gnome, čez pol leta bi imeli KDE, potem kmalu razvijemo nekaj svojega ala Unity, potem ugotovimo da smo zašli in smo spet na Gnome, ...
Zmišljuješ si ali pa dejansko linux ne uporabljaš, samo bežno poznaš Ubuntu in to je vse.
Ko smo že pri images win xp vs. Win10 Psihologi ugotavljajo, da je "xp slika" mnogo bolj pomirjujoča, optimistična in zdrava v primerjavi s "slika win10", ki je spominja na zaporniško z rešetko zaprto lino-in je skrajno pesimistična.
Ko smo že pri images win xp vs. Win10 Psihologi ugotavljajo, da je "xp slika" mnogo bolj pomirjujoča, optimistična in zdrava v primerjavi s "slika win10", ki je spominja na zaporniško z rešetko zaprto lino-in je skrajno pesimistična.
definitivno, se strinjam - zdrav optimizem proti morbidnemu pesimizmu
ne vem kje si dobil to sliko, na mojem wallpaperju je svetlejša slika. pa ne vem kaj vidite tako negativnega v tem.
Saj komentatorji ne vidijo absolutno nekaj negativnega v trenutnem Win 11 ozadju. Pravi samo, da tista slika iz Win XP deluje na psiho človeka bolj pomirjujoče v primerjavi s trenutnim ozadjem.
To, da neka slika vpliva na človeško psiho ni nekaj nesmiselnega. Ljudje se tega kako vizualni objekti na njih vplivajo niti ne zavedajo. Vendar vplivajo. Poglej na primer neko lepo žensko in opazuj kako se tvoje počutje spreminja v primerjavi, če bi gledal nek prizor nasilja na primer.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Madona, koliko sentimenta in senzacionalizma. Pač eden izmed Microsoftovih zaprtih sranj od OS-a, katerega naslednika Visto so toliko časa pacali (zaradi retardiranih odločitev v XPjih in še prej), da je XP ostal toliko časa latest and greatest. Ali je svet imel kaj več zaradi XPjev? Ne. En kup dreka smo imeli za skidat. Noben driver od prej ni deloval, nobenih permissionov OS še ni enforcal in je bilo golazni polno, polom s 64 bitnimi XPji se je nato zgodil, pa nelegalna govna od Internet Explorerja 6-9, da nagravžnega GUIja ne omenjam, pa zablod, kot so UTF16 in integriran explorer v vsak kos OSa. Ja, linuksašom nam še danes slabo postane, ko se spomnimo tistega obdobja, res je. Najbolj zanimivo je pa bilo, ker se to nobenemu windows userju takrat to ni zdelo sporno ali slabo Moving on...
Ja, res je. Cel svet je to uporabljal, cel svet je bil z XP več kot zadovoljen. Večinoma je deloval zelo stabilno. Po 20 letih se še vedno marsikje uporablja. Ampak če WhiteAngel reče, da je sistem zanič, potem je zanič.
Sem računalniško precej pismen, redno uporabljam Linux, ampak jebemti, desktop na Linuxu je še vedno v buli, pa če še tako kontra trdiš. Kar se tiče GUI, Linux ne pride do kolen MS-u. Pa lahko uporabljaš Gnome, Gnome Shell, KDE, Unity, XFCE, FVWM, MATE, Cinnamon, Motif WM, ... Vse je isto sranje. Enostavno celoten FOSS in Linux community ni sposoben skupaj spraviti uporabnega GUI-ja, ki bi res delal, tako kot dela na Windows.
Očitno še ne dovolj pismen, je*iga. Pred 20 leti sem prešaltal na KDE, ker sem imel dovolj blue screenov na Windows 98. Ja, tudi takrat si imel že navidezna namizja na linuxu, pa ločeno lupino od X-ov, pa polnokrven bash, pa ssh, pa permissione, pa ni bilo težav s peko CD-jev (buffer underrun), pa mp3-je mi je gladko predvajal, ki jih winamp ni, pa še FOSS je bil, da ni bilo je*e z licencami... Kaj naj rečem, MS je pač zaóstal in ljudje bi ga morali že takrat pribiti na križ, ko ga je sral z monopolom in internet exploderjem... ampak ne... dajmo zganjat nostalgijo
Za povrhu pa še vsake pol leta drugače. Danes se z miško premakneš v levi zgornji kot, se ne zgodi nič. Jutri ti to odpre activity menu, pojutrišnjem je že nekaj tretjega. Če bi bili DE in WM tako dobri na Linuxu, jih distribucije ne bi menjale z verzije v verzijo. Malo Gnome, čez pol leta bi imeli KDE, potem kmalu razvijemo nekaj svojega ala Unity, potem ugotovimo da smo zašli in smo spet na Gnome, ...
Ja, tudi ubuntu (in libreoffice ) ga včasih serje, ker želi biti "všečen", da bi bil čim bolj privlačen za uporabnike. In potem tako, kot veter zapiha, tja se obrne. K sreči ima Kubuntu jasno vizijo, samo odvisno je, katera verzija KDE-ja in Qt-a bo
Očitno še ne dovolj pismen, je*iga. Pred 20 leti sem prešaltal na KDE, ker sem imel dovolj blue screenov na Windows 98. Ja, tudi takrat si imel že navidezna namizja na linuxu, pa ločeno lupino od X-ov, pa polnokrven bash, pa ssh, pa permissione, pa ni bilo težav s peko CD-jev (buffer underrun), pa mp3-je mi je gladko predvajal, ki jih winamp ni, pa še FOSS je bil, da ni bilo je*e z licencami... Kaj naj rečem, MS je pač zaóstal in ljudje bi ga morali že takrat pribiti na križ, ko ga je sral z monopolom in internet exploderjem... ampak ne... dajmo zganjat nostalgijo
Na sploh se Okna ne morejo kosati s FOSS desktop alternativami. Nekaj časa nazaj sem naletel na problem: Na Windows desktop shell je lahko povezan le en uporanik hkrati (sicer sem glede Windowsa dokaj nesposoben in sem mogoče kaj spregledal, ampak ob povezavi na RDP me je odjavilo iz lupine na ekranu in obratno). Primerjajmo to s POSIX sistemi s tisoči hkratnmi povezavami preko SSH, navideznimi X11 displeji po VNC, vrajenim multiseatom v systemd, X11Forwarding individualnih oken na druge racunalnike, ... Ampak še vedno skoraj vse šole, gimnazije in fakultete v Sloveniji pridno kupujejo Office in Windows licence /-:
Moving on... 
