» »

Zakaj Microsoft spet posodablja Windows XP?

Zakaj Microsoft spet posodablja Windows XP?

Slo-Tech - Ne glede na kričanje in negodovanje uporabnikov se je Microsoft doslej enega pravila držal. Ko je konec, je konec. Uradna, razširjena, podaljšana in kar je še teh pridevnikov podpora za Windows XP se je iztekla 8. aprila 2014, torej 12 let po izidu. Microsoft je na to opozarjal več kot leto prej in ponavljal, da bo tem datumu ne bo več nikakršne podpore. To vključuje tudi varnostne popravke.

Vse to je veljalo na papirju, a je Microsoft včeraj izdal posodobitev za Windows XP. To je že tretjič po uradnem koncu podpore, da je Microsoft prelomil besedo in vendarle izdal kakšen popravek za odpisano in podprto programsko opremo. Nazadnje se je to zgodilo pred mesecem dni prav z Windows XP, ko je razsajal WannaCry, včeraj pa ponovno. Prvi primer pa je bil leta 2014, tik po koncu podpore za Windows XP, ko so vendarle izdali še en popravek. To pot je Microsoft popravil luknje, ki jih je izkoriščala CIA, kar so razkrili dokumenti The Shadow Brokers.

Zastavlja se vprašanje, kakšno sporočilo Microsoft s tem pošilja. Po eni strani je treba razumeti, da je Microsoft v sila neugodnem položaju. Windows XP je star in z vidika modernih tehnologij res zastarel sistem, a ima še vedno nezanemarljiv tržni delež. V resnici je njegova vloga še pomembnejša, kot bi nakazovale gole številke, saj so ga domači uporabniki z novimi računalniki verjetno nadgradili, medtem ko so ti postopki v podjetjih in organizacijah počasnejši. Tam Windows XP marsikod še vztraja.

Microsoft je porabil ogromno energije in denarja, da je svoje stranke prepričal, da konec podpore pomeni skrajno točko, ko bo treba nadgraditi. Če ne drugega, se je glasil argument, se novo odkrite ranljivosti ne bodo popravljale. Vsak popravek za Windows 7 in novejše bo hkrati razkril luknje, ki so v Windows XP, a se ne bodo krpale. Sedaj pa Microsoft sporoča, da situacija ni tako kritična. Čeprav so vsakokrat zatrdili, da gre za enkratni dogodek zaradi izrednih okoliščin, je sporočilo postalo: kar uporabljajte Windows XP, saj bomo popravke, če bo kaj res hudega, izdali. Toda to ni res. Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov.

Dokler bo Windows XP imel kaj uporabnikov, se bodo ponavljale težnje za "še en zadnji popravek". In dokler bodo ti prihajali, bo Windows XP imel še kaj uporabnikov. Microsoft bi moral tu reči bobu bob in uporabnikom pokazati, da konec podpore pomeni točno to. Konec.

78 komentarjev

strani: « 1 2

3much5me ::

Meni se bolj zdi, da se jim za višanje ugleda. Javno široko znane ranljivosti odpravimo, ostalo pa Win10 or gtfo.

harmony ::

Imam obcutek, da je tole za MS dvorezen mec. Morali bi res koncno reci konec.

zmaugy ::

Meni se zdi, da ima to zvezo z užaljenim obtoževanjem NSA s strani M$ za pobegla orodja za hekanje. Ali so to popravki iz jeze in užaljenosti nad zajebom NSA ali slabe vesti in skrbi za ugled?
Prejšnji teden sem bil v zdravstvenem domu in sestra je lepo klofala na XPje, če bo zaškripalo na tem področju (sicer ne vem kako je s tem v tujini) bo morda res slabo za ugled M$.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

MrStein ::

Microsoft bi moral tu reči bobu bob in uporabnikom pokazati, da konec podpore pomeni točno to. Konec.

Pravi kdo? Matej Huš?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

zavajon ::

Ah, jebi ga, kljub vsemu so XP še vedno najhitrejši grafičen OS, ki rabi najmanj resursov... ;)

imagodei ::

> "Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov."

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?
- Hoc est qui sumus -

Glugy ::

Verjetn je to posledica tega da hočejo dati jasen signal svojim uporabnikom, da se bojujejo proti množičnemu nadzoru iz tretje strani.

dronyx ::

imagodei je izjavil:

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?

Ni telemetrije.

printer ::

imagodei je izjavil:

> "Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov."

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?


Google ti bo vse povedal, zdaj ce jih ti ne potrebujes se ne pomeni, da ni sprememb

filip007 ::

Lepšanje truge nima smisla, lepo pa da so popravki.
Nihče ne ve vsega, vsak ima pa nekaj prav.

imagodei ::

printer je izjavil:

imagodei je izjavil:

> "Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov."

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?


Google ti bo vse povedal, zdaj ce jih ti ne potrebujes se ne pomeni, da ni sprememb

Skratka, tako obskurne so, da jih ne znaš iz glave našteti 5? Pa vsaj tri res ključne?
- Hoc est qui sumus -

bluesands ::

microsoft bi moral predvsem podpreti novejše komponente, skylake proc. usb3,...
manjka tudi podpora za DX 10/11

Riff ::

xp je pač zakon pa če hočejo priznati ali ne

Dr_M ::

Riff je izjavil:

xp je pač zakon pa če hočejo priznati ali ne



Prej eden slabsih OSov ever. Problem na problem.
There you go i said it.
Doba pametnih naprav in neumnih ljudi.

printer ::

imagodei je izjavil:

printer je izjavil:

imagodei je izjavil:

> "Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov."

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?


Google ti bo vse povedal, zdaj ce jih ti ne potrebujes se ne pomeni, da ni sprememb

Skratka, tako obskurne so, da jih ne znaš iz glave našteti 5? Pa vsaj tri res ključne?


Ne, da se mi zapravljat casa za cloveka, ki je preprican v svoj prav :) kljucno pomembno je za vsakega lahko drugace. Ce ti poganja vse in ponuja potem je to kar rabis.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: printer ()

sanelcar ::

printer je izjavil:

imagodei je izjavil:

printer je izjavil:

imagodei je izjavil:

> "Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov."

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?


Google ti bo vse povedal, zdaj ce jih ti ne potrebujes se ne pomeni, da ni sprememb

Skratka, tako obskurne so, da jih ne znaš iz glave našteti 5? Pa vsaj tri res ključne?


Ne, da se mi zapravljat casa za cloveka, ki je preprican v svoj prav :) kljucno pomembno je za vsakega lahko drugace. Ce ti poganja vse in ponuja potem je to kar rabis.


Nekdo se vleče ven :D

printer ::

sanelcar je izjavil:

printer je izjavil:

imagodei je izjavil:

printer je izjavil:

imagodei je izjavil:

> "Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov."

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?


Google ti bo vse povedal, zdaj ce jih ti ne potrebujes se ne pomeni, da ni sprememb

Skratka, tako obskurne so, da jih ne znaš iz glave našteti 5? Pa vsaj tri res ključne?


Ne, da se mi zapravljat casa za cloveka, ki je preprican v svoj prav :) kljucno pomembno je za vsakega lahko drugace. Ce ti poganja vse in ponuja potem je to kar rabis.


Nekdo se vleče ven :D


Ce ti bo lazje, tudi prav

Gregor P ::

Da, tipičen #vunvlek :P
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

imagodei ::

printer je izjavil:

Ne, da se mi zapravljat casa za cloveka, ki je preprican v svoj prav :) kljucno pomembno je za vsakega lahko drugace

Ne razumem te... Ne da se ti zapravljati časa, kljub temu si se pa oglasil in mi odgovoril brez kakršne koli vsebine? Vprašanja nisem zastavljal posebej tebi, pač pa kvečjemu avtorju članka. Če se ti res ne da zapravljati časa z mano, čemu potem sploh odgovarjaš?

Še drugače: našteti tri tehnologije, zaradi katerih so Win 10 bolj varni od Win XP bi ti vzelo manj časa, kot pisanje dveh odgovorov, ki sta bila brez vsake vsebine. Če bi seveda znal našteti te tri tehnologije...
- Hoc est qui sumus -

printer ::

imagodei je izjavil:

printer je izjavil:

Ne, da se mi zapravljat casa za cloveka, ki je preprican v svoj prav :) kljucno pomembno je za vsakega lahko drugace

Ne razumem te... Ne da se ti zapravljati časa, kljub temu si se pa oglasil in mi odgovoril brez kakršne koli vsebine? Vprašanja nisem zastavljal posebej tebi, pač pa kvečjemu avtorju članka. Če se ti res ne da zapravljati časa z mano, čemu potem sploh odgovarjaš?

Še drugače: našteti tri tehnologije, zaradi katerih so Win 10 bolj varni od Win XP bi ti vzelo manj časa, kot pisanje dveh odgovorov, ki sta bila brez vsake vsebine. Če bi seveda znal našteti te tri tehnologije...


Pa to ti pravim :)

sanelcar ::

jah to so ljudje z komentarji brez ene same konstruktivne kritike :D Pol pa nima časa, hahahaha

printer ::

Ja ne si mores mislit :))

imagodei ::

printer je izjavil:

Pa to ti pravim :)

Še vedno zapravljaš svoj čas z mano. Očitno ni tako dragocen, kot bi nas rad prepričal.

In po petih tvojih odgovorih še vedno ne duha ne sluha o kakšni vsebinski razpravi.
- Hoc est qui sumus -

Riff ::

Dr_M je izjavil:

Riff je izjavil:

xp je pač zakon pa če hočejo priznati ali ne



Prej eden slabsih OSov ever. Problem na problem.
There you go i said it.

jst imam same dobre izkušnje z njmipa naj bo to sp2 ali sp3 različica , tako da moje mnenje ostaja, pa še marsikomu jih še vedno naložim če gre za slabši računalnik

BorutK-73 ::

Dr M je zamešal XP z win10:))
2500K|SabertoothP67|8GB|HD6850|830-64GB
Nexus7 32GB|LG Kate
http://mightytext.net/RsoDtvN

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BorutK-73 ()

Saul Goodman ::

imagodei je izjavil:

printer je izjavil:

imagodei je izjavil:

> "Windows XP manjka kopica novih tehnologij in orodij, zaradi katerih je kljub morebitnim popravkom manj varen od novih operacijskih sistemov."

Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?


Google ti bo vse povedal, zdaj ce jih ti ne potrebujes se ne pomeni, da ni sprememb

Skratka, tako obskurne so, da jih ne znaš iz glave našteti 5? Pa vsaj tri res ključne?


da se ne bo vleku sam ven, ostali si pa sramote delal, na hitrco skup zmetan seznam security featurjev w Windows 10, ki jih Windows XP nima:

Windows Defender SmartScreen
Credential Guard
Enterprise certificate pinning
Device Guard
Windows Defender Antivirus
Blocking of untrusted fonts
Memory protections
UEFI Secure Boot
Early Launch Antimalware (ELAM)
Device Health Attestation
Data Execution Prevention (DEP)
Structured Exception Handling Overwrite Protection (SEHOP)
Address Space Layout Randomization (ASLR)

BigWhale ::

imagodei je izjavil:

>Res? Kljub popravkom? Katerih tehnologij?


Jaz se takoj iz glave spomnim ustrezne podpore za HTTPS.

Kurzweil ::

"Prelomil besedo"... kaj bi sploh rad avtor članka s tem člankom dopovedal. Lahko smo veseli, da še naredijo nekaj, brez da bi s tem obračali denar in dobronamerno. Kdor si je kupil original oz. v kakšnem podjetju 100 originalov je tega blazno vesel... zakaj pa se še vedno v podjetjih in javni upravi uporabljajo XP, pa je stvar za povsem drugo debato. Mene ne bo nič motilo, če naredijo še kakšen popravek, pa nimam XPjev že leta...

Glugy ::

Točn tko..zakaj se obregnit ob nekoga ki je naredil nekaj dobrega kar mu sicer ni bilo treba in kar ni načrtoval, ampak je videl situacijo ki je bila preveč močna da bi gledal stran in namesto tega raje nekaj dobrega naredil. Jz ne vem... eni ljudje res nikol niso zadovoljni. Sej pol pa ni čudno da ni več te dobronamernosti izven načrtovanih okvirjev ko pa ljudje celo nad tem dvigujejo obrvi.

Markoff ::

Dr_M je izjavil:

Riff je izjavil:

xp je pač zakon pa če hočejo priznati ali ne

Prej eden slabsih OSov ever. Problem na problem.
There you go i said it.

WTFRU?

Aja, persona non grata. Diplomatsko za trolla.
Ad astra per aspera

oxyuranus ::

"Windows XP je star in z vidika modernih tehnologij res zastarel sistem"

Avtor clanka je navaden salabajzer, oz. prevajalec, od Windows 2000 se je na nivoju operacijskega sistem spremenilo hudo malo in Windows 10 ima s stalisca OPERACIJSKEGA SISTEM zelo malo, zaradi cesar bi se lahko hvalili. MS je zataval v kupe brezveznih dodelav, da bi .net tekel hitreje na samem sistemu, pa neko kopico neumnosti so dodali v sam sistem, iz cisto tehnicnega vidika jih je pa lahko sram, saj samo slonijo na ze razvitem (boli me k* za hitrejsi boot, da se ne bi slucajno kaksen fanboy drznil oglasiti). Po drugi strani je pa Linux taksno sranje, da ga je tudi tezko prenasati, idiocracy se pocasi uresnicuje. (/rant off) Cela Windows platforma se drzi samo zato, ker bebci, ki se ukvarjajo z Linux distribucijami, na nivoju raznih aplikacij spreminjajo ABI, do nivoja, ko je backward compatibility (ja, sistemci, dokler ne programirate, ne veste, kako velik problem je to) skorajda neobstojec, se Torvalds lastnega side projekta ne podpira na Linuxu - saj ni nor. In na koncu bo prevladal zmazek od Androida.

Ubogi Cutler, verjetno ima kronicne napade bruhanja ob vsaki novi verziji Windowsov... :(

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()

Markoff ::

3much5me je izjavil:

Meni se bolj zdi, da se jim za višanje ugleda. Javno široko znane ranljivosti odpravimo, ostalo pa Win10 or gtfo.

Stvari so za mišjo dlako bolj kompleksne - široko znane ranljivosti, ki imajo globalno (negativno) publiciteto, pokrpajo, kup (ne)znanih ranljivosti, za katere ve samo izbrana druščina, pa ne pokrpajo, saj bo v vsakem posameznem primeru šlo za individualne incidente, katerih vzrok je zastarel in ne-varen OS. Reklama za upgrade na Spyware 10.

Če bi M$ dovolil globalno okužbo in katastrofo za družbe, ki uporabljajo XP, bi zapravil še tisto malo ugleda, ki ga ima, da ne rečem gore strank.

Zakaj podjetja še laufajo XP, je pa zelo enostavno odgovorit:
1. zaradi nesposobnega poslovodstva, ki se noče izkašljat za razvoj nove aplikacije na novem OS
2. ker razvijalec noče ali ni sposoben razviti nove app., konkurence pa praktično ni.

There, I said it. No-one cares.
Ad astra per aspera

LeQuack ::

oxyuranus je izjavil:

"Windows XP je star in z vidika modernih tehnologij res zastarel sistem"

Avtor clanka je navaden salabajzer, oz. prevajalec, od Windows 2000 se je na nivoju operacijskega sistem spremenilo hudo malo in Windows 10 ima s stalisca OPERACIJSKEGA SISTEM zelo malo, zaradi cesar bi se lahko hvalili. MS je zataval v kupe brezveznih dodelav, da bi .net tekel hitreje na samem sistemu, pa neko kopico neumnosti so dodali v sam sistem, iz cisto tehnicnega vidika jih je pa lahko sram, saj samo slonijo na ze razvitem (boli me k* za hitrejsi boot, da se ne bi slucajno kaksen fanboy drznil oglasiti). Po drugi strani je pa Linux taksno sranje, da ga je tudi tezko prenasati, idiocracy se pocasi uresnicuje. (/rant off) Cela Windows platforma se drzi samo zato, ker bebci, ki se ukvarjajo z Linux distribucijami, na nivoju raznih aplikacij spreminjajo ABI, do nivoja, ko je backward compatibility (ja, sistemci, dokler ne programirate, ne veste, kako velik problem je to) skorajda neobstojec, se Torvalds lastnega side projekta ne podpira na Linuxu - saj ni nor. In na koncu bo prevladal zmazek od Androida.

Ubogi Cutler, verjetno ima kronicne napade bruhanja ob vsaki novi verziji Windowsov... :(


Da ne omenjam, da so v prihodnjih nadgradnjah Windows 10 spet načrtovane barvne ikone in transparentnost ozadij. In potem bereš komentarje kako da je to zakon, kot bi bili braindead.
Quack !

petrus ::

Kaj se misli s spet? Za Windowse XP, sicer Embedded POSReady, so popravki še vedno izhajali!
Kar pa je "milo za žajfo", ker je razlika med navadnimi in temi POSReady en vnos v registru:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\WPA\PosReady]

"Installed"=dword:00000001

Ti izredni popravki so le na novo zapakirani POSReady hotfixi, brez da se zgornje preveri.
Can't shock me.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: iosox ()

cekr ::

Temo starih sistemov po firmah smo dali čez že najmanj 100x.
Eno je, če so po firmah škrti in se uporablja stare računalnike. Itak so xp-ji že toliko daleč nazaj, da je teh škatel vedno manj.
Poznam tudi firmo, kjer je glavni informatik(star okoli 40 let) še 3 leta nazaj na nove mašine tlačil xp-je. Češ, da so najboljši.
Če bi bil tip pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak nekdo, ki je v najlepših letih?

Drugo so pa pravi stroji (obdelovalni, priprave, cnc,...), kjer se lahko še toliko trudiš pa ne boš gor spravil novejšega sistema.
Računalnik lahko, ko je star, zabrišeš. Stroja pa ne moreš, ker se gredo vrednosti nad 50kEUR, tudi po 0,5MEUR. Takšni stroji so mehansko vzdržljivi tudi po 30 ali več let. Komunikacija je običajno izvedena po kakšnem predpotopnem priključku ali še raje namensko predelanih scsi kontrolerjih. Teh zadev je še polno na DOS-u, še več pa na XP-jih in WIN2003. Ko računalnik crkne, si prisiljen pri proizvajalcu naročiti popravilo, ker drugače pač ne bo šlo. Je smešno, ko moraš za popravilo neke predpotopnega računalnika, ki danes ni vreden nič, plačati tudi po 2kEUR za popravilo neke malenkosti. Za ta denar bi lahko kupil eno super mašino. Toda zadeva je narejena namensko tako, da ti lahko cuzajo denar. Seveda, če imaš srečo, da proizvajalec sploh še obstaja.
To ni problem samo pri nas. Imaš po Evropi polno takih problemov. Kupiš nek stroj za 100kEUR, par let še letajo okoli tebe. Kasneje si pa za njih nič.
Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: cekr ()

LeQuack ::

cekr je izjavil:

Temo starih sistemov po firmah smo dali čez že najmanj 100x.
Eno je, če so po firmah škrti in se uporablja stare računalnike. Itak so xp-ji že toliko daleč nazaj, da je teh škatel vedno manj.
Poznam tudi firmo, kjer je glavni informatik(star okoli 40 let) še 3 leta nazaj na nove mašine tlačil xp-je. Češ, da so najboljši.
Če bi bil tip pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak nekdo, ki je v najlepših letih?

Drugo so pa pravi stroji (obdelovalni, priprave, cnc,...), kjer se lahko še toliko trudiš pa ne boš gor spravil novejšega sistema.
Računalnik lahko, ko je star, zabrišeš. Stroja pa ne moreš, ker se gredo vrednosti nad 50kEUR, tudi po 0,5MEUR. Takšni stroji so mehansko vzdržljivi tudi po 30 ali več let. Komunikacija je običajno izvedena po kakšnem predpotopnem priključku ali še raje namensko predelanih scsi kontrolerjih. Teh zadev je še polno na DOS-u, še več pa na XP-jih in WIN2003. Ko računalnik crkne, si prisiljen pri proizvajalcu naročiti popravilo, ker drugače pač ne bo šlo. Je smešno, ko moraš za popravilo neke predpotopnega računalnika, ki danes ni vreden nič, plačati tudi po 2kEUR za popravilo neke malenkosti. Za ta denar bi lahko kupil eno super mašino. Toda zadeva je narejena namensko tako, da ti lahko cuzajo denar. Seveda, če imaš srečo, da proizvajalec sploh še obstaja.
To ni problem samo pri nas. Imaš po Evropi polno takih problemov. Kupiš nek stroj za 100kEUR, par let še letajo okoli tebe. Kasneje si pa za njih nič.


Zakaj pa se npr. vozniki VW-ja izogibajo nadgradnji softwera na zadnjo verzijo, ki izboljša kvaliteto izpušnih plinov? In se vozijo z nekaj let ali celo več starim softwerom, ki ima mogoče notri še celo kak star bug, ki ob napačnem trenutku lahko koga poškoduje. Zakaj nočejo na novo najnovejšo verzijo. Pa še zastonj je nadgradnja. Res jih ne razumem. Če bi bili tik pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak to so ljudje, ki so v najlepših letih?
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

cekr ::

LeQuack je izjavil:

cekr je izjavil:

Temo starih sistemov po firmah smo dali čez že najmanj 100x.
Eno je, če so po firmah škrti in se uporablja stare računalnike. Itak so xp-ji že toliko daleč nazaj, da je teh škatel vedno manj.
Poznam tudi firmo, kjer je glavni informatik(star okoli 40 let) še 3 leta nazaj na nove mašine tlačil xp-je. Češ, da so najboljši.
Če bi bil tip pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak nekdo, ki je v najlepših letih?

Drugo so pa pravi stroji (obdelovalni, priprave, cnc,...), kjer se lahko še toliko trudiš pa ne boš gor spravil novejšega sistema.
Računalnik lahko, ko je star, zabrišeš. Stroja pa ne moreš, ker se gredo vrednosti nad 50kEUR, tudi po 0,5MEUR. Takšni stroji so mehansko vzdržljivi tudi po 30 ali več let. Komunikacija je običajno izvedena po kakšnem predpotopnem priključku ali še raje namensko predelanih scsi kontrolerjih. Teh zadev je še polno na DOS-u, še več pa na XP-jih in WIN2003. Ko računalnik crkne, si prisiljen pri proizvajalcu naročiti popravilo, ker drugače pač ne bo šlo. Je smešno, ko moraš za popravilo neke predpotopnega računalnika, ki danes ni vreden nič, plačati tudi po 2kEUR za popravilo neke malenkosti. Za ta denar bi lahko kupil eno super mašino. Toda zadeva je narejena namensko tako, da ti lahko cuzajo denar. Seveda, če imaš srečo, da proizvajalec sploh še obstaja.
To ni problem samo pri nas. Imaš po Evropi polno takih problemov. Kupiš nek stroj za 100kEUR, par let še letajo okoli tebe. Kasneje si pa za njih nič.


Zakaj pa se npr. vozniki VW-ja izogibajo nadgradnji softwera na zadnjo verzijo, ki izboljša kvaliteto izpušnih plinov? In se vozijo z nekaj let ali celo več starim softwerom, ki ima mogoče notri še celo kak star bug, ki ob napačnem trenutku lahko koga poškoduje. Zakaj nočejo na novo najnovejšo verzijo. Pa še zastonj je nadgradnja. Res jih ne razumem. Če bi bili tik pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak to so ljudje, ki so v najlepših letih?


Ne dajat neumestnih primerjav. Lastniki avtomobilov se izogibajo nadgradnje samo zato, ker bodo z njo izgubili par konjičkov in še kakšen deci se bo dvignila poraba. Vse na račun čistejšega okolja. Ha, ha. Kakšen povišan davek, bi jih hitro prisili v nadgradnjo.
Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: cekr ()

LeQuack ::

cekr je izjavil:

LeQuack je izjavil:

cekr je izjavil:

Temo starih sistemov po firmah smo dali čez že najmanj 100x.
Eno je, če so po firmah škrti in se uporablja stare računalnike. Itak so xp-ji že toliko daleč nazaj, da je teh škatel vedno manj.
Poznam tudi firmo, kjer je glavni informatik(star okoli 40 let) še 3 leta nazaj na nove mašine tlačil xp-je. Češ, da so najboljši.
Če bi bil tip pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak nekdo, ki je v najlepših letih?

Drugo so pa pravi stroji (obdelovalni, priprave, cnc,...), kjer se lahko še toliko trudiš pa ne boš gor spravil novejšega sistema.
Računalnik lahko, ko je star, zabrišeš. Stroja pa ne moreš, ker se gredo vrednosti nad 50kEUR, tudi po 0,5MEUR. Takšni stroji so mehansko vzdržljivi tudi po 30 ali več let. Komunikacija je običajno izvedena po kakšnem predpotopnem priključku ali še raje namensko predelanih scsi kontrolerjih. Teh zadev je še polno na DOS-u, še več pa na XP-jih in WIN2003. Ko računalnik crkne, si prisiljen pri proizvajalcu naročiti popravilo, ker drugače pač ne bo šlo. Je smešno, ko moraš za popravilo neke predpotopnega računalnika, ki danes ni vreden nič, plačati tudi po 2kEUR za popravilo neke malenkosti. Za ta denar bi lahko kupil eno super mašino. Toda zadeva je narejena namensko tako, da ti lahko cuzajo denar. Seveda, če imaš srečo, da proizvajalec sploh še obstaja.
To ni problem samo pri nas. Imaš po Evropi polno takih problemov. Kupiš nek stroj za 100kEUR, par let še letajo okoli tebe. Kasneje si pa za njih nič.


Zakaj pa se npr. vozniki VW-ja izogibajo nadgradnji softwera na zadnjo verzijo, ki izboljša kvaliteto izpušnih plinov? In se vozijo z nekaj let ali celo več starim softwerom, ki ima mogoče notri še celo kak star bug, ki ob napačnem trenutku lahko koga poškoduje. Zakaj nočejo na novo najnovejšo verzijo. Pa še zastonj je nadgradnja. Res jih ne razumem. Če bi bili tik pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak to so ljudje, ki so v najlepših letih?


Ne dajat neumestnih primerjav. Lastniki avtomobilov se izogibajo nadgradnje samo zato, ker bodo z njo izgubili par konjičkov in še kakšen deci se bo dvignila poraba. Vse na račun čistejšega okolja. Ha, ha. Kakšen povišan davek, bi jih hitro prisili v nadgradnjo.


Se pravi priznaš, da novejše verzijo niso vedno boljše (za uporabnika, ne okolje)?
Quack !

mojster_joni ::

LeQuack je izjavil:

cekr je izjavil:

Temo starih sistemov po firmah smo dali čez že najmanj 100x.
Eno je, če so po firmah škrti in se uporablja stare računalnike. Itak so xp-ji že toliko daleč nazaj, da je teh škatel vedno manj.
Poznam tudi firmo, kjer je glavni informatik(star okoli 40 let) še 3 leta nazaj na nove mašine tlačil xp-je. Češ, da so najboljši.
Če bi bil tip pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak nekdo, ki je v najlepših letih?

Drugo so pa pravi stroji (obdelovalni, priprave, cnc,...), kjer se lahko še toliko trudiš pa ne boš gor spravil novejšega sistema.
Računalnik lahko, ko je star, zabrišeš. Stroja pa ne moreš, ker se gredo vrednosti nad 50kEUR, tudi po 0,5MEUR. Takšni stroji so mehansko vzdržljivi tudi po 30 ali več let. Komunikacija je običajno izvedena po kakšnem predpotopnem priključku ali še raje namensko predelanih scsi kontrolerjih. Teh zadev je še polno na DOS-u, še več pa na XP-jih in WIN2003. Ko računalnik crkne, si prisiljen pri proizvajalcu naročiti popravilo, ker drugače pač ne bo šlo. Je smešno, ko moraš za popravilo neke predpotopnega računalnika, ki danes ni vreden nič, plačati tudi po 2kEUR za popravilo neke malenkosti. Za ta denar bi lahko kupil eno super mašino. Toda zadeva je narejena namensko tako, da ti lahko cuzajo denar. Seveda, če imaš srečo, da proizvajalec sploh še obstaja.
To ni problem samo pri nas. Imaš po Evropi polno takih problemov. Kupiš nek stroj za 100kEUR, par let še letajo okoli tebe. Kasneje si pa za njih nič.


Zakaj pa se npr. vozniki VW-ja izogibajo nadgradnji softwera na zadnjo verzijo, ki izboljša kvaliteto izpušnih plinov? In se vozijo z nekaj let ali celo več starim softwerom, ki ima mogoče notri še celo kak star bug, ki ob napačnem trenutku lahko koga poškoduje. Zakaj nočejo na novo najnovejšo verzijo. Pa še zastonj je nadgradnja. Res jih ne razumem. Če bi bili tik pred penzijo, bi še nekako razumel. Ampak to so ljudje, ki so v najlepših letih?

Zato ker nočejo podgradit svojega vozila. Če bi bila podgradnja avta za izboljšanje kvalitete izpušnih plinov ločena od popravkov za razne buge, bi vsi namestili popravke, podgradnje pa ne bi namestil nihče. Zakaj? Ker je kvaliteta zraka, ki ga dihaš, skoraj neodvisna od tega kakšne izpušne pline spušča tvoj avto, ampak je zelo odvisna od tega kakšne izpušne pline imajo vsi ostali avti medtem ko pa je podgradnja lastnosti vozila dosti bolj opazna med vožnjo.

gradski ::

Microsoft bi moral tu reči bobu bob in uporabnikom pokazati, da konec podpore pomeni točno to. Konec.

Se ne strinjam. XP-so kot Golf II - dober avto, ampak zastarel. Popiram da se XP-jem še malo podaljša življenje.

cryptozaver ::

Imam na primer star računalnik za katerega sem pošteno kupil XP in še vedno precej dobro deluje za tisto kar ga potrebujem. Kdo je MS, da me bo silil v nakup novega OS-a (plus računalnika, da bo vse delovalo) čeprav ga (še) ne potrebujem?

Meni se zdi sporočilo bolj v smislu: kupite računalnik in OS, saj boste čez 5 let itaq morali vse zamenjat. Jaz pa sporočam MS, naj že enkrat naredi orng OS in ne polizdelka!

Looooooka ::

cryptozaver je izjavil:

Imam na primer star računalnik za katerega sem pošteno kupil XP in še vedno precej dobro deluje za tisto kar ga potrebujem. Kdo je MS, da me bo silil v nakup novega OS-a (plus računalnika, da bo vse delovalo) čeprav ga (še) ne potrebujem?

Meni se zdi sporočilo bolj v smislu: kupite računalnik in OS, saj boste čez 5 let itaq morali vse zamenjat. Jaz pa sporočam MS, naj že enkrat naredi orng OS in ne polizdelka!

Se en ekspert, ki ve kaj je polzidelek.
Kdo si ti, da ti bo Microsoft zastonj posodabljal OS po vseh teh letih. Avto kupis pa ti ga zastonj rihtajo?
Prosim objavi svoj OS, ki je po vseh teh letih brez popravkov lahko varno povezan na internet.
Aja ga nimas?
Torej nimas niti polizdelka pa se kar pametujes?
Se pravi si se nizje na lestvici kot pijanec v gostilni, ki pizdi cez znamko zganja pa zna vsaj na oknu s cukrom in sadjem spacat svoj alkoholni polizdelek.
Sedi. CVEK.

gradski je izjavil:

Microsoft bi moral tu reči bobu bob in uporabnikom pokazati, da konec podpore pomeni točno to. Konec.

Se ne strinjam. XP-so kot Golf II - dober avto, ampak zastarel. Popiram da se XP-jem še malo podaljša življenje.

Ocitno niso cisto neodgovorna firma. Glede na stevilo racunalnikov s temi OSjem zna met svet takoj ogromno problemov.
Lepo je sanjat o tem, da se zastarele in nevarne zadeve kar lepo odstrani ampak to je priblizno tako realisticno kot bluzenje smrkavcev o tem, da se da brez problema spisat OS brez lukenj.
Je ceneje placat par revezev, da vsaj varnostne luknje odpravijo. Pa tudi ugledu naredi manj skode kot globalna zloraba podatkov vseh teh dinozavrov, ki zadevo se zmeraj uporabljajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

LeQuack ::

Mene sam zanima kolk Microsoft plača tem ljudem, da promovirajo Windows 10? Ker če delajo zastonj potem pa jih res ne razumem.
Quack !

petrus ::

Brez panike! Windows (XP) Embedded POSReady 2009, Extended support will end on April 9, 2019.
Can't shock me.

Saul Goodman ::

lequack, če bi že rad bil kul, uporabljaš windows 7, ki je novi XP. tam si vsaj bolj na tekočem z varnostnimi popravki, ki so dandanes na računalnikih, ki vsebujejo osebne/poslovne kritične podatke, veliko bolj pomembni kot skrb glede telemetrije.

in ko veš dovolj, da se ne slepiš s kakšno anonimnostjo, če uporabljaš zastarel operacijski sistem. kar se tiče stabilnosti delovanja in kompatibilnosti programske opreme se strinjam, windows 10 ni še tam, ampak za te primere imaš windows 7.

zame pa ne skrbet, na mojem laptopu laufa debian testing.

Oberyn ::

BTW kot zanimivost, obstaja odprtokodni operacijski sistem ReactOS, ki je binarno združljiv z Windows Server 2003 (torej tudi z XP-ji) in se še vedno aktivno razvija. Sicer je že ene 20 let v alpha stanju, ampak za kakšno bolj enostavno uporabo je v redu.

MrStein ::

Zakaj bi uporabljal alpha softver, če imaš na voljo "super-duper-finalized" softver?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Spc ::

bluesands je izjavil:

microsoft bi moral predvsem podpreti novejše komponente, skylake proc. usb3,...
manjka tudi podpora za DX 10/11

Majnka tudi ReFS in ExFAT...
:8)
Telemach is a land of confusion.
https://tinyurl.com/lr8hydo

oxyuranus ::

LeQuack je izjavil:

Mene sam zanima kolk Microsoft plača tem ljudem, da promovirajo Windows 10? Ker če delajo zastonj potem pa jih res ne razumem.


Nic jim ne placa, tako kot Linux distribucije ne razlicnim fanboyem, ki promovirajo njihova spackala. Vedno imas dolocen procent ljudi, ki nimajo nic pametnega za poceti v zivljenju, pa se potem osebnostno identificirajo z izdelki, boš našel enako tudi pri drugih stvareh, npr. Android, pa Audi, pa Apple, pa nogomet, pa politika, pa... ;(( Nič posebnega za razumeti, pač taki rahli "retardirančki", bi bil pa svet precej bolj prijeten brez njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oxyuranus ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj Microsoft spet posodablja Windows XP? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
785212 (57) Korencek
»

Konec podpore za Windows 7 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
14223373 (15623) dr.Akula
»

Konec Windows XP in začetek Windows 8.1 Update 1 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
6710409 (6339) MrStein
»

Tudi ameriška davkarija bo plačala za podaljšano podporo za Windows XP

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
317199 (5723) Invictus
»

Britanski javni sektor za 6,5 milijona evrov z letom dni podpore za Windows XP

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
436468 (4458) chironex10

Več podobnih tem