Forum » Problemi človeštva » Si take družbe želimo?
Si take družbe želimo?
Temo vidijo: vsi
aviator ::
Seveda, to tolmačijo tudi z drugimi razlogi, še najmanj s stabilizacijo cene dela. Eden od pomembnejših dejavnikov je zdrava konkurenca med ponudniki dela. Na konkureci pa sloni ideja kapitalizma. To kar vi govorite je politična ekonomija proletariata, dejanska politična ekonomija pa upošteva oboje.
Težava je v tem da ta konkurenca na trgu dela ni enake moči... zato je zmeraj za povprečnega delavca bolje to kar govorim jaz, da ga delodajalec težko nadomesti, kajti tako ima en pomemben vzvod ki ga delodajalec razume, to je izguba dobička, če odide ker bi delodajalec počel nepravilnosti...
Če si delavec tega ne more privoščit enostavno, se kot po pravilu viša verjetnost da bo navkljub nepravilnostih ostal pri delodajalcu.
Niti ne. Za delavca ni dobro, če njegov prejšnji delodajalec NE MORE DOBIT drugega delavca in zato propade. Tako se na trgu ustvari pomanjkanje izdelka in, posledično, nesorazmeren dvig cene, ki jo isti delavec na koncu mora plačati.
S tistim delom o jebanju delavcev se strinjava s pridržkom, da VSI delodajalci NISO jebači.
Vidiš tu se ne strinjava... delavca vedno LAHKO DOBI vsak delodajalec, vprašanje je samo cene... najlepši čas zadnjih 10 let jhe bilo obdobje 2018 - 2019, takrat so delodajalci tudi povprečne delavce prosili da ostanejo in delajo... najslabše pa je bilo kdaj, ko je bilo delavcev preveč =)
Scaramouche je izjavil:
Nima veze kaka je rodnost, dokelr imamo brezposelnih več kot 10k ne potrebujemo več otrok... penzijski sistem pa je treba spremenit
Penzija deluje na sistemu mladih ki delajo za stare, medtem je veliko na zavodu ki so že starejši!
Zato da ena oseba dobi dobro penzijo mora za njo delati 3-4 ljudi z dobro plačo!
Ja to je nek tak sistem ki bi ga morali že davno ukinit...
In ga nadomestili z nalozbenim, ki pa ravno tako mora rasti in kar naenkrat imas cel kup nekih nalozb, po moznosti v last centrale banke.
Prav zaradi tega sistema, kjer ena generacije sanja super penzijo z oddajanjem nepremicnine in pobiranjem dividend iz gospodarstva, ter drzavnim dodatkom od otrok, ki jih nimajo oziroma migrantov, ki jih ukradejo neki Bosni ali Kosovu imamo stanje kakrsno je.
Ker krize ne sme biti na nasi izmeni.
Sej milenijci smo se boljsi. Ziveli bomo od kriptovalut.
DostMam ::
Mato989 je včeraj ob 15:02:34 izjavil:
"Težava je v tem da ta konkurenca na trgu dela ni enake moči... zato je zmeraj za povprečnega delavca bolje to kar govorim jaz, da ga delodajalec težko nadomesti, kajti tako ima en pomemben vzvod ki ga delodajalec razume, to je izguba dobička, če odide ker bi delodajalec počel nepravilnosti..."
Začela sva z ukinjanjem rodnosti, pa sva že v diktaturi proletariata. Torej, razložite mi kako je v tem totalno asimetričnem svetu (delavci OK, delodajalci grdi), za povprečno delavko bolje, da se ji prepove imeti otroka in ji s tem zagotovi pokojnina. Edina logika, ki jo jaz najdem je: ni otroka, ni porodniške, denar namenjen otroku nameni v pokojninske sklade, živi sama, saj ne potrebuje partnerja, dela dolgo in ji "grdi kapitalistični sistem" z rastjo "našpara" pokojnino, srečno uživa dividende v svoji samoti, vse kar preostane za njo dobi država, ki se nato itak sesuje, saj se število prebivalcev bliža ničli. Je to to?
"Težava je v tem da ta konkurenca na trgu dela ni enake moči... zato je zmeraj za povprečnega delavca bolje to kar govorim jaz, da ga delodajalec težko nadomesti, kajti tako ima en pomemben vzvod ki ga delodajalec razume, to je izguba dobička, če odide ker bi delodajalec počel nepravilnosti..."
Začela sva z ukinjanjem rodnosti, pa sva že v diktaturi proletariata. Torej, razložite mi kako je v tem totalno asimetričnem svetu (delavci OK, delodajalci grdi), za povprečno delavko bolje, da se ji prepove imeti otroka in ji s tem zagotovi pokojnina. Edina logika, ki jo jaz najdem je: ni otroka, ni porodniške, denar namenjen otroku nameni v pokojninske sklade, živi sama, saj ne potrebuje partnerja, dela dolgo in ji "grdi kapitalistični sistem" z rastjo "našpara" pokojnino, srečno uživa dividende v svoji samoti, vse kar preostane za njo dobi država, ki se nato itak sesuje, saj se število prebivalcev bliža ničli. Je to to?
Mato989 ::
Mato989 je včeraj ob 15:02:34 izjavil:
"Težava je v tem da ta konkurenca na trgu dela ni enake moči... zato je zmeraj za povprečnega delavca bolje to kar govorim jaz, da ga delodajalec težko nadomesti, kajti tako ima en pomemben vzvod ki ga delodajalec razume, to je izguba dobička, če odide ker bi delodajalec počel nepravilnosti..."
Začela sva z ukinjanjem rodnosti, pa sva že v diktaturi proletariata. Torej, razložite mi kako je v tem totalno asimetričnem svetu (delavci OK, delodajalci grdi), za povprečno delavko bolje, da se ji prepove imeti otroka in ji s tem zagotovi pokojnina. Edina logika, ki jo jaz najdem je: ni otroka, ni porodniške, denar namenjen otroku nameni v pokojninske sklade, živi sama, saj ne potrebuje partnerja, dela dolgo in ji "grdi kapitalistični sistem" z rastjo "našpara" pokojnino, srečno uživa dividende v svoji samoti, vse kar preostane za njo dobi država, ki se nato itak sesuje, saj se število prebivalcev bliža ničli. Je to to?
Kje sem napisal da i se moralo delavki prepovedat met otroka? Jaz samo pravim da ni potrebno SPODBUJAT in SOFINANCIRAT razploda... Beri: ukinit bonitete kot so otroški dodatki, brezplačen vrtec, plačevanje prispevkov če ima 5 otrok itd... Ostane naj le porodniška 12 mesecev.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mato989 ::
V osnovi smo trenuten sistem tako zapletli da je neposredno kontradiktoren sam sebi
1. Borimo se za kao čimveč delovno aktivnih (torej čimmanj ljudi na zavodu prejemnikov socialk itd... ker je to dobro za državni proračun kajne? (spodbude itd.)
2. Borimo se za čimveč avtomatizacije, kar v efektivi pomeni v večini primerov MANJ potreb po delovno aktivnih kar zvišuje točko 1. ki jo hočemo znižat (spodbude itd.)
3. Ker se borimo hkrati tudi za vzdržnost ZPIZa za pokojnine, seveda želimo VEČ ljudi ki bi pod točko 1 bili delovno aktivni (ampak jim s točko 2 velikokrat škodimo) in za to zapravljamo denar (spodbude itd...)
4. Čeprav se pod točko 3, borimo za vzdržnost ZPIZa za pokojnine, hkrati plačujemo OGROMNO denarja da čimbolj podaljšujemo življenjsko dobo posameznika četudi življenje ni pretirano kvalitetno in četudi nekdo konzumira 10+ tablet dnevno da PREŽIVI (in s tem neposredno poslabšujemo točko 3 hkrati pa posredno tudi točko 1, saj smo primorani dvignit pogoje za upokojitev, kar pomeni da se za nove, kasneje spraznijo delovna mesta)
No in zdaj se je potrebno vprašat... kje nehat spodbujat? Ker vse te 4 točke so večinoma kontradiktorne ena drugi ali vsaj vsaka, vsaj eni drugi... V te točke bi lahko dodal še nepremičninski problem...
V splošnem pa sta si najbolj nasprotujoči ti dve "prognozi" prihodnosti
1. Kmalu bo zaradi avtomatizacije viška na deset tisoče delavcev ki jim moramo zato nudit UTD
2. Potrebujemo več ljudi ki bodo delali in polnili ZPIZ blagajno za pokojnine novih upokojencev
To je najbolj ironično, ker če točka 1 drži, potem bo točka 2 še bolj poslabšala situacijo, saj če bomo rodili več otrok ki bodo na koncu na UTDju, ne samo da ne bodo prispevali za pokojnine (ker ne bodo nič delali) bodo hkrati še DODATNO breme državni blagajni... Če pa točka 2 drži pa točke 1 ne rabimo ker bo potreb po delovni sili več kot bo rojenih, saj hočemo še dodatne kot kaže.
Zdaj pa se naj nekdo odloči za državno strategijo...
ALI bomo nehali spodbujat rojstva in spremenili pokojninski sistem da bo bolj individualen (sam bi se zavzemal za prehod na sistem kjer vsakemu po 65 letu pripada socialna pomoč okrog 400€(pokojnina kao) ostalo pa kar si prihranil oz. spremenimo da se prispevki za ZPIZ preusmerijo v 3. steber kamor plačujejo delodajalci že tudi...
ALI pa, če spodbujamo rojstva, prenehajmo s socialo, in naj se folk zmiga delat, vse kar ponudimo je plačano izobraževanje za električarje, vodovodarje itd... kar rabimo po 6 mesecih se pa socialke itd. vsem ukinejo, če si invalid pa spokaj v invalidno.
Stremenje k obojem samo povečuje probleme dolgoročno.
1. Borimo se za kao čimveč delovno aktivnih (torej čimmanj ljudi na zavodu prejemnikov socialk itd... ker je to dobro za državni proračun kajne? (spodbude itd.)
2. Borimo se za čimveč avtomatizacije, kar v efektivi pomeni v večini primerov MANJ potreb po delovno aktivnih kar zvišuje točko 1. ki jo hočemo znižat (spodbude itd.)
3. Ker se borimo hkrati tudi za vzdržnost ZPIZa za pokojnine, seveda želimo VEČ ljudi ki bi pod točko 1 bili delovno aktivni (ampak jim s točko 2 velikokrat škodimo) in za to zapravljamo denar (spodbude itd...)
4. Čeprav se pod točko 3, borimo za vzdržnost ZPIZa za pokojnine, hkrati plačujemo OGROMNO denarja da čimbolj podaljšujemo življenjsko dobo posameznika četudi življenje ni pretirano kvalitetno in četudi nekdo konzumira 10+ tablet dnevno da PREŽIVI (in s tem neposredno poslabšujemo točko 3 hkrati pa posredno tudi točko 1, saj smo primorani dvignit pogoje za upokojitev, kar pomeni da se za nove, kasneje spraznijo delovna mesta)
No in zdaj se je potrebno vprašat... kje nehat spodbujat? Ker vse te 4 točke so večinoma kontradiktorne ena drugi ali vsaj vsaka, vsaj eni drugi... V te točke bi lahko dodal še nepremičninski problem...
V splošnem pa sta si najbolj nasprotujoči ti dve "prognozi" prihodnosti
1. Kmalu bo zaradi avtomatizacije viška na deset tisoče delavcev ki jim moramo zato nudit UTD
2. Potrebujemo več ljudi ki bodo delali in polnili ZPIZ blagajno za pokojnine novih upokojencev
To je najbolj ironično, ker če točka 1 drži, potem bo točka 2 še bolj poslabšala situacijo, saj če bomo rodili več otrok ki bodo na koncu na UTDju, ne samo da ne bodo prispevali za pokojnine (ker ne bodo nič delali) bodo hkrati še DODATNO breme državni blagajni... Če pa točka 2 drži pa točke 1 ne rabimo ker bo potreb po delovni sili več kot bo rojenih, saj hočemo še dodatne kot kaže.
Zdaj pa se naj nekdo odloči za državno strategijo...
ALI bomo nehali spodbujat rojstva in spremenili pokojninski sistem da bo bolj individualen (sam bi se zavzemal za prehod na sistem kjer vsakemu po 65 letu pripada socialna pomoč okrog 400€(pokojnina kao) ostalo pa kar si prihranil oz. spremenimo da se prispevki za ZPIZ preusmerijo v 3. steber kamor plačujejo delodajalci že tudi...
ALI pa, če spodbujamo rojstva, prenehajmo s socialo, in naj se folk zmiga delat, vse kar ponudimo je plačano izobraževanje za električarje, vodovodarje itd... kar rabimo po 6 mesecih se pa socialke itd. vsem ukinejo, če si invalid pa spokaj v invalidno.
Stremenje k obojem samo povečuje probleme dolgoročno.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
DostMam ::
Pri besedi "razplod" se mi je ustavilo. Midva ne govoriva o isti temi, zato: hvala lepa in adijo!
c3p0 ::
Kaj je osnovno gonilo parčkanja, hormonov, privlačnosti, evolucijsko gledano? Razplod, kaj pa druga! Celo nič druga.
Lonsarg ::
@Mato988, mesas absolutne in relativne zadeve. To koliko je brezposelnih je povsem relativna zadeva in NI vezano na stevilo prebivalstva. Ce ti za 10% zmanjsas prebivalsto in to ne glede na to kje ga zmanjsas, scasoma sistem pade na isti % brezposelnih. Namrec manj ljudi tudi pomeni manj potrebe po delu in se zgolj novi brezposelni pojavijo.
V koncnj fazi je vse del organizacije in razporeditve dela in tu je danasnja ureditev zelo slaba. Slabi del se zacne ze pri solstvu ko se napacne stvari spodbuja, ce se premalo ljudi odloca za mojstrske poklice bo pac treba to spodbudit nekak. Ker se jih prevec za druzboslovne smeri, naj se recimo uvede solnina zgolj za druzboslovne.
Slabi del so tudi premajhne razlike med minimalcem in brezposelnim, s tem mislim predvsem, da bi morali tisti na minimalcu dobiti vec. Pa recimo po drugem otroku bi se moralo spodbujat da se zenska vrne delat, torej za tretjega otroka in naprej niti 1EUR vec, samo prva dve. Povecati bi bilo treba olajsave za otroke, to da delas in imas hkrati otroka je ideal za prihodnost drzave to je treba spodbujat in taki naj dobijo najvec. Pa recimo delavne akcije za brezposelne kjer dobijo nekaj ekstra (in temu ustrezno raje osnovo drzat nizje). Pa recimo vplacevanje v pokojnino bi moralo narascati z leti, ko si mlad rabis da vec ostane, raje zadnjih 20 let malce vec v blagajno das, da se balansira.
Marsikaj bi se dalo..
V koncnj fazi je vse del organizacije in razporeditve dela in tu je danasnja ureditev zelo slaba. Slabi del se zacne ze pri solstvu ko se napacne stvari spodbuja, ce se premalo ljudi odloca za mojstrske poklice bo pac treba to spodbudit nekak. Ker se jih prevec za druzboslovne smeri, naj se recimo uvede solnina zgolj za druzboslovne.
Slabi del so tudi premajhne razlike med minimalcem in brezposelnim, s tem mislim predvsem, da bi morali tisti na minimalcu dobiti vec. Pa recimo po drugem otroku bi se moralo spodbujat da se zenska vrne delat, torej za tretjega otroka in naprej niti 1EUR vec, samo prva dve. Povecati bi bilo treba olajsave za otroke, to da delas in imas hkrati otroka je ideal za prihodnost drzave to je treba spodbujat in taki naj dobijo najvec. Pa recimo delavne akcije za brezposelne kjer dobijo nekaj ekstra (in temu ustrezno raje osnovo drzat nizje). Pa recimo vplacevanje v pokojnino bi moralo narascati z leti, ko si mlad rabis da vec ostane, raje zadnjih 20 let malce vec v blagajno das, da se balansira.
Marsikaj bi se dalo..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
zobnik ::
Pokojnina in socila so danes pol premajhne glede na razmerje v tujini pri istih cenah imajo Nemci penzij še 1x višje
Mato989 ::
@Mato988, mesas absolutne in relativne zadeve. To koliko je brezposelnih je povsem relativna zadeva in NI vezano na stevilo prebivalstva. Ce ti za 10% zmanjsas prebivalsto in to ne glede na to kje ga zmanjsas, scasoma sistem pade na isti % brezposelnih. Namrec manj ljudi tudi pomeni manj potrebe po delu in se zgolj novi brezposelni pojavijo.
V koncnj fazi je vse del organizacije in razporeditve dela in tu je danasnja ureditev zelo slaba. Slabi del se zacne ze pri solstvu ko se napacne stvari spodbuja, ce se premalo ljudi odloca za mojstrske poklice bo pac treba to spodbudit nekak. Ker se jih prevec za druzboslovne smeri, naj se recimo uvede solnina zgolj za druzboslovne.
Slabi del so tudi premajhne razlike med minimalcem in brezposelnim, s tem mislim predvsem, da bi morali tisti na minimalcu dobiti vec. Pa recimo po drugem otroku bi se moralo spodbujat da se zenska vrne delat, torej za tretjega otroka in naprej niti 1EUR vec, samo prva dve. Povecati bi bilo treba olajsave za otroke, to da delas in imas hkrati otroka je ideal za prihodnost drzave to je treba spodbujat in taki naj dobijo najvec. Pa recimo delavne akcije za brezposelne kjer dobijo nekaj ekstra (in temu ustrezno raje osnovo drzat nizje). Pa recimo vplacevanje v pokojnino bi moralo narascati z leti, ko si mlad rabis da vec ostane, raje zadnjih 20 let malce vec v blagajno das, da se balansira.
Marsikaj bi se dalo..
>Jaz to odlično razumem, da bo vedno 20% najslabše plačanih, ekr je to relativno... ampak jaz govorim da dokelr je več kot 10k brezposelnih ki prejemajo socialno pomeni dan ovih rojstev ne potrebujemo TAKO NUJNO da bi jih subvencionirali... nenazadnje je bistvo natalitete skrb za vzdržnost blagajne, če tega ne delamo je bolje ne spodbujat rojstva...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Lonsarg ::
Idealno rabimo nataliteto ravno toliko da se ohranimo.
Definitivno pa ne rabimo spodbujati rojstev pri brezposelnih ampak raje pri zaposlenih, tukaj se strinjava. Ampak ce resis problem da je brezposelnih zelo malo si itak naceloma resil oba problema naenkrat. Ostane samo se problem tistih ki zaradi kariere nimajo otrok. Te pa privabis v to da imajo otroka na nacin da mu z olajsavo na otroka placo povecas magar za 30%.
Skratka zmanjsati ali ukiniti otroske dodatke, povecati olajsave. Druzino z dvema zaposlenima je potrebno narediti financno ultra ugodno. Druzina z brezposelnimi pa naj namesto denarja raje dobi zastonj 2 meseca na leto izobrazevalni tabor za otroka (ker bo tam v povprecju bolje vzgajan in bolj delaven kot doma pri takih starsih).
Definitivno pa ne rabimo spodbujati rojstev pri brezposelnih ampak raje pri zaposlenih, tukaj se strinjava. Ampak ce resis problem da je brezposelnih zelo malo si itak naceloma resil oba problema naenkrat. Ostane samo se problem tistih ki zaradi kariere nimajo otrok. Te pa privabis v to da imajo otroka na nacin da mu z olajsavo na otroka placo povecas magar za 30%.
Skratka zmanjsati ali ukiniti otroske dodatke, povecati olajsave. Druzino z dvema zaposlenima je potrebno narediti financno ultra ugodno. Druzina z brezposelnimi pa naj namesto denarja raje dobi zastonj 2 meseca na leto izobrazevalni tabor za otroka (ker bo tam v povprecju bolje vzgajan in bolj delaven kot doma pri takih starsih).
Mike_Rotch ::
Pa recimo po drugem otroku bi se moralo spodbujat da se zenska vrne delat, torej za tretjega otroka in naprej niti 1EUR vec, samo prva dve. Povecati bi bilo treba olajsave za otroke, to da delas in imas hkrati otroka je ideal za prihodnost drzave to je treba spodbujat in taki naj dobijo najvec.
Idealno po kakšni logiki? A ni tako, da raziskave kažejo ravno obratno? Da je razvoj otrok bistveno boljši, če starši niso cele dneve na šihtu in imajo otroci koga, ki se ukvarja z njimi?
zmist ::
In ga nadomestili z nalozbenim, ki pa ravno tako mora rasti in kar naenkrat imas cel kup nekih nalozb, po moznosti v last centrale banke.
Prav zaradi tega sistema, kjer ena generacije sanja super penzijo z oddajanjem nepremicnine in pobiranjem dividend iz gospodarstva, ter drzavnim dodatkom od otrok, ki jih nimajo oziroma migrantov, ki jih ukradejo neki Bosni ali Kosovu imamo stanje kakrsno je.
Ker krize ne sme biti na nasi izmeni.
Sej milenijci smo se boljsi. Ziveli bomo od kriptovalut.
V bistvu si povedal srz problema. Milenijci ste goljufi, ki bi ogoljufali kogarkoli za lastno korist, recimo mu prodali kup nicvrednih bytov. Ce zelite sistem penzij spremeniti, ni nobenega problema, ampak zacnite pri sebi. Bo pa treba najprej trenutne penzije odplacat.
ampak jaz govorim da dokelr je več kot 10k brezposelnih ki prejemajo socialno pomeni dan ovih rojstev ne potrebujemo TAKO NUJNO da bi jih subvencionirali...
To je zelo preprosto resiti, javna dela. Saj je po drzavi veliko stvari za postoriti, si brezposelen, namesto sociale te bomo zaposlili in bos opravljal dela, ki se jih sicer ne resi, ker ni denarja. Od gradnje drugega tira, do recimo redarstva v obcinah.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmist ()
zobnik ::
Če ne bo pokojninskega sistemo kot je sedaj od česa bodo pa živel javne pijavke, k so sam 35 let mešal meglo.
Namesto da bi država podpirala fizično delo in inženirje in jih temu primerno nagradila se nagrajujej ravno javne pijavke.
Namesto da bi država podpirala fizično delo in inženirje in jih temu primerno nagradila se nagrajujej ravno javne pijavke.
aviator ::
Enostavno je treba fenci smensi samsko zivljenje delovno sposobnemu clovek v podedovani nepremicnini narediti drago. Ponavadi ti posamezniki in posameznice vedno razlagajo kako zelo so posveceni svojemu poklicu. Torej dohodki niso ovira. Zakaj nebi placevali fair share.
Enostavno smo vedno vsaj v podjetjih in kmetijah imeli otroke, ker so za delo bili potrebni. In ja, tudi v super duper intilegntni druzbi rabis podmladek. Dementni starcki ne bodo mentalno kos casu. Za vzgled si lahko vzememo javni sektor, ki v casu ZUJF ni zaposloval mladih. Roboti gor ali dol, vecina opravil stvari nikoli ne bo dovolj rentabilna, da bos zanjo imel robota ali pa jih ne bos moral dovol hitro robtizirati. Za robota rabis tudi serviserje in neverjetno sluzb kar ne zmanjka. Avtoindustrija je nadvse robotizirana panoga, a se vedno se seta naokoli par ljudi.
Rad bi videl robotsko montazo vodovoda, in podobne ala carte zadeve.
Sami mladi mulci in nikjer ne duha ne sluha o nezaposljivih tekstilnih delavkah. Uzemimo si za zgled Japonsko. Razen tega da vsi sparajo za stara leta je zivljenje tam izjemno drago. Stanovanje je praznih koliko hoces vendar cene ne smejo past, ker jih drzijo neki skladi, podobno kot trenutno po Ameriki dela Blackrock.
Mislim sistem, ki bo slonel na hoardanju praznih nepremicnine in robotih, ki bodo vse narediti namesto nas bi res rad videl. Po navadi je ful zadolzen z nekimi obveznicami in precej neznosen za normalno zivljenje kot je npr Japonska.
Japonska je ze dala cez to kar caka tudi Kitajsko, EU pa se z krajo iz vzhodnih clanic zaenkrat temu se upira.
UTD ne resi nicesar. Trenutno smo imeli par bazook denarja z neba za vse. Razen visjih cen sredstev kjer spet pridobi sloj, ki sredstva ima ostali od tega nimajo nic. Z davki vec kot za 150 eur UTD nismo sposobni pobrati. Bodo UTD generirale neke dividende? Od zombie firm, ki se drzijo nad vodo le zaradi novih poceni kreditov?
To printanje denarja, ki ga imamo sedaj je tipicen socializem. Ki ne spodbuja trajnostnega podjetnistva zgolj spekulacijo, holdanje surovin in supply shock. Ce zelis gospodarsko rast obdavci sredstva in razbremeni obdavcitev dela.
Pogoj rasti pa je tudi rast prebivalstva in bazen delovne sile.
Bomo videli rast Kitajce. Njihov cudez je temeljil na obubozanem kmeckem prebivastvu, ki so ga prisili delat v fabrike, zato da se sedaj drenja na 30m2 in caka pezjon. Rezultati politike 1 otroka bodo kmalu pokazali svoje zobe, ko bo na trg dela prihajalo 15 milijonov mladezi z njega pa odhajalo 30 milijonov upokojencev. V neoliberalnem kaosu se gradi milijone stanovanje, ki pa ne bodo nikoli naseljena. Nalozba, za na stara leta, ko bo penzija premajhna, pa da bo najemnina za zraven.
Super je v sluzbo terati mlada dekleta po 12 h na dan dokler ne pride davek za nazaj. Takrat pa bi politiko 3 otrok.
Iz razvite druzbe se je vedno slo nazaj na motiko, golo prezivetje in osnovni kapitalizem z izmenjavo dobre in ter klansko skrbjo za starejse in obnemogle.
Trenutno pa starejsi in obnemogli ekonomsko vladajo svetu kar na dolgi rok nikoli ni pilo vode. Druzba, v kateri se nek miljarder Brunson fijaka po robu vesolje medtem ko drzava odkupuje njegove obveznice je druzba propada. Druzba, ki mlade ze ob rojstvu zapufa za luksuz in spomenike svojih dedkov propade.
Enostavno smo vedno vsaj v podjetjih in kmetijah imeli otroke, ker so za delo bili potrebni. In ja, tudi v super duper intilegntni druzbi rabis podmladek. Dementni starcki ne bodo mentalno kos casu. Za vzgled si lahko vzememo javni sektor, ki v casu ZUJF ni zaposloval mladih. Roboti gor ali dol, vecina opravil stvari nikoli ne bo dovolj rentabilna, da bos zanjo imel robota ali pa jih ne bos moral dovol hitro robtizirati. Za robota rabis tudi serviserje in neverjetno sluzb kar ne zmanjka. Avtoindustrija je nadvse robotizirana panoga, a se vedno se seta naokoli par ljudi.
Rad bi videl robotsko montazo vodovoda, in podobne ala carte zadeve.
Sami mladi mulci in nikjer ne duha ne sluha o nezaposljivih tekstilnih delavkah. Uzemimo si za zgled Japonsko. Razen tega da vsi sparajo za stara leta je zivljenje tam izjemno drago. Stanovanje je praznih koliko hoces vendar cene ne smejo past, ker jih drzijo neki skladi, podobno kot trenutno po Ameriki dela Blackrock.
Mislim sistem, ki bo slonel na hoardanju praznih nepremicnine in robotih, ki bodo vse narediti namesto nas bi res rad videl. Po navadi je ful zadolzen z nekimi obveznicami in precej neznosen za normalno zivljenje kot je npr Japonska.
Japonska je ze dala cez to kar caka tudi Kitajsko, EU pa se z krajo iz vzhodnih clanic zaenkrat temu se upira.
UTD ne resi nicesar. Trenutno smo imeli par bazook denarja z neba za vse. Razen visjih cen sredstev kjer spet pridobi sloj, ki sredstva ima ostali od tega nimajo nic. Z davki vec kot za 150 eur UTD nismo sposobni pobrati. Bodo UTD generirale neke dividende? Od zombie firm, ki se drzijo nad vodo le zaradi novih poceni kreditov?
To printanje denarja, ki ga imamo sedaj je tipicen socializem. Ki ne spodbuja trajnostnega podjetnistva zgolj spekulacijo, holdanje surovin in supply shock. Ce zelis gospodarsko rast obdavci sredstva in razbremeni obdavcitev dela.
Pogoj rasti pa je tudi rast prebivalstva in bazen delovne sile.
Bomo videli rast Kitajce. Njihov cudez je temeljil na obubozanem kmeckem prebivastvu, ki so ga prisili delat v fabrike, zato da se sedaj drenja na 30m2 in caka pezjon. Rezultati politike 1 otroka bodo kmalu pokazali svoje zobe, ko bo na trg dela prihajalo 15 milijonov mladezi z njega pa odhajalo 30 milijonov upokojencev. V neoliberalnem kaosu se gradi milijone stanovanje, ki pa ne bodo nikoli naseljena. Nalozba, za na stara leta, ko bo penzija premajhna, pa da bo najemnina za zraven.
Super je v sluzbo terati mlada dekleta po 12 h na dan dokler ne pride davek za nazaj. Takrat pa bi politiko 3 otrok.
Iz razvite druzbe se je vedno slo nazaj na motiko, golo prezivetje in osnovni kapitalizem z izmenjavo dobre in ter klansko skrbjo za starejse in obnemogle.
Trenutno pa starejsi in obnemogli ekonomsko vladajo svetu kar na dolgi rok nikoli ni pilo vode. Druzba, v kateri se nek miljarder Brunson fijaka po robu vesolje medtem ko drzava odkupuje njegove obveznice je druzba propada. Druzba, ki mlade ze ob rojstvu zapufa za luksuz in spomenike svojih dedkov propade.
solatko ::
aviator - UTD je ideja miljarderja, ki se boji za svoje življenje in bogastvo, saj ve da revnost lahko povzroči, v končni fazi tudi revolucijo, v kateri lahko izgubi vse.
Z UTD-jem naj bi države same ne imele nič, denar bi prihajal od ultra bogatih iz kvote mrtvega kapitala.
Če se ne seznaniš z osnovno idejo, ne tlači s temo stvari, katerih ne poznaš.
Mimogrede - nobena država na svetu ni tako bogata, da bi iz davkov lahko financirala lokalni UTD.
Z UTD-jem naj bi države same ne imele nič, denar bi prihajal od ultra bogatih iz kvote mrtvega kapitala.
Če se ne seznaniš z osnovno idejo, ne tlači s temo stvari, katerih ne poznaš.
Mimogrede - nobena država na svetu ni tako bogata, da bi iz davkov lahko financirala lokalni UTD.
Delo krepa človeka
c3p0 ::
Enostavno je treba fenci smensi samsko zivljenje delovno sposobnemu clovek v podedovani nepremicnini narediti drago. Ponavadi ti posamezniki in posameznice vedno razlagajo kako zelo so posveceni svojemu poklicu. Torej dohodki niso ovira. Zakaj nebi placevali fair share.
Ne, v bistvu je treba lastnikom več nepremičnin, še posebaj pa praznih nepremičnin, narediti življenje drago.
Mato989 ::
Enostavno je treba fenci smensi samsko zivljenje delovno sposobnemu clovek v podedovani nepremicnini narediti drago. Ponavadi ti posamezniki in posameznice vedno razlagajo kako zelo so posveceni svojemu poklicu. Torej dohodki niso ovira. Zakaj nebi placevali fair share.
Zakaj? Običajno ravno samski ljudje v podedovanih stanovanjih z ok plačo NAJMANJ uporabljajo državne službe in uslugo in subvencije... praktično jih ne boš videl na CSDju, ne bodo hodili na socialno in zavod itd... Skratka so že itak NETO priliv proračunu če nimajo nekih hudih bolezni.
FAIR share ne plačujejo stalno bolehni, pa mamice z 5 otroki z 0 delovne dobe... ne pa samski zaposleni
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
c3p0 ::
V lokalnem okolju so ti z državnimi službami in ne slabimi plačami, nametani v občinska neprofitna stanovanja. Pa tudi njihovi znanci, ki so daleč od revščine. Tu je toliko korupcije, da lahko le gledaš in se čudiš.
Invictus ::
Mimogrede - nobena država na svetu ni tako bogata, da bi iz davkov lahko financirala lokalni UTD.
Če v Sloveniji ukineš del CSD, ki se ukvarja z otroškimi dodatki (kar ni tako majhen del CSD, celo zunanjo pomoč včasih rabijo), potem s tem denarjem brez problemov vsaj furaš otroški UTD reda 100 EUR.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Mato989 ::
Mimogrede - nobena država na svetu ni tako bogata, da bi iz davkov lahko financirala lokalni UTD.
Če v Sloveniji ukineš del CSD, ki se ukvarja z otroškimi dodatki (kar ni tako majhen del CSD, celo zunanjo pomoč včasih rabijo), potem s tem denarjem brez problemov vsaj furaš otroški UTD reda 100 EUR.
Prosim za izračun za to tezo... ker ko sem jaz nazadnje računal, če bi ukinli ves CSD in vse podobne zadeve in še vse NVO bi dobli reda 80€ na prebivalca od 18 naprej...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
gruntfürmich ::
99,99% folka je tako opranega, da naseda propagandi o ohranjevanju prebivalstva, zraven pa se na polno bori za 'podnebno pravičnost'. takšni se tudi ne zavedajo, da je sproduciranje otroka 60× bolj obremenilno za okolje kot vse druge njegove dejavnosti.
zato pa takšni lobotomiranci se vedno tudi zavzemajo za povsem kontradiktorne ideje...
zato pa takšni lobotomiranci se vedno tudi zavzemajo za povsem kontradiktorne ideje...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Mato989 ::
gruntfürmich je izjavil:
99,99% folka je tako opranega, da naseda propagandi o ohranjevanju prebivalstva, zraven pa se na polno bori za 'podnebno pravičnost'. takšni se tudi ne zavedajo, da je sproduciranje otroka 60× bolj obremenilno za okolje kot vse druge njegove dejavnosti.
zato pa takšni lobotomiranci se vedno tudi zavzemajo za povsem kontradiktorne ideje...
Točno tak... 1 otrok manj je dosti bolje kot pa vso vbluženje o manj vožnje v SLoveniji itd...
Ampak mi subvencioniramo hujšega onesnaževalca (rojevanje onesnaževalcev) hkrati pa gnjavimo trenutne naj zmanjšajo ker nas preveč onesnažuje
Epic FAIL
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
solatko ::
zobnik - Pa vi dejansko niste normalni z mešanjem hrušk in jabolk. Sociala je lokalni transfer, UTD, če bo kdaj bo globalen na nivoju celotnega sveta ali pa ga ne bo in bodo vsi poizkusi posameznih držav, samo socialni transferji. Ko vam bo to jasno, bo takih debilizmov v temah manj.
Delo krepa človeka
Scaramouche ::
Slovenija rabi več otrok, države kot Amerika pa ne, oni si lahko privoščijo več Slovenij neproduktivnih ali pa da se celo odselijo!
Mi ne, ker se ponavadi odselijo najbolj produktivni, tisti ki imajo jajca kaj takega narest, ker je to pač podvig ki zahteva hrabrost. In to se nam dogaja! Rabimo program za nataliteto, ki bo seveda pomagal tudi tistim ki že imajo otroke pa nočejo plačevati ogromno denarja tem ki imajo stanovanja v lasti in hočejo da jih družine živijo...
Mi imamo starajoče prebivalstvo, mladih je malo(boh ne daj da pride do kakšne vojne), ga nahebemo totalno!
In pa ko vidiš te bolezni ala covid, če se zgodi da je nekaj hujšega, si takoj na kritični številki ljudi, kjer ti zmanjka ljudi v panogah ki so resnično potrebne...
Mi ne, ker se ponavadi odselijo najbolj produktivni, tisti ki imajo jajca kaj takega narest, ker je to pač podvig ki zahteva hrabrost. In to se nam dogaja! Rabimo program za nataliteto, ki bo seveda pomagal tudi tistim ki že imajo otroke pa nočejo plačevati ogromno denarja tem ki imajo stanovanja v lasti in hočejo da jih družine živijo...
Mi imamo starajoče prebivalstvo, mladih je malo(boh ne daj da pride do kakšne vojne), ga nahebemo totalno!
In pa ko vidiš te bolezni ala covid, če se zgodi da je nekaj hujšega, si takoj na kritični številki ljudi, kjer ti zmanjka ljudi v panogah ki so resnično potrebne...
solatko ::
Scaramouche - To ne reši problemov z nataliteto, rešil bi jih boljši sistem odraščanja in razvoj panog, da bi mladi imeli perspektivo v tej državi. Z minimalno plačo medicinskih sester,.... tega ne bomo dosegli. Tam kamor rinejo sposobni mladi, imajo medicinske sestre najmanj za državo, povprečne plače.
Delo krepa človeka
Scaramouche ::
Scaramouche - To ne reši problemov z nataliteto, rešil bi jih boljši sistem odraščanja in razvoj panog, da bi mladi imeli perspektivo v tej državi. Z minimalno plačo medicinskih sester,.... tega ne bomo dosegli. Tam kamor rinejo sposobni mladi, imajo medicinske sestre najmanj za državo, povprečne plače.
Če tebi ni treba plačevati za flat ali pa plačaš zelo malo, se plača ki je ista porabi za tvoj užitek...
smetko ::
Če tebi ni treba plačevati za flat ali pa plačaš zelo malo, se plača ki je ista porabi za tvoj užitek...
Tudi če nebi bilo potrebno plačevati za hrano, bi to lahko uporabil za tvoj užitek. In to tako do pijače v gostilnah, gledališke predstave, itd.
Tudi lastnik nepremičnine, se je moral nekoč nečemu odreči, da sedaj lahko to ponuja na trgu.
Sam sem še vedno zagovornik, da bi moral sistem biti postavljen tako, da večina s svojim delom lahko zasluži za dostojno življenje, sociala pa naj bo namenjena za blaženje, ko pride do nepredvidljivih dogodkov. Pri nas imamo na žalost preveč lažne sociale in hkrati tisti, kateri so jo najbolj potrebni, so brez nje. Vendar bi na ta način naši oblastniki izgubili preveč moči, in zato furamo še naprej sistem, kjer se prepiramo kaj je levo kaj desno, kaj se je dogajalo leta 1945, hkrati pa spregledamo, da oboji ne prispevajo veliko k kvalitetnejšemu življenju.
No comment
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: smetko ()
Scaramouche ::
Če tebi ni treba plačevati za flat ali pa plačaš zelo malo, se plača ki je ista porabi za tvoj užitek...
Tudi če nebi bilo potrebno plačevati za hrano, bi to lahko uporabil za tvoj užitek. In to tako do pijače v gostilnah, gledališke predstave, itd.
Tudi lastnik nepremičnine, se je moral nekoč nečemu odreči, da sedaj lahko to ponuja na trgu.
Sam sem še vedno zagovornik, da bi moral sistem biti postavljen tako, da večina s svojim delom lahko zasluži za dostojno življenje, sociala pa naj bo namenjena za blaženje, ko pride do nepredvidljivih dogodkov. Pri nas imamo na žalost preveč lažne sociale in hkrati tisti, kateri so jo najbolj potrebni, so brez nje. Vendar bi na ta način naši oblastniki izgubili preveč moči, in zato furamo še naprej sistem, kjer se prepiramo kaj je levo kaj desno, kaj se je dogajalo leta 1945, hkrati pa spregledamo, da oboji ne prispevajo veliko k kvalitetnejšemu življenju.
Se strinjam,samo če gremo do sistema kjer bo robotizacija vsega prej ali slej nadomestila kar lep del prebivalstva, zakaj potem ljudem onemogočiti da pridejo do stanovanja, če službe ne dobijo, večino stanovanj se pa gradi z zelo malo ljudi, ostalo pa je robotizirano, torej zelo poceni!
Žižek dobro zagovarja UTD, pa ne po tem kar bi za levičarja mislili, ampak da daje konkurenco ostalim podjetjem, ker ne gre k socializmu, veliko jih ima denar, torej odločajo komu bodo dali! torej krepi kapitalizem in znižuje cene!
solatko ::
smetko - To, da si od dela lahko prijetno živel, smo že imeli pa se ljudje niso strinjali in smo sistem izboljšali za kakšnih 10%-ov Slovencev, kaj je pa z ostalimi pa tistih pri koritu ne zanima kaj dosti.
Za urejeno državno socialo pa moraš v državi obvezno imeti nekaj ultra bogatih, ki stojijo za dostojnimi plačami v multinacionalnih podjetjih in ponudbo delovnih mest, pri katerih so plače krepko nad tistim, kar bi plačevali luzer obrtniki, ki delajo za nemško avtomobilsko industrijo dele za vgradnjo v nova vozila.
Močne domače firme z lastnim razvojem in potrebo po kooperaciji lahko to nudijo, tuje, ki odpirajo franšize pri nas, pač ne.
Za urejeno državno socialo pa moraš v državi obvezno imeti nekaj ultra bogatih, ki stojijo za dostojnimi plačami v multinacionalnih podjetjih in ponudbo delovnih mest, pri katerih so plače krepko nad tistim, kar bi plačevali luzer obrtniki, ki delajo za nemško avtomobilsko industrijo dele za vgradnjo v nova vozila.
Močne domače firme z lastnim razvojem in potrebo po kooperaciji lahko to nudijo, tuje, ki odpirajo franšize pri nas, pač ne.
Delo krepa človeka
josipdare ::
Scaramouche - To ne reši problemov z nataliteto, rešil bi jih boljši sistem odraščanja in razvoj panog, da bi mladi imeli perspektivo v tej državi. Z minimalno plačo medicinskih sester,.... tega ne bomo dosegli. Tam kamor rinejo sposobni mladi, imajo medicinske sestre najmanj za državo, povprečne plače.
Tvoja resitev je torej da dvignemo davke. Do bojo sestre imele vec.
A ves kaj bi jaz naredil, vse ki so v jugo nagrabili stanovanja in so sedaj v penziji bi oskubil, jih zmetal v 20m garsoniere in v njihove bivse bajte naselil afganistance ki ste jih ucili demokracije zadnjih 20 let. Pol bi jim pa se demokraticno dal glasovat ce si sploh zasluzite vec kos 200e penzije.
smetko ::
smetko - To, da si od dela lahko prijetno živel, smo že imeli pa se ljudje niso strinjali in smo sistem izboljšali za kakšnih 10%-ov Slovencev, kaj je pa z ostalimi pa tistih pri koritu ne zanima kaj dosti.
Za urejeno državno socialo pa moraš v državi obvezno imeti nekaj ultra bogatih, ki stojijo za dostojnimi plačami v multinacionalnih podjetjih in ponudbo delovnih mest, pri katerih so plače krepko nad tistim, kar bi plačevali luzer obrtniki, ki delajo za nemško avtomobilsko industrijo dele za vgradnjo v nova vozila.
Močne domače firme z lastnim razvojem in potrebo po kooperaciji lahko to nudijo, tuje, ki odpirajo franšize pri nas, pač ne.
Na žalost smo imeli samo privid takšne družbe. To se je ravno videlo pri stanovanjski politiki. Čeprav smo plačevali v stanovanjske sklade, so se stanovanja dodeljevala tistim, kateri so uspeli prikazati, da so najbolj ubogi. Hiše pa so se gradile večinoma na kredite, katere je inflacija hitro popapala.
Na žalost je tudi posledica Jazbinškove privatizacije ta, da se cena prebivanja ni odražala v plačah, saj večini delavcev v začetku ni bilo potrebno plačevati za stanovanja.
Na žalost pa smo tudi razglašali top managarje, kateri so v svojih podjetjih izplačevali minimalne plače ali pa še teh ne. Samo poglejmo situacije, kako jokajo delodajalci v raznih združenjih, ko se zviša minimalna plača, da jim to kvari hirarhijo v podjetjih, ko imajo še inženirji skoraj minimalno plačo.
No comment
solatko ::
josipdare - Ne, samo bolj pravično je potrebno razdeliti ustvarjeno, je direktor res 100x vrednejši od snažilke ali viličarista, medicinske sestre, policaja,......
Res mora podjetnik imeti jahte, avione, drage avtomobile, njegovi zaposleni pa minimalce?
Zakaj davke, dovolj je ureditev medesebojnih razmerij. Tam, kjer so plače dovolj visoke za normalno preživetje delavcev, naj ima lastnik, direktor, konglomerat,... prejemke po željah, v firmah z rahlim dobičkom ali celo izgubo pa mora to čutiti predvsem lastnik, ne pa delavci, ki mu za mizerno plačilo, kljub temu prinašajo lep dobiček, ki po navadi ne gre za izboljšanje delovnih pogojeva ali uvajanje izdelkov z višjo dodano vrednostjo, temveč za zadovoljevanje požrešnosti in nečimrnosti.
smetko - To je bilo bistvo prejšnjega sistema, da si je tisti, ki je to želel in bil pripravljen na določena odrekanja, lahko uredil stanovanjski problem. Si ga lahko danes?
Danes se na ta način (brezobrestnega kredita) prodajajo avtomobili v vrednosti garsonjere na normalnem stanovanjskem trgu. Gre za potrošni material, ne za doživljensko reševanje strehe nad glavo.
Razmerje plač je proti koncu yuge naraslo na 1:7 ob enaki ali slabši likvidnosti. Se kdo vpraša na račun koga?
Ko govorimo o vrednotenju dela, je največkrat slišati pojem dodana vrednost. Je to stvar lastnika ali delavcev, ki so v A, če se odselijo, 10-100x bolj produktivni kot v SLO in imajo nekajkrat višje plače, še vedno so izkoriščani, vendar s svojim zaslužkom lahko preživljajo družine, šolajo otroke pa še penzije imajo nekajkrat višje, ko jih začnejo dobivati. Govorim o delu na enakih izdelkih.
Torej so za dodano vrednost krivi managerji, ki ne znajo ocenit dela svojih delavcev in tujcu postavit pravo ceno, lastne firme z razvojem in kooperacijo pa smo po letu 1991, veselo, z blagoslovom politike, PRIHVATIZIRALI.
Jazbinškova prodaja stanovanj najemnikom pa je bil drugi veliki nateg politike. Na stanovanjskem področju veljajo uredbe o tem, kakšna stanovanja lahko lastnik oddaja, ker se od izgradnje naprej, noben lastnik ni kaj dosti zanimal za vzdževanje, je bilo za državo najceneje ta stanovanja dati za 1SIT, saj bi država za obnobo stanovanjskega fonda, da bi ustrezal pogojem najemniških stanovanj, zmetala težke miljarde DEM, ki jih takrat in tudi pozneje nikoli ni imela. Torej win-win situacija, znebila se je hudega bremena, saj profitnih najemnin v takih stanovanjih še 50 let nebi mogla računat, zajebala pa je bivše najemnike, ki so naenkrat potali lastniki, na pol sesutih socialističnih večstanovanjskih zgradb in njim prepustila obnove, vzdrževanje,.... poleg tega pa jim je z zakonom postavila upravnike, ki naj bi to počeli na njihov račun.
To se lepo vidi, ko je potrebno v blokih narediti kakšno večjo investicijo. Spremeniti so morali člene, ki so za nekatera dela zahtevali 100%-no soglasje, ker ga v nobenem bloku niso dobili, na 50%+1. Kako bodo iztirjali denar od upokojencev, ki tega ne zmorejo pa je naslednja zgodba.
V najemniških stanovanjih se je vedno plačevala najemnina.
Res mora podjetnik imeti jahte, avione, drage avtomobile, njegovi zaposleni pa minimalce?
Zakaj davke, dovolj je ureditev medesebojnih razmerij. Tam, kjer so plače dovolj visoke za normalno preživetje delavcev, naj ima lastnik, direktor, konglomerat,... prejemke po željah, v firmah z rahlim dobičkom ali celo izgubo pa mora to čutiti predvsem lastnik, ne pa delavci, ki mu za mizerno plačilo, kljub temu prinašajo lep dobiček, ki po navadi ne gre za izboljšanje delovnih pogojeva ali uvajanje izdelkov z višjo dodano vrednostjo, temveč za zadovoljevanje požrešnosti in nečimrnosti.
smetko - To je bilo bistvo prejšnjega sistema, da si je tisti, ki je to želel in bil pripravljen na določena odrekanja, lahko uredil stanovanjski problem. Si ga lahko danes?
Danes se na ta način (brezobrestnega kredita) prodajajo avtomobili v vrednosti garsonjere na normalnem stanovanjskem trgu. Gre za potrošni material, ne za doživljensko reševanje strehe nad glavo.
Razmerje plač je proti koncu yuge naraslo na 1:7 ob enaki ali slabši likvidnosti. Se kdo vpraša na račun koga?
Ko govorimo o vrednotenju dela, je največkrat slišati pojem dodana vrednost. Je to stvar lastnika ali delavcev, ki so v A, če se odselijo, 10-100x bolj produktivni kot v SLO in imajo nekajkrat višje plače, še vedno so izkoriščani, vendar s svojim zaslužkom lahko preživljajo družine, šolajo otroke pa še penzije imajo nekajkrat višje, ko jih začnejo dobivati. Govorim o delu na enakih izdelkih.
Torej so za dodano vrednost krivi managerji, ki ne znajo ocenit dela svojih delavcev in tujcu postavit pravo ceno, lastne firme z razvojem in kooperacijo pa smo po letu 1991, veselo, z blagoslovom politike, PRIHVATIZIRALI.
Jazbinškova prodaja stanovanj najemnikom pa je bil drugi veliki nateg politike. Na stanovanjskem področju veljajo uredbe o tem, kakšna stanovanja lahko lastnik oddaja, ker se od izgradnje naprej, noben lastnik ni kaj dosti zanimal za vzdževanje, je bilo za državo najceneje ta stanovanja dati za 1SIT, saj bi država za obnobo stanovanjskega fonda, da bi ustrezal pogojem najemniških stanovanj, zmetala težke miljarde DEM, ki jih takrat in tudi pozneje nikoli ni imela. Torej win-win situacija, znebila se je hudega bremena, saj profitnih najemnin v takih stanovanjih še 50 let nebi mogla računat, zajebala pa je bivše najemnike, ki so naenkrat potali lastniki, na pol sesutih socialističnih večstanovanjskih zgradb in njim prepustila obnove, vzdrževanje,.... poleg tega pa jim je z zakonom postavila upravnike, ki naj bi to počeli na njihov račun.
To se lepo vidi, ko je potrebno v blokih narediti kakšno večjo investicijo. Spremeniti so morali člene, ki so za nekatera dela zahtevali 100%-no soglasje, ker ga v nobenem bloku niso dobili, na 50%+1. Kako bodo iztirjali denar od upokojencev, ki tega ne zmorejo pa je naslednja zgodba.
V najemniških stanovanjih se je vedno plačevala najemnina.
Delo krepa človeka
Zgodovina sprememb…
- spremenil: solatko ()
smetko ::
solatko - to kar ti imenuješ bistvo prejšnjega sistema, je na žalost tudi največja pomanjkljivost, kajti na ta način se je v ljudeh izgubila odgovornost za reševanje stanovanjske problematike, saj je bil uspeh bolj odvisen od igralskih sposobnostih, veriženju in prijateljevanju z pravimi osebami, kot od resničnih potreb oziroma konstruktivnih načinov reševanja le tega. Tudi najemnine so v tistih časih bile zgolj simbolične. Posledica je ta, da še danes mladina, katera vstopa v življenje razmišlja, kako jim mora država na pladnju prinesti stanovanja, brez da bi se za to morali čemu odpovedati. Jazbinškov zakon pa je samo pripomogel k temu, da se plače niso dovolj povečale in tako so tisti, kateri so bili v pod najemih oziroma niso imeli stanovanj, dvakrat prikrajšani. Na žalost se ta zakon tudi ni dosledno izvajal, saj bi morali prejemniki del kupnine nameniti za stanovanjsko gradnjo.
Slabost prejšnjega sistema je tudi bila, da se zdraharja oziroma slabega zaposlenega v podjetjih nisi mogel znebiti na drugačen način, kot da si ga predlagal za bolj odgovorno funkcijo. In posledica tega je bila, da smo dobili elito, katera je bila agresivna, vendar nezmožna upravljanja premoženja vseh nas. Takšna elita vlada še danes in razmišlja kako so sami neverjetno sposobni, hkrati pa uničujejo naše gospodarstva. V gospodarstvu ni vse tako črno, vendar je še vedno velik problem v tem, da podjetja katera so res uspešna, to skrivajo, da jih slučajno ne zavohajo mrhovinarji, opisani maloprej.
Tudi če pogledamo naše politike, so najbolj uspešni tisti, kateri jamrajo kako jih drugi ovirajo oziroma oznanjajo kako "ne jamrajo", ne pa tisti, kateri so sposobni družbo povesti v boljši jutri.
Če bomo hoteli biti uspešni, se bomo morali naučiti kako nagrajevati in spodbujati tiste, kateri družbi največ prenesejo in hkrati zaustavljati najbolj agresivne in tiste "z diplomami iz Doba", kateri nam hočejo prodajati rožice ter pljuvajo po lastni zgodovini in drugače mislečimi. Da pa lahko uresničimo te cilje pa poleg inženirjev zdravnikov, ... rabimo tudi psihologe, filozofe umetnike, ..., ter tudi poglede ljudi, kateri niso zrasli v naših krajih.
Slabost prejšnjega sistema je tudi bila, da se zdraharja oziroma slabega zaposlenega v podjetjih nisi mogel znebiti na drugačen način, kot da si ga predlagal za bolj odgovorno funkcijo. In posledica tega je bila, da smo dobili elito, katera je bila agresivna, vendar nezmožna upravljanja premoženja vseh nas. Takšna elita vlada še danes in razmišlja kako so sami neverjetno sposobni, hkrati pa uničujejo naše gospodarstva. V gospodarstvu ni vse tako črno, vendar je še vedno velik problem v tem, da podjetja katera so res uspešna, to skrivajo, da jih slučajno ne zavohajo mrhovinarji, opisani maloprej.
Tudi če pogledamo naše politike, so najbolj uspešni tisti, kateri jamrajo kako jih drugi ovirajo oziroma oznanjajo kako "ne jamrajo", ne pa tisti, kateri so sposobni družbo povesti v boljši jutri.
Če bomo hoteli biti uspešni, se bomo morali naučiti kako nagrajevati in spodbujati tiste, kateri družbi največ prenesejo in hkrati zaustavljati najbolj agresivne in tiste "z diplomami iz Doba", kateri nam hočejo prodajati rožice ter pljuvajo po lastni zgodovini in drugače mislečimi. Da pa lahko uresničimo te cilje pa poleg inženirjev zdravnikov, ... rabimo tudi psihologe, filozofe umetnike, ..., ter tudi poglede ljudi, kateri niso zrasli v naših krajih.
No comment
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: smetko ()
Mike_Rotch ::
Posledica je ta, da še danes mladina, katera vstopa v življenje razmišlja, kako jim mora država na pladnju prinesti stanovanja, brez da bi se za to morali čemu odpovedati.
Zakaj ne bi država poskrbela za stanovanja? Državna neprofitna podjetja bi lahko gradila stanovanja in pri tem zaposlovala ogromno ljudi. Banke bi na podlagi državnega poroštva dajale ugodne kredite, da bi mlade družine relativno enostavno prišle do strehe nad glavo.
josipdare ::
josipdare - Ne, samo bolj pravično je potrebno razdeliti ustvarjeno, je direktor res 100x vrednejši od snažilke ali viličarista, medicinske sestre, policaja,......
Res mora podjetnik imeti jahte, avione, drage avtomobile, njegovi ...
Zakaj rabi bivsi jugovic 4 stanovanja? Se strinjam, pravicno jih porazdeliti. Sploh pa penzionerji ne rabite vec od 27m2. Pravicno dati mladim bajto, sploh pa za begunce ki ste jim izcrpali cele kontinente.
Mato989 ::
Mike_Rotch je izjavil:
Posledica je ta, da še danes mladina, katera vstopa v življenje razmišlja, kako jim mora država na pladnju prinesti stanovanja, brez da bi se za to morali čemu odpovedati.
Zakaj ne bi država poskrbela za stanovanja? Državna neprofitna podjetja bi lahko gradila stanovanja in pri tem zaposlovala ogromno ljudi. Banke bi na podlagi državnega poroštva dajale ugodne kredite, da bi mlade družine relativno enostavno prišle do strehe nad glavo.
Zakaj... zakaj bi morala spet država nekaj zaposlovat na račun vseh... naj trg zaposli kar se splača, če se ne splača pa naj nardijo to tisti posamezniki ki pravijo da se da ceneje (vsi tisti ki bluzite da stane m2 1.000 max imate možnost to nardit in prodat socialkarjem)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Lonsarg ::
Ceno podražuje birokracija, torej država in v LJ in večjih občinah dodatno tudi občinski lobiji. Tudi do faktor 2 cene jo povečujejo.
Dajte mi večji kos zemlje in moč da tam delam po svoje brez upoštevanja slovenskih gradbenih zakonov in vam zrihtam mesto, ki je 5 krat lepše kot Ljubljana in hkrati 5 krat cenejše.
Dajte mi večji kos zemlje in moč da tam delam po svoje brez upoštevanja slovenskih gradbenih zakonov in vam zrihtam mesto, ki je 5 krat lepše kot Ljubljana in hkrati 5 krat cenejše.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
smetko ::
Zakaj ne bi država poskrbela za stanovanja? Državna neprofitna podjetja bi lahko gradila stanovanja in pri tem zaposlovala ogromno ljudi. Banke bi na podlagi državnega poroštva dajale ugodne kredite, da bi mlade družine relativno enostavno prišle do strehe nad glavo.
Zato ker to samo spodbuja korupcijo in ri..lizništvo do oblastnikov, ter hkrati onemogoča tiste, kateri imajo sposobnosti, da te reči rešujejo.
Zakaj rabi bivsi jugovic 4 stanovanja? Se strinjam, pravicno jih porazdeliti. Sploh pa penzionerji ne rabite vec od 27m2. Pravicno dati mladim bajto, sploh pa za begunce ki ste jim izcrpali cele kontinente.
Do nepremičnin so prišli na zakonit način ter so za to tudi v pravem času nekaj vložili. Ali bi tudi kriptomiljonarjem vzel zaslužek, samo zato, ker so v pravem času vložili sredstva v donosno stvar? In če razpredamo naprej, bi po tvoji logiki morali tudi uspešnim podjetnikom pobrati premoženje, katerega so dosegli s svojim delom ter pravimi odločitvami, ter le tega zaupali v upravljanje našim vrlim politikom. Žal se je v zgodovini to že dogajalo, vendar na koncu ni prineslo želenih rezultatov.
Za trenutno stanje na nepremičninskem trgu je kriva tudi stanovanjska zakonodaja, katera v praksi onemogoča oddajanje stanovanj za dolgoročni najem. Najemodajalci pač niso neumni, da bodo dali v najem nekomu, katerega se nikakor ne bodo mogli znebiti ter jim povzročal še stroške.
No comment
smetko ::
Ceno podražuje birokracija, torej država in v LJ in večjih občinah dodatno tudi občinski lobiji. Tudi do faktor 2 cene jo povečujejo.
Dajte mi večji kos zemlje in moč da tam delam po svoje brez upoštevanja slovenskih gradbenih zakonov in vam zrihtam mesto, ki je 5 krat lepše kot Ljubljana in hkrati 5 krat cenejše.
Omeniti si samo pozabil, da bi bilo takšno mesto tudi 5 krat bolj nevarno za življenje in skrajno nefunkcionalno. Žal smo takšne kalibre že srečevali v preteklosti, vendar so njihovi izdelki bili ponavadi zmazki.
Ljubljana trenutno ni grdo mesto in da so nepremičnine v njem drage, ni v ceni izgradnje, temveč njena privlačnost in zgrešene stanovanjske politike v preteklosti.
No comment
Mato989 ::
Ceno podražuje birokracija, torej država in v LJ in večjih občinah dodatno tudi občinski lobiji. Tudi do faktor 2 cene jo povečujejo.
Dajte mi večji kos zemlje in moč da tam delam po svoje brez upoštevanja slovenskih gradbenih zakonov in vam zrihtam mesto, ki je 5 krat lepše kot Ljubljana in hkrati 5 krat cenejše.
Ki bo ob prvem potresu razpadlo kajne? Ker ne boš upošteval nobenih gradbenih zakonov in zakonov gradnje
Poznamo take ja
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
solatko ::
josipdare - Na žalost je tako, da pisci zakona, ki je bil sicer dober, potem ne izvajajo nadzora. Nebi smeli dovoliti, da kupiš tako stanovanje, če nisi bil vsaj nekaj let najemnik.
Če ni bilo interesa pri najemniku, bi morala ta stanovanja ostat najemniška.
Če ni bilo interesa pri najemniku, bi morala ta stanovanja ostat najemniška.
Delo krepa človeka
Mato989 ::
josipdare - Na žalost je tako, da pisci zakona, ki je bil sicer dober, potem ne izvajajo nadzora. Nebi smeli dovoliti, da kupiš tako stanovanje, če nisi bil vsaj nekaj let najemnik.
Če ni bilo interesa pri najemniku, bi morala ta stanovanja ostat najemniška.
Zakon ne more bit dober, če je potreben nadzor da se ga ljudje držijo... zakon je dober če se ga ljudje držijo ker vedo da je tako najbolje za njih, kot recimo to da pač ne vozijo po levi ampak desni ker vedo da bodo drugače umrli... tistih par cepcev pa pač umre...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
XyNOBvxWVJ ::
Scaramouche ::
josipdare - Ne, samo bolj pravično je potrebno razdeliti ustvarjeno, je direktor res 100x vrednejši od snažilke ali viličarista, medicinske sestre, policaja,......
Res mora podjetnik imeti jahte, avione, drage avtomobile, njegovi ...
Zakaj rabi bivsi jugovic 4 stanovanja? Se strinjam, pravicno jih porazdeliti. Sploh pa penzionerji ne rabite vec od 27m2. Pravicno dati mladim bajto, sploh pa za begunce ki ste jim izcrpali cele kontinente.
Kje pa tebi podatek da imajo te ki so bili v Jugi, kar po tem kupovali 4 stanovanja, jaz poznam enega v moji soseski ki to ima ampak je upokojeni nogometaš, torej je to zaslužil v tujini...
Danes je problem stanovanjske problematike da ima dosti politikov in ljudi blizu političnega vrha več stanovanj!
In vedo da bi štancanje le teh pomenilo konec njihovega življenja brez dela! Zato pa tega nočejo!
Mike_Rotch ::
Zakaj... zakaj bi morala spet država nekaj zaposlovat na račun vseh... naj trg zaposli kar se splača, če se ne splača pa naj nardijo to tisti posamezniki ki pravijo da se da ceneje (vsi tisti ki bluzite da stane m2 1.000 max imate možnost to nardit in prodat socialkarjem)
Zato, ker je namen in naloga države, da svojim državljanom ponudi pogoje za čim bolj kvalitetno življenje. Torej, iz istega razloga kot imamo državno policijo, državne ceste, državno električno omrežje, državne šole...
Zato ker to samo spodbuja korupcijo in ri..lizništvo do oblastnikov, ter hkrati onemogoča tiste, kateri imajo sposobnosti, da te reči rešujejo.
Praksa iz tujine kaže drugačno sliko.
XyNOBvxWVJ ::
Mike_Rotch je izjavil:
Singapur npr.
Bolj je bilo pričakovati nek konkreten članek, prispevek, če že, da se doseže nek učinek.
Je pa vseeno tako, da vse, kar deluje v Singapurju, ne deluje niti v Avstriji, kaj šele v Sloveniji.
Niti, kar vse deluje v Avstriji, očitno ne deluje v Sloveniji, niti v Singapurju.
Tudi Kitajsko bi lahko dodali.
Hočem reči, da lepe želje očitno niso dovolj.
Mike_Rotch ::
Video, ki na hitro razloži situacijo v Singapurju.
Primerov, v katerih so različne stopnje državnih in od države sponzoriranih stanovanj je še precej. Nenazadnje tudi neprotifna stanovanja v Sloveniji niso slaba rešitev. Le več bi jih lahko bilo (kar je bilo v preteklosti planirano).
Itak, super izgovor. Pri nas to sigurno ne deluje, zakaj sploh razmišljat o rešitvi.
Primerov, v katerih so različne stopnje državnih in od države sponzoriranih stanovanj je še precej. Nenazadnje tudi neprotifna stanovanja v Sloveniji niso slaba rešitev. Le več bi jih lahko bilo (kar je bilo v preteklosti planirano).
Je pa vseeno tako, da vse, kar deluje v Singapurju, ne deluje niti v Avstriji, kaj šele v Sloveniji.
Itak, super izgovor. Pri nas to sigurno ne deluje, zakaj sploh razmišljat o rešitvi.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Nova pravila pri kreditih (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Loža | 101327 (67503) | Baja |
| » | Končni rezultati finskega eksperimenta z UTD pozitivni (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 21779 (16782) | nekikr |
| ⊘ | Začaran krog revščine (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 24267 (19440) | bluefish |
| » | Socialna pomoč še vedno sramotnih 229 evrov (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 70383 (61557) | jype |