Pripadnik stranke(...) - ali človek?

Dobra ideja.

S tem, da, če bi to hoteli probati tudi pri nam, bi bilo veliko dražje, ker bi moral na nalepke, majice, itd - navesti skoraj vse stranke. Ali pa kar vse.
Tudi ne bi bilo dosti prostora na nalepkah in majicah. Ehhhhh.... ni nam rešitve.

Drugače je pa trenutno velika burja okoli tega v CRO - in zgleda, da se tudi še ne čas ne bo stišala.

Pimoz je 25. feb 2021 ob 12:21 izjavil:

Wow...
Torej, če si pripadnik neke stranke, nisi človek. Tako mnenje pa res dokazuje marsikaj... Predvsem o tistem, ki nosi tako majico.

HDZ je zelo, zelo, zelo osovražena stranka v CRO. Z razlogom.

Sej veste kam to vodi...

Tudi židom / črnce so štempljali in jim dajli zvezde in rutice.

Pimoz je 25. feb 2021 ob 13:27 izjavil:

Vanich je 25. feb 2021 ob 12:31 izjavil:

Pimoz je 25. feb 2021 ob 12:21 izjavil:

Wow...
Torej, če si pripadnik neke stranke, nisi človek. Tako mnenje pa res dokazuje marsikaj... Predvsem o tistem, ki nosi tako majico.

HDZ je zelo, zelo, zelo osovražena stranka v CRO. Z razlogom.

To nikakor ni razlog za označevanje nekoga z biti ali ne biti človek. Zgodovina nas uči kam to pelje.

Ja. K nasemu Velikemu Vodji Kim Jan-Shi.

@Smrekar1

14. člen ustave se s teboj ne bi strinjal. Gre za diskriminacijo na podlagi političnega prepričanja, kar je kršenje človekovih pravic.

Gejspodar je 25. feb 2021 ob 14:00 izjavil:

@Smrekar1

14. člen ustave se s teboj ne bi strinjal. Gre za diskriminacijo na podlagi političnega prepričanja, kar je kršenje človekovih pravic.

14. člen

(enakost pred zakonom)

V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

Vsi so pred zakonom enaki.

Vstop v lokal ni temeljna svoboščina, sploh pa ne človekova pravica. Tudi stranka lahko brez težav diskriminira na osnovi političnega prepričanja pri tem komu dovoljuje kandidirati v organe stranke - članom te stranke, denimo. Isto je z vstopom v lokal.

Smrekar1 je 25. feb 2021 ob 14:05 izjavil:

Vstop v lokal ni temeljna svoboščina, sploh pa ne človekova pravica. Tudi stranka lahko brez težav diskriminira na osnovi političnega prepričanja pri tem komu dovoljuje kandidirati v organe stranke - članom te stranke, denimo. Isto je z vstopom v lokal.

Mešaš jabolka in hruške. Do diskriminacije glede na zgoraj omenjene lastnosti ali prepričanja ne sme priti v nobenem primeru.
Oseba, ki verjame, da je bila diskriminirana lahko odda predlog za obravnavo diskriminacije slovenskemu zagovorniku načelov enakosti, potem pa tam presodijo naprej.

http://www.zagovornik.si/

Gejspodar je 25. feb 2021 ob 14:20 izjavil:

Mešaš jabolka in hruške.

Kdo se je zgovarjal na ustavo? Ti ali jaz?

Gejspodar je 25. feb 2021 ob 14:20 izjavil:

Oseba, ki verjame, da je bila diskriminirana lahko odda predlog za obravnavo diskriminacije slovenskemu zagovorniku načelov enakosti, potem pa tam presodijo naprej.

http://www.zagovornik.si/

To pomeni, da je bil nekdo slabše obravnavan samo zaradi tega, ker je moški ali ženska (osebna okoliščina spola), ker je določene narodnosti (osebna okoliščina narodnosti), ker ima drugačno barvo polti od večine v določenem okolju (osebna okoliščina rase ali etničnega porekla), ker ne zna jezika določenega okolja (osebna okoliščina jezika), ker je kristjan, musliman ali pripadnik kakšne druge vere (osebna okoliščina vere ali prepričanja), ker ima določene invalidnosti (osebna okoliščina invalidnosti), ker je mlajši ali starejši (osebna okoliščina starosti), ker se zaljublja v osebe istega spola (osebna okoliščina spolne usmerjenosti), ker je kljub telesnim značilnostim, ki jih pripisujemo moškemu ali ženskemu spolu, njegovo ali njeno vedenje bolj podobno vedenju, ki ga pripisujemo drugemu spolu (osebna okoliščina spolne identitete in spolnega izraza), ker je nekdo brezdomec (osebna okoliščina družbenega položaja), ker je nekdo reven (osebna okoliščina premoženjskega stanja), ker ima določeno izobrazbo (osebna okoliščina izobrazbe), zaradi nosečnosti, starševstva in podobno.

Članstvo v 55-80 ni osebna okoliščina. Gre za popolnoma zavestno odločitev, da greš k kvizlingom. Mogoče ajdi, lahko rečeš da je itak tak retard, da ne ve bolje kot to, samo v tem primeru potrebuje tudi 24 urno oskrbo in spremeljevalca.

Kdo se je zgovarjal na ustavo? Ti ali jaz?

Jaz. Ustava pa se sklicuje na temeljne človekove pravice. Tvoj point? Si ugotovil, da so zakoni med seboj povezani?

Članstvo v 55-80 ni osebna okoliščina. Gre za popolnoma zavestno odločitev, da greš k kvizlingom.

Je osebna okoliščina. A ti poboldam?
osebna okoliščina vere ali prepričanja

25. Člen ZVPot tudi...

Že printam podobne nalepke za SDS.
Ne rabm takih strank, ki podpirajo fašizem.

Pimoz je 25. feb 2021 ob 14:46 izjavil:

Ko to oznako nekomu odvzameš, je praktično edini razlog da si to storil, ker bi mu rad odvzel te pravice.

Biti človek ni pravica, ampak dolžnost, je isto kot biti pošten. Ko nehaš bit pošten rataš nepošten, ni tretje opcije. Fašisti sami nehajo biti človek in se sami odpovejo človekovim pravicam.

Ker so pa ravno iste vrste kot mi jim ravno ne nastavljamo sira.

Prepričanja niso nekaj s čemer se rodiš, vsaj ne v celoti.

Niso ali niso v celoti? Eno ali drugo, oboje ne more bit.

Človek ni samo biološko bitje, čeprav vse od tam izvira. Ko se nekoga označi da ni človek, se s tem misli na njegova naziranja.

Baba je žaba, žaba pa človk ni? A tako gre ta stvar?

Človek poskuša biti boljši od tega, kar je narava naredila iz njega in o tej človečnosti je govora.

Niti slučajno ne poskušam bit v kakršnemkoli pogledu boljši od tega kar je iz mene naredila narava.
In ne - biti človek ali imeti človečnost ni enako. Še serijskim morilcem priznavamo, da so ljudje in da imajo določene pravice. Pravice, ki se jih nikakor ne mroe odtujit. Ena od teh je tudi, da se imenuješ človek.

Biti človek ni pravica, ampak dolžnost, je isto kot biti pošten. Ko nehaš bit pošten rataš nepošten, ni tretje opcije. Fašisti sami nehajo biti človek in se sami odpovejo človekovim pravicam.

Ker so pa ravno iste vrste kot mi jim ravno ne nastavljamo sira.

člôvek -éka m ed. in dv. (ó ẹ́)
1. bitje, ki je sposobno misliti in govoriti: človek in narava; človek se rodi, umrje; te živali se bojijo človeka; anatomija človeka; razlika med človekom in živaljo 

Definicija se ne strinja s tabo. Razumem kakšen prenesen pomen želiš doseči ampak pri meni enostavno ne gre skozi.
Ne rabiš jim nastavljat sira. Lahko se ne družiš z njimi, lahko jim poveš, da imajo narobe, lahko celo začneš sodni proces proti njim, če misliš, da so nekaj storili narobe.

Fanatiki ste - na obeh straneh. Eden drugemu bi odvzeli zadnji atom zraka, če bi to pomenilo neko zmago v vaših glavah. Pa čeprav bi bila zmaga le abstraktna in vam v resnici ne bi prinesla nobenega zadovoljsta, novih pravic ali boljšega položaja. Samo sovražnika bi morali začeti iskati od začetka.

Sovraštvo rodi sovraštvo.

Kaj pa je alternativa?

Toliko škode, kot so politiki naredili od "osamosvojitve" naprej je nemogoče popravit v 60 letih.

Ker Jugo politika je bila precej boljša? Država, ki je še pred svojim nastankom, med in po njem pustila kolikošno krvavo sled?

Pimoz je 25. feb 2021 ob 16:01 izjavil:

Toliko škode, kot so politiki naredili od "osamosvojitve" naprej je nemogoče popravit v 60 letih.

Ker Jugo politika je bila precej boljša? Država, ki je še pred svojim nastankom, med in po njem pustila kolikošno krvavo sled?

Če je nova oblast samo v enem pogledu za samo en promil boljša kot prejšnja, je VSAKRŠNA kritika prepovedana.

Vsak, ki misli drugače je, ne samo jugonostalgik, ampak stalinist/titoist in osebno kriv za vse gorje (faktualno IN bajslovno).

Ne, se ne strinjam. Kritika je vedno dobrodošla.
Ampak označevanje ljudi s tem kdo je človek in kdo ne pač ni kritika.

Zmotilo me je predvsem "od osamosvojitve". Ker sam gledam na bivšo ali zdajšnjo državo kot isti zos. Isti ljudje, enako razmišljanje, stopicljanje na mestu pod drugo zastavo.

"Socialisti vsi ste isti" je kar lep rek.

V jugo politiki so delavci imeli službo, zgradili ali kupili so si lahko poceni stanovanja, otroke so vsako leto v fičotu vozili na morje v bungalove podjetij za ceno parih pirov za 14 dni. Delavci so bili cenjeni ne glede na obliko fizičnega "rada", ki so ga opravljali. Delavci so bili cenjeni. A po kinder jajčka smo hodili v Celovec pa po avtoradije v Trst? Res smo bili oškodovani ker nam ni bilo treba pet na poti na morje. Kaj pa zdaj? Kaj je cenjeno delo? Koliko je vreden delavec? Kako se imajo otroci in mladostniki? Lahko kupijo novo nvidijo po msrp ceni x2 in se fentajo, ker ni dovolj všečkov na fejsu. Ja, vse to je politika in napačne odločitve, ki so nas do tukaj pripeljale kjer smo sedaj.

Delavci imajo tudi danes službe.
Me zanima kako bi se ta "free style" spopadel z ekonomsko krizo. Aja čakaj...saj v Jugoslaviji jo je povzročil. Ali se na to kar pozabi?

Delavec je cenjen toliko kolikor naredi. Pri delu gre za izmenjavo denarja in dela ter časa. V službo ne hodiš, da bi ti bilo lepo ali, da bi se odpočil od tečne žene. Ampak zato, da imaš denar, ki ga nato pretvoriš v dobrine s katerimi preživiš.

V bivšem sistemu je predvsem lahko vsak zabušaval. Ali pa ni zabušaval ampak se mu ni bilo potrebno prilagajati, ker ga je sistem ščitil. Po drugi strani pa nekih ekstremnih presežkov tudi nisi imel. Sistem je bil torej top. Povprečen za povprečneža in za nikogar preveč dober.
Sedaj, ko je dinamika res večja lahko tudi več dosežeš. Seveda to ne ustreza povprečnežem od katerih se sedaj zahteva, da se prilagodijo. Ali pa, da vsaj nehajo zabušavat. v nos jim gredo pa predvsem tisti, ki štrlijo iz množice. Pa smo spet pri stereotipu o slovenski zavisti.

Tehnološki razvoj bi prišel ne glede na politično ali družbeno ureditev. Samo poglej Kitajsko. Ali pa Severno Korejo, če bi rad bolj ekstremen primer.

Kako zgleda politična higiena v razvitih državah. Pri nas to še nekaj časa ne bo možno. Z miselnostjo, ki jo imamo zagotovo ne.

In koliko imunitet je bilo priznanih v Sloveniji?
No za malo pomoči: https://dk.um.si/Dokument.php?id=94024

|  Mandat   | Število primerov | Se je skliceval na imuniteto | Se niskliceval na imuniteto | Število priznanih imunitet |
+-----------+------------------+------------------------------+-----------------------------+----------------------------+
| 1992-1996 |               36 |                            4 |                          16 |                         20 |
| 1996-2000 |               13 |                            2 |                           0 |                          1 |
| 2000-2004 |               10 |                            7 |                           0 |                          2 |
| 2004-2008 |               13 |                            0 |                           0 |                          0 |
| 2008-2011 |               17 |                            1 |                           0 |                          0 |
| 2011-2014 |               16 |                            0 |                           0 |                          0 |

Link je bil na odvzeto poslansko imuniteto nemškega poslanca.
Komentiram, kar je bilo napisano.

no comment je 25. feb 2021 ob 15:26 izjavil:

Kdaj je HDZ nehala biti religija?

Ko so sprejeli 41. člen Ustave RH.

Sicer pa ravno v teh dneh ljubljeni vodja gromuje nad krivosodstvom, ki si je drznilo za par mesecev zapreti gofljo človeku*, ki je čisto politično korektno prekvalificiral nekatere ljudi v golazen. Kako potem to naj razumem? So nalepke kul al ne? Eh, če so naše, so kul, seveda!

Kakšne nalepke? Če kdo noče biti član HDZ ali 55-80 lahko izstopi. Če gre za nalepko so si jo sami nalepili.

Ne enačit domoljubja z domobranstvom ali celo z nacionalizmom.

Zakaj je vseeno če so v stranki tudi dobri ljudje? Ker naj bi stranka delovala kot celota, ima eno politiko in enega predsednika.

In če predsednik te stranke vodi določen tip politike je čisto vseeno da je en Francel, ki je ponesreč tud v stranki, v resnici dober človek.

A ko se avto pokvari se tudi tolažiš da saj so ostali deli super al zamenjaš pokvarjen del?

Zdej, nepravično bi bilo rečt da so vsi slovenci ist kot janša, ker ne mormo spremenit dejstva da smo rojeni v sloveniji.

Lahko pa rečemo da so vsi, ki aktivno podpirajo pokvarjeni politiko, kljub temu da imajo možnost nepodpirati, pokvarjeni.

Pimoz je 25. feb 2021 ob 16:30 izjavil:

Pri delu gre za izmenjavo denarja in dela ter časa. V službo ne hodiš, da bi ti bilo lepo ali, da bi se odpočil od tečne žene. Ampak zato, da imaš denar, ki ga nato pretvoriš v dobrine s katerimi preživiš.

To je pa neki novega. Od kdaj pa to velja? Jaz sem pa vedno mislil, da se gre v službo spočit od tečne žene in kričečih otrok, ter neumnih sosedov, ki stalno čez ograjo gledajo, kaj počneš. Plača pa itak vsakega petnajstega pade iz neba. A ni tako?

klemenSLO je 26. feb 2021 ob 15:35 izjavil:

Smrekar1 a maš kakšen ČB filter na očalih?
To je glih tko kot da bi rekel vsi ki so šli v partizane so komunisti.

Nikakor ne. Vsi, ki so šli v KPJ, pa definitivno so komunisti.

Zelo popularno z levega polja je tole 'etiketiranje' s fašizmom. Fašizem ima skrajno slabšalni pomen in to z razlogom.
Imeti rad lasten narod je pa še daleč od fašizma.

Fašizem pomeni okvirno tole:

1. Ljubljeni vodja, ki je nad vsako kritiko.
2. Militarizem.
3. Zatiranje svobode medijev, široka propaganda.
4. Zavezništvo politike s korporacijami in velikimi podjetji.
5. Zatiranje ali celo prepoved delovanja opozicijskim organizacijam.

Ja, je slabšalno - z razlogom. Tudi z razlogom se vleče močne vzporednice s 55-80 in fašizmom.