» »

12th Gen Intel Core - Alder Lake

12th Gen Intel Core - Alder Lake

Mr.B ::

Horas je izjavil:

predator ti se pa oglasiš še sam ko morš branit svoj amd :D

Poguglaj...
Waste of Sand: Intel Core i7-11700K CPU Review & Benchmarks vs. AMD 5800X, 5900X, More
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Horas ::

sem gledal, tako slabo tut ni počakmo še malo tako kot smo morali pri amdju, biosi pa te fore.
8700k+z390, 32gb 3200mhz, 1080ti, 650w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd

8500+b360, 32gb 2666mhz, rx580 8gb, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd

Mr.B ::

Horas je izjavil:

predator ti se pa oglasiš še sam ko morš branit svoj amd :D

A oprosati, nasel PRAVI moški link... userbenchmark i7 11700K vs Rt 5800X. Intel celo v produkciji šiša AMD
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Horas ::

Mr.B je izjavil:

Horas je izjavil:

predator ti se pa oglasiš še sam ko morš branit svoj amd :D

A oprosati, nasel PRAVI moški link... userbenchmark i7 11700K vs Rt 5800X. Intel celo v produkciji šiša AMD


no vidiš to je legitimno ;)
8700k+z390, 32gb 3200mhz, 1080ti, 650w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd

8500+b360, 32gb 2666mhz, rx580 8gb, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd

Predator X ::

Horas je izjavil:

predator ti se pa oglasiš še sam ko morš branit svoj amd :D


Oglasis se se samo zato ker je model nabijal o neven kaksni prednosti napram amdju. Ze takrat se napisal, da ce to ni novo jedro je njegpva teorija nemogoca.

Naceloma pa nimam casa poslusat vasih bedarij kako bo intel ruknil amd na peso ipd.

Intel rabi nov arch, p/w,... skratka sedaj je amd spredaj koliko casa pa se bo bomo pa videli.

D3m je izjavil:

Enkrat mora pa tudi Predator imeti prav. :D


Kaj imeti prav?
Da nekomu na kratko preves kaj so napisali na anandtech strani? Ker sam ocitno tega ni sposoben?

Sicer pa nevem kaj se sekirate.. itak za gaming 6c od skylaka naprej vse zadosca tudi za 144hz gaming... sedaj bo nova stvar ddr5.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Mr.B je izjavil:

Horas je izjavil:

predator ti se pa oglasiš še sam ko morš branit svoj amd :D

A oprosati, nasel PRAVI moški link... userbenchmark i7 11700K vs Rt 5800X. Intel celo v produkciji šiša AMD


Userbench.......trlolololol.
|HP ProBook|R5 3500U|

Jarno ::

Userbench Editor zaključek:

Nonetheless, towards the end of 2021, Intel's Golden Cove is due to offer an additional 20-30% performance increase. At that time, with a net 30-40% performance lead, Intel will probably regain significant market share, regardless of AMD's class-leading marketing.


Ampak Userbenchmark stran zna vseeno biti uporabna, če med seboj npr. primerjaš stare Intelove procesorje. :)
#65W!

D3m ::

xDDDDDDDDDDDDd

Rocket Lake's IPC uplift translates to around a 10% faster Effective Speed than both Intel's 10th Gen and AMD's 5000 series. Despite Intel's performance lead, AMD continues to outsell Intel. Given Intel's colossal R&D operation, it's bewildering that their marketing remains so neglected. Little effort is made to counter widespread disinformation such as: "it uses too much electricity", or the classic: "it needs more cores".


|HP ProBook|R5 3500U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Invictus ::

Zdj je že pcie 6.0. Si zadaj...

RTFM...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

bobi_palčka ::

Hej šintaro! :D

Zgodovina sprememb…

Skyman ::

Samsung Develops DDR5 Memory Modules With 512 GB Capacity - Based on High-K Metal Gate Process & Up To 7200 Mb/s

https://wccftech.com/msi-increase-graph...

Skyman ::

Intel Alder Lake-S 8+8 Core & Alder Lake-P 6+8 Core 10nm Desktop & Mobile CPU Dies Visualized

https://wccftech.com/intel-alder-lake-s...

GR2 ::

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GR2 ()

Skyman ::

Joj zgleda dal napacni link in nisem pregledal,kaj sem dejansko poslal my bad

Chinese Memory Maker Claims To Offer DDR5 Gaming Memory With Speeds Beyond 10,000 MHz

https://wccftech.com/chinese-memory-mak...

Lonsarg ::

2 kanalni DDR 5 10000Mhz je ze dobrih 150GB/s, medium range graficne pa imajo 256GB/s.

4 kanalni DDR5 10000Mhz bi bil ze 300GB/s+:)

DDR bo ujel graficni ram po hitrosti:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Bwaze6 ::

Ampak sama hitrost prenosa podatkov v in iz pomnilnika je redko bistven bottleneck - kar lepo pokažejo testi na HEDT. Če si malce neroden pri izbiri benchmarkov, si lahko dokažeš, da sta celo single in quad channel praktično ista (če benchmark teče prezežno iz cachea):

Single vs Dual vs Quad Channel Memory on Ryzen Threadripper (Benchmarks)

:))

Mr.B ::

Bwaze6 je izjavil:

Ampak sama hitrost prenosa podatkov v in iz pomnilnika je redko bistven bottleneck - kar lepo pokažejo testi na HEDT. Če si malce neroden pri izbiri benchmarkov, si lahko dokažeš, da sta celo single in quad channel praktično ista (če benchmark teče prezežno iz cachea):

Single vs Dual vs Quad Channel Memory on Ryzen Threadripper (Benchmarks)

:))

?
Noben izmed testov ravno ni memory intensiv.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Lonsarg ::

Bwaze6, ja za CPU je res redko bottleneck (pa tudi ni nujno da CPU pri vseh operacijah sploh podpira multi-channel). Ampak glede na to da sem primerjal hitrosti z GPU rami, sem seveda namigoval na APU, kjer pa je trenutno DDR4 konkretni bottleneck.

Recimo tudi naslednje generacije konzol bi lahko v teoriji imele 4 ali 6 kanalni DDR5 namesto GDDR6, glede na te hude DDR5 hitrosti, ki jih vsi napovedujejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Wrop ::

Tile Kitajci me spominjajo na tiste kitajske baterije, z ogromnimi navedenimi številkami mAh, na koncu se pa izkaže, da so en navaden drek.

Lonsarg ::

10000Mhz je čisto realno dolgoročno, če bodo entry-level DDR5 že 6400Mhz.

Mr.B ::

Sej ma vsak modul dejansko dva kanala, ko to primerjaš z DDR4. Ergo 2x3200 = 6400:| pa še celih 64 bitov boš v enem šusu prnesel s kanala.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

WizzardOfOZ ::

Lonsarg je izjavil:

DDR bo ujel graficni ram po hitrosti:)


Mogoče sploh nebi bilo slabo, da bi imel recimo 8 slotov DDR5 na plati, pa bi od tega bili štirje namenjeni grafiki, grafična pa rama sploh nebi imela, ker bi ga dobila iz plate.

Flikneš v mašino 192GB rama, pa ga ima mašina 128GB, grafika pa 64GB in si zmagal.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!

Mr.B ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

DDR bo ujel graficni ram po hitrosti:)


Mogoče sploh nebi bilo slabo, da bi imel recimo 8 slotov DDR5 na plati, pa bi od tega bili štirje namenjeni grafiki, grafična pa rama sploh nebi imela, ker bi ga dobila iz plate.

Flikneš v mašino 192GB rama, pa ga ima mašina 128GB, grafika pa 64GB in si zmagal.

Np, cena plat je/ bi bila prdraga... to arhitekturo "majo" konsole.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Wrop ::

Entry level bo 3200 MHz. Po standardu max 6400 MHz. Koliko pa bodo na začetku šli še nad standardom bomo pa še videli.

Sej ma vsak modul dejansko dva kanala, ko to primerjaš z DDR4. Ergo 2x3200 = 6400:| pa še celih 64 bitov boš v enem šusu prnesel s kanala.

Pozabil si še upoštevati podatkovno širino.

Mogoče sploh nebi bilo slabo, da bi imel recimo 8 slotov DDR5 na plati, pa bi od tega bili štirje namenjeni grafiki, grafična pa rama sploh nebi imela, ker bi ga dobila iz plate.
Flikneš v mašino 192GB rama, pa ga ima mašina 128GB, grafika pa 64GB in si zmagal.


GDDR je z razlogom blizu grafičnega čipa.

Lonsarg ::

DDR5 bo bolj future proof kot prejšni standardi, določa zgolj minimalni 3200Mhz, NE določa pa sploh maksimalni data rate. Večina proizvajalcev bo začela z 4800Mhz minimum, ampak to bo za low-end sisteme. Klasična mid-range konfiguracija se bo začela pri 6400mhz. Intel Alder Lake platforma bo vsaj 6400Mhz pričakovala brez delilnikov.

WizzardOfOZ ::

Wrop je izjavil:

Entry level bo 3200 MHz. Po standardu max 6400 MHz. Koliko pa bodo na začetku šli še nad standardom bomo pa še videli.

Sej ma vsak modul dejansko dva kanala, ko to primerjaš z DDR4. Ergo 2x3200 = 6400:| pa še celih 64 bitov boš v enem šusu prnesel s kanala.

Pozabil si še upoštevati podatkovno širino.

Mogoče sploh nebi bilo slabo, da bi imel recimo 8 slotov DDR5 na plati, pa bi od tega bili štirje namenjeni grafiki, grafična pa rama sploh nebi imela, ker bi ga dobila iz plate.
Flikneš v mašino 192GB rama, pa ga ima mašina 128GB, grafika pa 64GB in si zmagal.


GDDR je z razlogom blizu grafičnega čipa.

Ja, vržeš zraven grafičnega slota še ram slote za grafični ram.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Edini razlog zakaj bi imel locen graficni RAM je, ce je ta hitrejsi. Drugace je veliko bolj ekonomsko imeti skupnega.

Wrop ::

Lonsarg je izjavil:

DDR5 bo bolj future proof kot prejšni standardi, določa zgolj minimalni 3200Mhz, NE določa pa sploh maksimalni data rate. Večina proizvajalcev bo začela z 4800Mhz minimum, ampak to bo za low-end sisteme. Klasična mid-range konfiguracija se bo začela pri 6400mhz. Intel Alder Lake platforma bo vsaj 6400Mhz pričakovala brez delilnikov.


Vsak naslednji DDR standard je bolj future proof kot prejšnji. In določa tudi maksimalno podprto hitrost, ki ga mora RAM ob vseh danih pogojih izpolnjevati. Nobeden proizvajalec CPU ne bo uradno podpiral uradno nepodprtih frekvenc, ki jih ne pokriva JEDEC.

Wrop ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Ja, vržeš zraven grafičnega slota še ram slote za grafični ram.


Grafični RAM sloti ne obstajajo. Z razlogom. Če naštejem samo enega, je ta, da imajo GPU point to point povezavo do GDDR. Še tako hiter RAM na nekih "oddaljenih" imaginarnih slotih, ne bo tako dober, kot RAM poleg/na GPU.

Wrop ::

Lonsarg je izjavil:

Edini razlog zakaj bi imel locen graficni RAM je, ce je ta hitrejsi. Drugace je veliko bolj ekonomsko imeti skupnega.


Ločen RAM je smiselen tam, kjer imaš dve napravi, ki morata istočasno neodvisno dostopati do svojega glavnega pomnilnika. CPU do svojega, GPU do svojega. Skupen RAM za dve napravi ne gresta skupaj, ker ob tem zagotovo izgubiš na hitrosti že samo zaradi večje razdalje, da ne omenim, kdo bo tisti, ko določal, da bo imel nadzor nad vodilom, ker dve napravi bosta težko dostopala istočasno do skupnega RAM. To, da prihraniš nekaj denarja na RAM, ob tem pa izgubiš polovico ali več na hitrosti, se ravno ne splača.
PS5 in Xbox sta taka primera, kjer je skupen gl. pomnilnik smiselen. V zameno izgubiš nadgradljivost.

WizzardOfOZ ::

Zamenjaš hitrejše z več.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!

Wrop ::

Hipotetično bi raje zamenjal 8 GB GDDR6x za 16 GB GDDR5? To bi bil strel v koleno.

WizzardOfOZ ::

Ne, ampak 8GB GDDR6 za 64GB GDDR5.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!

Skyman ::

Mainstream DDR5 Memory Modules Pictured, Rolling Out For Mass Production & Coming To Intel & AMD's Next-Gen Platforms Soon!

https://wccftech.com/mainstream-ddr5-me...

pegasus ::

FYI, ddr5 bo zadnji paralelni bus za ram, naslednje iteracije grejo na serial bus.

Skyman ::

Še nekaj vec info glede MHZ ter CL

First Mainstream DDR5 Memory Specifications For Consumers Released - Up To 64 GB 4800 MHz CL40 in 2021, 128 GB 6400 MHz CL52 Next Year

https://wccftech.com/mainstream-ddr5-me...

Lonsarg ::

pegasus je izjavil:

FYI, ddr5 bo zadnji paralelni bus za ram, naslednje iteracije grejo na serial bus.
HBM kot najboljši kandidat za naslednika je tudi pararelni. Serial je zgolj HMC, ki pa je predrag za consumer zadeve.

Mr.B ::

Fant ptavi daje teh extra 500+ pinov namenjenih za koeksistenco z DDR4 and DDR5. Je tudi dokaj skeptiöne glede drugih trditev... Verjetno zaradi gen12 trditev...
Alder Lake is Intel's Tightrope
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

DarwiN ::

Tip je ves svoj argument zgradil na dejstvu, da bo DDR5 letos izredno redka dobrina in potemtakem špekulira, bo Alder Lake najbrž zamaknjen v 2022, ker zakaj bi kdo kupil AL v kombinaciji z DDR4?

Ampak se mu cel argument poruši, ko upoštevaš govorice (ki jih on več kot očitno ni slišal), da bi naj bil DDR5 podprt ekskluzivno samo na 690 matičnih ploščah.. In pol kar naenkrat vse štima okrog zaloge DDR5.. Če v štartu stane Z690 plata 300-2000€ in 32Gb DDR5 rama cirka 300-600€ oziroma ~2x več kot bo takrat stal DDR4, potem ne potrebuješ veliko DDR5 palčk, ker ljudje tega ne bodo masovno kupovali.. Še posebej ko dodaš ceno 8+8 AL procesorja.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Spock83 ::

Zaradi pomankanja čipov bo zadeva bistveno dražja kot bi sicer lahko bila. Konkurenca gor ali dol tudi drugi dražijo.

Skyman ::

Dvomin da pod 300€ ne bos dobil plate z690.Sedaj so za z590 od 150€ dalje taksen skok pa dvomim da bo.Mogoce se bodo zacele od 200€ dalje ali še manj.

Bwaze6 ::

Sploh pa - zakaj big / little koncept za desktop računalnik? Smo tako gorenjci, da bomo res navdušeni nad centi prihranka? Ker pri nizki obremenitvi tudi požrešneži tipa Comet Lake lepo tečejo na nižji frekvenci in elektriko bolj sipajo.

Ali pač nima smisla delati dveh arhitektur, posledično pa se vse podredi laptopu, ker desktop procesorja tja notri ne gre tlačit?

Vse bolj se mi zdi, da je tale Adler Lake mišljen kot nekaj vmesnega, bolj proof of concept in arhitektura za prenosnike, pravega desktopa pa se tako ne splača delati, ker 10nm proces pač ne omogoča frekvenc, konkurenčnih Comet Lakeu?

In bo tema dneva energijska učinkovitost - seveda pod izredno določenimi pogoji, da bodo do izraza prišla little jedra, definitivno ne ob Cinebench / rendering matranju vseh jeder. In bomo spet iskali, kaj je pravo "real world" opravilo.

Pri čemer pa bo seveda v primerjavi z Applovim M1 vse bolj klavrno, ker je vse skupaj bolj na pol in zasilno, planiran je bil polno delujoč 10nm proces z visokimi frekvencami.

In morda je bilo še mišljeno, da bo high end desktop še vedno pokrival Comet Lake na pravem moškem 14nm procesu (zato tudi tako blizu skupaj izida) - a se je tudi ta bolj sfižil kot ne in je v primerjavi z 10. generacijo prej sidestep kot napredek...

DarwiN ::

Skyman je izjavil:

Dvomin da pod 300€ ne bos dobil plate z690.Sedaj so za z590 od 150€ dalje taksen skok pa dvomim da bo.Mogoce se bodo zacele od 200€ dalje ali še manj.

Če meniš podobno tudi za DDR5 rame, da bodo zgolj malo dražji od DDR4, potem dobiš scenario v smislu: ~200€ Z690 plata in ~200€ 32Gb 4800Mhz ddr5 ram.. Torej komplet za ~400€.. Bi ljudje navalili kot na vroče žemljice. Medtem pa DDR5 rama ne bo na spregled. Ta dva stavka nista kompatibilna, a ne?

@Bwaze, tudi ZEN5 gre menda na BIG.little, tko da nekaj mora bit na tem. Očitno je to prihodnost.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()

Bwaze6 ::

DarwiN je izjavil:



@Bwaze, tudi ZEN5 gre menda na BIG.little, tko da nekaj mora bit na tem. Očitno je to prihodnost.


To se mi prej zdi kot kapitulacija potrebam laptopov kot pa karkoli uporabnega za desktop. Eni sanjarijo o nekih prednostih razdeljevanja background opravil na little jedra in sprostitvijo big jeder, a Windows in večina aplikacij ima že s prehodom na večjedrna opravila dovolj težav, z učinkovito delitvijo opravil po različnih jedrih pričakujem iste zaplete.

Skyman ::

Glih dvomim da bo 32gb rama po 200€ ddr5 seveda.Racunam pa kakih 300/50€.Malo boljša plata z690 bo sigurno 300€+ osnovna bo pa cenejša.DDR5 itak ze "cepajo" tko da predno bo to vn prislo tam okol bozica bo ze lepa zaloga,ampak ja ce bo cena "ugodna" bo to šlo.Sicer me tudi nebi presenečal glede na to da cene grafik v luftu folk pa še vedno kupuje,po 2x ceni.

Bwaze6 ::

Pa ne folk. Kriptorudarji.

Lonsarg ::

Bwaze6 je izjavil:

Sploh pa - zakaj big / little koncept za desktop računalnik? Smo tako gorenjci, da bomo res navdušeni nad centi prihranka? Ker pri nizki obremenitvi tudi požrešneži tipa Comet Lake lepo tečejo na nižji frekvenci in elektriko bolj sipajo.

Ali pač nima smisla delati dveh arhitektur, posledično pa se vse podredi laptopu, ker desktop procesorja tja notri ne gre tlačit?
Gre za to da imajo ze vec let desktop procesorji viska tranzistorjev, ker pac fizikalno ni vec mozno povecati stevilo tranzistorjev per core, 16 jeder pa je brezveze za desktop. Tako pa vzamejo zgolj nekaj % tranzistorjev ekstra da narediji big.little arhitekturo. Zaradi nekaj % pa res ni smiselno locene desktop arhitekture delat.

Se pa itak ravno zaradi omejitev "tranzistor per core" laptop procesorji priblizujejo desktopom ze leta. Se ene 5-10 let in niti locenih binov vec ne bo smiselno delat med desktop/laptop.

Skratka ne gre za podrejanje, ampak za naravne zakonitosti, ki ti dve kategoriji priblizuje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

DarwiN ::

Bwaze6 je izjavil:

DarwiN je izjavil:



@Bwaze, tudi ZEN5 gre menda na BIG.little, tko da nekaj mora bit na tem. Očitno je to prihodnost.


To se mi prej zdi kot kapitulacija potrebam laptopov kot pa karkoli uporabnega za desktop. Eni sanjarijo o nekih prednostih razdeljevanja background opravil na little jedra in sprostitvijo big jeder, a Windows in večina aplikacij ima že s prehodom na večjedrna opravila dovolj težav, z učinkovito delitvijo opravil po različnih jedrih pričakujem iste zaplete.

Gotovo že več let v ozadju razvijajo proper task scheduler. Predstavljaj si, da comp v idle pije 20W namesto 50..In 50W namesto 100W pri surfanju, office opravilih. Potem se absolutno splača it v to. Že zaradi globalnega segrevanja, če ne druga. Sej vendar števila jeder ne manjka. Teh consumerji več ne potrebujemo. IPC je dobrodošel, ni pa nujno potreben. Verjetno je največ rezerve ravno pri učinkovitosti in zato ta trend.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Mr.B ::

DarwiN je izjavil:

Tip je ves svoj argument zgradil na dejstvu, da bo DDR5 letos izredno redka dobrina in potemtakem špekulira, bo Alder Lake najbrž zamaknjen v 2022, ker zakaj bi kdo kupil AL v kombinaciji z DDR4?

Ampak se mu cel argument poruši, ko upoštevaš govorice (ki jih on več kot očitno ni slišal), da bi naj bil DDR5 podprt ekskluzivno samo na 690 matičnih ploščah.. In pol kar naenkrat vse štima okrog zaloge DDR5.. Če v štartu stane Z690 plata 300-2000€ in 32Gb DDR5 rama cirka 300-600€ oziroma ~2x več kot bo takrat stal DDR4, potem ne potrebuješ veliko DDR5 palčk, ker ljudje tega ne bodo masovno kupovali.. Še posebej ko dodaš ceno 8+8 AL procesorja.

1. Ker je novo podnožje je seveda nova plata :Z690
Od tu dalje so tvoji povzetki BS.

DarwiN je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

DarwiN je izjavil:



@Bwaze, tudi ZEN5 gre menda na BIG.little, tko da nekaj mora bit na tem. Očitno je to prihodnost.


To se mi prej zdi kot kapitulacija potrebam laptopov kot pa karkoli uporabnega za desktop. Eni sanjarijo o nekih prednostih razdeljevanja background opravil na little jedra in sprostitvijo big jeder, a Windows in večina aplikacij ima že s prehodom na večjedrna opravila dovolj težav, z učinkovito delitvijo opravil po različnih jedrih pričakujem iste zaplete.

Gotovo že več let v ozadju razvijajo proper task scheduler. Predstavljaj si, da comp v idle pije 20W namesto 50..In 50W namesto 100W pri surfanju, office opravilih. Potem se absolutno splača it v to. Že zaradi globalnega segrevanja, če ne druga. Sej vendar števila jeder ne manjka. Teh consumerji več ne potrebujemo. IPC je dobrodošel, ni pa nujno potreben. Verjetno je največ rezerve ravno pri učinkovitosti in zato ta trend.

BS, Če bi poslušal priložen vide, je jasno napisal, kako se obnese prensonik " s tem shedularjem" ... No s tem da CPU tu nima noben veze, sheduler laufa na OS nivoju. Trenutno to do danes ne deluje..
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

DarwiN ::

Skyman je izjavil:

Glih dvomim da bo 32gb rama po 200EUR ddr5 seveda.Racunam pa kakih 300/50EUR.Malo boljša plata z690 bo sigurno 300EUR+ osnovna bo pa cenejša.DDR5 itak ze "cepajo" tko da predno bo to vn prislo tam okol bozica bo ze lepa zaloga,ampak ja ce bo cena "ugodna" bo to šlo.Sicer me tudi nebi presenečal glede na to da cene grafik v luftu folk pa še vedno kupuje,po 2x ceni.


Pol misliš, da bodo DRAM proizvajalci poželi večji del začetne pogače, Intel pa bo platformo ponudil za drobiž? :) Tako bi namreč bilo po tvoje, če bi 32Gb DDR5 rama stalo 300-350EUR, Z690 plošče pa od 180-200EUR naprej.

Brez skrbi, da temu ne bo tako.. Tudi Intel bo molzel 200 na uro.
Sej boš imel na voljo "Z670" plate z DDR4 rami po normalni ceni.. Tole boš dobil easy pod 200EUR.

p.s.: pa da ne govorimo o PCIE5, ki bi naj bil pravtako prisoten na Z690.. Ta bonbonček tudi ne bodo dodali za 10-20EUR. :)
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

DDR5: kaj prinaša? Špekulacije in dejstva (strani: 1 2 )

Oddelek: Strojna oprema
915293 (239) Skyman
»

11th Gen Intel Core (strani: 1 2 3 413 14 15 16 )

Oddelek: Strojna oprema
78746104 (3283) mtosev
»

Intel razgrnil novo proizvodno strategijo

Oddelek: Novice / Ostale najave
137170 (2399) 7982884e
»

Kaby Lake (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Strojna oprema
30241327 (23246) Han

Več podobnih tem