» »

Google dosegel nov poden: Blokada searcha v Australiji, ce mu ne ugodijo

Google dosegel nov poden: Blokada searcha v Australiji, ce mu ne ugodijo

«
1
2

novichok ::

In ko clovek misli, da Google pocne ze vse spornega kar se da, gre izsiljevati vlado suverene drzave, da naj mu ugodi sicer jim bo ukinil google search za Australijo.

Vir: https://www.theage.com.au/politics/fede...
Google's threat to cut off search to Australian users and walk away from $4 billion in revenue has sparked warning the digital giants are not bluffing over laws designed to force them to pay for news.

The $1.8 trillion search giant's local managing director Melanie Silva told a Senate committee hearing on Friday that Google would shut off search in Australia if the government's proposed media bargaining code becomes law. Experts said the threat is not idle, with Google likely fearful the code could set a global precedent.

Prime Minister Scott Morrison said Australia would not respond to the threats as news media companies fired back at suggestions their content did not add value to the platforms.

"Australia makes our rules for things you can do in Australia. That's done in our Parliament. It's done by our government, and that's how things work here in Australia," he said. "People who want to work with that, in Australia, you're very welcome. But we don't respond to threats."


Upam, da Australia ne bo popustila in se bo drzala koncepta, da se s teroristi ne pogaja, googlu pa v zameno prepovedala oglasevati v Avstraliji. Te ameriski paraziti so se ze prevec razpasli.


.
  • spremenilo: novichok ()

ajdov ::

Povsod prepovedat google

Machete ::

Povsot prepovedad gugl, še posebi v Australji.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S10+

Furbo ::

Kaj se usajate, vsaka firma se lahko potegne ven iz države, kjer ni dobička.
Lp,f

novichok ::

Furbo je izjavil:

Kaj se usajate, vsaka firma se lahko potegne ven iz države, kjer ni dobička.


Odlicno si povedal. Ta zgodba samo lepo razlaga, da je search primarna infrastruktura, ki se je ne sme pustiti v rokah ameriskega podjetja, zato je treba postaviti EU financiran search engine (ali uporabit Qwant) in nagnati amerisko oglasevalsko sodrgo iz Evrope.

Najboljsa zadeva pa je, da je enako zadevo google lepo "pozegnal" (z jezikom med zobmi) pri Francozih, kjer se ni upal zahebavat s 500 miljonskim trgom. Tole je odlicen primer za EU skeptike, kaj se zgodi, ce nisi v EU (pa si se vedno ogromen, ne 2 miljonski sekret... ups... kokoska).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: novichok ()

OracleDev ::

Ja vse kar politiki naredijo je top. Firma je privat. Naj nardijo kar hočjo zarad mene in točno to bodo nardil.

HulkHogan ::

Google je privat korporacija in ima popolnoma vso pravico da zavrne svoje storitve komurkoli.
Kaj boste sedaj še trdili da jih moramo prisiliti da bojo gostili naci propagando?

Naj naredijo svoj Google.

Smrekar1 ::

novichok je izjavil:

In ko clovek misli, da Google pocne ze vse spornega kar se da, gre izsiljevati vlado suverene drzave, da naj mu ugodi sicer jim bo ukinil google search za Australijo.


Avstralija sprejme nov zakon, ki bo imel močan učinek na poslovanje v Avstraliji, firma reče, da v tem primeru odpeketa iz države in potem firma izsiljuje državo?

kuall ::

Smrekat1 brani Google, ker so tehnološki giganti po novem branitelji levičarske ideologije s cenzurami desničarjev.

Ta pojav se imenuje "hubris": človek/podjetje postane tako vzvišen, da zarad svoje vzvišenosti na koncu propade, ker misli, da je najbolj pameten, v resnici pa postaja čedalje bolj neumen, ker se ne trudi in ga konkurenca prešiša po desni.

PrimoZ_ ::

Posredno da.
Najprej uporabnike/državljane navlečeš na zastonjske storitve in ko te postanejo tako rekoč samoumevne (kot razne utility zadeve ala vodovod, kanalizacija, pobiranje smeti,...) lahko izsiljuješ državo za tebi ugodno zakonodajo, saj veš da se bodo sicer spuntali uporabniki/državljani.

Še prispevaš kak miljon ali 10 za oglaševalsko kampanijo kako je trenutna vlada želi prepovedat YT, gmail, gdrive, ... in imaš bes državljanov zagotovoljen. Seveda ob tem podpreš politično opcijo, ki ti je naklonjena.
Tako imaš v žepu sebi naklonjeno vlado, ki piše zakone po tvoji meri.

Smrekar1 ::

PrimoZ_ je izjavil:

Posredno da.
Najprej uporabnike/državljane navlečeš na zastonjske storitve in ko te postanejo tako rekoč samoumevne (kot razne utility zadeve ala vodovod, kanalizacija, pobiranje smeti,...) lahko izsiljuješ državo za tebi ugodno zakonodajo, saj veš da se bodo sicer spuntali uporabniki/državljani.


Če prav razumem državljanom ta situacija ustreza - dobijo zastonjske storitve in v zameno firma ne plačuje za nekatere druge storitve, ki jih lahko kdorkoli kadarkoli umakne iz Googla s funkcijo noindex?

In to je potem nepošteno do države in s tem državljanov?

PrimoZ_ ::

Kaj ko bi prebral in citiral cel post ?

Google pač izkorišča svoj monopol in ima nesorazmerno velik vpliv.
In to, da se bo google in še komu gledalo skozi prste pri davkih, ker državljanom zagotavlja neke storitve pač ni nekaj dobrega, samo še poglablja monopol in ljudi še bolj priklepa nase.

Če bi bila EU pametna, bi morala slediti Avstraliji, seveda celotna EU.

Avstralija je mogoče še dovolj mahjhna da jih izsiljujejo, cele EU + Avstralije pa si zagotovo ne bi drznili izgubiti.
Je še vedno bolje dat magar pol zaslužka državi, kot pa ga zaradi umika izgubiti v celoti in hkrati dati prosto pot konkurenci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PrimoZ_ ()

joze67 ::

PrimoZ_ je izjavil:

In to, da se bo google in še komu gledalo skozi prste pri davkih, ker državljanom zagotavlja neke storitve pač ni nekaj dobrega, samo še poglablja monopol in ljudi še bolj priklepa nase.

Izogibanje davkom je osnovno poslanstvo multinacionalk in ni vezano na Big Tech. Tukaj je samo še dodatno zapleteno, ker gre za storitve, ki jih je sploh težko prijeti. Nima pa nobene veze z zagotavljanjem zastonj storitev.

Poleg tega, kako so davki zašli v temo? Pogovarjamo se o avtorski zakonodaji.

Smrekar1 ::

PrimoZ_ je izjavil:

Kaj ko bi prebral in citiral cel post ?


Načeloma podpiram tudi idejo, da se lobiranju pristriže krila, ampak se mi zdi, da (ne)plačevanje za storitev Google News ni ključna težava, ki jo povzročajo lobiji.



Google pač izkorišča svoj monopol in ima nesorazmerno velik vpliv.


Poglej raje kaj zakon piše:
“The code now says that Google and Facebook have to pay for the right to supply audience to the news publishers,”

Po domače povedano, če hočeš poiskati 24ur, CNN, Huffington Post, Breitbart ali kogarkoli drugega mora Google za to storitev posebej plačati. Če to lahko naredi brezplačno izkorišča svoj monopol.

Que?

Daj malo obrazloži logiko tu naokoli. Če kakemu podajalcu novic to ni všeč ima opcijo noindex in Google ne bo dajal povezav na njihovo stran, problem rešen. Saj Google nikogar ne sili, da ga tudi poišče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Poldi112 ::

Murdoch bi rad olupil Google, ki pa se ne pusti izsiljevati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Smrekar1 je izjavil:

novichok je izjavil:

In ko clovek misli, da Google pocne ze vse spornega kar se da, gre izsiljevati vlado suverene drzave, da naj mu ugodi sicer jim bo ukinil google search za Australijo.


Avstralija sprejme nov zakon, ki bo imel močan učinek na poslovanje v Avstraliji, firma reče, da v tem primeru odpeketa iz države in potem monopolistična firma izsiljuje državo?


Fixed that for you...
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

feryz ::

Mene pa moti ena stvar pri vsem tem. In sicer, izraz "izogibanje davkom".
Davkom se ne moreš izogniti. Razen s krajo oz. utajevanjem. To je potem stvar policije.
Če pa govorimo o zmanjšanju davkov, optimizaciji ali whatever, potem je to popolnoma politična zadeva. Pritiski na podjetja zato, ker so v vsaki državi politiki drugače skorumpirani, je pritlehni udarec. Davki so politično določeni, zato naj se politiki na nivoju držav dogovorijo, kako bodo to reševali. Podjetja pa bodo to upoštevala.
Dokler pa je tako, kot je, je pač tako, kot je.

Utk ::

Če nemške avte, narejene v Nemčiji, prodajaš Nemcem preko Kajmanskih otokov, je to izogibanje davkom. Ker drugega razloga za posrednika na otokih ni. Še zmeraj je vse legalno, se pravi, da ni utajevanje, je pa izogibanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

strawman ::

feryz je izjavil:

Mene pa moti ena stvar pri vsem tem. In sicer, izraz "izogibanje davkom".
Davkom se ne moreš izogniti. Razen s krajo oz. utajevanjem. To je potem stvar policije.


Lep primer legalnega izogibanja davkom je Double Irish with a Dutch Sandwich.
Polarization is the new religion.

PrimoZ_ ::

In ubistvu bi moralo to bolet 95%+ navadnih državljanov, ki jim je glavnina dohodkov plača in včino dohodkov potem porabijo za vsakodnevno življenje.
Taki so 2x obdavčeni brez možnosti izogibanja in "optimiziranja", ker najlaže je pobrati davek na plačo in potem DDV.

Poldi112 ::

Niso tu problem davki ampak siljenje ponudnika iskanja v sponzoriranje nesposobnih medijskih hiš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Pač kriminalna združba.
Mene sicer ne tangira, ker nisem veliko vezanj nanj.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

modelno1 ::

Afaik hočejo Google prisilit k plačevanju, ker v svojih rezultatih ne pokažejo samo linkov na novičarske strani, ampak v veliko primerih kar novico oz. njen povzetek, katere avtor je nekdo drug. Ta je recimo vsebino objavil zastonj, ker je računal na dohodke iz oglasov, Google pa mu s svojo prakso ta dohodek onemogoča, ker večina prebere povzetek kar v rezultatih iskanja in strani ne obišče, torej bralec ni izpostavljen oglasom na strani avtorja in tako ta ne dobi denarja od oglasov.
Respect the bacteria! They are the only culture some people have.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: modelno1 ()

PrimoZ_ ::

Poldi112 je izjavil:

Niso tu problem davki ampak siljenje ponudnika iskanja v sponzoriranje nesposobnih medijskih hiš.


Kaj ni dejanski problem to, da google dela povzetke novic, in le te targetirano prikazuje uporbnikom njihovih platform ?
Efektivno uporablja tuje delo, uporabniku googlovih storitev ni potrebno obiskati strani specifičnih medijev ampak dobijo na telefonu servirane povzetke novic, ki jih google targetira za dotičnega uporabnika.

Matthai ::

Bolj je vprašanje, zakaj Google že nekaj časa ne posodablja svojih aplikacij za iOS?

Morda kdo ve odgovor na to nagradno vprašanje?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Furbo ::

Kakšna je nagrada?
Lp,f

TESKAn ::

Smrekar1 je izjavil:

novichok je izjavil:

In ko clovek misli, da Google pocne ze vse spornega kar se da, gre izsiljevati vlado suverene drzave, da naj mu ugodi sicer jim bo ukinil google search za Australijo.


Avstralija sprejme nov zakon, ki bo imel močan učinek na poslovanje v Avstraliji, firma reče, da v tem primeru odpeketa iz države in potem firma izsiljuje državo?

Maš obratno. Ni zakonodaje, zato firma veselo služi na ljudeh in infrastrukturi Avstralije, hkrati jih z 'zastonj' storitvami navaja nase, ko pa ti rečejo, da tako ne gre več, pa reče firma 'bomo pa šli', ker računajo, da so Avstralci tako navlečeni na njihove storitve, da bodo naredili revolt, vlada se ustraši in popusti, gugl pa še naprej veselo na debelo služi na ljudeh in infrastrukturi Avstralije.

Smrekar1 je izjavil:

Poglej raje kaj zakon piše:
“The code now says that Google and Facebook have to pay for the right to supply audience to the news publishers,”

Po domače povedano, če hočeš poiskati 24ur, CNN, Huffington Post, Breitbart ali kogarkoli drugega mora Google za to storitev posebej plačati. Če to lahko naredi brezplačno izkorišča svoj monopol.


Ne. Po domače povedano, google rabi za ljudi korenček, da iz njih izvabi podatke. In ker noče plačevat za te korenčke, jih zastonj pobere 24ur, CNN in drugim.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Majk ::

HulkHogan je izjavil:

Google je privat korporacija in ima popolnoma vso pravico da zavrne svoje storitve komurkoli.
Kaj boste sedaj še trdili da jih moramo prisiliti da bojo gostili naci propagando?

Naj naredijo svoj Google.

Te zadeve na koncu vedno eskalirajo. Naciji so samo prvi, potem pride pa še infowars pa parler, itd. Eventuelno pa ti nek trgovec zaradi nekega razloga ne bo želel prodati hrane. Mogoče ravno tebi.
Diversity is our greatest strength

joze67 ::

HulkHogan je izjavil:

Google je privat korporacija in ima popolnoma vso pravico da zavrne svoje storitve komurkoli.
Kaj boste sedaj še trdili da jih moramo prisiliti da bojo gostili naci propagando?

Pravice zasebnih družb so določene z zakoni. Ni res, da lahko firma kar prosto zavrača storitve komurkoli. Še posebej ne firma, ki preraste okvirje svojega delovanja - vpliv Googla, Facebooka in drugih na družbo najlažje primerjamo z onesnaževanjem okolja; družbe se s tem praviloma nočejo ukvarjat, okolje pa se slabša vsem.

gruntfürmich ::

Smrekar1 je izjavil:

novichok je izjavil:

In ko clovek misli, da Google pocne ze vse spornega kar se da, gre izsiljevati vlado suverene drzave, da naj mu ugodi sicer jim bo ukinil google search za Australijo.


Avstralija sprejme nov zakon, ki bo imel močan učinek na poslovanje v Avstraliji, firma reče, da v tem primeru odpeketa iz države in potem firma izsiljuje državo?

naš novičok je izrazit socialist, zato pa takšne neumnosti klamfa.
a ko se gre za plod dela neke privatne firme, nima nobenih zadržkov to tudi nacionalizirati. recimo search od gugla...
res pacient.

joze67 je izjavil:

Izogibanje davkom je osnovno poslanstvo multinacionalk...
a sosedu obrtniku pa ne?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Search od gugla se napaja z izvabljanjem informacij iz ljudi (kaj radi delajo, gledajo, kupujejo...) in prodajo teh informacij naprej za reklame. Ne se delat, da bi bil google brez tega danes kaj prida vreden, vsaj kar se investitorjev tiče.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gruntfürmich ::

TESKAn je izjavil:

Maš obratno. Ni zakonodaje, zato firma veselo služi na ljudeh in infrastrukturi Avstralije, hkrati jih z 'zastonj' storitvami navaja nase, ko pa ti rečejo, da tako ne gre več, pa reče firma 'bomo pa šli', ker računajo, da so Avstralci tako navlečeni na njihove storitve, da bodo naredili revolt, vlada se ustraši in popusti, gugl pa še naprej veselo na debelo služi na ljudeh in infrastrukturi Avstralije.

točno tako. če je folk zarukan, bo izglasoval takšno vlado ki bo pač lezla v rit guglu.

če ne, bodo pač pokazali sredinec guglu in bodo vsi srečni in šli na druge ponudnike.

narod si sodbo piše sam. vedno je tako.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

borut_p ::

Odrezat in je. Ni edini in lepo bi bilo, da se mu to tudi dokaze

Jarno ::

TESKAn je izjavil:

Search od gugla se napaja z izvabljanjem informacij iz ljudi (kaj radi delajo, gledajo, kupujejo...) in prodajo teh informacij naprej za reklame. Ne se delat, da bi bil google brez tega danes kaj prida vreden, vsaj kar se investitorjev tiče.


Se vidi ja, ko iščeš nekaj znanstvenega in je prva stran polna poljudnih klikbait povezav. :))
Googlovi pristopi so pogosto neuporabni.
Še vedno pa ne razumem, zakaj vsaj na prvih straneh pri dokaj pogostih iskalnih pojmih tolerirajo popolnoma z iskanjem nepovezane (zadeli ste novi iphone...) smeti.
#65W!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

Rias Gremory ::

Hvala bogu. Upam, da kmalu sledi Evropa.
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

borut_p ::

Jarno je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Search od gugla se napaja z izvabljanjem informacij iz ljudi (kaj radi delajo, gledajo, kupujejo...) in prodajo teh informacij naprej za reklame. Ne se delat, da bi bil google brez tega danes kaj prida vreden, vsaj kar se investitorjev tiče.


Se vidi ja, ko iščeš nekaj znanstvenega in je prva stran polna poljudnih klikbait povezav. :))
Googlovi pristopi so pogosto neuporabni.
Še vedno pa ne razumem, zakaj vsaj na prvih straneh pri dokaj pogostih iskalnih pojmih tolerirajo popolnoma z iskanjem nepovezane (zadeli ste novi iphone...) smeti.


Kako mislis to 'tolerirajo' ? To je feature. Reklamne pasice. Tisti ki placa, tistega se oglasuje. Enako kot je za zadetke. Vec ko placas googlu, visje bos

Rias Gremory ::

To je pa 1+1. Googlov primarni vir dobička so *drum roll* reklame. Who knew.

As per its 2017 Annual report, Google generates most of its revenues from advertising.

Google @ Wikipedia
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

joze67 ::

gruntfürmich je izjavil:

joze67 je izjavil:

Izogibanje davkom je osnovno poslanstvo multinacionalk...
a sosedu obrtniku pa ne?
Ne vem, kako se sosed obrtnik poslužuje transfernih cen in podobnih problemov in koliko lahko vpliva na vlade suverenih držav, da dopuščajo takšne zadeve. In ne, ne vem za veliko sosedov obrtnikov, ki so se lotili obrti z edinim ali glavnim namenom, ogniti se davku.

ahac ::

En glavnih podpornikov tega zakona je Rupert Murdoch, ki ima v lastni veliko medijev v Avstraliji in z njimi podpira trenutno (desno) vlado. Enako v ZDA dela s Fox News, v UK z raznimi časopisi (ki bili vsi za brexit), itd.
Če mu uspe in Google ter ostali začnejo plačevat bo še bolj bogat.
In še bolje: dobil bo prednost pred manjšimi neodvisnimi mediji, ki ne bodo dobil niti približno tolk denarja kot on!
S tem takonom bodo mediji še dolgo podpiral to vlado. Zato ima pa zakon tako podporo... zaradi skrbi za avstralske neodvisne medije sigurno ne.

Poleg tega so pa tako zakoni čisto v nasprotju s tem kako internet deluje.

Zato je pa prav, da se Google temu upre.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Mohimm ::

Mi lahko kdo razloži razliko med:

- V državi X prodajam igračo ki vsebuje Y.
Država X prepove prepoved prodaje izdelkov ki vsebujejo Y.
Ker je izdelava igrače brez vsebnosti Y neprofitabilna preneham z uvozom v državo X.

in

- V državi X ponujam storitev Y.
Država X spremeni zakonodajo.
Zaradi teh sprememb je storitev Y neprofitabilna, zato preneham ponujati svoje storitve v državi X.

Pa ne želim trolat, ampak resno ne razumem razlike... Zakaj je eno sveti kapitalizem, drugo pa levičarska/desničarska cenzura...

A ni to ves smisel kapitalizma, da je firma samostojna v odločanju na katerih trgih je profitabilna? A naj jaz stavkam ker v evropi ne morem kupit Forda f650, v ameriki pa ga ponujajo na vsakem vogalu? V Tem primeru je Google opozoril javnost in državo da naj začnejo migrirati na druge ponudnike...

DegenGambler ::

Problem je, ker so ljudje zaceli dojemat Google in njegove storitve kot osnovna clovekova pravica, medtem ko je to se zmeraj privatna storitev nekega podjetja.

Res je, da majo tehnoloski giganti preveliko moc in vpliv, a v tem primeru nima Avstralija nic za jokat. Google ni njihova pravica, ki jo morajo met. Ce mislijo jebat google, potem naj se pripravijo, da se tudi oni ne bojo dali.

Majk ::

V bistvu je zlobna, fašistična Rusija naredila prav, ko je za svoje ljudi naredila Yandex. Tudi EU bi morala narediti in spromovirati uporabo našega "googla". V tem konkretnem primeru -agregacija novic- sicer ima google prav. Se vidi, da je posredi kupljen vpliv benefaktorjev.
Diversity is our greatest strength

Mr.B ::

kuall je izjavil:

Smrekat1 brani Google, ker so tehnološki giganti po novem branitelji levičarske ideologije s cenzurami desničarjev.

Ta pojav se imenuje "hubris": človek/podjetje postane tako vzvišen, da zarad svoje vzvišenosti na koncu propade, ker misli, da je najbolj pameten, v resnici pa postaja čedalje bolj neumen, ker se ne trudi in ga konkurenca prešiša po desni.

Google je korporacija, ki služi na račun ne samo banalnih populističnih dejstev, ampak tudi na račun profiliranja vsakega posameznika. Te podatke hrani seveda za dobro ljudi v prihodnosti, baje. Država seveda uporablja te storitve, in se opere vseh krivd, saj ona ne zbira in profilira, je postavila zakonodajo ki to regulira. Ok res pa je da je zakonodajo pisala korporacija. Taista korporacija ki je sponzorirala politike. Nekateri politki ki so celo bili "verejtno so" člani Qanon in zagovarjanja da je zemlja ravna pa to.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

nagobčnik ::

HulkHogan je izjavil:

Google je privat korporacija in ima popolnoma vso pravico da zavrne svoje storitve komurkoli.
Kaj boste sedaj še trdili da jih moramo prisiliti da bojo gostili naci propagando?

Naj naredijo svoj Google.


I'll bite.

Google je javno dobro in človekova pravica, zato mora storitve nuditi vsem enako, tako kot posamezne vlade rečejo. A boste še trdili, da lahko Google odkloni sodelovanje z določenimi ljudmi, če meni, da je to slabo za biznis?

Konkurencu Googlu je nemogoče ustvariti, zato ga moramo nacionalizirati, če grozi, da bo v določeni državi nehal delovati.

/s

Mavrik ::

Zanimivo da OP ni napisal kaj točno je Avstralija naredila, da Googlu ni všeč. Verjetno namenoma, ker take neumnosti bi redko kdo prenašal tudi če sovraži korpote ;)
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Matthai ::

Kaj pa?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

pegasus ::

Mene pa fascinira, kako "pogosto" se v teh debatah omenja npr. najdi.si.

Rias Gremory ::

Dejansko nisem vedel da še obstaja.

EDIT: Sem šel na spletno stran lastnika, TSmedia in mi je bil dizajn strani znan. No, grem do konca dol in vidim, da je TSmedia v lasti Telekoma Slovenije.
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

Zgodovina sprememb…

ahac ::

Matthai je izjavil:

Kaj pa?


Iz reddita:

Australia wants Google to:
Pay Australian sites for linking to them, and showing text previews. (Different from France where the payment is in relation to featured snippets).
Tell Australian news sites about updates to Googles search algorithm 28 days ahead of time.
Resolve any issues regarding content through an Australian arbiter.
Share traffic and user data with Australian news orgs.

pa tudi:
Disallow Google from removing news site links even if they don't pay for them.


Google in Facebook bi morala plačevat za linke do strani največjih mainstream medijev (večinoma v lasti Ruperta Murdocha), jim sporočat kako delujejo njihovi algoritmi in sharat podatke o uporabnikih.
Ne bi se pa smeli odločit, da se jim to ne splača in predragih linkov ne prikazat (kar so naredili v Španiji in Nemčiji).
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Smrekar1 ::

TESKAn je izjavil:


Maš obratno. Ni zakonodaje, zato firma veselo služi na ljudeh in infrastrukturi Avstralije


Saj. Če Avstraliji to ni všeč lahko Google tudi gre iz Avstralije. V čem je problem?


Ne. Po domače povedano, google rabi za ljudi korenček, da iz njih izvabi podatke. In ker noče plačevat za te korenčke, jih zastonj pobere 24ur, CNN in drugim.


Googlov korenček je da ti te strani najde hitro in učinkovito. Trenutno ima storitev kalibrirano na določeno ceno. Če so ti korenčki po novem v Avstraliji dražji je čisto legitimna poslovna odločitev, da se iz trga umakne. Res ne vem v čem je problem.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Evropskemu davku na multinacionalke slabo kaže (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
998801 (5979) perci
»

Google se je lani izognil plačilu treh milijard evrov davkov

Oddelek: Novice / Rezultati
407404 (5002) tikitoki
»

Apple se je samo v Avstraliji v desetletju izognil davku na devet milijard dobička (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
6213283 (8940) nekikr
»

Googlov šef o davkih in robotih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
8216726 (14259) nekikr

Več podobnih tem