Obvestilo in pouk kršitelju

Kazen boš verjetno prejel vseeno, ali se zagovarjaš ali ne. Verjetno je šlo za čas, ko ni smel nikamor brez razloga. Če je to, predlagam, da napišeš, da si šel k bolnemu sorodniku zato, da mu prineseš hrano iz trgovine. Najdi enega takega z imenom in priimkom in naslovom. Potem pa če dobiš odločbo o prekršku, jo pa anomiziraj in tule objavi, da vidimo člene. Čisto možno, da zadeva pred sodiščem ne bi zdržala.

Nekje tu iščite odgovor. Možnosti vidim je veliko, datumsko si najdite ustrezen odlok. http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...

Saj ni bila vožnja v lastni občini prepovedana. Tako kot tudi danes ni.

Machete je 16. dec 2020 ob 19:18 izjavil:

Nekje tu iščite odgovor. Možnosti vidim je veliko, datumsko si najdite ustrezen odlok. http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred...

Tale odlok je recimo začel veljati 18.4., jaz pa imam Čas storitve prekrška napisan 10.4. Verjetno je pred tem že veljal drug odlog, vendar ga nekako ne najdem (Uradni list RS, št. 38/20)

mogoče ta? https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...

Malce mi smrdi. Kaj so ti napisali, 5 dni roka za pritožbo/izjavo? So napisane posledice, če tega ne storiš? Po ZUP je za pritožbo 15 dni, za podajo izjave pa razumen rok, kar 5 dni v času epidemije ni.

Spremenili so načine vlaganja pritožbe, zdaj lahko preko emaila, brez podpisa: https://www.gov.si/novice/2020-12-14-od...

Bilo bi lepo, v kolikor bi delil obvestilo z nami (seveda izbriši osebne podatke). Ne tako kot NIJZ.

Ignorantia iuris nocet. Da ne bo jokanja potem.

otago je 16. dec 2020 ob 22:31 izjavil:

Malce mi smrdi. Kaj so ti napisali, 5 dni roka za pritožbo/izjavo? So napisane posledice, če tega ne storiš? Po ZUP je za pritožbo 15 dni, za podajo izjave pa razumen rok, kar 5 dni v času epidemije ni.

Spremenili so načine vlaganja pritožbe, zdaj lahko preko emaila, brez podpisa: https://www.gov.si/novice/2020-12-14-od...

Bilo bi lepo, v kolikor bi delil obvestilo z nami (seveda izbriši osebne podatke). Ne tako kot NIJZ.

Ignorantia iuris nocet. Da ne bo jokanja potem.

Ni ZUP. Zakon o prekrških, verjetno tale:

Postopek pred prekrškovnim organom

55. člen

(1) Prekrškovni organ po uradni dolžnosti brez odlašanja, hitro in enostavno ugotovi tista dejstva in zbere tiste dokaze, ki so potrebni za odločitev o prekršku.

(2) Prekrškovni organ ob ugotovitvi oziroma obravnavanju prekrška in še pred izdajo odločbe o prekršku (56. člen) kršitelja obvesti o prekršku in pouči:

- da se lahko izjavi o dejstvih oziroma okoliščinah prekrška, da pa tega ni dolžan storiti niti odgovarjati na vprašanja, če se bo izjavil ali odgovarjal, pa ni dolžan izpovedovati zoper sebe ali svoje bližnje,

- da mora navesti vsa dejstva in dokaze v svojo korist, ker jih sicer v postopku ne bo več mogel uveljavljati.

(3) Pouk iz prejšnjega odstavka in izjavo kršitelja prekrškovni organ vnese v zapisnik ali uradni zaznamek. Vsebina zapisnika oziroma uradnega zaznamka se kršitelju prebere in se mu vroči prepis, kar kršitelj potrdi s svojim podpisom. Če kršitelj vročitve noče potrditi s podpisom, se to zaznamuje na zapisniku oziroma uradnem zaznamku.

(4) Če se kršitelj ni mogel osebno izjaviti o prekršku ali mu ni bilo mogoče dati obvestila in pouka po določbah drugega odstavka tega člena, mora prekrškovni organ pred izdajo odločbe o prekršku kršitelja pisno obvestiti o prekršku in ga poučiti o pravicah iz drugega odstavka tega člena ter da se lahko pisno izjavi o dejstvih oziroma okoliščinah prekrška v petih dneh od vročitve obvestila.

(5) Odločba o prekršku se ne more opirati na izjavo kršitelja, če ta ni bil poučen o pravicah iz drugega odstavka tega člena ali če dani pouk ni vpisan v zapisnik ali v uradni zaznamek oziroma v pisno obvestilo iz prejšnjega odstavka.

Jaz se ne bi izjasnil, ampak bi počakal, da se oni izjasnijo. Potem bi pa pritožbe pisal. Zakaj bi sam sebe tunkal, če niti ne veš, česa naj bi bil kriv?

Avtor si lahko v miru prebere ZP-1, ZUP (kot subsidiarni zakon), si najde osnovo in jim predlaga, da se vse skupaj zavrže zaradi kršitev ali pa se obravnava kot opomin.

Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
111. člen
Roki se računajo po dnevih, mesecih in letih.
Če je rok določen po dnevih, se ne všteje dan vročitve ali sporočitve oziroma dan dogodka, od katerega je treba šteti rok, temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan.
Roki, ki so določeni po mesecih oziroma po letih, se končajo s pretekom tistega dne v zadnjem mesecu oziroma letu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je rok začel teči. Če tega dneva v zadnjem mesecu ni, se konča rok zadnji dan v tem mesecu.
Če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika.

Moj nasvet, definitivno nekaj napiši, ne ignoriraj.

Sam sem podobno opozorilo ignoriral, ko me je slikal radar (češ: ok, sem kriv, kaj naj pišem), pa sem potem poleg kazni dobil še 90€ neke sodne takse, ki jo nikoli prej nisem.

Jaz bi v tvojem primeru napisal tako kot je bilo, pa da pač mi ni jasno sploh kakšen prekršek naj bi storil.

P.S.: Gre slučajno za Celjsko regijo?

Za kršitev prepovedi gibanja je bila aprila kazen relativno nizka? 40/20Eur?

mprox je 17. dec 2020 ob 09:24 izjavil:

5 dni roka za podajo izjave piše. Piše pač, da če tega ne storim, v prihodnosti med postopkom ne bom moral česa izpodbijati. Tako nekako, trenutno nimam obvestila pri sebi, imam pa slikano prvo stran:

Obvestilo

Saj v obvestilu lepo piše po katerem odloku je bila narejena ovadba ter tudi št. ur. lista. Tam lepo piše, da je gibanje in zadrževanje po javnih površinah prepovedano. Je pa precej izjem, med katerimi ni izjeme, da se voziš kar tako.
Moje mnenje je, da se pisno odzoveš in razložiš, da si se cel dan učil ali delal na računalniku in si spregledal ukrep. Tako si boš mogoče prislužil samo opomin. Ne izmišljuj pa si dejanj, ki jim ne bodo verjeli kot npr. pomoč sorodnikuali komur koli drugemu in podobno. S tem si boš pa gotovo prislužil denarno kazen.