Sodišče EU: zero rating ni v skladu s Pravom EU, pika. Bo AKOS zdaj končno opravil svoje delo?

45. člen
(prepoved dostavljanja v predalčnik)
(1) Uporabnik poštnih storitev lahko prepove dostavljanje nenaslovljenih oglaševalskih, marketinških in drugih reklamnih sporočil v svoj predalčnik, tako da nanj nalepi nalepko, ki jo izda agencija. Prepoved dostavljanja v tak predalčnik velja za vse fizične ali pravne osebe, tudi za tiste, ki niso izvajalci poštnih storitev v skladu s tem zakonom.
(3) Časopisi, revije, uradna glasila občin in lokalnih skupnosti, vabila ustanov, politična propagandna sporočila med volilno kampanjo, nenaslovljene pošiljke z informativno, izobraževalno ali humanitarno vsebino ter druge tiskane oblike uredniško oblikovanih vsebin se ne štejejo za pošiljke iz prvega odstavka tega člena.

111111111111 je 17. sep 2020 ob 14:52 izjavil:

Hmmm... Lahko najdeš primer starejših člankov kjer šimfajo čez oblast. POtem se takoj opravičim. Ampak ne vladnih organizicij in ministrstev (IP, AKOS itd...) ampak direktno vlado ali vladajočo stranko.

Slovenska vlada meni, da je koda Linuxa preveč odprta

SOVA še vedno skovika na vaših žicah

FURS: Ni časti med tatovi

srnjak je 17. sep 2020 ob 17:42 izjavil:

Kaj pa v primeru, če nimaš zakupljenih količin?

Ta primer sodišče ni obravnalo.

Na ST sem od 2006, vsaj preletim praktično vsak članek, ker so načeloma dobri in poučni.

Ampak res se mi zdi, da kaj takega berem prvič. Prispevek govori o AKOSu in zero ratingu, na koncu pa "N/A" meni nič tebi nič direktno udari po vladi.

Ja vlade se ne sme kritizirati. Pika.

111111111111 je 17. sep 2020 ob 22:44 izjavil:

nagobčnik je 17. sep 2020 ob 22:22 izjavil:

Dobil si tri, pri enem že v naslovu, pri dveh pa se dejanja vlad komentira spotoma. Poleg tega posamezna ministrstva in vladne organizacije niso povezana z nekimi neznanimi marsovci, ampak z vlado.

Očitno imava zelo različne poglede o politični opredeljenosti avtorja člankov.

Očitno se pogovarjava o popolnoma različnih stvareh, ker mene politična opredeljenost avtorjev novic sploh ne zanima, ampak smo se do te točke pogovarjali o tem, ali se je na slo-techu pogosto kritiziralo vlado in vladne organe ali ne.

111111111111 je 17. sep 2020 ob 22:44 izjavil:

Prosim za enkovredno trditev temule:

No, upamo, da tega ni prebrala tudi vlada, ker sicer bomo vsak teden dobivali reklame za njihove ideje.

upamo, da tudi pod trenutno ministrico Katič ideje po “Bondovskih licencah za ubijanje” ne bodo resno obravnavane.

Meni se zdi ta trditev dokaj enakovredna v smislu hudomušnega izražanja skepticizma do vlade.

111111111111 je 17. sep 2020 ob 22:44 izjavil:

Pač mene moti da avtor svojo politično opredeljenost izraža na tehničnem forumu, za katerega se govori/upa, da je politično nevtralen.

111111111111 je 16. sep 2020 ob 23:10 izjavil:

Upam da čimprej dobimo levo vlado nazaj, ki v izrednih razmerah sploh ne bo ukrepala, ampak čakala da vse skupaj mine.

111111111111 je 18. sep 2020 ob 00:18 izjavil:

Seveda si spregledal trditev, ki sem jo prilepil nekaj vrstic naprej v istem postu:

111111111111 je 17. sep 2020 ob 22:44 izjavil:

Vlado se mora kritizirati, ampak politično prepucavanje po mojem mnenju ne sodi v novice na slo-tech, ampak v teme. Novice naj bodo neosebne in nepristranske.

Sploh bral je nisem, ker to ni bila replika meni, ampak Matthaiu. V repliki meni si pač zapisal, da te moti izražanje politične usmerjenosti na tehnološkem forumu, kar pa tudi sam počneš. Zakaj pa ti misliš, da tvoje izražanje politčne usmerjenosti temu forumu daje neko dodano vrednost, ob tem pa pisec niti-ne-tako-slabe novice ne bi smel svoje politične usmerjenosti niti nakazati, mi je pa res uganka.

111111111111 je 18. sep 2020 ob 00:18 izjavil:

nagobčnik je 17. sep 2020 ob 23:36 izjavil:

Očitno se pogovarjava o popolnoma različnih stvareh, ker mene politična opredeljenost avtorjev novic sploh ne zanima, ampak smo se do te točke pogovarjali o tem, ali se je na slo-techu pogosto kritiziralo vlado in vladne organe ali ne.

Izrecno sem povdaril da me moti pljuvanje po vladi in političnih strankah posplošeno in da nimam nobenih težav pri izpostavljanju napak vladnih organov.

Spodnja trditev o takratni ministrici Katič tudi ne govori o kakšni njeni napaki, ampak hudomušno o upanju, da napak ali brezbrižnosti svojih predhodnikov ne bo ponavljala. Podobno kot upa na določen izid pri aktualni vladi.

111111111111 je 18. sep 2020 ob 00:18 izjavil:

nagobčnik je 17. sep 2020 ob 23:36 izjavil:

upamo, da tudi pod trenutno ministrico Katič ideje po “Bondovskih licencah za ubijanje” ne bodo resno obravnavane.

Meni se zdi ta trditev dokaj enakovredna v smislu hudomušnega izražanja skepticizma do vlade.

Ni.

Po tvojem mnenju pač. Po mojem pa.

Vlado se sme kritizirati, samo "nepolitično".

Bravo, izjava leta.